Uuden hallituksen uudet kujeet

[charger]

Ilves-pomo: Päätös ei johtunut kemioista - MTV3 - Uutiset - Urheilu - Jääkiekko

- Totuus on yksinkertaisesti se, että hallitukselle tuli jo useamman viikon ajan pikku hiljaa useammalta merkittävältä Ilveksen yhteistyötaholta viestejä, että kaikki ei toimi niin kuin tulisi toimia, Ollila sanoi MTV3:lle mutta ei eritellyt syitä tarkemmin.

- On varmasti myös näin, että siinä maailmat hieman kohtasivat, mutta se ei ole tässä tapauksessa mitenkään merkittävä syy. Yhden tai kahden kemian tai kulttuurin kohtaaminen ei ole näin ison ratkaisun takana. Tässä ovat laajemmat syyt.

On kyllä hauskaa tarinaa. Vai että oikein laajemmat syyt. Lisätietoja, kiitos.

- Meillä on nyt sitten strategiaryhmä koottuna. Itseäni huomattavasti pidempään Ilvestä näin läheltä seuranneilta henkilöiltä tänään kuultuna: nyt on todella leveät hartiat – Ilves together, Ollila muotoilee.

- On koottu kaikki, jotka ovat kenties olleet hieman eri puolilla pöytää. Nyt ollaan kaikki lusikka kauniisti kourassa ja näkemässä se, että Ilveksen tulevaisuus on kiinni tämän ryhmän ja hallituksen onnistumisesta.

Eikö nämä pellet nyt tajua että tällaisen farssin jälkeen on todella vaikea saada ketään täysjärkistä mukaan tuohon toimintaan?



***



Ilves-pomo Sjöblom täysin ymmällään: Matto vedetty jalkojen alta - MTV3 - Uutiset - Urheilu - Jääkiekko

- Mediassa sanotaan, että minuun ei olla tyytyväisiä. Mihin tekemisiini? Siihen, että pengon asioita ja teen kovasti töitä, että Ilves saattaisin nousuun?, Sjöblom kysyy.

Tämä kommentti sentään kuulostaa järkevältä.

 

[Ilmari Ahde]

Lyijykynällä? Ihan oikeasti nyt...

Kirjoitetaan nimi ensin ja kysytään lupa myöhemmin.

Muistan joskus väärentäneeni äidin nimmarin huonosti menneeseen koulun kokeeseen, piti olla todistus että on kotona näytetty, tässä on vähän sama meininki.

 

[Urbiini]

Se mitä mä mietin tässä Ilveksen asiassa on se, että miten nämä samat ihmiset saisivat seuran nyt toimimaan. Jos ovat sitä yrittäneet viimeiset 5 vuotta.
Ja tulos on ollut lähinnä katastrofaalinen.
Seuran pääomistaja ilmoitti jo yli vuosi sitten, että rahaa ei enään tule.
Outo on soppa ja Ilveksen kuppikuntaiset ryhmittymät eivät varmasti tule jatkossakaan toistensa kanssa toimeen saati sitten, että saisivat jonkinnäköistä yhteistä tulevaisuutta luotua seurassa.

Kaikkea hyvää Ilves toivon todella, että Tampere on jatkossakin kahden joukkueen kiakkokaupunki!

 

[J.Grönvall]

Tässä kun tätä touhua on seurannut niin muutama kysymys on herännyt:

1. Kuinka suuri Marko Sjöblomin osuus on ollut tässä uudessa tulemisessa, onko hän ollut mukana operatiivisessa toiminnassa? Onko hän palkannut Tuomas Tuokkolan, rakentanut joukkuetta jne, tai ollut vaikuttamassa voimakkaasti siihen keitä ihmisiä keskeisillä paikoilla TÄLLÄ HETKELLÄ toimii?

Ja oletetaanko tässä, että pelkästään omistajanvaihdos olisi saanut yhtäkkiä kaikki tekemään töitä "oikein", vuosien sekoilun jälkeen?

2. Voiko omistaja, saati sitten tuleva sellainen, yleensä olla kuinka tiukasti mukana päivittäisessä päätöksenteossa?

3. Mistä tulee oletus, että Marko Sjöblom on juuri sitä mitä hän on median kautta antanut ymmärtää? Kukaanhan ei edelleenkään tunnu tietävän kaverista mitään. (Jos taustalla on vilunkia niin sopisi kuvaan aivan loistavasti, että ensimmäisenä ostetaan vahvan mielipidevaikuttajan, tässä tapauksessa fanien, luottamus puolelle.)

4. Mistä helvetistä muodostuu sisäinen myynti jääkiekkojoukkueessa? Valmennus myy valmennusta joukkueelle?

5. Mistä tulee oletus, että Vincent Manngard ylipäätään on syypää Ilveksen nykytilaan ja lähihistoriaan, jos hän EI ole osallistunut operatiiviseen päätöksentekoon?

6. Mikä syy mainitulla joukolla olisi ollut torpedoida tämä yritysosto, jos kerran toimivat Ilveksen parhaaksi ja Sjöblom olisi kaikkea sitä mitä mediassa on toistaiseksi hänestä kerrottu, eli jonkinsortin vapahtaja?

Kaiken kaikkiaan on kyllä mehevä sekasotku ja asiaa luonnollisesti mehustaa tämä onneton medianhallinta jossa toinen osapuoli vain vihjailee kaikenlaista ja toinen kerää silläkin välin pinnat kotiin olemalla ainakin muodollisesti avoin ja rehellinen.

Itsestä tämä tuntuu siltä, että ei ole savua ilman tulta kuitenkaan, eli joku oikea syy tässä on pakko olla taustalla. Nimimerkki Ahde sai ainakin silloin aikoinaan paskamyrskyn niskaansa ja olikin lopulta oikeassa, nyt Ahde kertoo, että kyseessä on Ilveksen paras päivä muistiin. Lienee syytä ainakin antaa mahdollisuus sille.

 

[Yläpesä]

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta.

OK, pään avaus, näistä voi päästä eteenpäin mutta nuokin ovat vasta yleistason otsikoita.

Mitkä sidosryhmät ovat suuttuneet? Mistä syystä?
Mistä syystä jotkut yhteistyökumppanita ovat kadonneet?
Kuuluuko pelaajahankinnat hallituksen alaisuuteen?
Avoimuuden puute - mihin suuntaan, kenelle ja mistä asioista?

 

[se7en]

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta. Siinä pähkinänkuoressa syyt siihen, miksi Ilves purki omistusjärjestelyn."

Mahtaakohan Roman Abramovits kysellä Chelsean hallitukselta, että saako nyt ostaa pelaajan x vai ei?

Eli Ilveksessä vanhat jäärät haluaa pitää langat yhä käsissään, vaikka eivät ole valmiita itse toimintaan panostamaan.

Mikään ei muutu.

En nyt väitä, että Sjöblomin toimintatavat olis oikein. Pointtina vaan, että kaupat siis purkautuivat juuri siksi, että päätäntävaltaa nauttineet ja nauttivat eivät ole siitä halukkaita luopumaan. Ei, vaikka se saattaisi olla Ilveksen hyväksi.

 

[TosiFani]

IS:n paperiversiosta, tämä poimittu Ilves tampere facebook ryhmästä:

"Suuttuneita sidosryhmiä, kadonneita yhteistyökumppaneita. Pelaajakauppoja ilman hallituksen hyväksyntää. Avoimuuden puutetta. Siinä pähkinänkuoressa syyt siihen, miksi Ilves purki omistusjärjestelyn."

"Ollila vahvisti että rajun ratkaisun taustalla olivat juuri Ilveksen sidosryhmät ja sponsorit."
Tommi Kivistö ja Ryan Flynn värvättiin joukkueeseen vaikka koko pelaajabudjetti oli jo käytetty."

Tästä tulee mieleen Aholan aikakausi Ässissä. Ahola teki seuralle viiden vuoden talousstrategian, jonka jälkeen Ässät olisi ollut velaton (kevät -06 nopeutti prosessia). Tässä vaiheessa seuran läheltä nousi esiin telaketju-jengi, joka pahastui kun seura puuttui heidän etuihinsa (mm. useita satoja kausikortteja peruutettiin), eikä kysynyt enää heidän mielipiteitään vaan teki itsenäisiä, hyviä päätöksiä.

Kaikki huipentui Porin Ässät ry:n vuosikokoukseen, jossa Tammisen masinoima ryhmä yritti ostaa Oy:n osake-enemmistön pilkkahinnalla. Onneksi ry:n puolelta löytyi fiksuja ihmisiä, jotka estivät tämän.

Mikäli lainattu pitää paikkansa, olen Tuamaksen kanssa samaa mieltä. Jos Urheilugaalassa jaettaisiin palkinto puuhastelulle ammattilaisurheilussa, Ilveksen taustajoukot olisivat ylivoimaisia tänä vuonna.

 

[J.Grönvall]

Ja sen verran vielä jatkoa, että mikäli jatkossa osoittautuu, että Sjöblom kuvitteli tulevansa itse vetämään operatiivista toimintaa niin mikähän mahtaa hänen kompetenssinsa olla, kyllä nämä makkarakeisarit ja purjehtijat on siltä osin nähty jo.

Nyt jotenkin vaikuttaa siltä, että ensinnäkin sponsorit ovat uhanneet rahahanojen jäädyttämisellä mikä olisi vaikuttanut merkittävästi Ilveksen toimintamahdollisuuksiin jatkossa. Tämä taas on pakottanut Manngardin vetämään liinat kiinni (olettaen, että hän oikeasti välittää seurasta) ja etsimään uutta ratkaisua omistaja-asialle.

Minä en usko hetkeäkään, että oli kuinka fani tahansa niin ihan löysin perustein on kaadettu koko homma, johan tämä julkinen lynkkaus osoittaa sen, että nimensä alle laittaneet ovat samalla pistäneet itsensä alttiiksi. Miksi joku tekisi tuollaista ihan kevyin perustein?

Tuo alkaa kuulostaa jo aika hurjalta jos hallituksen ohi on tehty pelaajakauppoja (tosin en tiedä pitääkö ne aina hyväksyttää hallituksella, vai onko tässä kyseessä valtapeli).

 

[Mad Dog]

Tässä kun tätä touhua on seurannut niin muutama kysymys on herännyt:

1. Kuinka suuri Marko Sjöblomin osuus on ollut tässä uudessa tulemisessa, onko hän ollut mukana operatiivisessa toiminnassa? Onko hän palkannut Tuomas Tuokkolan, rakentanut joukkuetta jne, tai ollut vaikuttamassa voimakkaasti siihen keitä ihmisiä keskeisillä paikoilla TÄLLÄ HETKELLÄ toimii?

Ja oletetaanko tässä, että pelkästään omistajanvaihdos olisi saanut yhtäkkiä kaikki tekemään töitä "oikein", vuosien sekoilun jälkeen?

2. Voiko omistaja, saati sitten tuleva sellainen, yleensä olla kuinka tiukasti mukana päivittäisessä päätöksenteossa?

3. Mistä tulee oletus, että Marko Sjöblom on juuri sitä mitä hän on median kautta antanut ymmärtää? Kukaanhan ei edelleenkään tunnu tietävän kaverista mitään. (Jos taustalla on vilunkia niin sopisi kuvaan aivan loistavasti, että ensimmäisenä ostetaan vahvan mielipidevaikuttajan, tässä tapauksessa fanien, luottamus puolelle.)


6. Mikä syy mainitulla joukolla olisi ollut torpedoida tämä yritysosto, jos kerran toimivat Ilveksen parhaaksi ja Sjöblom olisi kaikkea sitä mitä mediassa on toistaiseksi hänestä kerrottu, eli jonkinsortin vapahtaja?

Tärkeitä kysymyksiä. Erikoista tässä on vain se että näin punnitusti asiaa tarkastelee nimenomaan naapurin kannattaja.

Kun taas Ilveksen kannattajien enemmistölle näyttää riittävän se, että Marko Sjöblomilla on "hyvä ulosanti".

 

[keigykedy]

Ei kai pelaajakauppoihin tarvitse hallituksen lupaa mutta jos niitä on tehty sen jälkeen kun pelaajabudjetti on jo ollut tapissa niin sitten ymmärrän kyllä että hallituksen mandaattia kannattaisi kysellä.

 

[Tarinankertoja]

Mutta Ilves Hockey Oy:n hallitus ja taustaryhmät ovat päätyneet oikeaan ratkaisuun tässä tilanteessa.

Tämä on tässä vaiheessa myöhäistä. Moka on jo tapahtunut, koska syitä ei avattu samalla kertaa kun kerrottiin päätöksestä. Tää on tiedotuksellinen katastrofi, jossa annettiin mahdollisuus erilaisille teorioille ja saatiin asia näyttämään, jälleen kerran, puuhastelulta. Se noste ja ilmapiiri siis tuhottiin omaan taitamattomuuteen... jälleen kerran.

Meriselitys jälkikäteen on ihmisten silmissä epäuskottava tän jälkeen. Eli huhumyllyt jatkaa pyörimistään.

Fb.ssä joku kyseli myös edellisten sekoilujen selitysten perään. Ei ole kukaan avannut viimesyksyn joukkopakoa eikä Meskasen lähdön syitä. Siis asianosaisten tomesta. Ainoa informaatio noistakin tapauksista perustuu palstatotuuksiin... ja vielä kaummas mentäessä, miksi moner vetäyty "meskasannista" kun vinnie itte merkitsi suurimman osan? Mitä roolia Liiga-Ilves ry.n velka ja sen pyörittely pitää sisällään?

Kyllä kysymyksiä on vuosien varrella riittäny, vastauksia ei niinkään.

 

[JPL]

Itselle jäänyt kyllä vahva mielikuva siitä, että Sjöblom on mennyt penkomaan nimenomaan niitä luurankoja Ilveksen toimiston nurkista ja tämä on sitten nostanut aallokkoa.

Tältä se ulkopuolisesta vaikuttaa. Varmasti sidosryhmissä ja Ilves "vaikuttajissa" tämä on aiheuttanut närää ja kenties jopa todellista pelkoa omien asioiden tonkimisesta. Nyt sitten toimittiin samalla lailla kuin Ilveksessä on toimittu viimeisen melkein 10 vuotta. On kerätty omista ja vähän naapurin kuppikunnista tukijoita, tehty epämääräinen stoori Vincentille ja saatiin tällä heivattua laivaa keikuttanut Sjöblom sivuun. Nyt siellä mietitään päät punaisena järkevän kuuloista selitystä asialle ja sinne tänne annetaan epävirallisia "painavia" syitä, mitkä sinisilmäiset ihmiset sitten nielevät ja yrittävät täällä(kin) palstalla sitten saada läpi muille, jotta eri mieltä olevat saataisiin hiljaisiksi.

Jotkut väittävät, että pelaajiin ja valmennukseen tällä ei ole vaikutusta tai että Sjöblom ei ole tehnyt maaliakaan tai valmentanut joukkuetta. Minä sanon, että on varmasti vaikutusta. Valmennus ja pelaajat sanovat (ja ajattelevatkin), että me vain pelataan, eikä tämä vaikuta. Mutta sekava tilanne toimistossa on aiheuttanut aikaisemminkin pelillisen laman - on sitten syynä palkanmaksu, epävarmuus tulevaisuudesta tai pelkät henkilökemiat. Nyt asiat näyttivät kääntyvän positiiviseen ja positiivinen kierre oli jopa yllättävän voimakas. Kyllä sillä on ollut vaikutusta Ilveksen pelaamiseen tällä kaudella. Positiivinen ilmapiiri tarttuu niin toimistosta pelaajiin kuin toisinpäin - samoin tekee negatiivinen.

Voihan se olla mahdollista, että joukkue kestää tämän tällä kertaa. Sen varaan varmaan hallituksessa lasketaan. Mutta entä jos ei kestäkkään? Nyt on jo kerrottu, että Kivistön ja Flynnin palkkaaminen oli Sjöblomin virhe. Miltä näistä pelaajista tuntuu? On kerrottu, että heidän palkkaansa ei olisi vara maksaa oikeasti budjetista. Joutuuko joku nyt sitten tämän takia lähtemään? Miten pelaajat suhtautuvat tähän? Kuka heidän kanssa esimerkiksi neuvottelee ensi kauden sopimuksesta, jos haluaisivat jatkaa Ilveksessä?

Erittäin ihmeellinen kuvio ylipäätänsä. Kuulostaa siltä, että seura ui paljon syvemmässä vedessä kuin ymmärretäänkään. Sekava viesti, mutta sekava tuo on tilannekkin...

 

[Tuamas]

Ja sen verran vielä jatkoa, että mikäli jatkossa osoittautuu, että Sjöblom kuvitteli tulevansa itse vetämään operatiivista toimintaa niin mikähän mahtaa hänen kompetenssinsa olla, kyllä nämä makkarakeisarit ja purjehtijat on siltä osin nähty jo.

Nyt jotenkin vaikuttaa siltä, että ensinnäkin sponsorit ovat uhanneet rahahanojen jäädyttämisellä mikä olisi vaikuttanut merkittävästi Ilveksen toimintamahdollisuuksiin jatkossa. Tämä taas on pakottanut Manngardin vetämään liinat kiinni (olettaen, että hän oikeasti välittää seurasta) ja etsimään uutta ratkaisua omistaja-asialle.

Minä en usko hetkeäkään, että oli kuinka fani tahansa niin ihan löysin perustein on kaadettu koko homma, johan tämä julkinen lynkkaus osoittaa sen, että nimensä alle laittaneet ovat samalla pistäneet itsensä alttiiksi. Miksi joku tekisi tuollaista ihan kevyin perustein?

Tuo alkaa kuulostaa jo aika hurjalta jos hallituksen ohi on tehty pelaajakauppoja (tosin en tiedä pitääkö ne aina hyväksyttää hallituksella, vai onko tässä kyseessä valtapeli).

Meinaat että Ilveksen operatiivinen toiminta on ennen tätä ollut muuta kuin suuren luokan puuhastelua?

Jos sponsorieuroja on tulossa budjetoidusti, niin mitä ihmeen merkitystä sillä on mistä ne rahat tulevat?
Jos muutama wanha sponsori pahastuu ja vetää tukensa pois, niin so what?

Minä taas järjestö- ja urheiluseuratoimintaa hyvinkin läheltä seuranneena ja jossain määrin noissa toimineena voin hyvinkin kuvitella, että syy miksi tähän on lähdetty on se että vanhan klikin yli on kävelty ja heiltä on riisuttu valtaa.
Joku on vetänyt herneen nenään jostain ja lähtenyt masinoimaan vastaiskua, näkisin että tämä epämääräinen nimilista (jonka oikeellisuudesta ei vieläkään kaikilta osin ole selvyyttä) on hyvä osoitus siitä.

Se nyt on melko hurjaa, että hallituksella pitäisi hyväksyttää pelaajakaupat. Kuulostaa ihan pahimman luokan puuhastelulta.

 

[Skeletor]

Ovatko ne sidosryhmät ja yhteistyökumppanit tyytyväisiä tämän hetken tilanteeseen? Negatiivisinta uutisointia seurasta ikinä, vaikka aikaisemminkin on ollut kaameita vaikeuksia. Tämä menee hyväksi esimerkiksi markkinoinnin ja median opetukseen. Näin juuri ei pidä toimia. Kaikki mahdolliset virheet on tehty. Ja kaiken huipentaa muutaman yksittäisen fanin huutelu väliin "tiedän kaiken, tämä on hyvä juttu, mutta en voi kertoa mitään". Helvetti, jos syytetään Sjöblomia mistä tahansa, niin tulkaa asian kanssa julkisuuteen. Jos ette tule, niin Marko Sjöblom on kansan silmissä vainottu, arvostettu ja pidetty uudistaja, jonka vanhat Ilves-jäärät tuhosivat...

 

[Cobol]

6. Mikä syy mainitulla joukolla olisi ollut torpedoida tämä yritysosto, jos kerran toimivat Ilveksen parhaaksi ja Sjöblom olisi kaikkea sitä mitä mediassa on toistaiseksi hänestä kerrottu, eli jonkinsortin vapahtaja?

Tästä liikkuu varsin mielenkiintoisia huhuja.

Ensimmäisen mukaan Sjöblom tai häntä edustava tilintarkastaja olisi löytänyt viitteitä oudoista rahansiirroista vuosia sitten. Jotta asiaa ei tutkittaisi enää tarkemmin eikä Sjöblom pääsisi niistä puhumaan (tässä vaiheessa kun kauppaa ei ole tehty, häntä sitoo täydellinen vaitiolovelvollisuus) myöhemminkään, Sjöblomin kanssa tehty esisopimus kaupoista pitää purkaa.

Toinen mielenkiintoinen huhu kertoo että Ilveksen hallitus tajusi Sjöblomin olevan liian kova pala alistuakseen heidän narrikseen. Jos Sjöblom olisi saanut vallan, hallitus olisi vaihdettu mahdollisimman pian jäseniin jotka olisivat lojaaleja paitsi Ilvekselle, myös Sjöblomille.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mielenvikast läppändeerust, ja tämä ei ollut tsoukki.

En tiedä onko Ilves-kannattajat koskaan olleet oikeasti barrikaadeilla, mutta nyt on todellakin sen paikka. Te ette vaan voi antaa tuollaisen tapahtua sivusta seuraamalla.

 

[Skeletor]

Tästä liikkuu varsin mielenkiintoisia huhuja.

Ensimmäisen mukaan Sjöblom tai häntä edustava tilintarkastaja olisi löytänyt viitteitä oudoista rahansiirroista vuosia sitten. Jotta asiaa ei tutkittaisi enää tarkemmin eikä Sjöblom pääsisi niistä puhumaan (tässä vaiheessa kun kauppaa ei ole tehty, häntä sitoo täydellinen vaitiolovelvollisuus) myöhemminkään, Sjöblomin kanssa tehty esisopimus kaupoista pitää purkaa.

Jokaiselle tulee tästä heti mieleen, että joku tämän asian kautta syytteeseen joutuva henkilö/ henkilöt ovat koko homman takana. Sjöblom itse puhui myös jostain vastaavista ihmeellisyyksistä hiljattain Nelosen haastattelussa. 1+1=?

 

[Tarinankertoja]

Tästä on hyvä jatkaa.

Vanhan vallan sylikoiratkin aktivoituu, kun saatiin turvattua omat klubi-illat. Onkin varmaan ollut piinaavaa tulla sysätyksi sisäpiirin reunalle, joten sehän on korjattava vanhaan malliin, suputtelemalla ihmisten korviin kaikkia kivoja pikku uutisia.

Nyt on taas tutusti lämmin pulla odottamassa toimiston kaffepöydässä kun on kaikki vanhat kaverit koossa (epäpätevät, vai miten luonnehtisit viimesen kymmenen vuoden menestystä?).

 

[lake79]

Eipä ole ikinä ollut pää näin pahasti sekaisin minkään asian tiimoilta. Ei tässä usko enää mitään, kun huhua puskee ties mistä ja huhut eriävät toisistaan. Sitten on Ilves-johto, joka ei kerro mitään kongreettista julki ja Sjöblom, joka tekee itsestään puhdasta pulmusta (jota ei varmasti ole).

Raivostuttavan turhauttavaa fanille, mutta sitä se on ollut jo vuosikaudet, joskaan ei vielä koskaan tälläisellä mitta-asteella.

Jösses.

 

[bredi]

Onko jo sopiva hetki tehdä johtopäätöksiä Manngardin osallisuudesta viimeisen vuosikymmenen farssiin? Ettei tämä sama strategiaryhmä olisi se joka on jo pitkään tehnyt vääriä päätöksiä käyttäen Manngardia lompakkona ja kilpenä? Fanien ja median haukut kohdistuvat Manngardiin vaikka oikeat syylliset istuvat "isot Ilves-sydämet" sykkien saunan lauteilla naureskelemassa.

Hallituksen ja strategiaryhmän selkäänpuukotus Sjöblomille saattaa olla koko suomalaisen urheiluhistorian härskein ja typerin yksittäinen päätös. Ilves toimii kärsijänä. Surullista.

 

[Oldtimer]

Niin suomalaista että!

Joo en tarkoittanut - enkä kirjoittanut - että Manngard olisi jotenkin paha tai kiero, vaan että hänestä on muodostunut kuva lahjattomana tollona.

Hah hah, tämähän on aivan selvä kuvio! Joukkue ja seuran muut aktiivitoimijat saivat kauden alla uutta energiaa uskoessaan edessä oleviin muutoksiin toimintatavoissa yms. (Sjöblom). Joukkue alkoi menestymään, tässä vaiheessa vanha johto havahtui – helvetti, meillähän menee ihan hyvin ilman tätä Sjöblomiakin, miksi krediitti "menestyksestä" annettaisiin jollekin "ulkopuoliselle"? Eli kysymyksessä on perisuomalainen kateus/lyhytnäköisyys, tämän seurauksena alkukauden lento tulee katkeamaan ja Ilves tippuu takaisin sinne minne se sarjataulukossa taitaa kuuluakin.

 

[Face]

Facebookista erään henkilön kirjoitus:
"Juttelin juuri yhden osakkeenomistajan, sekä eräänkin päivälehden toimittajan kanssa puhelimessa. Mielenkiintoisen kysymyksen laittoi Ilves Hockey Oy:n ja Liiga-Ilves Ry:n välisitä rahansiirroista, tuosta en osannut sanoa mitään. Lehdistö kiinnittä nyt nimenomaan huomiota siihen harhautukseen jonka hallitus nimilistalla antoi, siellä ollaan hieman suututtu siitä että totuuden sijaan julkisuuteen annetaan tietoja jotka on helppo osoittaa vääriksi. Myöskin Sjöblomin osuutta rahanpesujupakkaan on tutkittu eikä se välttämättä osoita sitä, että Marko olisi mitenkään syyllinen tapahtuneisiin rikoksiin. Taustalta nousee esiin lähinnä juuri Markon löymämät epäselvyydet, jotka saivat tietyt taustavaikuttajat toimimaan.

Onneksi meillä on lehdistö."

Mitä tästäkin nyt sit miettiä, rupee olemaan pää melkosen pyörällä tästä kaikesta paskasta. Nopeeta se hyvänolontunne tästä katosikin

 

[Oijennus]

Eipä ole ikinä ollut pää näin pahasti sekaisin minkään asian tiimoilta. Ei tässä usko enää mitään, kun huhua puskee ties mistä ja huhut eriävät toisistaan. Sitten on Ilves-johto, joka ei kerro mitään kongreettista julki ja Sjöblom, joka tekee itsestään puhdasta pulmusta (jota ei varmasti ole).

Luinko jostain väärin vai ymmärsinkö vain väärin, mutta eikö Ilveksen ollut tarkoitus pitää tänään tiedotustilausuus klo 16.30 asian tiimoilta? Olisi erittäin toivottavaa, että asiaan tulisi myös selkeä kanta hallituksen puolelta ja kerrottaisiin asioista omat näkemykset. Nyt tulee vain jatkuvia huhuja ja kaikki ulostulot tältä ryhmittymältä ovat enemmän tai vähemmän kiertelyä ja kaartelua.

Kortit pöytään ja kerrotaan miten asiat ovat. Varmasti tulee sivuosumia tuossakin ratkaisussa, mutta näkisin sen kuitenkin pitkällä tähtäimellä palvelevan Ilvestä kokonaisuudessa parhaiten.

Tämän hetkinen toiminta näyttää siltä, että koitetaan peitellä jotain. Tuolla toiminnalla ei saavuteta mitään muuta kuin lisää huhuja ja salaliittoteorioita. Kierre on valmis.

 

[Kyle]

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

Tässä ehkä kaikista erikoisin lausunto, mitä tähän caseen tulee. Asia tai Marko Sjöblomin Ilves omistus, olisi siis kaupan purkua puoltaneelle Juha Pajuojalla ok, jos kauppa oltaisiin lyöty lukkoon aikasemmin.

Muutenkin Ilves tiedotti, että yksi syy omistusjärjestelyjen purkuun olisi kaupan hidas eteneminen:

Päätöksen perustelut ovat vahvat, vaikka niitä kaikkia ei voidakaan liikesalaisuussyistä yksityiskohtaisesti eritellä. Esisopimuksen allekirjoituksen jälkeiset tapahtumat, omistusjärjestelyn erittäin hidas eteneminen, Ilveksen talouden vakauttamiseen liittyvät tehdyt ja tekemättömät toimet, Ilveksen rahoitus, Ilveksen julkisuuskuva ja Ilveksen tärkeimmät kumppanuudet ovat keskeisimpiä taustatekijöitä päätökselle. Ilveksen hallitus on ottanut asiassa huomioon hyvin laajojen kannattajapiirien mielipiteet.

Mielenkiintoista olisi kuulla miten nämä listatut asiat perustellaan tai ainakin muutama kohta, jotka nyt on helppo kaivaa sieltä.

Omistusjärjestelyjen hidas eteneminen, käsittääkseni monelta taholta ja itse Sjöblomilta on tullut viesti että kaupat lyödään 6-9kk kuluessa lukkoon. Mikä on ihan normaali siirtymäaika, isojen yritysten kanssa kyseinen siirtymä aika voi olla vuosia. Mikä tästä tekee hitaan etenemisen, jos joukkueelle on haluttu viimmeiset 10 vuotta uusi omistaja?

Toinen asia liittyy Ilveksen julkisuuskuvaan, en muista koska viimmeksi Ilveksessä olisi huokunut yhtä positiivinen henki niin mediassa kuin katsomossa kuin tänä syksynä.

Itse haluan sulkea pois sen vaihtoehdon että Sjöblom ei olisikaan niin maksukykyinen mitä on antanut ymmärtää. Ensinnäkin kukaan täysjärkinen ei lähde siihen hänen ikäisenään, että ottaa hänen asemassaan henkilökohtaisen konkurssin urheiluseuran parissa. Varsinkin kun tiedossa on että nykypäivän Liigassa, ei tehdä mitään sankaritarinoita rikastumisen saralla.

Jollain tapaa ymmärrän omistussuhteen purun, mikäli kulisseissa on jokin varakas Ilveshenkinen taho joka on vasta tänä syksynä herännyt siihen, että Tampereella on jonkinlainen buumi päällä ja haluaakin omistaa Ilveksen. Sekä pumpata rahaa joukkueeseen kevytkenkäisemmin kuin Sjöblom. Tällöin siis julkisuuskuva + uusi omistaja on valmis suoriltaan allekirjoittamaan kauppasopimuksen -> siirtymäaika lyhenee.

Päinvastaisesti tilanteesta tekee käsittämättömämmän, jos uutta omistajaa ei ole. Tällähetkellä rakennetaan joukkuetta ensi kautta silmälläpitäen ja juuri viimmeisen vuorokauden aikana pelaajien silmissä Ilves-työnantajana siirtyi keskikastin "mielenkiintoisesta" seurasta koko listan hännille.

Jos kauhukuvia halutaan maalailla vielä täksi kaudeksi, niin meillä on liigan kuumin maalivahti(Kolppanen), top 5 puolustaja(Gysbers) ja hyökkäyksessä muutama varsin mielenkiintoinen nimi markkina-arvollisesti(mm. Keränen). Meillä ei ole oikein omistajakuvioista selvyyttä, sponsoreista ja taloudesta ei ota selvää erkkikään. Mutta naapurimaassa löytyy näille pelaajille maksajia...

 

[Gags]

Kortit pöytään ja kerrotaan miten asiat ovat. Varmasti tulee sivuosumia tuossakin ratkaisussa, mutta näkisin sen kuitenkin pitkällä tähtäimellä palvelevan Ilvestä kokonaisuudessa parhaiten.

Sikäli kun kyse on jostain epäselvyyksistä tai vastaavista, suuntaan tai toiseen, niin kumpikaan osapuoli ei kyllä voi julkisesti mitään epäilyksiä heittää ilmaan.