Uuden hallituksen uudet kujeet

[Franck]

Tarvaisen "ero" oli odotettavissa, sopimus loppui ja myös tietyt verotekniset syyt johtivat nyt tähän ratkaisuun. Eli suurta draamaa ei tähän keissiin liity.

 

[Yläpesä]

Jokerit keksi vain try-outin, kun taas Ilves Hockey oy on läväyttänyt kiekkobisnekseen tosi innovaation: tj:ttömän osakeyhtiön. UTJ:tä on etsitty kissojen ja koirien avulla pian vuoden verran, ykkössentteriä reilusti pidempään. Lisätään listaan siis TJ ja nautiskellaan säästöistä.

 

[Mad Dog]

Tarvaisen "ero" oli odotettavissa, sopimus loppui ja myös tietyt verotekniset syyt johtivat nyt tähän ratkaisuun. Eli suurta draamaa ei tähän keissiin liity.

Paitsi kenties se, että ammattitaitoinen organisaatio olisi toimitusjohtajan jättäessä tehtävänsä tiedottanut samalla kertaa, kuka alkaa tj:n tehtäviä hoitaa.

 

[penzwei]

Ilvekselle uusi toimitusjohtaja

linkki ilves.comin uutiseen

 

[Zamboni]

Paitsi kenties se, että ammattitaitoinen organisaatio olisi toimitusjohtajan jättäessä tehtävänsä tiedottanut samalla kertaa, kuka alkaa tj:n tehtäviä hoitaa.

Pitää huomata, että Tarvaisen lähdöstä ei tullut Ilveksen puolelta virallista ilmoitusta, vaan "uutisen" loivat puskahuhut ja jatkoajan toimittajan hätäily. Jos olisivat viikonlopun yli malttaneet pitää turpansa kiinni, niin edes tämä vaihto olisi nyt mennyt mallikkaammin. Tosin olisihan Ilves voinut asiasta tiedottaa perjantaina, niin olisi tämäkin pieni päämäärättömän säätämisen jälki jäänyt syntymättä ulospäin.

 

[Juhaht]

Pitää huomata, että Tarvaisen lähdöstä ei tullut Ilveksen puolelta virallista ilmoitusta, vaan "uutisen" loivat puskahuhut ja jatkoajan toimittajan hätäily. Jos olisivat viikonlopun yli malttaneet pitää turpansa kiinni, niin edes tämä vaihto olisi nyt mennyt mallikkaammin. Tosin olisihan Ilves voinut asiasta tiedottaa perjantaina, niin olisi tämäkin pieni päämäärättömän säätämisen jälki jäänyt syntymättä ulospäin.

Voi pientä ipa-poloista, kun nykymaailman vauhti ja tiedonvälityksen vikkelyys noin kamalasti tuhosivat tämän(kin) mallikkaan toimarin vaihdon.

Ihan itse ovat soppansa keittäneet ja uutinen se Tarvaisen lähtö oli, ilmoitti Ilves siitä tai ei. Vai eikö se Tarvainen lähtenytkään mihinkään?

 

[susi]

Pitää huomata, että Tarvaisen lähdöstä ei tullut Ilveksen puolelta virallista ilmoitusta, vaan "uutisen" loivat puskahuhut ja jatkoajan toimittajan hätäily. Jos olisivat viikonlopun yli malttaneet pitää turpansa kiinni, niin edes tämä vaihto olisi nyt mennyt mallikkaammin.

Mikä intressi Jatkoajan taikka Aamulehden toimittajalla on "pihdata" selkeän informaation tuottavan uutisen julkisointi? Se, että sen julkaiseminen saattaa jälleen kerran Ilves-organisaation toiminnan ja tiedotuksen huonoon valoon? Tietysti jos kyse olisi hovi-toimittajista jotka olisivat myös Ilveksen palkkalistoilla niin tätä ehkä voisi vaatia.

Tämänkin asian Ilves olisi aivan hyvin voinut hoitaa itse oikealla tavalla. Varmasti on ollut tiedossa uuden toimitusjohtajan nimi jo ennen tätä päivää (maanantai) niin uuden tj:n tiedotuksen ja Tarvaisen lähdön olisi voinut julkaista jo hyvissä ajoin.

Lisäksi ihmetyttää se, että konkurssikypsä? ja mestis-pelaajista kasattu joukkue on hankkimassa 250.000 euron ykkössentteriä ja vielä (about) saman hintaista kärkipakkia. Tämä siis ainakin kovimpien uhoajien puheiden mukaan. Eikö viime vuosien rahankäytöstä ole mitään opittu? Muistaako kukaan enää case Genoway/Koistinen joiden älyttömistä palkoista tuli monen vuoden riippakivet.

 

[kananlento]

...ja mestis-pelaajista kasattu joukkue...

Tämä jatkuvasti viljety paskaläppä on yhtä totta, kuin että Lukon joukkue on kasattu pelkistä ikälopuista. Voisit seuraavaan viestiin listata Ilveksen Mestispelaajat ja heti perään vertailla sitä lukemaa pitkään liigassa pelanneisiin pelaajiin.

Mielestäni Tarvaisen sopimuksesta olisi voinut ilmoittaa heti kun Jatkoaikaan ilmestyi uutinen asiasta. Nyt suuren yleisön silmissä taas lähti yksi toimari ja uusi yrittäjä tuli tilalle. Nykymaailmassa uutisiin pitää pystyä reagoimaan nopeasti.

Mutta tämäkin on loppupeleissä ihan sama, enemmän tässä odottelee tietoa omistajakuvioista. sitä ennen on vaikea iloita mistään toimareista ja joukkueen rakentamisista.

Kiitos Tarvaiselle työstä Ilveksessä, ulospäin vaikutti erittäin pätevältä kaverilta.

 

[Kopteri]

Mielestäni Tarvaisen sopimuksesta olisi voinut ilmoittaa heti kun Jatkoaikaan ilmestyi uutinen asiasta.

Miksi lähteä keltaisen lehdistön kanssa kisaamaan. Ilves.com julkaisee ainoastaan ne uutiset, jotka ovat allekirjoitettuja, ja näinollen satavarmoja. Jatkoaika voi julkaista mitä haluaa "saamiemme tietojen mukaan".

 

[mirasane]

Miksi lähteä keltaisen lehdistön kanssa kisaamaan. Ilves.com julkaisee ainoastaan ne uutiset, jotka ovat allekirjoitettuja, ja näinollen satavarmoja. Jatkoaika voi julkaista mitä haluaa "saamiemme tietojen mukaan".

Nimenomaan! Ja kun kerran kuulemma on jo kuukausia tiedetty, että VT-toimarin viimeinen työpäivä on toukokuun viimeinen, olisi pitänyt tiedottaa siitä hyvissä ajoin, eikä antaa Jatkoajan, Aamulehden ja muiden kertoa, että toimarin viimeinen työpäivä oli perjantai ja siten luoda Ilvesken ympärille taas kriisikuvaa.

 

[kananlento]

Miksi lähteä keltaisen lehdistön kanssa kisaamaan. Ilves.com julkaisee ainoastaan ne uutiset, jotka ovat allekirjoitettuja, ja näinollen satavarmoja. Jatkoaika voi julkaista mitä haluaa "saamiemme tietojen mukaan".

Ei mun mielestä olis tarvinnut uutta toimaria samalla julkaista, mutta selkeästi ilmoittaa että Tarvaisella oli sovittu tietty ajanjakso, ja sovitusti se mentiin loppuun. Nyt isolle yleisölle jäi vain kuva uudesta, nopeasti lähteneestä toimarista.

Ei tarvitse siis kisailla, mutta kummastuttaa kun palstahuhuja ammutaan alas, mutta varteenotettavan kiekkomedian uutiseen ei reagoida. Tämä oli oma ihmetykseni. Mutta tosiaan ihan yksi ja sama miten hoidettiin, minä odotan vain niitä isoimpia uutisia tällä hetkellä.

E:

Ja kun kerran kuulemma on jo kuukausia tiedetty, että VT-toimarin viimeinen työpäivä on toukokuun viimeinen, olisi pitänyt tiedottaa siitä hyvissä ajoin, eikä antaa Jatkoajan, Aamulehden ja muiden kertoa, että toimarin viimeinen työpäivä oli perjantai ja siten luoda Ilvesken ympärille taas kriisikuvaa.

Juuri näin.

 

[Bronco]

Mikä intressi Jatkoajan taikka Aamulehden toimittajalla on "pihdata" selkeän informaation tuottavan uutisen julkisointi? Se, että sen julkaiseminen saattaa jälleen kerran Ilves-organisaation toiminnan ja tiedotuksen huonoon valoon? Tietysti jos kyse olisi hovi-toimittajista jotka olisivat myös Ilveksen palkkalistoilla niin tätä ehkä voisi vaatia.

Olet oikeassa. Ilves olisi voinut hoitaa tiedottamista ajoissa ja jutusta saatiin pienellä salamyhkäisyydellä suhteellisen mehukas.

Henkilökohtaisesti en ole kuitenkaan tällaisen "journalismin" ystävä, jonka tarkoituksena on vain saada jollekin itseään toimittajaksi kutsuvalle henkilölle lisää statusta ja seuraajia Twitteriin.

 

[se7en]

Henkilökohtaisesti en ole kuitenkaan tällaisen "journalismin" ystävä, jonka tarkoituksena on vain saada jollekin itseään toimittajaksi kutsuvalle henkilölle lisää statusta ja seuraajia Twitteriin.

Mä olen kyllä aivan monttu auki näistä jutuista. Media saa tietoon Ilves-yhteisöä kiinnostavan asian ja laittaa sen luonnollisesti ulos. Mitä tekee Ilves-perhe? Monkuu, että media ei nyt hoida hommiaan oikein, kun ei salannut kyseistä juttua. Eihän täällä nyt j*lauta tarvitse median mitään sensuuria harjoittaa, koska joku uutinen saattaisi olla vahingollinen asiaan liittyvälle taholle.

Mitähän tästäkin tulisi, jos jokainen tiedottava taho alkaisi panttaan uutisia virallista tiedotetta odotellessa? Siitähän se soppa syntyisi, kun yritykset, valtionmiehet ja jääkiekkojoukkueet voisivat tasan tarkkaan kontrolloida mitä media julkaisee.

Sovitaanko vielä niin, että tästä lähtien Jatkoaika ja Aamulehti julkaisevat vain ja ainoastaan positiivisia juttuja Ilveksestä. Jos ne vetää ihan vihkoon, niin kirjoitetaan, että oikeasti meneekin todella hyvin.

No, mites se vanha sanonta viestintuojasta menikään.

Mitä jos otetaankin päät pois perseestä ja todetaan, että joku vuotaa Ilveksessä näitä juttuja ihan pölhönä niin Jatkoajalle ja Aamulehdellekin. Yksikään Jatkoajan skuuppi Ilvestä koskien ei ole mennyt ohi, joten tietolähteen on oltava vielä hyvin lähellä Ilveksen puuhamiehiä. Syyllinen tietovuotoon ei ole Jatkoaika, ei sen toimittaja(t), eikä Aamulehden vastaavat. Syylliset ovat aivan muualla. Syytetään niitä.

Helpompihan se on toimittajia syyttää, kuin niitä kasvottomia vellihousuja, jotka nostavat omaa egoaan kaveripiireissä möläyttelemällä asioita julki ennen aikojaan.

 

[Tarinankertoja]

Mä olen kyllä aivan monttu auki näistä jutuista. Media saa tietoon Ilves-yhteisöä kiinnostavan asian ja laittaa sen luonnollisesti ulos. Mitä tekee Ilves-perhe? Monkuu, että media ei nyt hoida hommiaan oikein, kun ei salannut kyseistä juttua.

No tätähän tässä on paasattu jo vuosia. Niin virallinen kuin "palstatiedotus" ovat Ilveksellä jossain menneellä vuosituhannella. Nykyaikaista mediakenttää ei ymmärretä ja sitä koitetaan ohjailla ja hallita, vaikka nykyaikainen Medianhallinta on ihan toista. Se on avointa tiedottamista ja jatkuvaa yhteydenpitoa yhden kanavan, tiedottajan, kautta.

Ilves sen sijaan reagoi muuhun mediaan ja koittaa ohjailla keskustelua juoruin, huhuin ja henkilöihin menevillä ylistys- tai mustamaalauskampanjoilla.

Nämä "yksittäiset henkilöt" tekevät sattumalta koordinoidulta näyttävällä toiminnallaan enemmän haittaa Ilvekselle kuin koko pääteaukova palstakirjotteijajoukko ilman heitä. He ovat niitä jotka heittävä bensaa liekkeihin yrittäessään epätoivoisesti valaa öljyä laineille.

 

[Tarinankertoja]

Anyways.

Peruskuvio. Voit vaikuttaa vain OMAAN toimintaasi, et muiden. Niinpä muiden toiminnan kritisoiminen ei auta itse asiaa mitenkään. Toiset toimii kuten ne toimii, ja "sinä" sopeutat oman toimintasi siihen, jos haluat mieleisiäsi tuloksia.

Tämä siis koskee Ilvestä. On ihan turha kitistä jos Media ei toimi kuten "sinä" haluat. Voit vaikuttaa ainoastaan siihen, miten itse toimit (Ilveksestä kyse, ei henkilöstä' " Bronco ").

 

[se7en]

Jätit sitten lainaamatta lyhyestä viestistäni juuri sen kohdan, jossa nimenomaan kritisoin Ilvestä ja komppaan nimimerkki sutta?

Periaatteessa olisin voinut jättää lainaamisesi kokonaan pois, koska viestini ei ollut kohdistettu yksin sinulle, vaan monelle muullekin palstaihmettelijälle. Tätä on nyt jatkunut jo aika pitkään, eikä pelkästään tässä Tarvaisgatessa.

 

[anonima]

...myös tietyt verotekniset syyt johtivat nyt tähän ratkaisuun. Eli suurta draamaa ei tähän keissiin liity.

Siis mitä?! Aidosti ihmettelen ja kysyn mitä olisivat mainitut "verotekniset syyt"?

Kuulostaa vähän liian Ipamaiselta sähellykseltä nyt.

 

[vilho]

Toimittajan syy, jos toimistolta joku - kenties jopa itse ex-tj - kertoo tietoja niitä kysyttäessä? Eihän rattijuoppokaan voi autoa syyttää, että ihan tahtomattaan se liikkui.

 

[Noma]

Miksi monet muut toimittajat - jotka varmasti tiesivät samasta asiasta samaan aikaan, onhan nyt kyseessä Ilves - jättivät huhuilemisen sikseen?

Ja sitten tarttuivat aiheeseen samantien Jatkoajan uutisen jälkeen? Eli käytännössä antoivat vapaasti skuupin mennä muualle, vaikka heillä olisi se ollut käsissä? Aika huonoja toimittajia.

 

[Kopteri]

Ja sitten tarttuivat aiheeseen samantien Jatkoajan uutisen jälkeen? Eli käytännössä antoivat vapaasti skuupin mennä muualle, vaikka heillä olisi se ollut käsissä? Aika huonoja toimittajia.

Kyllä ne varmaan muitakin medioita seuraa kuin Jatkoaikaa, ovat kuitenkin uutisoineet Ilveksen uuden toimitusjohtajan.

 

[kananlento]

Toimittajan syy, jos toimistolta joku - kenties jopa itse ex-tj - kertoo tietoja niitä kysyttäessä? Eihän rattijuoppokaan voi autoa syyttää, että ihan tahtomattaan se liikkui.

Eikös tässä nyt suurin osa ole Ilvestä asiasta syyttänyt? Oli sitten Ilves-henkinen toimittaja tai ei, niin kyllä tuollaisesta uutisen tekee. Toki olisi voinut myös mainita lähtemisen syyn olleen määräaikaisen sopimuksen loppuminen jos(/kun) siitä tiesi, kun kerran Ilves-henkinen on, mutta saihan tällä toki enemmän huomiota.

Mutta kyllä se syy kuitenkin on Ilveksen päässä, ei siitä lopulta mihinkään pääse.

 

[Kippe]

Kun on oksennus suussa katsellut Pohjois-Amerikan urheilukuvioita joukkuekauppoineen/siirtoineen ja "franchise recordeineen", tuli mieleen seuraavaa:

Olisiko teoriassa mahdollista, että esimerkiksi vaasalaismiljonäärit suorittaisivat Ilveksessä yritysvaltauksen, vaihtaisivat edustusjoukkueen nimen ja värit Sportin mukaisiksi (alkuperäisen suostumuksella) ja kotipelit Vaasaan? Seuraisivatko mestaruusviirit ja jäädytetyt pelinumerot perässä?

//edit: Toisin sanoen, onko esim. yhtiöjärjestyksen toimialassa mainittu, että yhtiön toiminta muodostuu urheilutapahtumista nimenomaan Tampereella?

 

[vilho]

Miten yksityisessä osakeyhtiössä tehdään yritysvaltaus? Kun muutenkaan yhden herran osakkeita / uusia osakkeita ei saada myydyksi..

Ei ole.

 

[Kippe]

Uuden annin tarkoituksenahan on tehdä Manngardista vähemmistöomistaja, joten tarpeeksi viattomien näköisillä välikäsillä myyjiä voisi saada höynäytettyä. Vaihtoehtoisesti Vincentillä palaa käpy touhuun ja myy osuutensa kenelle sattuu.

 

[Vaughan]

Olisiko teoriassa mahdollista, että esimerkiksi vaasalaismiljonäärit suorittaisivat Ilveksessä yritysvaltauksen, vaihtaisivat edustusjoukkueen nimen ja värit Sportin mukaisiksi (alkuperäisen suostumuksella) ja kotipelit Vaasaan? Seuraisivatko mestaruusviirit ja jäädytetyt pelinumerot perässä?

Mielenkiintoinen spekulaatio näin kesän keskellä. Veikkaisin kuitenkin, että mitenkään automaattisesti seurahistoria ei siirtyisi osakkeiden myötä. Viirit on aikanaan voittanut (käsittääkseni?) Ilves ry, joten silläkin olisi varmasti sanansa sanottavanaan - joten viirit ja virallinen historia luultavimmin jäisivät Hakametsään. Tällöin "yritysvaltauksen" vaikutukseksi jäisi korkeintaan liigalisenssin siirto - ja sekään tuskin tapahtuisi automaattisesti, vaan vaatisi SM-liigan hyväksynnän.

Sen sijaan jos kaikki osapuolet (mukaan lukien Ilves ry) yhdessä sopisivat, että Tampere on liian pieni kahdelle seuralle, ja nyt Ilveksen liigajoukkue haluaa lähteä kokeilemaan onneaan Vaasassa uudella nimellä, niin tuskin sitä erikseen kiellettäisiin. Mutta aika spekulatiivisella tasolla liikutaan...

Onhan näitä paikkakunnanvaihtoja toki tapahtunut - vaikkakin hieman eri hengessä - WWII:n jälkeen. Olen aina ollut hieman pettynyt, ettei Pelicans tuo voimakkaammin esiin juuriaan "Viipurin Reippaana". Sillä voisi saada sympatiaa...