Uuden hallituksen uudet kujeet

[ADX_03]

Kelläs tällaisia pykäliä on? Marjamäellä, Pesosella, Järventiellä ja...?

Parhaassa tapauskessa jäädään voitolle kun puretaan loukkaantuneena kuitenkin olevien Masin ja Pessin sopimukset sekä työnnetään Järventie vaikka HIFKiin ja hankitaan ehjä ykkössena ja maalintekijä tilalle.

Ymmärtääkseni myös Tuokkolalla VOI olla tälläinen pykälä.. Jekimovs, Pesonen, Marjamäki myös. Tiedä sitten onko kellään oikeasti.

 

[kananlento]

Yhdelläkään Ilveksen sopimuspelaajalla ei ole mitään omistusjärjestelyihin liittyviä purku- tai muitakaan pykäliä soppareissaan.

Uskon, että monikin täällä keskustelevista pystyy helposti varmistamaan asian omista lähteistään, jos faktat kiinnostavat huhujen levittämisen sijaan.

Olisiko osalle pelaajista neuvottelujen yhteydessä mahdollisesti vakuuteltu, että omistusasiat hoidetaan kuntoon ja tämän takia kenties huhuja moisista pykälistä liikkuu? En siis asiasta mitään tiedä, mutta sen verran huhuja näistä on liikkunut että voisi olla rikkinäinen puhelin ilmiö kyseessä.

Tiedä häntä, joka tapauksessa sieltä toimiston puolelta soisi pian jotain kuuluvan.

 

[kananlento]

En tiedä varmaksi, mutta luulisin, että asia on noussut esiin joka ainoassa neuvottelussa, jota Ilves on ensi kaudestaan käynyt. Jos itse olisin pelaaja tai potentiaalinen yhteistyökumppani, ottaisin varmuudella asian puheeksi neuvottelupöydässä.

No näinhän se tietysti on. Tämän seurauksena Ilveksen neuvotteluasema romahtaisi tulevaisuudessa entisestään, jos muutoksia ei syystä tai toisesta tulisikaan. Tuskin nykypelaajat olisi kovin tyytyväisiä saati sitten agentit.

 

[Kunto]

Yhdelläkään Ilveksen sopimuspelaajalla ei ole mitään omistusjärjestelyihin liittyviä purku- tai muitakaan pykäliä soppareissaan.

Uskon, että monikin täällä keskustelevista pystyy helposti varmistamaan asian omista lähteistään, jos faktat kiinnostavat huhujen levittämisen sijaan.

Tarkistin ja on. Tai tietenkin voidaan aina saivarrella sanamuodoilla. Mutta pelaajilla (huom. monikko) on oikeus lähteä tiettyyn päivään mennessä, jos hommat jatkuvat entisellään.

Tämä on pelaajille ammatti ja suurimmalla osalla on vain muutama kausi aikaa turvata hieman talouttaan. Sopimuksiin kirjoitetaan palkat+palkkiot ja ne tulee maksaa sovittuina eräpäivinä.

Toki pelaajatkin ottavat riskin. Tälläkin viikolla useampi seura on ilmoittanut kärkihankinnoistaan. Pelaajien näkökulmasta paikat vähenevät päivä päivältä. Se, jos Ilveksessä ei tapahdu mitään, ei automaattisesti tarkoita pelaajien poistumista. Ei Ilveksen rosterissa tai hankinnoissa ole montaakaan pelaajaa, joita muut seurat odottaisivat vesi kielellä. Jos pelaaja lähtisi Ilveksestä, olisi valttikortit muilla seuroilla ei pelaajalla.

Toivottavasti jo yli puoli vuotta voimakkaasti vellonut "ensi viikolla viimeistään tehdään kaupat" toteutuu vihdoin ensi viikolla. Nykyisestä tilanteesta ei nauti kuin kourallinen ilvesläisiä ja suuri osa tapparalaisista. Heillehän tämä Ilveksen Vinnie farssi sopii kuin ajohanskat Loebille. Tapparan taustat lienevät paljon yhtenäisemmät ja sen ansiosta rahamiehet satsasivat nostaen Tapparan pohjalta ylös ja, jos puheita uskoo, niin vauhti vain kiihtyy. Tulevan hallin urakoinnit napsahtelevat tapparahenkisille yrityksille. Se tuo rahaa heille, siitä virtaa Tapparalle jne..

 

[Kunto]

Edelleen, jos olisin itse pelaaja, Ilveksen viime kausien touhut saisivat minut erittäin varovaiseksi ja epäileväksi neuvottelijaksi ja sopijaksi. Vaatisin varmasti normaalimuotoista pelaajasopimusta vahvempaa "palkkaturvaa" allekirjoitukseni vastineeksi. En kuitenkaan kokisi, että minun asiani on puuttua siihen, miten Ilveksen tausta järjestyy.

Olemme suht lähellä. Teroitetaan vielä ajatusta sillä, että neuvottelija on pelaaja-agentti, joka on vastuussa pelaajilleen tekemistään sopimuksista. Lopputulos tällä hetkellä on se, että meillä on nyt pelaajia, jotka saattavat lähteä Ilveksestä kesken kaiken, jos seuran toiminta ei oleellisesti muutu. Vinnien osuus näyttelee tässä suurta osuutta, sillä, jos tuo tilanne ei muutu, on eväät pitkälti syöty. Joukossa on myös pelaajia, joille muutos on luvattu.

Voittajiahan tässä mahdollisessa farssissa ei tulisi olemaan. Ilves menettäisi avainpelaajiaan, jos he eivät usko toiminnan muuttuneen. Pelaaja-agentit päättivät luottaa vielä kerran, mutta eivät luota enää tämän jälkeen, jos oleellista muutosta ei tapahdu. Pelaajat myös menettävät. He haluavat olla nostamassa uutta, muuttuvaa Ilvestä ja luottivat, että muutos tapahtuu.

Jos nyt mukana olevat pelaajat antavat ulkomaailmaan viestiä muuttuneesta Ilveksestä, on meille hyvinkin mahdollista imeä joitakin omia huippuja takaisin. Jos mikään ei taas muutu, on vain äärimmäisen pettyneitä pelaajia, faneja...

Kerroin jo aikaisemmin, että Luulajasta tulee lähtemään sopimuksenalaisia pelaajia (Koivisto ja Vihko). Ilmoitukset ovat sitten luokkaa vaimon työpaikan vuoksi tms.. Jos meiltä pelaaja poistuu riveistä nyt lähiviikkoina, on julkisuuteen annetut jargoniat samaa tyylisuuntausta.

 

[Mad Dog]

Siinähän on todella merkittävä ero, onko tuollainen optio sidottu organisaation omistusrakenteeseen vai esimerkiksi sen palkanmaksukykyyn. Ei se kyllä ole mitään sanamuodoilla saivartelua.

Ilveksen nykytilanteessa palkanmaksukyvyn ja omistusrakenteen välille voi vetää yhtäläisyysmerkit.

Seuramme talouden voi tervehdyttää vain uusi omistaja.

 

[Tarinankertoja]

Kovaa on pokerin peluu, sano…

Julkisuudessa olleiden tietojen ja palstakeskustelujen pohjalta voi haarukoida asioita neuvottelutilanteesta ja siitä missä nyt mennään.

Tämä on johtopäätösten osalta spekulointeja, mutta mitään itse keksittyä ei ole, ja jos joku haluaa niin voihan jokaiselle antaa myös lähdeviitteen (tiedotteen, uutisen, palstakirjoittelun +kirjottajan kirjotusasiahistorian), vaan kun ei niin raskasta tekstiä johonkin keskustelupalstalle viitsi pökkiä…


Jos nyt lähdetään siitä tilanteesta, jossa kesähallitus lähti kävelemään, koska lupaukset (elokuu) Vinnien vetäytymisestä eivät toteutuneet. Jo tässä vaiheessa on yhtiökokousesityslistat tod. näk. valmistelut, joten hallituksen pyyntö suunnatulle annille on jo suunnitelmissa. Tätä puoltaa se, että kesähallituksen erottua ei suunnatulle annille ollutkaan merkitsijää heti yhtiökokouksen myönnön jälkeen. Suunnattu antihan on olemassa nimenomaan jo valmiina olevaa ostajaa varten. Samassa yhteydessä mitä ilmeisemmin Vinnien osakekytkykaupan epäilyjen vauhdittamiseksi poisteltiin muiden osakkaiden välistäosto-oikeus ja korvattiin se OY:n etuosto-oikeudella (voittovaroista).

Mutta siis suunnatulle annille yhtä äkkiä ollutkaan merkitsijää, joten uusi hallitus lähti sitten tunnustelemaan uutta (tai sitä vanhaa) ostajaa. Ostajista liikkui kahta huhua, ja nämä ammuttiin alas palstoilla ja jopa Hallituksen toimesta. Mutta kuten tässä pelaajien soppariasiassakin, huhut eivät synny juuri koskaan tyhjästä jonkun yksittäisen ihmisen ilkeydestä, vaan huhut syntyvät yleensä syystä, eli jotain yhteyksiä näillä huhutuilla tahoilla oli varmasti Kainulaisen vetämään neuvotteluryhmään.

Päätellen foorumin ja JA:n ”syväkurkkujen” hehkutukisista tulevista vahvistuksista ja satsauksista helmikuussa, olivat neuvottelut saatu tod. näk. valmiiksi , ja sisäpiiriporukalla oli kova usko satsauksiin aina Tarvaisen möläyttelyjä myöden. Sitten kuitenkin asia antoi odotuttaa itseään, ja Hallitus hyssytteli jotta ei voi kommentoida keskeneräisiä asioita. Jokin meni siis pieleen. Mikäli historiasta voidaan jotain johtopäätöksiä vetää, lienee kyse Mangardin viimehetken kyvyttömyydestä allekirjoittaa papereita.

Niinpä isojen kalojen kanssa neuvottelut kariutuvat (Lindgren, Moran jne.) ja pienempiä kaloja aletaan hehkuttamaan suurina. Samoin budjetti maltillistuu n. 2 miljoonaan. Ei aikaisemmin höpötettyyn miljoonan korottamiseen (2,7), lähes miljoonan korottamiseen (2,5), ainakin yli puolenmiljoona korottamiseen (2,2).. kunnes se onkin Tarvaisen viime radiolähetyksen mukaan 100k korotus (1,9), eli vähemmän kuin TV sopparin tuoma lisärahoitus.

Nyt liikkeellä on huhuja näiden pienempienkin kalojen ehdollisista soppareista, joten Pokeria ostajan ja myyjän välillä pelataan kovaa. Veikkaukseni on, että Vinnie haluaa rahaa, ja kiristää mahdollisella konkurssiin ajautumisella tod. näk. Ilveksestä välittävää rahoittajatahoa. Rahoittajataho taas pelaa pokeria mahdollisella murskaimagotappiolla jos ehdollisia sopimuksia raukeaa.

Eli voimme siis päätellä, että tilanne on lukkiutuneena ja tämän lukon aukaisemisen aikaikkuna ollee lähellä, sillä tilikausi lähenee loppuaan. Tilikaudesta tiedämme sen verran, että rahat ovat olleet lopussa (Koistisen palkka jne järjestelyt) ja muutamien sopimuspelaajiin liittyvät huhut toisista joukkueista. Eli rahaa ei ole, tilikausi tuonee jälleen tappioita (yleisömäärät olivat heikot) edellisten velkojen päälle.

Kyse on siis yllättäen, rahasta.

Mulle tarinan konna On Vinnie (ja hänen asioitaan hoitava Jösse). ITSE firman perseelleen ajanut hemppa ei niele tappioitaan kuin mies.. tai kuten ”the biggest Ilves fan”, jollainen maksaisi velat, antaisi pesämunan ja poistuisi uudelle mantereelle…

paitsi tietysti jos menetti rahansa Freddie Mac/Fannie Mae romahduksessa (USA kiinteistöbisneksessähän ne Manngardit)

 

[Mortal]

Valtaosaa Ilves-kannattajista kiinnostaa kauteen valmistautumisessa ainoastaan omistajajärjestelyt. Jonkinlaista ulostuloa asian tiimoilta odottaisi.

 

[se7en]

Valtaosaa Ilves-kannattajista kiinnostaa kauteen valmistautumisessa ainoastaan omistajajärjestelyt. Jonkinlaista ulostuloa asian tiimoilta odottaisi.

"Neuvottelut etenevät ja asiasta ilmoitetaan, kun jotain ilmoitettavaa on."

Olettaisin ulostulon olevan tällä hetkellä aika lähellä ylläolevaa, mutta kun tiedotettavaa ei ole, niin sitä ei ole. Uskon kyllä, että asian kanssa tullaan ulos heti, kun tai oikeammin jos kaupat joskus syntyvät.

Nyt näyttää siltä, että Vinnie ei myy tai sitten ostajia ei yksinkertaisesti ole (ok, huhujen mukaan on ollut).

Olen mielelläni väärässä, mutta sellainen kutina tässä on jatkuvasti päällä, ettei kauppoja tule syntymään.

 

[JonesJack]

Mutta pelaajilla (huom. monikko) on oikeus lähteä tiettyyn päivään mennessä, jos hommat jatkuvat entisellään.

Jos tämmönen pykälä joillakin Ilveksen pelaajilla on,niin onko sinulla tarkempaa tietoa tuosta "tietystä päivästä" johon mennessä pelaajat saavat pakata kimpsunsa ja kampsunsa?

 

[Artsi]

Jos tämmönen pykälä joillakin Ilveksen pelaajilla on,niin onko sinulla tarkempaa tietoa tuosta "tietystä päivästä" johon mennessä pelaajat saavat pakata kimpsunsa ja kampsunsa?

Ja mitä tarkoittaa, että "homma jatkuu entisellään"?

 

[Ragulin]

Ja mitä tarkoittaa, että "homma jatkuu entisellään"?

Ilmeisesti sitä, että omistusjärjestelyitä ei tule ja Ilves menettää muutamia rosteriin jo merkittyjä pelaajiaan.

Sen jälkeen vaarana on

1. Ei tule menestystä ja
2. yleisö hallissa vähentyy
3. Budjetti pienentyy entisestään ja
4. Keränen & co eivät tee enää jatkosopimuksia
5. ja Tuokkola etsii pakotietä...

6. Vähitellen uskolliset kannattajatkin vieraantuvat Ilveksestä...

 

[Artsi]

Ilmeisesti sitä, että omistusjärjestelyitä ei tule ja Ilves menettää muutamia rosteriin jo merkittyjä pelaajiaan.

Sen jälkeen vaarana on

1. Ei tule menestystä ja
2. yleisö hallissa vähentyy
3. Budjetti pienentyy entisestään ja
4. Keränen & co eivät tee enää jatkosopimuksia
5. ja Tuokkola etsii pakotietä...

6. Vähitellen uskolliset kannattajatkin vieraantuvat Ilveksestä...

Eli nämäkö seikat on kirjattu pelaajien sopimusehtoihin?

 

[Baloun]

Eli nämäkö seikat on kirjattu pelaajien sopimusehtoihin?

Haetaan sitä, että mikäli omistus ei vaihdu, pelaajan sopimus raukeaa. Tämä tarkoittaa taas sitä, että jengin rosteri on pahempaa laatua kuin viime kausi. Ja yksi asia taas johtaa toiseen.

 

[Artsi]

Haetaan sitä, että mikäli omistus ei vaihdu, pelaajan sopimus raukeaa. Tämä tarkoittaa taas sitä, että jengin rosteri on pahempaa laatua kuin viime kausi. Ja yksi asia taas johtaa toiseen.

Mutta tätä keskustelua seuranneena olen saanut käsityksen, ettei omistajavaihdosta ole missään määritetty sopimuksen irtisanomisperusteeksi. Ei edes Kunton tekstin perusteella.

 

[Low Flight]

Edelleenkään niitä soppareita ei ole sidottu omistusmuutoksiin.

Ei olekaan. Ei yhtään. Yhdellä pelaajalla on purkuoikeus, mikäli hän ei saa tiettyyn päivämäärään mennessä vakuuksia seuran talouden tasapainottamisesta ja rahoituksesta. Siis yhdellä.

Myös Ilveksellä on purkuoikeus eräässä sopparissa, ellei pelaaja täytä tiettyjä ehtoja tiettyyn päivämäärään mennessä.

 

[holvius]

En jaksa olemaan hämmästemättä sitä, että miten on mahdollista, että suuri osa nimimerkkejä tietää yksittäisten pelaajien yksittäisiä sopimusehtoja.

Itse asiasta sen verran, että Ilveksen tilikausi vaihtuu kohta ja mistään ei taida vieläkään olla saatavilla viime kauden tuloslaskelmaan ja tasetta. Voi olla vahinkokin, että on jäänyt toimittamatta mutta epäilen kun kaikki muut löytyy.

 

[Aikapommi]

Piti hankkia elämäni ensimmäinen kausikortti ensi kaudeksi, mutta en kyllä osta ennen kuin omistaja vaihtuu, jos vaihtuu ollenkaan. On tää rankkaa taas olla Ilves-fani, sama paska tuntuu jatkuvan. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Immortal]

Edelleenkään niitä soppareita ei ole sidottu omistusmuutoksiin.

Yhtälailla totta on myös se, että nykyomistuksen aikana Ilves ei nauti todellisten vallankäyttäjien eli agenttien luottamusta. Siksi tällaiset Veistolan ja Forsbergin kaltaiset hyväasenteiset nollat voittavina liigakiekkoilijoina joudutaan ottamaan huomioon joukkuetta kasatessa.

 

[Kunto]

Ei olekaan. Ei yhtään. Yhdellä pelaajalla on purkuoikeus, mikäli hän ei saa tiettyyn päivämäärään mennessä vakuuksia seuran talouden tasapainottamisesta ja rahoituksesta. Siis yhdellä.

Myös Ilveksellä on purkuoikeus eräässä sopparissa, ellei pelaaja täytä tiettyjä ehtoja tiettyyn päivämäärään mennessä.

Kaikki olemme ehkä oikeassa. Lisätään vielä, että itse tiedän muutaman kärkipään pelaajan, joilla on purkuoikeudet. Hyvin mahdollista, että niitä on enemmänkin. Ja taitaapa niitä olla sellaisiakin pelaajia, joille on annettu lupa etsiä toinen seura sen vuoksi, kun oma seura on laiminlyönyt asioita

On purkupykälä sitten yhdellä, kolmella tai kuudella, niin puhumme vain mahdollisista oireista ja seurauksista. Se, jos joku haluttu pelaaja päättee lähteä on seuraus. Useimmat fanit ehkä harmittelevat tuossa tapauksessa, että voi paska, pelaaja x lähti. Suurempi murhe olisi siinä todellisessa syyssä. Se tietäisi, että itse ongelma pysyy vielä syvällä organisaatiossa ja se on paljon huolestuttavampaa. Pelaajia löytyy aina tilalle, tyyliin Forsberg ja Veistola tai isolla rahalla koviakin ulkkeja.

Oleellisinta on saada ratkaisu itse ongelmaan, joka aiheuttaa näitä oireita ja seurauksia. Ensimmäinen tehtävä on pidempään ollut saada Vinnie ja Jokke toiminnasta pois ja mahdollisimman kauas. Niin kauan kuin tämä kaksikko puuhailee Ilveksen liigajoukkueen läheisyydessä ei Ilveksellä ole edellytyksiä toimia yhtenäisenä. Tuo kaksikko on ehkä tietämättään tai tahtomattaan kylvänyt Ilveksen ympärille epäluottamustilan. Ja epäluottamustila pitkään jatkuneena aiheuttaa sitten näitä sopimuksia, jotka voivat raueta.

Luottamus ei toki synny sormia napsauttamalla, kun kaupoista ilmoitetaan ja kaksikko poistuisi. Onnistuneet kaupat on kuitenkin se tärkein askel. Vaikka uusi tilikausi ei vielä ole alkanut, niin kauppojen venyminen on varmasti vaikeuttanut ensi kauden myyntiä. Pienentyneen hallituksen tulee kuitenkin tässä myyntipaineen kasvaessa muistaa vain ja ainoastaan Ilveksen etu. Ei siis sortua paineessa viemään Ilvestä ojasta allikkoon.

Minusta kirjoittaja holvius otti esille oleellisen kohdan. Miten ihmeessä näin moni esiintyy asiantuntevasti sopimuksien sisällöistä? Itsekin valitettavasti osallisena tässä. Minusta tämä on myös yksi hyvin oleellinen oire sairaasta organisaatiosta. Toivottavasti uudella omistajalla on tämä tiedossa ja hän siivoaa toimistolta ne, joilla pienellä tuulen vireellä huulet lerpattavat juoruja ulos. Oire juuri sellaisesta organisaatiosta, joka kausi toisensa perään päätyy jumboksi.

 

[Mad Dog]

Edelleenkään niitä soppareita ei ole sidottu omistusmuutoksiin.

Ei tietenkään ole.
Olisihan se juridisestikin kovin kummallista, jos yksittäisillä työsopimuksilla määriteltäisiin palkkaa maksavan yrityksen omistusta.
Pelaajasopimuksissa kyse on yrityksen kyvystä maksaa ajallaan sovittua palkkaa. Ja tässä asiassa mahdollisesti syntyvät pulmat ja niistä kenties aiheutuvat sopimusten purkamiset voidaan puolestaan palauttaa suoraan tuohon liian pitkään avoimena olleeseen problematiikkaan, siis Ilveksen omistusjärjestelyihin.
Me tiedämme, ettei Vinniellä ole mitään halua (ja tuskin kykyäkään) vakauttaa Ilveksen taloutta. Niinpä ainoaksi mahdollisuudeksi jää uusi omistaja (tai omistajaryhmä).
Nykyhallitus on kaikkensa tehnyt, mutta kauppoja ei ole syntynyt, ja loputtomiin ei tämäkään Vinnielle lojaali troikka voi hakata päätään seinään..

 

[Janis]

Minusta kirjoittaja holvius otti esille oleellisen kohdan. Miten ihmeessä näin moni esiintyy asiantuntevasti sopimuksien sisällöistä? Itsekin valitettavasti osallisena tässä. Minusta tämä on myös yksi hyvin oleellinen oire sairaasta organisaatiosta. Toivottavasti uudella omistajalla on tämä tiedossa ja hän siivoaa toimistolta ne, joilla pienellä tuulen vireellä huulet lerpattavat juoruja ulos. Oire juuri sellaisesta organisaatiosta, joka kausi toisensa perään päätyy jumboksi.

Kaikesta muusta kylla samaa mieltä, mutta kyllä kait näiden tietojen levittämiseen muutkin VOIVAT olla syyllisiä kuin toimiston väki, ihan tasapuolisuuden nimissä.

Itse vailla mitään tietoa ihmetyttää nämä purkupykälät, jotka olisivat sidottuja omistusjärjestelyihin. Mä en ymmärrä, miksi yksittäistä pelaajaa tai agenttia kiinnostaisi mikään muu kuin se, että pelaaja saa seuralta palkkasuoritteen ajallaan, on hyvä valmennus jne. Toki agenttien järjestys, mille seuralla hän pelaajaansa tarjoaa ja millä hinnalla, onkin sitten ihan eri asia. Millä kukaan sopimuksia tekevä edes tuollaista lupauksia omistusjärjestelyistä pystyisi lupaamaankaan? Ei ymmärrä.

Muutenkin koko omistusjärjestelyasia ja se vatvominen alkaa jo väsyttämään. Jos joku ei omaansa halua myydä hintaan jota siitä tarjotaan niin sitten kauppoja ei synny ja sillä selvä. Ei tämä maailma aina niin reilua ole muutenkaan. Ei olisi ensimmäinen firma joka kaatuisi kaikesta potentiaalista huolimatta.

Edit. MadDog tuossa jo aiemmin samasta asiasta avautuikin

 

[Tarinankertoja]

Kaikesta muusta kylla samaa mieltä, mutta kyllä kait näiden tietojen levittämiseen muutkin VOIVAT olla syyllisiä kuin toimiston väki, ihan tasapuolisuuden nimissä.

Kun otetaan taas perspektiiviä vaikka tollanen 10v. niin kyllähän vuodot, huhut ja nettipippelin venytykset voi haarukoida aika paljon tiettyyn sektoriin.

Hassunhauskaa oli, että tämä sektori vuosi vähemmän ”meskasten” aikana kun Meskanen riehui itse palstoilla, ja Meskasen vähennettyä ja Sepon hoitaessa pelaaja-asioita, vuotoja ei ollut juuri lainkaan. Niinpä nämä Toimiston poikakaverit haukkuivatkin ”meskaset” ja Hiitelän paskoiksi joka välissä, samoin sitten ”lumpeet”, kun kesähallituskaan ei vuodellut mitään mukavaa.
(toki molempien hallitusten ja toimijoiden mollaaminen ”saavutusten” saralla onkin paikallaan, mutta hassunhauskasti vuotoja oli minimaalisen vähän tästä ennen vuotaneesta sektorista)

H&H palasi toimistolle vuodot alkoivat lähes välittömästi taas samasta sektorista kuin 2000 –luvulla aiemmin oli nähty ja vuotamattomuuden ajan toimijat muistettiin haukkua joka väissä ja H&H on aina ”hienoja kavereita”.

Nyt kun tässä on itse kukin tänä nettiaikana saanut ikää reilu 10 vuotta lisää (JA 2001, Ilves palstoista eka oli jo 90-luvun lopulla) ja nettipippelin ei pitäisi olla enää merkittävässä asemassa… herää lähinnä kysymys motiiveista. Mulla on näkemys siitäkin, mutta se ei ole oleellista. Oleellista on se, että vuotajat eivät tajua olevansa osa ongelmaa, vaan varmaan aidosti kokevat olevansa osa ratkaisua.


Vain yhteishenki voi synnyttää toimivat taustat ja se taas ei synny ilman luottamusta eri toimijoiden kesken. Ja se taas ei synny ilman avoimia kortteja joka taholta, joka taas ei ole mahdollista niin kauan kun omistajuus on vahoissa käsissä.. eikä tule kestämään jos uusi omistajuus jatkaa pitkään määräävällä omistusosuudella (valta korruptoi, poikkeuksesta).

 

[Bronco]

Aika kovan työn saavat tryout-miehet tehdä ohittaakseen nelosketjuun kaavaillut vakiintuneet liigakiekkoilijat Korhosen ja Kangasniemen tai ottaakseen paikan puolustuksesta, johon haetaan vielä vahvistuksia ulkopuolelta. Mikäli äijät tässä onnistuvat, lienee selvää, että kyse on ihan varteenotettavista tekijöistä.

Näin. Ja ylipäätään harvassa ovat ne liigajoukkueet, jotka "eivät joudu ottamaan huomioon" tällaisia testihakuja alemmilta sarjatasoilta. Ihan Jokereista alkaen.

 

[Artsi]

Minusta on mielenkiintoista se, että jos syyllisenä näihin nettivuotoihin on toimisto, niin miksi ne vuodot ovat ihan toisiaan kumoavia. Joidenkin varma tieto on, että sopimuksissa on klausuuleja omistusjärjestelyistä ja toisten tietojen mukaan tällaisia on.

Ehkä siis on syytä olla syyttämättä näistä "varmoista tiedoista" toimiston väkeä ja uskoa ennemminkin, että niitä syntyy monien tahojen kautta ja ne elävät omaa elämäänsä ja muuttuvat matkan varrella kyseisen "tiedottajan" haluamaan suuntaan.