Alkukauden pienimuotoinen "buumi" ja jatkuvat otsikot Ilveksestä toivat ylimääräisiä katsojia pimeän syksyn aikana. Tämä etsikkoaika menetettiin loppusyksyn tappioputkessa ja Ilveksen sijoituksen tippuminen on tappanut monen huuman.
Toinen selittävä tekijä on se, että pelit ovat nähtävissä kotisohvalta tai läppäriltä varsin kustannustehokkaasti, jolloin tiedostava kuluttaja ei jaksa raahautua hallille katsomaan perusläpsyttelyä.
Usean vuoden taaperruksen jälkeen on myös selvää, että iso joukko niistä masokisteista, jotka kävivät seuran Pimeän Aikakauden aikaan hallissa, ovat kasvaneet ulos halli-iästä (perheikä) ja eivät ole vielä saavuttaneet sitä uudelleen (lapset lähteneet maailmalle tai eivät vaadi enää niin paljon ajallista panostusta harrastuksiin jne.).
Varmaan jollain tasolla perillä, mutta kun olen keskustellut esimerkiksi työkaverieni kanssa, niin selkeästi huomaa, että syksyn omistajavaihdoskuviot on täysin unohdettu ja vain pelillisestä menestyksestä ollaan kiinnostuneita.
Tilanne Ilveksessä on ollut ja on edelleen kriittinen. Kellä tahansa uudella toimijalla olisi ongelmia kääntää kelkkaa, mutta tuntuu että tämä "team Hartia" ei edes yritä.Työrauhahan on jo montakertaa näille toimijoille annettu ja hyssyttelijät ovat koittaneet huhuin ja mustamaalauksin laittaa asiallisenkin kritiikin esittäjät huonoon valoon. Kritiikin ollessa näiden mielestä haitallista, vaikka päätösvalta tekee virheet ja onnistumiset, ei niiden osoittelijat.
Ilves makaa menneisyydessä vailla mitään nykyajan toimintatapoja ja rakenteita, mutta silti pitäisi hymistellä tyytyväisenä ja "yhtenäisempänä kuin koskaan" tukeutuen "leveisiin hartioihin"
Kyllä puheita piisaa, mutta tekoja tässä on odoteltu kohta vuosikymmen.
Tammikuu lopuillaan ja näyttää pahasti siltä, että tämäkin kevät mennään ilman omistajavaihdoksia. Vaikka pöhinää leveitten hartioiden tienoilla kuulemma onkin, niin tuskin mitään muutoksia sentäs.
Ei näytä nousevan Ilves lentoon. Mielellään ennakoisin päinvastaista
Ei sillä Manngardilla taidakkaan olla sitä rahaa niin paljon kun ihmiset olettaa. Taitaa ainoita omaisuuksia enää olla tämä Tampereen Ilves.
Tuo nyt on ihan paskapuhetta. Jos Ilves on "ainoa omaisuus", niin silloin on käytännössä puilla paljailla.
Jotain tasoa nyt.
Pelaajienkin osalta Sport veisi Ilvestä: Ilves tänä vuonna 1,55 ja Sportin suunnitelma ensi kaudelle 1,8 k€.
Urheilusanomissa taidettiin tosiaan julkaista tuo 1,55 miljoonan luku, mutta käsittääkseni tuo on virheellinen, ja oikeasti pelaajiin on budjetoitu, ja käytettykin, 2 miljoonaa.
Huonoa taloudenpitoa se on sekin, että ilmoitetaan 1,55 ja kuluukin 2 k€.
Käsittääkseni 2 M€ oli ihan alkuperäinen budjetti, ja 1,55 siis olsi puhtaasti virheellinen tieto.
Brooks@Ilvesfoorumi kirjoitti:Media pomii budjetit näköjään Jääkiekkolehden kausiennakosta, jossa esiintyi tuo 1,55 miljoonaa. Sen sijaan Urheilusanomien Liigaliitteessä oli mainittu oikea luku, kaksi miljoonaa.
Lopullinen budjettihan oli juurikin tuo 2M€, ensi kaudella sama. Tosin Tukiot, Marjamäet, Koistiset ym. eivät enää rasita budjettia niin se saadaan käytettyä kunnolla. Tällä kaudella rosteri on ollut useaan otteeseen huumoriosastoa, mutta silti ollaan Liigan keskikastissa. Mites sitten kun budjetti saadaan käytettyä optimaalisesti? Who knows.
Muistelisin myös 957:n, tai siis mikä City se nykyään on, radiohaastattelussa mainitun tuon 2 M€ pelaajabudjetin.
Mestaruus?Lisäksi ensi viikolla päätetään ensi kauden budjetti ja tavoite.
Eiköhän siellä ole jo uuden tai toivottavasti uusien pääomistajien kanssa hommat aika pitkällä. Nyt sitten tullaan julkisuuteen osakeannin kanssa ja kerätään lisää nykyisiltä osakkeenomistajilta ja ehkä hajautetaan vielä omistusta lisää.
...yksittäisen vahvan johtohahmon kautta. Muuten samat piirit jatkavat kuten aina ennenkin. Toivottavasti olen väärässä.