Uuden hallituksen uudet kujeet

[HekeK]

Jos ymmärrät vähänkään liike-elämää, niin tajuat, että valtameren toisella puolella asuvan, ehdottoman enemmistön omistavan liikemiehen asianhoitaja käyttää merkittävää valtaa.

Se ei tee Jääskeläisestä edelleenkään Ilves-johtoa. Siitähän nyt on kyse, Ilves-johdosta. Jääskeläinen ei kuulu Ilves-johtoon. Vaikutusvaltaa (kuten mielipidevaikuttamista) Ilveksen ympärillä on yhdellä jos toisella henkilöllä. Yksi hyvä esimerkki on Jyrki Lumme.

Lisäys: Vain ja ainoastaan Vinnie on Ilveksen pääomistaja. Pääomistaja vastaa pääomistajan mandaatilla tehdyistä päätöksistä. Neuvonantaja neuvoo, mutta pääomistaja päättää. Jos pääomistaja päättää antaa päätöksentekovastuun jollekin toiselle, on se edelleen pääomistajan päätös. Ilves-Hockey Oy:llä on kuitenkin vain yksi pääomistaja.

 

[Mad Dog]

Se ei tee Jääskeläisestä edelleenkään Ilves-johtoa. Siitähän nyt on kyse, Ilves-johdosta. Jääskeläinen ei kuulu Ilves-johtoon. Vaikutusvaltaa (kuten mielipidevaikuttamista) Ilveksen ympärillä on yhdellä jos toisella henkilöllä.

Jääskeläisellä ei ole virallista asemaa Ilves-johdossa, kun hän ei ole sitä tällä kertaa halunnut ottaa, mutta silti hän käyttää merkittävää valtaa, ja jos Ilves-hallitusta tulee tässä lähiaikoina tarve täydentää, niin Jääskeläinen toki on vahva ehdokas, pääomistajan horjumattomana luottomiehenä.

Jääskeläisen valta ei ole mitään "mielipidevaikuttamista", vaan oikeaa Vincentin hänelle (toistaiseksi) luovuttamaa valtaa...

 

[Yläpesä]

Jääskeläisen valta ei ole mitään "mielipidevaikuttamista", vaan oikeaa Vincentin hänelle (toistaiseksi) luovuttamaa valtaa...

Juuri näin. Hegen näennäiskäsitekikkailun mukaan Clintonillakaan ei ollut seksisuhdetta hemaisevaan harjoittelijattarensa kanssa. Pelkkä sikarituokio.
Tosin se, että Ilveksen kaltaisessa organisaatiossa näinkin merkittävä valta-asema on hoidettu mainitulla tavalla, on vain osoitus koko yhtiön pitkälle kehittyneestä sairaalloisuudesta.

 

[Tarinankertoja]

Missä asemassa Jääskeläinen on Ilves-Hockey Oy:ssä? Onko hallituspaikkaa?

Pääomistajan edustaja. Pääomistajan rooli. Toimintahistoria osoittaa, että tällä on iso valta ja vaikutus Ilves HockeOy:n toiminnassa. Historiaan perehtyminen on toki suotavaa tämän ymmärtämiseksi.

Honkalehto? Mikä on hänen roolinsa hallituksessa? Vai onko hän tj? Se että tekee myyntiä oman yrityksensä kautta Ilves-Hockey Oy:lle, ei tee kenestäkään vielä Ilves-Hockey Oy:n johtoa. Sama koskee Järvensaloa (ei siis Jarvansalo).

Se että myynti on ulkoisotettu ei tarkoita etteikö asema ole sama, kuin työskentelemällä Ilves Hockey OY:ssä. Jos näin ei olisi, olisi tämä palvelu täysin mahdotonta hoitaa. Ei se, että yritys ostaa palvelun toiselta yritykseltä muuta mitään käytännön toiminnassa, ainoastaan rahavirroissa. Sitä vartenhan se Honkkisen firmasta ostetaan, että Honkkisella on Ilveksessä pitkäaikatoimijana verkostot kunnossa ja ennen kaikkea Jösse/Vinnie tahon luottamus.

Ex. TJ:n toimiminen myynnissä on aivan avainrooli Ilves Hockey OY:n toiminnassa.

Nevalainen on joskus mukana ja joskus ei ole mukana. Jos yksi vanha heppu on yhtä kuin vanha johto, niin olet oikeassa.

Nevalainen näistä vaikuttanee vähiten, sillä hän oli pitkään pois actual toiminnasta. On kuitenkin tätä samaa Ilves Hockey OY:n peruttajasakkia, jonka peruja koko Ilvesoppa Liiga-Ilves ry:ineen on peruja.

Honkkis+Jösse ja Hautis+Honkkis on sama firma. Vinnie+Jösse -firmasta en ole tietoinen. Enkä yrityksestä jne. Mikä on tämä Vinnien ja Jössen firma? Ja oliko muitakin sitten vielä?

KVG
Honkis+Jösse ei ole sama firma kuin Honkis + Hautis . Vinnie+Jössehän on nyt se suurin näistä (eikä edes ainoa, sillä Vinnien lakimiehen nimissä on osa). Yhteisiä ristiinomistuksia löytyy äkkiä etsimällä parikymmentä.
KVG

Elämä on verkostopeli. Verkostot avaavat työmahdollisuuksia. Nyt yksi verkosto avasi työpaikan Tarvaiselle.

Jössen haamu väijyy taustalla.. TJ:ksi valikoitiin Honkkiksen tuttu, jotta Jösse voi olla varma lojaalisuudesta (tai siis Vinnie setä).

Tarvainen on osoittautunut avoimeksi ja keskustelevaksi TJ:ksi jos vertaa ylimieliseen Honkkikseen, jonka mielestä ”kaikki on tehty aina oikein”.


Honkalehdon toimiessa myynnissä, ei ole mitään historiallista näyttöä, että Ilveksen suhteellinen asema Liigajoukkueiden kesken paranisi. Honkalehto on myös TJ:nä ollut maksamassa Liiga-Ilves ry:lle rahaa, yhdistykselle, jonka hallitukseen itse kuulu. Lojaalisuus ja jääviys?

(Sama koskee ex. hallituksen jäseniä Jääskeläinen, Lagerstam ja Vinnie, mutta nämä ovat myös omistajia, tosin kuin Honkalehto, jonka TJ:nä pitäisi olla lojaali OY:lle, eikä istua tätä velkovan yhdistyksen hallituksessa).

Kannattajien epäluottamukselle en anna juuri arvoa, koska se lauma tulee ja menee menestyksen mukana.

Tässä olet sitten yhtä metsässä kuin Ilves johto… KAIKKI lähtee kannattajista ja heidän luottamuksestaan. Ihan kaikki. Ja se ei ole lauma, joka käyttäytyisi pelkän menestyksen mukaan, joskin se on SE pääasia.

Mutta sitä menestystä kun EI tule puuhastelemalla, vaan järjestelmällisellä työnteolla, jota nyky-ilveksessä saa etsiä edelleen suurennuslasilla.

Tuokkola kokoaa joukkuetta… EIi Ilves seilaa täysin vailla päämäärää. Mahdollinen menestys loppuu heti Tuokkolan poistumiseen, jos organisaatiorakenne ei ole jatkumo ja sillä ei ole strategiaa totutettavana.

JA toiminnan läpinäkyvyys. Se, että jos johto uskoo itseensä ja tekemiseensä, se uskaltaa seistä tavoitteidensa edessä ja kertoo ne julki. Strategiat ja toimintamallit. Näin laitetaan itsensä likoon seuran ja tavoitteiden puolesta.

Nykymalli hissutella ja puhella pehmoisia GluBeilla ja muualla ( + asianvuotajat ja parhain päin selittelijät.. joka sinänsä on viimevuosituhannen tiedotusstrategia eni vei) antaa epävarman, sekä henkseleitä että vyötä yhtä aikaa käyttävän firman kuvan.. ettei nyt vaan uhota, ettei satu omaan nilkkaan.

Fanina haluan menestystä, mutta mitään merkkejä varsinaisesta suunnanmuutoksesta ei ole vielä näkynyt.

”mutta voihan sitten kun.-..” selitykset on jossiteltu kymmenen vuoden aikana jo aika loppuun.


Puheita, puheita vastaavia tekoja, ja Tekoja.
Niitä odotellessa.

 

[HekeK]

Juuri näin. Hegen näennäiskäsitekikkailun mukaan Clintonillakaan ei ollut seksisuhdetta hemaisevaan harjoittelijattarensa kanssa. Pelkkä sikarituokio.

Ei kyse ole mistään näennäiskikkailusta. Lue se lisäys viestistäni. Pääomistaja pelaa pääomistajan korteilla. Silloinkin, kun on antanut jollekin toiselle oikeuden pelata korteillaan. Nih.

Tosin se, että Ilveksen kaltaisessa organisaatiossa näinkin merkittävä valta-asema on hoidettu mainitulla tavalla, on vain osoitus koko yhtiön pitkälle kehittyneestä sairaalloisuudesta.

Sen siitä saa, kun Suomen päässä tehdään yhtä ja toista eikä pääomistajaa informoida tai häntä informoidaan huonosti. Tässä on tulos.

 

[HekeK]

Pääomistajan edustaja. Pääomistajan rooli. Toimintahistoria osoittaa, että tällä on iso valta ja vaikutus Ilves HockeOy:n toiminnassa. Historiaan perehtyminen on toki suotavaa tämän ymmärtämiseksi.

Itse kirjoitit Ilves-johto. Ole siis tarkempi.

Jääskeläinen ei edelleenkään ole Ilves-johtoa. Vaikka hän on pääomistajan edustaja, hän ei ole Ilves-johtoa. Ihan sama miten päin asiaa kääntelet ja vääntelet.

Se että myynti on ulkoisotettu ei tarkoita etteikö asema ole sama, kuin työskentelemällä Ilves Hockey OY:ssä. Jos näin ei olisi, olisi tämä palvelu täysin mahdotonta hoitaa. Ei se, että yritys ostaa palvelun toiselta yritykseltä muuta mitään käytännön toiminnassa, ainoastaan rahavirroissa. Sitä vartenhan se Honkkisen firmasta ostetaan, että Honkkisella on Ilveksessä pitkäaikatoimijana verkostot kunnossa ja ennen kaikkea Jösse/Vinnie tahon luottamus.

Mutta tämä ei tee Honkalehdosta Ilves-johtoa. Ei sitten millään.

Ex. TJ:n toimiminen myynnissä on aivan avainrooli Ilves Hockey OY:n toiminnassa.

Ex-tj:llä on tärkeä rooli Ilveksen tuloksesta. Kuka rahaa käyttää ja miten käyttää ei ole taasen ulkoistetun myyntiyrityksen asia. Se on Ilveksen operatiivisen johdon asia. Sen Ilves-johdon, jota ajan takaa.

KVG
Honkis+Jösse ei ole sama firma kuin Honkis + Hautis . Vinnie+Jössehän on nyt se suurin näistä (eikä edes ainoa, sillä Vinnien lakimiehen nimissä on osa). Yhteisiä ristiinomistuksia löytyy äkkiä etsimällä parikymmentä.
KVG

En tunne näitä yrityskuvioita ja niiden sidosta Ilvekseen. Myyntiyrityksen sidoksen tunnen. Siksi minä niitä kysyin.

Honkalehdon toimiessa myynnissä, ei ole mitään historiallista näyttöä, että Ilveksen suhteellinen asema Liigajoukkueiden kesken paranisi.

Katsotaan tulosta sitten myöhemmin.

Tässä olet sitten yhtä metsässä kuin Ilves johto… KAIKKI lähtee kannattajista ja heidän luottamuksestaan. Ihan kaikki. Ja se ei ole lauma, joka käyttäytyisi pelkän menestyksen mukaan, joskin se on SE pääasia.

Kannattajamassa nimenomaan juoksee menestyksen mukana. Heille (kuten esim. mulle) on ihan yksi ja lysti kuka sitä menestystä tuo, kunhan sitä tulee.

Lopun tekstiin: Kuka lopettaa puuhastelun? Kuka oikeasti tekee? Kohta on uusi kaveri ruorissa. Kuinkahan käy?

 

[Yläpesä]

Sen siitä saa, kun Suomen päässä tehdään yhtä ja toista eikä pääomistajaa informoida tai häntä informoidaan huonosti. Tässä on tulos.

Munatonta pääomistamista. Vässyköinnin Suomenmestaruus. Taskubiljardin maailmanmestaruus. Mitäs läksit.

 

[Bobcat]

Kuulin sellaista että ennen toukokuun loppua tapahtuu jotain merkittävää omistussuhteissa. Jollei tapahdu niin Ilves-Hockey OY:lle nauravat kaikki.

 

[tinkezione]

Ai tapahtuu? Tirsk. Kika. Ilveshoki ooyylle ei tähän mennessä olekaan nauranut juuri kukaan, vaikea keksiä enää lisää sakkia. Hymiö. Ipan touhuista saisi näin ajankohtaisesti oivan vaihtoehtoisen vappulehden. Sori sisällöttömyys. Toinen hymiö.

 

[Bobcat]

Ai tapahtuu? Tirsk. Kika. Ilveshoki ooyylle ei tähän mennessä olekaan nauranut juuri kukaan, vaikea keksiä enää lisää sakkia. Hymiö. Ipan touhuista saisi näin ajankohtaisesti oivan vaihtoehtoisen vappulehden. Sori sisällöttömyys. Toinen hymiö.

Jos edellinen viestini vaikutti sisällöttämältä niin todetaan nyt sitten että pelaajasopimuksissa on tiettyjä klausaaleja.

 

[HekeK]

Jos edellinen viestini vaikutti sisällöttämältä niin todetaan nyt sitten että pelaajasopimuksissa on tiettyjä klausaaleja.

Ainakin, jos ei nyt vielä omistajat, niin omistajatehdokas/omistajaehdokkaat ovat ottaneet roolia tulevan joukkueen kasaamisessa. Ymmärtääkseni mm. Marjamäki on sellainen pelaaja, jonka sopimusta on ollut hieromassa tuleva omistaja/ovat olleet hieromassa tulevat omistajat.

Kuten eräs hyvin asioista perillä oleva herrasmies minulle totesi: "Marjamäen pitäminen on uskottavuuskysymys."

 

[Bobcat]

Ainakin, jos ei nyt vielä omistajat niin omistajatehdokas/omistajaehdokkaat, ovat ottaneet roolia tulevan joukkueen kasaamisessa. Ymmärtääkseni mm. Marjamäki on sellainen pelaaja, jonka sopimusta on ollut hieromassa tuleva omistaja/ovat olleet hieromassa tulevat omistajat.

Kuten eräs hyvin asioista perillä oleva herrasmies minulle totesi: "Marjamäen pitäminen on uskottavuuskysymys."

Näin olen minäkin kuullut eli toukokuun loppuun mennessä todellakin tapahtuu. Vastaavia ehtoja saattaa olla muidenkin pelaajien sopimuksissa. Ilves tuskin tätä enää perseilee eli omistusjärjestelyissä on tulossa muutoksia. :)

 

[kananlento]

Ilves tuskin tätä enää perseilee eli omistusjärjestelyissä on tulossa muutoksia. :)

Historian tuntien, ei nyt lähdetä tälle linjalle. Turhaa muuttuu asiat totuuksiksi ja taas valahtaa punttiin. Ollaan hiljaa niin saadaan kalaa, tapasi mummu sanoa.

 

[sorbo82]

Pääomistajan edustaja. Pääomistajan rooli.

Ihan oikeasti? Miten joku voi olla noin kujalla kuin sinä? Väität tosissasi, että Jääskeläinen johtaa Ilvestä ja vaikuttaa asioihin.

Mihin tietosi perustuvat?

Omiin tietoihini nojaten voin kuitata kirjoituksesi täytenä paskapuheena ja kertoa ettei (kavereiden(?) kesken) Jösse vaikuta milläänlailla Ilveksen päivittäiseen toimintaan, edes siellä kuuluisissa kulisseissa.

Kun et selvästikään ole perillä edes selvistä faktoista, niin en ymmärrä tuota paskan länkyttämistä jota jaat ympärillesi. Idiootti.

 

[Ragulin]

Ihan oikeasti? Miten joku voi olla noin kujalla kuin sinä? Väität tosissasi, että Jääskeläinen johtaa Ilvestä ja vaikuttaa asioihin.

Mihin tietosi perustuvat?

Omiin tietoihini nojaten voin kuitata kirjoituksesi täytenä paskapuheena ja kertoa ettei (kavereiden(?) kesken) Jösse vaikuta milläänlailla Ilveksen päivittäiseen toimintaan, edes siellä kuuluisissa kulisseissa.

Kun et selvästikään ole perillä edes selvistä faktoista, niin en ymmärrä tuota paskan länkyttämistä jota jaat ympärillesi. Idiootti.

No kai se nyt helvetti vaikuttaa, jos hoitaa Ilveksen pääomistajan asioita yhtiökokouksissa yms.

Jollei tätä pysty näkemään tai ymmärtämään, niin on enemmän kuin pihalla.

Vaikka Jääskeläistä ei nähtäisi vuoteen toimistolla, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että niin kauan kuin hän esiintyy kokouksissa yms. pääomistajan asianhoitajana/neuvonantajana, hän vaikuttaa päivittäiseen toimintaan, koska omistussuhteet vaikuttavat päivittäiseen toimintaan.

Jos Ilveksen myynti ja markkinointi? on Honkalehdon tehtävänä, seuraa siitä , että Honkalehto KÄYTÄNNÖSSÄ edustaa Ilvestä ulospäin.

Jos Hautamaa pitää yhteyksiä agentteihin ja kartoittaa Ilvekselle pelaajia, on Hautamaa Ilveksen kasvot siihen suuntaan.

Yksinkertaista.

Kysyisinkin, että mikä on muuttunut?

 

[sorbo82]

Jos Ilveksen myynti ja markkinointi? on Honkalehdon tehtävänä, seuraa siitä , että Honkalehto KÄYTÄNNÖSSÄ edustaa Ilvestä ulospäin.

Jos Hautamaa pitää yhteyksiä agentteihin ja kartoittaa Ilvekselle pelaajia, on Hautamaa Ilveksen kasvot siihen suuntaan.

Yksinkertaista.

Kysyisinkin, että mikä on muuttunut?

Honkalehto siis hoitaa yksin koko Ilveksen markkinoinnin ja myynnin? Tj. j muu henkilöstö siis vain pyörittää peukaloita toimistolla?

Voisiko kuitenkin olla niin, että Honkalehdon / Järvensalon yritys työskentelee muiden ohella myynnin parissa ja ovat vain osa kokonaisuutta. Herroista jälkimmäinenhän on ollut Ilveksen myyntipäällikkönä jo vuosia ja käsittääkseni hyvällä menestyksellä. Ilveksen sivuilla myös lukee Järvensalon kohdalla "sponsorointi" tms. Miksei siellä mainita Honkalehtoa? Koska "Honkalehto käytännössä edustaa Ilvestä" niin onko miehestä ollut paljon juttua esim. medioissa missä hän näin tekee? Onko Honkalehto ylipäätään menneen vuoden aikana missään yhteyksissä edustanut Ilvestä? Itse en ole nähnyt kuin miehen yhteystiedot yrityksensä sivuilla. Mitä väliä sillä on, että Sponsvision auttaa Ilvestä myynnissä, varsinkin jos / kun homma toimii?

Millä logiikalla pelaajat valitsevat tulevan seuransa? Vaikuttaako siihen seuran yleinen tila yms. vai tekevätkö he päätöksen sillä perusteella kuka on seuran "UTJ"? Onko Hautamaalla pelaajien keskuudessa huono maine? Onko Hautamaa tehnyt hommansa esim tällä kaudella huonosti, kun on hoitanut karsijajoukkueeseen mm. nimet Jekimovs, Pesonen, Järvenpää, Sandell(?), Marjamäki(jatko)?

 

[Edustaja]

Kummallista kinnaamista. Jos Honkalehto, Jääskeläinen ja Hautamaa ei johda Ilvestä, niin kuka sitten? Niiden firmatko ne Ilvestä johtaa? Voiko yritys johtaa urheiluseuraa? Vai eikö Ilvestä johda kukaan tai mikään? Tuokkolako siellä päätökset tekee? Hän ainakin on Ilveksen palkkalistoilla.

Olen itsekin kuullut eräältä lähteeltä, että omistajamuutoksia tulee. Miksi sitä ei täällä saisi kertoa? Eihän sitä tarvitse uskoa jos ei halua. En itsekään luota siihen täysin sataprosenttisesti, mutta ei se silti mitenkään vaivaa. Katson vain rauhassa mitä tapahtuu.

 

[Kunto]

On kai aivan sama kinata Jääskeläisen roolin suuruudesta tai pienuudesta juuri tällä hetkellä. Pelaaja-agentit, muut omistajat (pl. Vinnie&co), yhteistyökumppanit ja Ilves ry ilahtuvat, kun Vinnie ja Jääskeläinen poistuvat kokonaan Ilveksen kuvioista. Väittäisin jopa, että rosterimme heikkenee merkittävästi, jos näin ei tapahdu.

Oma käsitykseni kuitenkin on, että Jääskeläinen on päättyneellä kaudellakin toiminut Ilves Hockey Oy:n edustajana useammassa kokouksessa (mm. Yhtiökokouksessa, tulevan uuden Areenan palavereissa jne).

Sitä välttämättä emme ikinä saa tietää, että onko Jääskeläinen vain puhtaasti välittänyt Vinnien käskyjä 2000-luvulla. Silloin hän tehnyt työnsä 100% tarkkuudella ja ollut lojaali pääomistajalle, Ilves Hockey Oy:lle ja Liiga-Ilves ry:lle. Toisaalta liikkuu myös tarinoita siitä, että Vinnie ei ole ollut niin "haitallinen" Ilvekselle, koska ei ole ollut aina niin ajan tasalla mitä täällä oikeasti tapahtuu. Se lienee useammalle selkeää, että Jääskeläinen ei ole pyrkinyt hakemaan mitään laajaa hyväksyntää sidosryhmissä. Toiminnan henki on ollut enemmän jyräävä kuin sidosryhmiä yhdistävä.

Haluan vielä korostaa, että ymmärrän ihmisissä useampia rooleja. En omilla mielipideilläni puhu Jääskeläisestä yksityishenkilönä. Kommentoin ainoastaan työrooleja Ilves Hockey Oy:ssä. Itselläni on mahdollisuus olla tekemisissä useiden eri sidosryhmien kanssa. Täysin rehellisesti voin sanoa, että Vinnien ja Jääskeläisen kannatus on äärimmäisen pientä tai en ole vielä törmännyt keskusteluun, jossa Jääskeläistä olisi kehuttu. Sen sijaan Vinnie saa joitakin, tosin harvoja, sympatiapisteitä. Jääskeläinen oli varmasti mies paikallaan saneerauksessa reilu 10 vuotta sitten, mutta sen jälkeen kävi kuten useille eli johtajat pystyvät viemään vain yhden muutoksen läpi.

Tietenkin voi olla mahdollista, että nämä mainitsemani sidosryhmät ovat täysin väärässä eivätkä ymmärrä toiminnan todellista neroutta. Toisaalta itse koen äärimmäisen tärkeäksi, että juuri nämä sidosryhmät toimivat yhteen ja nostavat Ilves Hockey Oy:n yhdessä ylös.

Oli Jääskeläisen vaikutus mikä tahansa näinä päivinä, ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa lähes kaikki odottavat kahden henkilön poistumista Ilveksen toiminnasta. Tulevaisuus sitten näyttää, jos he poistuvat, onko Ilveksen toiminta yhtään laadukkaampaa. Kaikki varmaan ovat yhtä mieltä siitä, että Ilves Hockey Oyn historia on koko Ilveksen historian synkintä aikaa ja samalla ollaan ajauduttu liigan heikommaksi ja pitkälti naurun aiheeksi.

Yllä oleva on oma analyysini 2000-luvun tapahtumista ja yhdensuuntainen niiden kirjoitusteni kanssa, joita tänne olen vuosien mittaan kirjoittanut. Omien kokemusteni perusteella en ole löytänyt syytä korjata näkemystäni. Mutta kuten olen useasti kirjoittanut jokainen tehköön omat päätelmänsä. Kehotan kuitenkin aukaisemaan korvat ja kuuntelemaan mahdollisimman montaa osapuolta.

Itse olen aina toitottanut, että vain yhteistyöllä voimme nousta. Valitettavasti Vinnie ja Jääskeläinen ovat joko luoneet tai tahattomasti ajautuneet luomaan maaperän, jossa yhteistyö ei näytä olevan mahdollista.

Tiedän, että on mieltä hyväilevää kuulua sisäpiiriin ja kuulla mm. pelaajasiirroista ensimmäisten joukossa, mutta nouskaa tuon kiehtovan elementin yläpuolelle ja katsokaa onko toimintamme ollut laadukasta kuluneina vuosina ja pohtikaa analyyttisesti, että mitä jos arvokkaana pidetty tiedonlähde onkin alallaan SM-liigan 14. paras. Ja tässä kappaleessa en viittaa yhteen yksittäiseen henkilöön. Uskon, että kaikkien intohimo on Ilveksen menestyminen, eikä se, että kuulee jänniä tarinoita Ilveksen sisältä.

Moni näki kuluneella kaudella paljon positiivista. Itse näin jumbosijan, tiukimmat karsinnat, taloudellisia sekoiluja, massoittain negatiivista julkisuutta ja riitaista Ilves Perhettä. Kulunut kevät on osoittanut taas tietojen ennen aikaista vuotamista. Kirjoitettiinko kauden aikana Tapparasta montaakaan negatiivista juttua tai vuotiko Jatkoaika Tapparan pelaajauutiset ennalta?

Käsi ylös reippaasti, kuka kaipaa tätä 2000-luvun taaperrusta ja nostaa toimijat liigan parhaimmistoon?

Itse toivon, että hallitus on tehnyt tai tekemässä hyvän valinnan Ilveksen pitkäaikaista etua ajatellen.

 

[Artsi]

Kummallista kinnaamista. Jos Honkalehto, Jääskeläinen ja Hautamaa ei johda Ilvestä, niin kuka sitten? Niiden firmatko ne Ilvestä johtaa? Voiko yritys johtaa urheiluseuraa? Vai eikö Ilvestä johda kukaan tai mikään? Tuokkolako siellä päätökset tekee? Hän ainakin on Ilveksen palkkalistoilla.

Ilvestä niin kuin yleensäkin osakeyhtiöitä johtaa hallitus ja toimitusjohtaja. Nimet löytyy tuolta YHTEYSTIEDOT | ILVES.COM. Siellä ei ole ketään tuossa mainitsemiasi henkilöitä.

 

[Yläpesä]

Siellä ei ole ketään tuossa mainitsemiasi henkilöitä.

"HALLITUS

Vesa Kainulainen (hallituksen puheenjohtaja), Markku Lehtola, Matti Nevalainen ja Mika Ollila"

Siellä on kuitenkin sellaisia henkilöitä, jotka oman ilmoituksensa mukaan ovat eronneet toimestaan. Näin on myös kaupparekisterin mukaan.

 

[Artsi]

Oma käsitykseni kuitenkin on, että Jääskeläinen on päättyneellä kaudellakin toiminut Ilves Hockey Oy:n edustajana useammassa kokouksessa (mm. Yhtiökokouksessa, tulevan uuden Areenan palavereissa jne).

No ei kai se nyt siellä yhtiökokouksessa Ilves Hockey Oy:n edustajana ollut, vaan erään osakkeen omistajan edustajana. Roolista Areenan kokouksissa en osaa sanoa, mutta on saattanut olla sielläkin erään mahdollisen sijoittajan edustajana.

 

[Sir Justiina]

Hyvät herrat, menestys, tai oikeastaan menestymättömyyden puute on se syvin yöveri mikä ahdistaa. Se saa kirjoittamaan aivan pöljiä ja niin pitääkin, mutta ihan pöljiä kirjoittelua ja lähinnä puolustelevia kirjoitteluja Vinniestä, Jääskeläisestä tai Hautamaasta en ymmärrä? Vituiksi on mennyt ja huolella. Vuosia, jopa vuosikymmeniä. Dataa tuskin tarvii tiskiin lyödä....

Henkilökohtaisesti vituttaa ja toisaalta kyllästyttääkin touhu sikäli, että tuttuja piirteitä alkaa olemaan liiaksi ilmassa. Suurehkot puheet Paluu Menestykseen jargoneineen, uusien joukkosidontapotilaiden signaukset, sekoilut medioissa, karmaisevat vuodot(yllättäen, kaikki tietävät mister suurisuun), uusien halinallien ja pyllynnuolijoiden ilmaantuminen erinäisille tapeteille, ja ennen kaikkea se, että Ilvestä raiskataan jo ihan kympillä myös täysin syyntakeettomien juniorien ja jopa heidän vanhempiansa kustannuksella.

Ihan suoraan sanoen Imagon on mahdollista parantua tasan 0% niin kauan kunnes tämä kaikkien tietämä dream-team on aivan helvetin kaukana Ilves-arjesta.

 

[Ragulin]

Honkalehto siis hoitaa yksin koko Ilveksen markkinoinnin ja myynnin? Tj. j muu henkilöstö siis vain pyörittää peukaloita toimistolla?

Voisiko kuitenkin olla niin, että Honkalehdon / Järvensalon yritys työskentelee muiden ohella myynnin parissa ja ovat vain osa kokonaisuutta. Herroista jälkimmäinenhän on ollut Ilveksen myyntipäällikkönä jo vuosia ja käsittääkseni hyvällä menestyksellä. Ilveksen sivuilla myös lukee Järvensalon kohdalla "sponsorointi" tms. Miksei siellä mainita Honkalehtoa? Koska "Honkalehto käytännössä edustaa Ilvestä" niin onko miehestä ollut paljon juttua esim. medioissa missä hän näin tekee? Onko Honkalehto ylipäätään menneen vuoden aikana missään yhteyksissä edustanut Ilvestä? Itse en ole nähnyt kuin miehen yhteystiedot yrityksensä sivuilla. Mitä väliä sillä on, että Sponsvision auttaa Ilvestä myynnissä, varsinkin jos / kun homma toimii?

Millä logiikalla pelaajat valitsevat tulevan seuransa? Vaikuttaako siihen seuran yleinen tila yms. vai tekevätkö he päätöksen sillä perusteella kuka on seuran "UTJ"? Onko Hautamaalla pelaajien keskuudessa huono maine? Onko Hautamaa tehnyt hommansa esim tällä kaudella huonosti, kun on hoitanut karsijajoukkueeseen mm. nimet Jekimovs, Pesonen, Järvenpää, Sandell(?), Marjamäki(jatko)?

En tiedä, mikä nimimerkille Sorbo82 on niin vaikeaa käsittää? Se, että Manngardin tai Jääskeläisen nimeä ei löydy hallitusmiesten luettelosta, ei muuta sitä tosiasiaa, että omistajat päättävät asioista ja jos päätösvalta ulkoistetaan edusmiehelle, on valta sitten hänellä. Ja kaikki tämä vuosien sotku on heidän vastuullaan

Asiaa ei pysty ulkoistuksilla ja viransijaisuuksilla muuttamaan miksikään. Asioita on hoidettu kymmenen vuotta päin helvettiä, nyt samat miehet hoitavat Ilveksen asioita otona tai ulkoistettuina.

Minä en hirveästi leuhkisi Ilveksen talousasioiden ja myynnin hoidolla, kun Ilveksen budjetti on valahtanut samaan aikaan ylemmän keskitasion joukosta toisiksi pienimmäksi. Päin helvettiä on hoidettu. Voi olla, että ei ole Järvensalon vika tai Hautamaa on tenhyt mitä on pystynyt. Mutta jos äijät on tehnyt parhaansa ja jälki on tätä, niin syyt ovat sitten joko osaamisissa tai Liiga-Ilveksen rakenteissa.Ja silloin syy löytyy akselilta Manngard-Jääskeläinen. Ei kahta sanaa.

Pelaajahankinnoista sen verran, että on tehty sopimuksia joo, mutta a) kyse ei todellakaan ole kärkipään/varmoista hankinnoista b) osa Ilveksen hankinnoista on lähtökuopissa, jollei omistusjärjestelyitä tule. Ja kun ne viipyvät ja viipyvät, niin epäilen yhä enemmän, ettei niitä tule ollenkaan.

 

[Kunto]

Tämän menneen toiminnan puolesta puhujilla esitän seuraavan kysymyksen. Missä me oltaisiinkaan, jos tämä teidän ylistämä Dream Team olisi epäonnistunut tehtävässään? Nyt he siis ovat tehneet parhaansa, ovat ammattitaitoisia ja saavutimme ...?

Mitä, jos tv-raha olisi ollut Jukureilla/Sportilla/JoKp ja meillä sitä ei olisi ollut?

Toistan toiveeni. Katseet nykyhallituksen valinnalle. Fiksu päätös koko Ilveksen edun nimissä. Uusi omistajuus ja ensimmäisenä puheenvuoro "tuo lähtee tuosta ovesta etc". Sen jälkeen kaikki fokus siihen, että Ilvekseen luodaan yhteistyön mahdollistava ilmapiiri. Onko toiveessani jokin epäkohta?

 

[Artsi]

Tämän menneen toiminnan puolesta puhujilla esitän seuraavan kysymyksen. Missä me oltaisiinkaan, jos tämä teidän ylistämä Dream Team olisi epäonnistunut tehtävässään? Nyt he siis ovat tehneet parhaansa, ovat ammattitaitoisia ja saavutimme ...?

En ole kauheasti nähnyt täällä nykyhallituksen ylistäjiä. Kertoisitko ketkä ovat sitä tehneet. Moni on sen sijaan tunnustanut, että nykyhallitus on selvinnyt toistaiseksi "kunnialla" siitä karmeasta tilanteesta, missä he viime syksynä astuivat kehiin. Moni on myös tunnustanut, että talven ja kevään aikana on tehty oikean suuntaisia asioita useammallakin rintamalla.

Sinä ja eritysesti "satusetä" sekoitatte asioita ja tehtävänkuvia täällä. Äsken erään sellaisen korjasinkin, mihin et kommentoinut mitään. Olinko korjauksessani väärässä?

Minä, eikä varmaan kukaan muukaan aliarvioi omistajapohjan muutoksen tärkeyttä. Niin kauan kuin pääomistaja ei kuitenkaan ole osuuksista luopunut, niin hallituksen on toimittava niillä pelimerkeillä, kuin sillä on käytössä ja mielestäni onkin toiminut tyydyttävästi.