USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Uuhis #97]

Itse katsoisin että ainakin itsekeskeisestä näkökulmasta olisi Euroopan kannalta parempi saada USAn puikkoihin joku tolkullisempi henkilö kuin joku triosta Cruz/Trump/Rubio. Obamaa voi haukkua heikosta ulkopolitiikasta, mutta toisaalta esim ISIS-kriisi on enemmän Bushin poppoon heikosti suunnitellun(tai siis ei suunnitellun) Irakin-exitstrategyn aiheuttama kuin nykyhallinnon.

Ainakaan lisää konflikteja lähi-itään ei Eurooppa kestä, eikä USAn nousuun saadun taloudenkaan resursseja kannata sinne haaskata yhteiskunnallisen kehityksen hinnalla. Toivottavissa olisi että seuraava pressa tukisi EU:ta sotilaallisesti ja poliittisesti Putin-Venäjän geopoliittisia pyrkimyksiä vastaan.

 

[vilpertti]

Scalian kuolema ei voisi tulla rebuille huonompaan paikkaan. Nykyinen presidentti pääsee nimittämään jonkun edistyksellisen tuomarin korkeimpaan oikeuteen, tai sitten rebut pelaavat taas poliittista lasten peliä kiukutteluineen ja itkupotkuraivareineen. Nykyisilläkään jatkaminen vuoden verran ei varmasti ole mikään hyvä asia konservatiiveille sillä he ovat nyt poliittisesti sitoutuneissa tuomareissa yhden äänen jäljessä.

Tässä loppukaneettien kohdalla tuli ihan mieleen minkälainen arvojen konkurssi olisi, jos joku Trump pääsisi nimittämään mieleisiään korkeimpaan oikeuteen...

 

[Aurinkotuuli]

Antonin Scalian (1936-2016) myötä USA:n korkein oikeus menetti yhden parhaimmista eriävien mielipiteiden kirjoittajista. Toivottavasti republikaanit antavat korkeimmalle oikeudelle työrauhan. Obama ehdottakoon jotakin ansioitunutta "liberaalia" ja pulinat pois. Seuraavan presidentin valtakauden alkuun on lähes vuosi, joten Scalian seuraajasta tappelemalla voidaan heikentää keskeistä toimijaa USA:n demokratiassa, jossa merkittäviä asioita on tulossa käsittelyyn lähiaikoina.

Ohessa linkki Wikipediasta löytyvään tuomarilistaan, josta käyvät ilmi myös nimittäjänsä. Obama ehtii siis virkakausinaan nimittää yhtä monta kuin Woodrow Wilson ja Teddy Roosevelt. Nixon vetää nykylaskuopilla vielä pidemmän korren, vaikka muista jäsenistä kolme onkin syntynyt 1933, 1936 ja 1938.

List of Justices of the Supreme Court of the United States - Wikipedia, the free encyclopedia

Ed. Kirjoitusvirheitä pois.

 

[mjr]

Antonio Scalian (1938-2016) myötä USA:n korkein oikeus menetti yhden parhaimmista eriävien mielipiteiden kirjoittajista.

Se minkä nyt voi sanoa, pitkän etsimisen jälkeen (kun kerran de mortuis nihil nisi bonum), että oli varmaan paras kielentaitaja oikeudessa.

 

[M@rko77]

No, senaatti voi tarvittaessa käydä viivytystaistelua. Mielenkiintoinen kuvio vaaleihin - Trump saanee tästäkin lisää vettä myllyihinsä.

 

[mjr]

No, senaatti voi tarvittaessa käydä viivytystaistelua. Mielenkiintoinen kuvio vaaleihin - Trump saanee tästäkin lisää vettä myllyihinsä.

Alunperinhän senaatin piti olla vain hätäjarru, mikä varmisti, ettei sinne nimitetä sentään ketään ammattitaidotonta tai korruptoitunutta lakimiestä, mutta nykyään prosessi on kylmän poliittinen. Demokraatitkin ovat tähän syyllistyneet, mutta nyky-republikaanit eivät tässä tunne enää mitään rajaa prosessin politisoimisen suhteen: tällä hetkellä sinne saisi nimitä vaikka taivaan enkelin ja republikaanit pyrkisivät estämään nimityksen.

 

[Klose16]

Pirkko "Vääristäjä" Pöntinen oli katsellut GOP:n vaaliväittelyä.

Poikkeuksellista oli, että pitkin iltaa yleisö buuasi Trumpille ja hänen aggressiivisille kommenteilleen.

Pirkolta jäi kuitenkin edellinen väittely väliin...

Kun Jeb Bush, tietyin ehdoin, puolusti veljensä politiikkaa ja viittasi vastauksessaan myös äitiinsä, tuli Trumpin kommentti alta aikayksikön.

– Sun mutsis pitäisi olla ehdokkaana!

"She should be running." Miten tuosta nyt "mutsis":n saa väännettyä?

 

[Uuhis #97]

No, senaatti voi tarvittaessa käydä viivytystaistelua. Mielenkiintoinen kuvio vaaleihin - Trump saanee tästäkin lisää vettä myllyihinsä.

Aikaisemmin nimitystä on pystytty viivyttämään maksimissaan 4 kuukautta, joten eiköhän Obaman mies sinne saada.

 

[Klose16]

No, senaatti voi tarvittaessa käydä viivytystaistelua. Mielenkiintoinen kuvio vaaleihin - Trump saanee tästäkin lisää vettä myllyihinsä.

Obama oli tietysti heti innokkaana uhkumassa laittavansa oman ehdokkaansa tuomaristoon. No tuskin tulee toteutumaan. Kuten Rubio totesi, moniin vuosikymmeniin ei viimeisen vuoden presidentti ole nimittänyt korkeimman oikeuden tuomaria ja syystä, mutta Obaman röyhkeydellä ei tunnetusti näytä olevan mitään rajaa.

Toisin muuten kuin täällä jo valehdeltiin, Trump ilmoitti jo parikin hyvää ehdokasta tilalle.

 

[M@rko77]

Epäilen vahvasti, ettei Obama anna tässä asiassa tuumaakaan periksi - vaikka senaatissa on kuinka republikaanienemmistö hyvänsä, niin kyllä sieltä tarvittavat äänet tulee. Kiire tulee, sillä kesäkuussa loppuu toimikausi. Sitä ennen mm. abortti- ja maahanmuuttokysymykset tulevat saliin.

 

[arvee]

Obama oli tietysti heti innokkaana uhkumassa laittavansa oman ehdokkaansa tuomaristoon. No tuskin tulee toteutumaan. Kuten Rubio totesi, moniin vuosikymmeniin ei viimeisen vuoden presidentti ole nimittänyt korkeimman oikeuden tuomaria ja syystä, mutta Obaman röyhkeydellä ei tunnetusti näytä olevan mitään rajaa.

Toisin muuten kuin täällä jo valehdeltiin, Trump ilmoitti jo parikin hyvää ehdokasta tilalle.

Nykyinen USAn poliittinen retoriikka ja kulttuuri vaikuttaa sivustaseuraajasta sellaiselta, että Obaman " röyhkeys" olisi todella ymmärrettävää.

Anna palaa Barack! Uutta poliittista kulttuuria kehiin, paskat perinteistä, jätä vielä viimeinen kädenjälki KO tuomarin valinnalla.

 

[Klose16]

Nykyinen USAn poliittinen retoriikka ja kulttuuri vaikuttaa sivustaseuraajasta sellaiselta, että Obaman " röyhkeys" olisi todella ymmärrettävää.

Tämähän ei taas tälläkään kertaa mene ollenkaan toiseen suuntaan.

Anna palaa Barack! Uutta poliittista kulttuuria kehiin, paskat perinteistä, jätä vielä viimeinen kädenjälki KO tuomarin valinnalla.

Irakissa, Syyriassa ja kohta Euroopassa asia on huomattu kirjaimellisesti.
Ukrainassa muistellaan jo lämmöllä.

 

[ChosenTwo]

Pirkko "Vääristäjä" Pöntinen oli katsellut GOP:n vaaliväittelyä.

Kun Jeb Bush, tietyin ehdoin, puolusti veljensä politiikkaa ja viittasi vastauksessaan myös äitiinsä, tuli Trumpin kommentti alta aikayksikön.
– Sun mutsis pitäisi olla ehdokkaana!

"She should be running." Miten tuosta nyt "mutsis":n saa väännettyä?

Tuo muuten pisti pahasti silmään juttua lueskellessa. Oli Trumpista nyt mitä mieltä tahansa, niin hieman on asenteellisesti väännetty käännös. Toki tähän suuntaanhan YLE kokoajan menee enemmän ja enemmän. Unohdetaan se turha asialinja ja väännetään omien näkemysten perusteella jotain hassun hauskaa.

 

[Klose16]

Trump ampuu kovilla: uhkaa nostaa itse oikeusjutun Cruzin kansalaisuudesta, mikäli tämä jatkaa likaista kampanjointiaan.

Perry laittoi lasit vaikuttaakseen fiksulta, Jeb poisti lasit vaikuttaakseen vahvalta. Yes we can!

 

[M@rko77]

Toissapäivänä istuva presidentti Obama tylytti Trumpia olan takaa. Hän muistutti kansalle, ettei presidenttiys ole mitään talk showta tai realilty showta, vaan ihan oikeata raskasta työtä (mitä Trump ei varmaan ole ikinä tehnyt). Cruz laittoi lisää pökköä pesään julkaisemalla tv-mainoksen, jossa vuonna 1999 Trump ilmoitti kannattavansa naisen oikeutta aborttiin (eli pro choise). vaikka puheissa D. on ollut "pro life" eli aborttia vastaan (linkki ko. mainokseen). Herra Trump uhkaa haastaa mainoksen johdosta Cruzin oikeuteen, samoin kuin hänen Kanadan kansalaisuudestaan. Panosten kovetessa myös ammukset kovenevat. Uskon, että SC:n esivaalien jälkeen kilpailusta lähtee Bush ja Carson.

 

[MustatKortit]

...Panosten kovetessa myös ammukset kovenevat. Uskon, että SC:n esivaalien jälkeen kilpailusta lähtee Bush ja Carson.

Uskoisin Bushin lähtevän, mikäli jää Rubion taakse Etelä-Carolinassa. Mutta sen verran tiukka tuo tilanne on, että saattaapi siellä Rubion jopa voittaa. Veikkaan kuitenkin niukkaa tappiota ja tosiaan luopumista+äänten testamenttaamista Marcolle, jos näin käy.

 

[Brother Whisper]

Mielestäni linkissä olevaan kuvaan voi aika hyvin tiivistää Donald Trumpin ja kuinka pesunkestävä republikaani hän loppupeleissä onkaan:

Donald Trump liberal - Google-haku

 

[MustatKortit]

Paavi on jenkkivierailunsa aikana näemmä ilmoittanut, että Trump ei taida olla kristitty ollenkaan.

 

[BaronFIN]

Paavi on jenkkivierailunsa aikana näemmä ilmoittanut, että Trump ei taida olla kristitty ollenkaan.

Tällä samaisella perusteella katoliset itä-Eurooopan maat ovat myös pakanallisia maita, sillä Paavihan paheksui Trumpin halua rakentaa muureja ja esteitä kun pitäisi rakentaa siltoja ja portteja ihmisten välille. Ei sillä, että eihän Trump ole katolinen ollenkaan ja itseasiassa eihän Paavi itse ole muuta kuin satuhahmo mielikuvituskirjan sivuilta (Trump).

 

[MustatKortit]

Tällä samaisella perusteella katoliset itä-Eurooopan maat ovat myös pakanallisia maita, sillä Paavihan paheksui Trumpin halua rakentaa muureja ja esteitä kun pitäisi rakentaa siltoja ja portteja ihmisten välille. Ei sillä, että eihän Trump ole katolinen ollenkaan ja itseasiassa eihän Paavi itse ole muuta kuin satuhahmo mielikuvituskirjan sivuilta (Trump).

Lähinnä vaan huvittaa tämä kohellus republikaaniehdokkaiden ympärillä, yksi ei ole jenkki, toinen ei ole kristitty jne..

Tässä Sanders ja Hillary voivat nauttia sivusta esivaaleista.

 

[TosiFani]

Mikä paavi luulee olevansa, Trump hoitaa kohta hänenkin hommansa!

 

[Morgoth]

Lähinnä vaan huvittaa tämä kohellus republikaaniehdokkaiden ympärillä, yksi ei ole jenkki, toinen ei ole kristitty jne..

Mielenkiintoinen kysymys jossakin heitettiin, että oletaan että Trump, Cruz ja Rubio ovat ne jotka jäävät jäljelle ja Rubio saa taakseen puolueesta niiden tuen, jotka eivät halua kaksikkoa Trump/Cruz valtaan. Mikä olisi se osavaltio jossa Rubio voittaisi ensimmäisen kerran? Melko pian Rubion pitäisi pystyä myös voittamaan tai tulemaan edes toiseksi, jotta olisi uskottava vaihtoehto. Eihän hänkään voi menestyä, jos tulee aina vain "hyvänä kolmosena" Trumpin ja Cruzin jälkeen, vaikka olisi miten paljon rahaa ja tukea, jos ei se mitenkään konkretisoidu.

 

[Juteeni]

Obama oli tietysti heti innokkaana uhkumassa laittavansa oman ehdokkaansa tuomaristoon. No tuskin tulee toteutumaan. Kuten Rubio totesi, moniin vuosikymmeniin ei viimeisen vuoden presidentti ole nimittänyt korkeimman oikeuden tuomaria ja syystä, mutta Obaman röyhkeydellä ei tunnetusti näytä olevan mitään rajaa.

Perusteena tuolle nimittämättömyydelle on pidetty jotain aatamin aikaista herrasmiessopimusta, jonka mukaan virassa olevan presidentin ei tulisi enää viimeisien puolen vuoden aikana nimittää korkeimpaan oikeuteen tuomaria. Obamalla on siis vielä heinäkuuhun asti aikaa toimia herrasmiessopimuksen puitteissa. Toki republikaanipresidentin ollessa vallassa tällaista herrasmiessopimusta ei pidetty senaatissa missään arvossa, mutta nyt siellä on halukkuutta jopa pidentää tuota aikarajaa jolloin presidentti ei voisi nimetä uutta tuomaria.

 

[Klose16]

Mielestäni linkissä olevaan kuvaan voi aika hyvin tiivistää Donald Trumpin ja kuinka pesunkestävä republikaani hän loppupeleissä onkaan:

Donald Trump liberal - Google-haku

... ja juuri tämänkin takia Hillary hikoilee joka yö aina vain enemmän.

"If Hillary Clinton can`t satisfy her husband what makes her think she can satisfy America?"

 

[Klose16]

Toissapäivänä istuva presidentti Obama tylytti Trumpia olan takaa. Hän muistutti kansalle, ettei presidenttiys ole mitään talk showta tai realilty showta, vaan ihan oikeata raskasta työtä (mitä Trump ei varmaan ole ikinä tehnyt).

Naurattaisi, ellei kyseessä olisi USA:n presidentti ja panokset kovat.

Cruz laittoi lisää pökköä pesään julkaisemalla tv-mainoksen, jossa vuonna 1999 Trump ilmoitti kannattavansa naisen oikeutta aborttiin (eli pro choise). vaikka puheissa D. on ollut "pro life" eli aborttia vastaan (linkki ko. mainokseen).

Olen tullut siihen tulokseen, että suomalainen taitaa olla maailman aivopestyimpiä olioita, ellei aivopestyin. Muuten hankala selittää.