Eiköhän tuo ole selvää, että vaalit itsessään ei ollut mitenkään sen vilpillisemmät kuin vuoden 2016, 2012, 2008 jne. vaalit. Puheet vaalivilpistä syntyi vain ja ainoastaan sylttytehtaan aivotrustissa, kun Trump on huono häviäjä, jolla on suunnaton himo valtaan ja pakkomielle voittamisesta, eikä hänellä toisaalta ole minkäänlaisia moraalisia pidäkkeitä valheiden kertomiseen. Tai maansa syöksemiseen kaaokseen oman edun tavoittelun vuoksi.
Trump on toisaalta myös laiska ja huono valehtelija, hän antoi tämän valheensa julkisuuteen jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, eikä toisaalta vaivautunut tekaisemaan mitään todisteita sen tueksi. Tehokkaampaa ehkä olisi ollut, jos hän olisi ollut hiljaa vaaleihin asti, ja olisi järjestänyt jonkun feikki-videon, jonka joku taho olisi vuotanut julkisuuteen sitten vaalien ääntenlaskun aikana.
Tosin kun katsoo Trumpin tiimin toimintaa vaikka siellä Landscaping-firman takapihalla, niin ehkä oli omaksi parhaakseen, etteivät yrittäneet mitään noin monimutkaista. Ja toisaalta Trump tuntee oman kohdeyleisönsä, eikä sen suhteen taida olla mitään huolta, että valhe voisi olla liian läpinäkyvä. Nyt vissiin joku 50 miljoonaa on jo täysin vakuuttunut, että pedofiili-Joe yrittää varastaa Trumpin voittamat vaalit tehtailemalla miljoonittain väärennettyjä äänestyslipukkeita. Ja luku kasvaa kun tuota juttua rummutetaan yötä päivää.
Mutta oikeudessa nuo jutut varmaankaan ei ole menossa mihinkään, tuomarit kuitenkin on koulutettua porukkaa. Ja korkeimman oikeuden sekaantumista asiaan tavalla joka muuttaisi vaalitulosta pidetään varsin epätodennäköisenä. Bush vs Gore jutussa vuonna 2000 korkein oikeus antoi ratkaisevan päätöksen uudelleenlaskennan lopettamisesta, mutta silloin vaalin tulos olikin tosi tiukka, ja korkeimman oikeuden päätös säilytti Bushin voittajana, kuten hän oli alkuperäisen laskennan jälkeenkin.
Mahdollisesti korkein oikeus voisi tuomita, että vaalipäivän jälkeen tulleet postiäänet pitää hylätä esim Pennsylvaniassa. Mutta tuo ei riitä kääntämään osavaltiota Trumpille.
