Kukaan vakavasti otettava ole puhunut kansan tyhmyydestä. Lompakon lisäksi vaikuttaa moni asia lähtien uskonnosta(Trumpin aborttilinja sopii näille), arvoista(liberaali-konservatiivi), suvun perinnöstä jne. Ei nyt kovin suurta sädekehää irtoa tuolla, että olet ymmärtänyt, ettei kyse ole tyhmyydestä. Moni Trumpia halveksiva on varmasti sinänsä ihan rebumyönteinen, ja vielä useampi varmasti oli sitä ennen nykyisen kuilun repeämistä.Suomalaiset taitavat sympatiseerata sitä, jonka meikäläinen media esittää hyviksenä.
Trump on täysi paska ihmisenä ja presidenttinä, mutta ei meidän mediamme myöskään ole tuonut esiin, miksi amerikkalaiset ovat lähes 50 - 50 -poteroissa eli miksi niin moni kannattaa Trumpia. Minulle syyksi ei kelpaa "amerikkalaisten tyhmyys". Uskon, että moni on siellä katsonut omaan lompakkoonsa.
On vaarallista, että esim. Yle ja HS ovat olleet puolueellisia. Media on osaltaan lisännyt meillä vastakkainasetteluja ja ääripäiden näkyvyyttä.
Seuraan erittäin paljon.Et taida seurata mediaa kovin tarkkaan? On jopa haastateltu Trumpin äänestäjiä, itseasiassa juuri vaalien allakin on ollut sellaisia uutisia. On ollut galluppeja, joissa ihmiset kertovat missä ehdokkaisiin luottavat enemmän, on selvitetty väestöryhmiä jne. joten mitä ihmettä oikein puhut?
Enimmäkseen vanhemmat, valkoihoiset miehet äänestävät Trumppia ja häneen luotetaan eniten talouden hoitamisessa. Jopa siitä on ollut infoa, että minkä ihmiset rankkaavat tärkeäksi(talous on korkealla sillä listalla).
Eli siis ihan perustietoa mikä meillä kaikilla on tiedossa ollut...? Mitä ajat takaa?
valehtelee useammin kuin puhuu totta
NBC:llä on puhuttu tässä illalla ainakin uudelleenlaskennasta aivan toistuvasti. Eli ainakin tuolla ollaan sitä mieltä, että siihen oltaisiin menossa, jos ero näiden ratkaisevien välillä jää tuonne alle yhteen prosenttiyksikköön.
Reilu puolet äänestäjistä on kanssasi samaa mieltä. Vähän alle puolet ihmettelee miten voit kirjoittaa tuollaista. Itse en voi ymmärtää ihmisiä, jotka äänestävät vihervasemmistoa Suomessa. Niin me vaan ollaan kaikki vähän erilaisia.En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaisemaa joka voi Trumppia kannattaa, äänestää ja seistä hänen takanaan. Ihan oikeasti.
Eiköhän ole tullut jo kaikille selväksi että oranssi heittää kaikella minkä irti saa.En ymmärrä tätä, luuleeko Trump oikeasti että äänien uudelleen laskeminen muuttaisi lopputuloksen? Vai onko tää lapsellista kiukuttelua ja huonoa häviämistä. Väkisin pitkitetään tuloksia ja hankaloitetaan asioita.
Jos pikkaisen kärjistetään, niin Trumpia äänestävät vähän vähemmän yhteiskunnallisista asioista perillä olevat yksilöt.
Niin, tästä puheenollen."What do you like about President Trump?" "What's not to like, making America great again"
Mä oon nähnyt ihan liian monta vastaavaa vastausta, kun on yritetty kaivaa vähän pintaa syvemmältä syitä Trumpin suosioon. Sitten kun yritetään hakea jotain konkreettisia syitä, niin mutistaan jotain muurista ja siitä kuinka Meksiko maksaa sen.
Jos pikkaisen kärjistetään, niin Trumpia äänestävät vähän vähemmän yhteiskunnallisista asioista perillä olevat yksilöt.
En ole ihan tarkkaan kartalla tästä, mutta luulisin, että on yksinkertaisesti arvioitu liian vaikeaksi vuoreksi siirrettäväksi. Ja onko ollut tuota 2/3 enemmistöä edes, joka olisi siis minimivaatimus? Mutta onhan äänimäärät kehittyneet siihen suuntaan, että rebut roikkuu mukana tuon vaalijärjestelmän ansiosta. Vaikea ymmärtää, jos tosiaan heillekin tämä systeemi olisi mieluisin.Kerroin vain sen mitä yöllä puhelivat. Käsittääkseni ihan asiantuntijoita olivat ainakin olevinaan kun kohtuu kokoisessa mediatalossa ruutuaikaa saivat. Heidän mielipide oli, että ei ole demarit edes aktiivisesti pyrkineet.
Ja näillehän tämä lyhyiden iskulauseiden huutelu a'la "Make America Great Again", "Lock him up" yms. pikapropaganda toimii täydellisesti. Lyhyttä ja ytimekästä, jonka jälkeen voidaan keskittyä muihin asioihin elämässä.Jos pikkaisen kärjistetään, niin Trumpia äänestävät vähän vähemmän yhteiskunnallisista asioista perillä olevat yksilöt.
En ymmärrä tätä, luuleeko Trump oikeasti että äänien uudelleen laskeminen muuttaisi lopputuloksen? Vai onko tää lapsellista kiukuttelua ja huonoa häviämistä. Väkisin pitkitetään tuloksia ja hankaloitetaan asioita.
Eiköhän ne ota tästä postiäänestyksestä kopin. Tämähän tavallaan ajaa heidän asiaa vähintään yhtä hyvin. Sen takiahan rebut on siellä niin kovasti tätä vastaan. Jokainen joka katsoo nyt käynnissä olevaa äänestystä tajuaa myös miksi. Tämä oli demareilta suorastaan nerokas idea. Nyt sen vielä sai ajettua Koronan varjolla lävitse. En usko, että tätä mörköä saa rebut enää takaisin pussiin piiloon ja jatkossa on aika hankalaa uskoa, että ne voisi estää postiäänestyksen leviämisen.En ole ihan tarkkaan kartalla tästä, mutta luulisin, että on yksinkertaisesti arvioitu liian vaikeaksi vuoreksi siirrettäväksi. Ja onko ollut tuota 2/3 enemmistöä edes, joka olisi siis minimivaatimus? Mutta onhan äänimäärät kehittyneet siihen suuntaan, että rebut roikkuu mukana tuon vaalijärjestelmän ansiosta. Vaikea ymmärtää, jos tosiaan heillekin tämä systeemi olisi mieluisin.
Olkiukkoihin ja henkilökohtaisuuksiin en lähde vastaamaan. Toivon asiallista keskustelua.Jotain rotia nyt sitten näihin. Mediaa saa ja pitää kritisoida, kun sen paikka on, vaikkapa koronauutisissa tai muuten värittyneissä valinnoissa. Mutta eihän se todellakaan ole puolueettoman valtamedian tehtävä tasapainottaa valheellisesti tosiasioita eli luoda jonkinlaista "false balance"-asetelmaa!
Kärjistäen nyt ihan vitusti, mutta esimerkkinä:
Onko sinusta outoa, että vaikkapa jossain Afrikan kansanmurhissa ei ole tuotu ollenkaan esille Idi Aminin omasta mielestään jaloja motiiveja ja toimiensa oikeutusta, vaan yksinomaan tuomittu kaverin puuhat?
Se nyt vain on niin, että jos panee sataa lammasta ja rakentaa yhden sillan, niin se silta jää väkisin niiden lampaanpanemisten jalkoihin. Eikä sitä tuoda esille väkisin joka välissä, jossei siihen ole syytä lampaanpanemisuutisoinnin yhteydessä. Trump on toimillaan aivan itse aiheuttanut oman "epäsuosiosionsa" joka paikassa, jossa jonkinlainen länsimainen ihmis-, oikeus- ja moraalikäsitys on yhteiskunnan normi.
Senaatinvaaleissa Michiganissa nykyinen demokraattien senaattori Gary Peters mennyt noin 1000 äänellä republikaanisenaattoriehdokkaan John Jamesin ohi .
Ja näillehän tämä lyhyiden iskulauseiden huutelu a'la "Make America Great Again", "Lock him up" yms. pikapropaganda toimii täydellisesti. Lyhyttä ja ytimekästä, jonka jälkeen voidaan keskittyä muihin asioihin elämässä.
Ei näillä ihmisillä ole mielenkiintoa kuunnella viittä minuuttia jotain "kuivaa" Bidenia selittämässä ja perustelemassa miksi asioita voidaan tehdä eri tavalla yms.
Eli Trump on käytännössä jenkkien Vihreät?
Jos muistan oikein, niin Nevadassa jatkuu ääntenlaskeminen vasta huomenna.Pennsylvania on kyllä mielenkiintoinen. Aika iso siivu vielä näyttäisi ääniä olevan laskematta ja kirivaihde on päällä. Nevadassa ei ole oikein äänenlasku edennyt, siellä on tiukka tilanne ja en ole varma, kuinka voimasuhteet on kehittyneet äänien kertyessä.
Asia kunnossa, lainasit väärää kirjoittajaa. Olet mielestäni väärässä, jossei se vielä selvinnyt.Olkiukkoihin ja henkilökohtaisuuksiin en lähde vastaamaan. Toivon asiallista keskustelua.
Perään kunnollista, tutkivaa journalismia. Toistan: Halukkaat voivat laittaa yksityisviestillä sähköpostiosoitteensa. Lähetän sinne yli 10 000 merkin mittaisen analyysini medioista.