USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Masculine]

Ihan turha edes yrittää väittää, että siellä ei ole ollut ongelmia postiäänten ja sekasotkuisten lakien takia.

Minä sanoisin jopa, että Republikaanien on ihan turha spiidata noista ongelmista, kun eivät ole suostuneet niitä etukäteen käsittelemään. Republikaanit ovat Mitch McConnelin johdolla blokanneet kaikki esitykset senaatissa (yleensä ne on vielä blokattu jo ennen käsittelyyn pääsyä) joilla on koitettu parantaa äänestysturvallisuutta ja yritetty tehdä tuosta ennakko- ja postiäänestyksestä toimivampaa, joten ihan turha enää tässä kohtaa alkaa asiasta tekemään isompaa numeroa.

 

[BlackWolf]

Siellä on joka vaaleissa vastaavaa sekasotkua - älä kysy minulta, miksi vaaleja ei voisi järjestää yhtenäisen liittovaltion lainsäädännön puitteissa kuten moderneissa länsimaissa, mutta mitään ihmeellistä tai ratkaisevaa ei näissä asioissa ole.

Sinä siis osaat niiden lainsäädännön paremmin kuin siellä oikeusoppineet joita on haastateltu mediaan? Ettei nyt hieman olisi värilasit päässä? Minä uskon aivan täysin sen, että näitä tullaan puimaan oikeudessa, pitkään ja antaumuksella ja täysin syystä.

 

[Sistis]

Suomalaiset taitavat sympatiseerata sitä, jonka meikäläinen media esittää hyviksenä.

Trump ei ainakaan ole tätä edes yrittänyt tehdä esiintyessään mediassa.

 

[BitterX]

Suomalaiset taitavat sympatiseerata sitä, jonka meikäläinen media esittää hyviksenä.

Trump on täysi paska ihmisenä ja presidenttinä, mutta ei meidän mediamme myöskään ole tuonut esiin, miksi amerikkalaiset ovat lähes 50 - 50 -poteroissa eli miksi niin moni kannattaa Trumpia. Minulle syyksi ei kelpaa "amerikkalaisten tyhmyys". Uskon, että moni on siellä katsonut omaan lompakkoonsa.

On vaarallista, että esim. Yle ja HS ovat olleet puolueellisia. Media on osaltaan lisännyt meillä vastakkainasetteluja ja ääripäiden näkyvyyttä.

Trumpin kannatuksen syitä on varsin hyvin tuotu esiin suomalaisessa ja eurooppalaisessa mediassa. Kyllä ne syyt on vallan hyvin tiedossa.

Edit. On totta, että Trumpin suosio yllätti median neljä vuotta sitten. Sen jälkeen se on kyllä perattu varsin perusteellisesti.

 

[hammer lynx]

Jo ennen äänestyspäivää mm. 45 000 ääntä kävi oikeudessa ja ne on nyt laskettu erikseen ja niistä päätös tulee vasta kun lopputulos selviää. Muutenkin siellä on ihan useiden oikeusoppineiden haastatteluissa ollut useita ongelmia niiden äänien kanssa liittyen palautusaikoihin, nimien selventämisiin yms.

Ihan turha edes yrittää väittää, että siellä ei ole ollut ongelmia postiäänten ja sekasotkuisten lakien takia.

Linkit olis kivoja.

Mulle tää ei ole puoluekysymys. Haluan vain että valehteleva kusipää lentää helvettiin Valkoisesta talosta.

 

[BlackWolf]

Minä sanoisin jopa, että Republikaanien on ihan turha spiidata noista ongelmista, kun eivät ole suostuneet niitä etukäteen käsittelemään. Republikaanit ovat Mitch McConnelin johdolla blokanneet kaikki esitykset senaatissa (yleensä ne on vielä blokattu jo ennen käsittelyyn pääsyä) joilla on koitettu parantaa äänestysturvallisuutta ja yritetty tehdä tuosta ennakko- ja postiäänestyksestä toimivampaa, joten ihan turha enää tässä kohtaa alkaa asiasta tekemään isompaa numeroa.

Tottakai ne meuhkaa. DW:llä oli yöllä hyvä kesksutelu asiasta. Johan pelkästään nykyinen äänestyssysteemi suosii rebuja. Ei niillä ole mitään halua sitä muuttaa joten ne vänkää sitä vastaan kaikin keinoin loppuun asti. Se on suuri kysymys, että miksi demarit eivät vallassa ollessaan ole edes pyrkineet muuttamaan sitä touhua. He selvästi näkevät tässä muodossa jotain hyötyjä itselleen. Tilaisuuksia olisi molemmilla ollut.

 

[kiwipilot]

Jotenkin en yhtään ihmettele mikä nimimerkki on taas vaihteeksi hämmentämässä ja mutkuttelemassa.

Mutta herra pian ex-presidentistä: Trump on ihmisperse, kiusaaja, roisto, valehtelija, narsisti sekä sovinistisika ja on ilon ja onnen päivä, että tuo ihmissaasta lentää nyt lasikuituhatustaan hevon v*****n Valkoisesta talosta.

Siellä voi nyt lame-duck hallinnossa kiristellä yhtä sun toista Jarvankasta oikeusministerin irvikuvaan William Barriin.

 

[olkikuukkeli]

On vaarallista, että esim. Yle ja HS ovat olleet puolueellisia. Media on osaltaan lisännyt meillä vastakkainasetteluja ja ääripäiden näkyvyyttä.

Jos esität tällaisia väitteitä, ei liene suurtakaan vaikeutta löytää esimerkkejä tästä puolueellisuudesta? Ei puolueettomuus tarkoita sitä, että Trump ja Biden vaikuttaisivat näissä medioissa yhtä hyviltä ehdokkailta.

 

[maken veivi jr.]

On vaarallista, että esim. Yle ja HS ovat olleet puolueellisia. Media on osaltaan lisännyt meillä vastakkainasetteluja ja ääripäiden näkyvyyttä.

Tätä on tullut koko päivä ihmeteltyä, median tehtävä on raportoida, mitä tapahtuu eikä kertoa mikä puoluekanta on oikea.

En minä itse Trumpia äänestäisi mutta uskon, että niillä ihmisillä ketkä häntä äänestää on siihen todennäköisesti järkevä syy. Tämän päivän asiaa pohdittuani veikkaan syyn löytyvän lompakosta, työttömyydestä ja katkeruudesta eliittiä kohtaan.

Fiksuimmat kommentit aiheesta taisi sanoa Itä-Suomen paikallisuutisissa kadunmies, joka oli sitä mieltä että oikeaa politiikka ei tehdä omaan asiaan uskovien kanssa vaan niiden kanssa, jotka ovat eri mieltä asioista kanssasi.

Mitä enemmän ihmisten mielipiteet jakautuu, sitä hankalampaa on saada aikaan hyvää. Toivottavasti YLE:n päässäkin ymmärrettäisiin tämä.

 

[pikkuvaimo]

Trump on tunnetusti "piiloputinisti". Mikä on Bidenin suhtautuminen Venäjään/Venäjän hallintoon.

@ijuka Eikö Kiina oo pahin päästelijä, eikä USA?

 

[Fordél]

Minkähän takia täällä Suomessa sympataan niin kovasti demokraatteja, en ole ikinä ymmärtänyt.

Koska ovat keskimäärin lähempänä keskimääräistä suomalaista arvomaailmaa. En sanoisi, että Suomessa kovasti sympataan demokraatteja, mutta näistä kahdesta valtapuolueesta tottkai selvästi enemmän.

 

[sininen]

Ihan turha edes yrittää väittää, että siellä ei ole ollut ongelmia postiäänten ja sekasotkuisten lakien takia.

Herranjestas sentään. Nämä ovat republikaanien rakentamia mukakohuja, jossa he ovat yrittäneet kyseenalaistaa täysin asiallisia ääniä. Republikaanien strategia noin yleisesti on ollut tehdä äänestämisestä hankalampaa ja saada annettuja ääniä mitätöityä milloin milläkin verukkeella. Demokraattien strategia taas on saada niin moni äänestämään kuin mahdollista. "Epäselvyydet postiäänissä" ovat käytännössä sitä, että republikaanit ovat kylväneet epäluottamusta kaikkeen muuhun kuin paikan päällä äänestämiseen ja harasivat vastaan mm. juuri Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa ennakkoäänten laskemiseen etukäteen. Sitten kun laskenta alkaa ja ennakkoäänet ovat demokraattivoittoisia, niin huudetaan vaalivilppiä. Ei tämä ole epäselvyyksiä äänissä, vaan tämä on yhden puoleen harrastamaa demokraattisen prosessin ja äänestäjien aliarviointia.

Edellämainitun lisäksi yksi hyvä syy republikaanien vastustamiselle on, että kyseessä on ainoa merkittävä puolue maailmassa, joka käytännössä kiistää ihmisen osuuden ilmastonmuutokseen.

Republikaaneilla oli joskus ihan varteenotettaviakin aatteita, mutta nykyiselläänhän puolue on karannut juuriltaan kauas ja johtoajatus on vallassa pysyminen hintaan mihin hyvänsä.

 

[benicio]

Jotenkin en yhtään ihmettele mikä nimimerkki on taas vaihteeksi hämmentämässä ja mutkuttelemassa.

Ihmettelen lähinnä nimimerkkejä jotka tarttuvat täkyihin. Mitäköhän kuvittelevat saavuttavansa.

 

[BlackWolf]

Linkit olis kivoja.

Mulle tää ei ole puoluekysymys. Haluan vain että valehteleva kusipää lentää helvettiin Valkoisesta talosta.

Tässä kun on viettänyt aikansa pääasiassa noiden live lähetysten parissa niin vaikea on antaa mitään linkkejä mutta tämä löytyi nopeasti.

US supreme court deals setback to Republicans over mail-in voting in key states

Court decision allows extension of absentee ballot deadlines in swing states of Pennsylvania and North Carolina

www.theguardian.com

 

[Turha Kaukalo]

Siellä on joka vaaleissa vastaavaa sekasotkua - älä kysy minulta, miksi vaaleja ei voisi järjestää yhtenäisen liittovaltion lainsäädännön puitteissa kuten moderneissa länsimaissa, mutta mitään ihmeellistä tai ratkaisevaa ei näissä asioissa ole.

Sinä siis osaat niiden lainsäädännön paremmin kuin siellä oikeusoppineet joita on haastateltu mediaan? Ettei nyt hieman olisi värilasit päässä? Minä uskon aivan täysin sen, että näitä tullaan puimaan oikeudessa, pitkään ja antaumuksella ja täysin syystä.

Öh mutta ottia tuota nimimerkki mjr nimenomaan sanoo, ettei tiedä. Tahdoin vain puuttua tähän. Pyydän anteeksi.

 

[hablaa]

Tää tulosten seuraaminen on kyllä yks loputon kännipano. Ei millään jaksais enää, mieluummin vaikka nukkumaan, mutta kai tää pitää loppuun asti katsoa kun on tähän pisteeseen jo jyystänyt.

...nyt vaan sitten oikeasti niitä tuloksia pliis. Kartta päivittyy raivostuttavan hitaasti.

 

[kiwipilot]

Ihmettelen lähinnä nimimerkkejä jotka tarttuvat täkyihin. Mitäköhän kuvittelevat saavuttavansa.

Jep, kyllähän tämä mestari kannattaa työntää suosiolla ignoreen. Itsehän en tartu vaan pelkästään ihmettelen (hymiö).

 

[Turha Kaukalo]

Tää tulosten seuraaminen on kyllä yks loputon kännipano. Ei millään jaksais enää, mieluummin vaikka nukkumaan, mutta kai tää pitää loppuun asti katsoa kun on tähän pisteeseen jo jyystänyt.

...nyt vaan sitten oikeasti niitä tuloksia pliis. Kartta päivittyy raivostuttavan hitaasti.

Tuli muistoja mieleen. Kenellepä ei?

Perhana eikö se Misikan jo tule? tule kuin neitsytpojalla. Tai jotain.

 

[Henkka]

Henk.koht. olen aina sympannut demuja erityisesti arvokysymyksien takia. Rebuissa on aina vituttanut mm. ase- ja uskontohörhöily sekä mm abortin vastustaminen. Nykyään lisäksi kannat ilmastonmuutokseen.

Rebublikaaneissa on aina (viimeisen n. 25 vuoden aikana) ollut järkevien poliitikkojen lisäksi aivan liikaa uskonnollisia hörhöjä, joilla on ollut merkittävästi valtaa puolueen linjauksiin. Homma alkoi mennä esim. teekutsuliikkeen myötä pahasti yli jo ennen kuin Trumpin presidenttiehdokkuutta osattiin edes ajatella.

Luulen, että suurin osa eurooppalaisista haluaa paitsi tuosta twiittaavasta katastrofista eroon, myös tuntevat nuo edellä mainitsemani asiat vieraaksi ja vastenmielisiksi. Demokraattien politiikka on selvästi lähempänä eurooppalaisten (erityisesti länsi-) valtaosan arvomaailmaa.

Hyvä tiivistys. Samoilla linjoilla.

Enemmän tässä kiinnostaa USA:n ympäristöpolitiikka, mitä esim Suomen, koska sillä voi vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen aika paljon enemmän.

 

[kharon]

Jos nyt Herra Trump eksyy tänne jatkoaikaan, niin annan hänelle vaalien tuloksen hyväksymiseen yhden hyvän neuvon:
It is, what it is!

 

[BlackWolf]

Öh mutta ottia tuota nimimerkki mjr nimenomaan sanoo, ettei tiedä. Tahdoin vain puuttua tähän. Pyydän anteeksi.

"Mutta mitään ihmeellistä tai ratkaisevaa ei niissä ole" silti ovat lähdössä sinne oikeutta käymään ja siellä lakiasiantuntijat sanoo, että näistä tullaan vääntämään oikeudessa pitkään. Jännä että mitään ei ole mutta lakimiesten mielestä on. Olisi sitten jättänyt sen viimeisen lauseen pois jos kerran tahtoi sanoa, että ei tiedä.

 

[Janders]

Ei ole tuotu. Lue huviksesi esimerkiksi 50 viimeistä Trump-juttua Hesarista ja Yleltä. Tutki mm. aiheita, otsikoita, näkökulmia, haastateltuja ja kuvia. Valinnat ovat puolueellisia.

Media on ollut täynnä Trump-kritiikkiä, joka sinällään on ollut ansaittua. Toisaalta muut aiheet ja näkökulmat loistavat poissaolollaan. Tutkivaa journalismia ei ole kuin nimeksi.

Ok? Et ilmeisesti sitten ole lukenut niitä lukuisia juttuja, joissa on menty kyliin ja hiilikaivoksiin kyselemään trumppilaisilta miksi äänestävät Trumpettia. Onhan noita tehty ihan kyllästymiseen asti.

 

[Flyingbird]

Jos nyt Herra Trump eksyy tänne jatkoaikaan, niin annan hänelle vaalien tuloksen hyväksymiseen yhden hyvän neuvon:
It is, what it is!

Trumpettia on turha lähteä neuvomaan. Itse toteaisin hänelle tutun iskulauseen:
You're fired!

 

[Minor]

Georgiassa lasketaan vielä isojen kaupunkien ääniä, prosentit vaihtelee 86 % ja 96% välillä. Biden kirii mut eroa on vielä 80 000 ääntä. Pitäis tulla aika vyöry loppuun, että kääntyis.

 

[Jymäkkä]

Tottakai ne meuhkaa. DW:llä oli yöllä hyvä kesksutelu asiasta. Johan pelkästään nykyinen äänestyssysteemi suosii rebuja. Ei niillä ole mitään halua sitä muuttaa joten ne vänkää sitä vastaan kaikin keinoin loppuun asti. Se on suuri kysymys, että miksi demarit eivät vallassa ollessaan ole edes pyrkineet muuttamaan sitä touhua. He selvästi näkevät tässä muodossa jotain hyötyjä itselleen. Tilaisuuksia olisi molemmilla ollut.

Demarit muuttaisi tuon systeemin kiljuen yksinkertaiseksi enemmistövaaliksi, jos pystyisivät. Ei tämä ihan helposti käy kuitenkaan, koska osavaltioilla on tästä omat näkemyksensä. Taitaisi vaatia senaatissa 2/3 enemmistön mm.