"Mutta mitään ihmeellistä tai ratkaisevaa ei niissä ole" silti ovat lähdössä sinne oikeutta käymään ja siellä lakiasiantuntijat sanoo, että näistä tullaan vääntämään oikeudessa pitkään. Jännä että mitään ei ole mutta lakimiesten mielestä on. Olisi sitten jättänyt sen viimeisen lauseen pois jos kerran tahtoi sanoa, että ei tiedä.Öh mutta ottia tuota nimimerkki mjr nimenomaan sanoo, ettei tiedä. Tahdoin vain puuttua tähän. Pyydän anteeksi.
Ei ole tuotu. Lue huviksesi esimerkiksi 50 viimeistä Trump-juttua Hesarista ja Yleltä. Tutki mm. aiheita, otsikoita, näkökulmia, haastateltuja ja kuvia. Valinnat ovat puolueellisia.
Media on ollut täynnä Trump-kritiikkiä, joka sinällään on ollut ansaittua. Toisaalta muut aiheet ja näkökulmat loistavat poissaolollaan. Tutkivaa journalismia ei ole kuin nimeksi.
Jos nyt Herra Trump eksyy tänne jatkoaikaan, niin annan hänelle vaalien tuloksen hyväksymiseen yhden hyvän neuvon:
It is, what it is!
Jos esität tällaisia väitteitä, ei liene suurtakaan vaikeutta löytää esimerkkejä tästä puolueellisuudesta? Ei puolueettomuus tarkoita sitä, että Trump ja Biden vaikuttaisivat näissä medioissa yhtä hyviltä ehdokkailta.
Kyse on useista eri jutuista.Jos esität tällaisia väitteitä, ei liene suurtakaan vaikeutta löytää esimerkkejä tästä puolueellisuudesta? Ei puolueettomuus tarkoita sitä, että Trump ja Biden vaikuttaisivat näissä medioissa yhtä hyviltä ehdokkailta.
Demarit muuttaisi tuon systeemin kiljuen yksinkertaiseksi enemmistövaaliksi, jos pystyisivät. Ei tämä ihan helposti käy kuitenkaan, koska osavaltioilla on tästä omat näkemyksensä. Taitaisi vaatia senaatissa 2/3 enemmistön mm.Tottakai ne meuhkaa. DW:llä oli yöllä hyvä kesksutelu asiasta. Johan pelkästään nykyinen äänestyssysteemi suosii rebuja. Ei niillä ole mitään halua sitä muuttaa joten ne vänkää sitä vastaan kaikin keinoin loppuun asti. Se on suuri kysymys, että miksi demarit eivät vallassa ollessaan ole edes pyrkineet muuttamaan sitä touhua. He selvästi näkevät tässä muodossa jotain hyötyjä itselleen. Tilaisuuksia olisi molemmilla ollut.
Et taida seurata mediaa kovin tarkkaan? On jopa haastateltu Trumpin äänestäjiä, itseasiassa juuri vaalien allakin on ollut sellaisia uutisia. On ollut galluppeja, joissa ihmiset kertovat missä ehdokkaisiin luottavat enemmän, on selvitetty väestöryhmiä jne. joten mitä ihmettä oikein puhut?Ei ole tuotu. Lue huviksesi esimerkiksi 50 viimeistä Trump-juttua Hesarista ja Yleltä. Tutki mm. aiheita, otsikoita, näkökulmia, haastateltuja ja kuvia. Valinnat ovat puolueellisia.
Media on ollut täynnä Trump-kritiikkiä, joka sinällään on ollut ansaittua. Toisaalta muut aiheet ja näkökulmat loistavat poissaolollaan. Tutkivaa journalismia ei ole kuin nimeksi.
Jotain rotia nyt sitten näihin. Mediaa saa ja pitää kritisoida, kun sen paikka on, vaikkapa koronauutisissa tai muuten värittyneissä valinnoissa. Mutta eihän se todellakaan ole puolueettoman valtamedian tehtävä tasapainottaa valheellisesti tosiasioita eli luoda jonkinlaista "false balance"-asetelmaa!Ei ole tuotu. Lue huviksesi esimerkiksi 50 viimeistä Trump-juttua Hesarista ja Yleltä. Tutki mm. aiheita, otsikoita, näkökulmia, haastateltuja ja kuvia. Valinnat ovat puolueellisia.
Media on ollut täynnä Trump-kritiikkiä, joka sinällään on ollut ansaittua. Toisaalta muut aiheet ja näkökulmat loistavat poissaolollaan. Tutkivaa journalismia ei ole kuin nimeksi.
Suomalaiset taitavat sympatiseerata sitä, jonka meikäläinen media esittää hyviksenä.
Trump on täysi paska ihmisenä ja presidenttinä, mutta ei meidän mediamme myöskään ole tuonut esiin, miksi amerikkalaiset ovat lähes 50 - 50 -poteroissa eli miksi niin moni kannattaa Trumpia. Minulle syyksi ei kelpaa "amerikkalaisten tyhmyys". Uskon, että moni on siellä katsonut omaan lompakkoonsa.
Ihmettelen lähinnä nimimerkkejä jotka tarttuvat täkyihin. Mitäköhän kuvittelevat saavuttavansa.
Olishan se pitäny arvata että Hunter pääsee taas hyötymään nepotismista.94 rosenttia Misikanista laskettu CNN:n mukaan ja Bidenin poika johdossa.
Kerroin vain sen mitä yöllä puhelivat. Käsittääkseni ihan asiantuntijoita olivat ainakin olevinaan kun kohtuu kokoisessa mediatalossa ruutuaikaa saivat. Heidän mielipide oli, että ei ole demarit edes aktiivisesti pyrkineet.Demarit muuttaisi tuon systeemin kiljuen yksinkertaiseksi enemmistövaaliksi, jos pystyisivät. Ei tämä ihan helposti käy kuitenkaan, koska osavaltioilla on tästä omat näkemyksensä. Taitaisi vaatia senaatissa 2/3 enemmistön mm.
Trump vaatii Wisconsinin äänten uudelleen laskemista. Ei tuo kyllä tule vaikuttamaan tulokseen mitenkään, vaikka äänet laskettaisiin miljoona kertaa uusiksi.
Voisi odottaa että äänet lasketaan ensimmäisen kerran ennen kuin niitä aletaan laskea uudelleen.Trump vaatii Wisconsinin äänten uudelleen laskemista. Ei tuo kyllä tule vaikuttamaan tulokseen mitenkään, vaikka äänet laskettaisiin miljoona kertaa uusiksi.
Se on totta. Tämän saman asian kerroin eräälle henkilölle täällä, kun hän sympatiseerasi Trumpia ja muistutti meitä siitä, että Biden edustaa kommunismiin kallellaan olevaa puoluetta, joka on myös kannattanut orjuutta ja sympatiseerannut Ku-Klux Klania. Kysyin, että voiko hän luottaa Trumpiin, kun tällä on tällainen menneisyys. Kuulemma voi, koska puoluevaihdos osoitti, että on tullut järkiinsä.
Jos nyt Herra Trump eksyy tänne jatkoaikaan, niin annan hänelle vaalien tuloksen hyväksymiseen yhden hyvän neuvon:
It is, what it is!
En ymmärrä tätä, luuleeko Trump oikeasti että äänien uudelleen laskeminen muuttaisi lopputuloksen? Vai onko tää lapsellista kiukuttelua ja huonoa häviämistä. Väkisin pitkitetään tuloksia ja hankaloitetaan asioita.Trump vaatii Wisconsinin äänten uudelleen laskemista. Ei tuo kyllä tule vaikuttamaan tulokseen mitenkään, vaikka äänet laskettaisiin miljoona kertaa uusiksi.
Onhan noita syitä. Merkittävä osa kansasta on esim. uskonnollisia hihhuleita, jotka eivät seuraa tieteellistä maailmankuvaa, vaan perustavat mielipiteensä 2000 vuotta vanhaan satukirjaan. Pitäisikö Ylen lähteä peesailemaan heidän näkemyksiään? Minusta ei.Tätä on tullut koko päivä ihmeteltyä, median tehtävä on raportoida, mitä tapahtuu eikä kertoa mikä puoluekanta on oikea.
En minä itse Trumpia äänestäisi mutta uskon, että niillä ihmisillä ketkä häntä äänestää on siihen todennäköisesti järkevä syy. Tämän päivän asiaa pohdittuani veikkaan syyn löytyvän lompakosta, työttömyydestä ja katkeruudesta eliittiä kohtaan.
Niinpä. Ehkä juuri siksi valtaosa suomalaisista haluaa heivata mäkeen presidentin, joka ei pysty tekemään kenenkään kanssa yhteistyötä - saati että päätyisi joskus johonkin kompromissiin itselle epämieluisista asioista.Fiksuimmat kommentit aiheesta taisi sanoa Itä-Suomen paikallisuutisissa kadunmies, joka oli sitä mieltä että oikeaa politiikka ei tehdä omaan asiaan uskovien kanssa vaan niiden kanssa, jotka ovat eri mieltä asioista kanssasi.