USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Lert]

Yksilön kohdalla tuo lähtee hänen taipaleensa alkupäästä ja jatkuu kuolemaan ja sitä seuraavaan mahdolliseen perintöön. Yksittäisillä vuosilla ei ole isossa kuvassa suurta merkitystä. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on, paljonko lopulta jää viivan alle. Onko tuonut enemmän kuin vienyt.

Viivan alla on kymmeniä tuhansia turhia koronakuolemia ja sisällissodan partaalla oleva maa puhumattakaan taloudesta, joka on pahimmassa syöksyssä miesmuistiin.

 

[Toejoen Veikko]

Viivan alla on kymmeniä tuhansia turhia koronakuolemia ja sisällissodan partaalla oleva maa puhumattakaan taloudesta, joka on pahimmassa syöksyssä miesmuistiin.

Ensisijaisen vastuun koronasta kantaa Kiina ja sisällissodan partaalle ajautumisesta demokraatit, joiden tuella maa on ajautunut anarkiaan.

 

[Fironic]

@Toejoen Veikko Hyvin näkyy uppoavan tuo Trumpin doktriini sinuun, kun toistelet käytännössä sanasta sanaan hänen juttujaan. En mitenkään ymmärrä, miksi kukaan haluaa ehdoin tahdoin kannattaa Trumpin kaltaista huijaria, valehtelijaa ja kiusaajaa edes Amerikassa, saatika sitten Suomessa. Ei oikeasti tarvitse olla kovin kummoinen älykkö nähdäkseen Trumpin levittämien savuverhojen taakse.

Populistinen aivopesu tuntuu uppoavan 2000-luvun ihmiskuntaan valitettavan tehokkaasti ja Idiocracy-leffan maalailema (silloin vuonna 2006 mahdottomalta vaikuttanut) dystopia on tänä päivänä todellisuutta.

 

[Toejoen Veikko]

@Toejoen Veikko Hyvin näkyy uppoavan tuo Trumpin doktriini sinuun, kun toistelet käytännössä sanasta sanaan hänen juttujaan. En mitenkään ymmärrä, miksi kukaan haluaa ehdoin tahdoin kannattaa Trumpin kaltaista huijaria, valehtelijaa ja kiusaajaa edes Amerikassa, saatika sitten Suomessa. Ei oikeasti tarvitse olla kovin kummoinen älykkö nähdäkseen Trumpin levittämien savuverhojen taakse.

Miksi kukaan haluaa ehdoin tahdoin tukea demokraatteja, joille anarkia käy, jos sen turvin päästään valtaan? Jos sodan turvin saadaan omalle pojalle rahakas duuni Ukrainasta?

Trumpin vioista on kirjoitettu ja kirjoitettu ja hän ei pyri edes olemaan hyveellinen. Hän on mikä on. Petollisempaa on demokraattien tyyli esittää hyvää ja olla lopulta jotain aivan muuta. Tämä lähti jo viime vaalien aikaan, kun Hillary esiintyi olevansa naisten asialla, vaikka olikin hymyssä suin puolustanut lapsen raiskaajaa, antanut halveeraavia lausuntoja Monica Lewinskystä. Toisen kohdalla puheet olivat osoitus naisvihasta, toisen kohdalla ne ohitettiin.

Sympatiat ovat pienen ihmisen puolella kiusaajalaumaa vastaan. Niin case-Kytöpuiston koulussa kuin Yhdysvaltojen vaaleissa.

 

[Fironic]

Sympatiat ovat pienen ihmisen puolella kiusaajalaumaa vastaan. Niin case-Kytöpuiston koulussa kuin Yhdysvaltojen vaaleissa.

No niinpä tuntuu tosiaan olevan.

Trump käyttää kiusaamista, vihanlietsontaa ja systemaattista syrjintää päivittäisinä työkaluinaan. Mikään ei alleviivaa sympatioitasi paremmin kuin tällaisen henkilön tukeminen ja puolustelu.

 

[Toejoen Veikko]

No niinpä tuntuu tosiaan olevan.

Trump käyttää kiusaamista, vihanlietsontaa ja systemaattista syrjintää päivittäisinä työkaluinaan. Mikään ei alleviivaa sympatioitasi paremmin kuin tällaisen henkilön tukeminen ja puolustelu.

Niin 1vs.1 on hieman eri asetelma kuin media- ja muu eliitti ja heidän lietsomansa jauhopäät vs. yksi ihminen.

Muistuu mieleen, kuinka Suomessakin järjestettiin viime vaalien jälkeen mielenosoitus, jossa joku vihaan lietsottu nuorehko helsinkitär julisti olevansa järkyttynyt, miten maailma menee tällaiseksi, että raiskauksetkin sallitaan. YLE poimi tuon viestin päälähetykseensä. Raivopäälle tai yleisradion toimittajattarelle ei muistunut mieleen, että Hillaryn tekemä valinta jakolinjalla raiskaaja vs. raiskauksen uhri.

 

[Breeze Harbour]

Sympatiat ovat pienen ihmisen puolella kiusaajalaumaa vastaan. Niin case-Kytöpuiston koulussa kuin Yhdysvaltojen vaaleissa.

Hah joo. Mäkin oon niin kovasti kiusaamista vastaan, joten päätinpä tukea ja äänestää umpirasistia narsistia, joka hyväksikäyttää jatkuvasti valta-asemaansa ja edustaa juuri niitä kiusaamista, rotuvähemmistöihin kohdistuvaa väkivaltaa ja eriarvoisuutta kansan keskuudessa kiihdyttäviä arvoja.

Herää pässi.

 

[Nännimäinen]

Luulin että täkäläiset vaaliväittelyt ovat raskasta seurattavaa. Olin väärässä.

 

[heketsu88]

Sympatiat ovat pienen ihmisen puolella kiusaajalaumaa vastaan. Niin case-Kytöpuiston koulussa kuin Yhdysvaltojen vaaleissa.

Henkilö, joka vaaliväittelyssä jatkuvasti keskeytti vastapuolen puhumisen, alkoi puhumaan vastapuolen perheenjäsenen valheellisista tekosista ja itse välillä puhui teemoista, mitä vaaliväittelyn puheenjohtaja ei edes kysynyt. Tämäkö henkilö ansaitsisi sympatiaa?

 

[Oles]

Samaa mieltä. Trump yritti osoittaa Bidenin heikoksi paineen alla (ei sillä hirveästi muutakaan saumaa ole), joka on se jenkkiäänestäjien isoin huolenaihe, valtioiden johtajien mittaillessa keskenään varustuksiaan, mutta Biden osoitti kestävän Trumpin agressiot aika hyvin.

Jotenkin jännää, että toisten päälle puhuminen ja huutelu näyttää joillekin vahvuutena ja ihailtavana ominaisuutena sekä osoituksena pätevyydestä. Suomalaisittain tuommoinen huutelu koetaan lähes aina ärsyttävänä ja aina kaikissa televisioväittelyissä se osapuoli, joka ei osaa kuunnella muita nähdään huonona. Kuinka monta kertaa täälläkin palstalla valitetaan, kun joku Mäkinen puhuu muiden päälle kiekkokeskusteluissa?

 

[El Gordo]

Ensisijaisen vastuun koronasta kantaa Kiina ja sisällissodan partaalle ajautumisesta demokraatit, joiden tuella maa on ajautunut anarkiaan.

No en kyllä keksi miten se Kiinan vastuulla on. Koronavirus ei ole ainut taudinaiheuttaja maailmassa, kierrossa on kaikkia hinkuyskiä ja kurkkumätiä joiden alkuperämaata ei edes tiedetä. Jos jossain maassa alkaa hinkuyskä- tai kurkkumätäepidemia, niin sen maan on ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin epidemian saamiseksi kuriin. Ja jos eivät näin tee, niin saavat syyttää itseään jos seuraukset ovat ikäviä.

Sisällissodan partaalla olosta en tiedä, mutta vastakkainasettelua ovat tietysti lietsoneet molemmat puolueet, enemmän kuitenkin republikaanit. Tämä oli havaittavissa jo Obaman presidenttikauden aikana, jolloin Obama itse ilmoitti tavoitteekseen vastakkainasettelun vähentämisen, mutta senaatin republikaanienemmistö ei halunnut kuullakaan mistään yhteistyöstä. Trump presidenttinä taas ei ole koskaan osoittanut mitään haluakaan yhteistyöhön tai poliittisten vastustajien kunnioittamiseen. Juuri viime yön väittelyssä hän toisti kantansa, ettei kunnioita vaalitulosta jos häviää. Ja kieltäytyi tuomitsemasta väkivaltaisia ja rasistisia äärioikeiston ryhmittymiä. Jos maa ajautuu kaaokseen vaalituloksen kiistämisen seurauksena marraskuussa, niin selvästihän Trump on yksin syyllinen siihen.

 

[Clubittaja]

Mikäs helvetin performanssi tällä Porin mestarilla on täällä menossa?

 

[Fordél]

Mun mielestä Biden onnistui hyvin väittelyssä. En havainnut juuri mitään sekoilua, vaan ihan skarppia argumentaatiota. Toki itse väittely oli täysi katastrofi, ja kertoo paljon maan poliittisen kulttuurin tasosta. Surullisen alas on vajottu. Toivottavasti Biden pysyy jatkossakin viileenä eikä lähde Trumpin ala-arvoiseen linjaan mukaan, koska tästä ei saa tulla uutta normaalia. Jos Biden ottaa pataan, parempi ottaa tyylillä ja kunnian säilyttäen.

 

[Toejoen Veikko]

Henkilö, joka vaaliväittelyssä jatkuvasti keskeytti vastapuolen puhumisen, alkoi puhumaan vastapuolen perheenjäsenen valheellisista tekosista ja itse välillä puhui teemoista, mitä vaaliväittelyn puheenjohtaja ei edes kysynyt. Tämäkö henkilö ansaitsisi sympatiaa?

1vs.1. -> reilu meininki.

 

[adolf]

Biden voitti mielipidetiedustelujen mukaan tämän väittelyn, mutta enpä kauheasti anna arvoa noille. Nin se voitti Hillarykin neljä vuotta sitten, ja ei niillä mitään merkitystä ollut silloinkaan.

 

[Toejoen Veikko]

Hah joo. Mäkin oon niin kovasti kiusaamista vastaan, joten päätinpä tukea ja äänestää umpirasistia narsistia, joka hyväksikäyttää jatkuvasti valta-asemaansa ja edustaa juuri niitä kiusaamista, rotuvähemmistöihin kohdistuvaa väkivaltaa ja eriarvoisuutta kansan keskuudessa kiihdyttäviä arvoja.

Herää pässi.

Vasemmistolainen kaunapuhe näyttää löytäneen otollisen maaperän.
Väkivaltaan tulee reagoida riippumatta siitä, kuka tekee ja keneen kohdistuu. Ei kuitata sitä ohimenevästi myöskään silloin, kun sitä harjoittaa BLM-rettelöitsijät. Rotuvähemmistöjen harjoittama väkivalta ei ole sen puhtaampaa, jalompaa tai parempaa.

Aiemmin uutisoitiin, että Bidenin olisi tarkoitus käyttää 750miljardia dollaria afrikkalais-amerikkalaisiin opinahjoihin. Juuri tällaiset ulostulot ovat eriarvoistavia. Veronmaksajat maksaa, mutta hyöty menee harvoille rotuperusteisesti.

 

[IceWalker]

Arvioisin että tämä oli torjuntavoitto Bidenille. Pysyi riittävän koherenttina, eikä Trumpin horjuttamisyritykset juuri onnistuneet.

Hyvin raskas debaatti seurattavaksi päällepuhumisineen, mutta se oli ennakoitavissa. Wallace yritti parhaansa mukaan pitämään väittelyn kurissa, ei ollut helppo tehtävä.

Tämän väittelyn ainoa häviäjä oli demokratia. Väittelyä voisi vaikka verrata tennismatsiin, jossa kummallakin pelaajalla oli omat sääntönsä. Tuomarilla oli verrattain epäkiitollinen tehtävä Trumpin suitsimisessa. Varmaan jatkossa kaverit koppiin ja mikrofoni aukaistaan puheajan mukaan.

Trumpilla ja Bidenillä oli molemmilla momentum, mutta toki skarpimpi kaveri olisi päässyt Trumpin ihon alle vielä enemmän faktoilla ja muutamalla henkilökohtaisuudella. Viittaus Trumpin kuviteltuun älykkyyteen olisi saattanut aukaista padon.

Kumpikin säilytti kasvonsa peruskannattajiensa edessä. Trumpin tyyli kuitenkaan ei tuonut hänelle uusia kannattajia. Tämän väittelyn voittajaa ei voi ratkaista objektiivisin kriteerein, mutta Biden pärjäsi kuitenkin hyvin. Vähän hidas oli välillä, mutta toisaalta on helpompaa olla nopea, kun ei Trumpin tapaan tarvitse välittää faktoista mitään.

Bidenin oli pakko antaa takaisin asiattomuuksilla, koska olisi muuten vaikuttanut heikolta. Idiootin kanssa väittely on vaikeaa, tilanne olisi helpompaa, jos jokaisesta selvästä valheesta saisi esim. sähköshokin. Silloin voitaisiin todella mitellä faktaperusteisesti.

 

[Infamous]

Jos maa ajautuu kaaokseen vaalituloksen kiistämisen seurauksena marraskuussa, niin selvästihän Trump on yksin syyllinen siihen.

Asiaahan ei tietysti ihan näin pitkälle voi mustavalkoistaa, vaikka vaalituloksen kiistäminen osoittautuisikin lopulliseksi kipinäksi joka ison palon aiheuttaa. Sille, että maa on ajautunut leimahduspisteeseen, onkin sitten hieman useampia syitä. Trump on näistä se äänekkäin. Mutta mikäli koko roska lakaistaan Trumpin syyksi, pelkään ettei todellisille juurisyille tehdä rähinän jälkeen mitään ja maa jatkaa samalla tiellä seuraavaa katastrofia kohti.

 

[adolf]

Joe Biden: "Tämä mies väitti, että virus on kadonnut pääsiäiseen mennessä, kuin ihmeen kaupalla ja että kloriitin ruiskuttaminen auttaa siihen".

Donald Trump: "Tiedät, että se oli vain sarkasmia."

Ei... ei vaan jumalauta ole enää olemassa mitään sanoja. Yli 200 000 oman maan kansalaista on kuollut, ja maan presidentti voi olkia kohauttamalla vaan kuitata asian sarkasmiksi, eikä siitä huolimatta menetä asemiaan yhtään presidenttikilvassa.

 

[Breeze Harbour]

Rotuvähemmistöjen harjoittama väkivalta ei ole sen puhtaampaa, jalompaa tai parempaa.

Totta, kaikki väkivalta on perseestä. Myös se on perseestä että viattomia ihmisiä ammutaan ihonväriin kohdistuvien ennakkoluulojen vuoksi.

Mr.Trump ei ole varsinaisesti tehnyt mitään kitkeäkseen rasismia pois USA:sta. Hän on päinvastoin joko tietoisesti tai hyvin mahdollisesti siksi että on tyhmä, levittänyt epätasa-arvon ilmapiiriä Yhdysvaltojen niin sisä- kuin ulkopolitiikassa koko valtakautensa ajan.

Jos joku oikeasti luulee että jenkit selviäisivät toisen valtakaudellisen verran trumpismia, niin aika taitavasti silloin sulkee silmänsä niille tosiasioille että
a) Donald Trump ei tiedä mitä puhuu
b) Donald Trump ei tiedä mitä tekee
c) USA on jo nykyisellään melkoisessa kriisitilassa, kiitos tämän sekavan oranssipäisen orangin.

 

[adolf]

Onpa muuten raskasta katsottavaa tämä Bidenin ja Trumpin väittely. Samanlaista menoa, kuin mitä Arhinmäki, Soini ja Ville Niinistö ihan pahimmillaan saivat samassa studiossa ollessaan aikaan.

 

[ndal88a]

Suomikin miltei mainittiin, kun oli puhe Kalifornian metsäpaloista. Trump oli aikaisemmin keskustellut erään valtionpäämiehen joka antoi Trumpille vinkkejä metsänhoidosta.

JOL

 

[Ollakseni]

mahdolliseen perintöön. Yksittäisillä vuosilla ei ole isossa kuvassa suurta merkitystä. Yhteiskunnan kannalta ratkaisevaa on, paljonko lopulta jää viivan alle. Onko tuonut enemmän kuin vienyt.

Hyvin vasemmistolainen tapa ajatella jossa ihmisen arvo nähdään vain hänen maksamien saa verojen ja yhteiskunnallisen avun kautta. Etenkin kun Trump ei maksa veroja ja on elänyt lainalla viimeiset 30 vuotta.

Osaamista on vaikka ja mitä, mutta ei mene kaupaksi? Palkkatyöläiseksi ei ole pakko ruveta. Yritys pystyyn ja myymään sitä erinomaista osaamista, mitä on siunaantunut ja mitä on onnistunut hankkimaan. Palkkatyöläinen myy osaamisensa työantajalleen, joka myy sen osaamisen edelleen asiakkaalle. Yrittäjä suoraan asiakkaalle. Asiakas päättää, mitä on valmis maksamaan. Ja tässä vaikuttaa asiakkaan ostovoima, mikä on parempi, mitä vähemmän julkinen valta sitä leikkaa.

Jos ei ole työpaikkoja ei ole rahaa. Jos ei ole rahaa on hankala perustaa yritystä. Ainahan voi mennä pankkiin, mutta veikkaan että pankit eivät anna rahaa tuosta vain. Sitten se yksi liiketoiminta jota voi harrastaa tuolla on laitonta. Eli huumekauppa.

 

[BOL]

Nyt on kyllä kovat piipussa argumenteissa, kun mukaan vedetään jo HRC:n ikävät sanat miehensä rakastajattaresta. Ei ole kyllä girl codesta Hillarylla tietoakaan. On kyllä törkeä akka, kertakaikkiaan.

Biden olisi voinut sivaltaa Trumpia ärhäkämminkin, mutta koska hän ei ole oikeasti moukka ja hänen kommunikointinsa ei perustu jatkuvaan räksyttämiseen, turha sellaista on esittääkään. Parempi olla oma itsensä ja yrittää pitää hommat omalta osaltaan tyylikkäänä mahdollisimman pitkään.

 

[adolf]

Hah, ihan mahtavaa kyllä, kun Trump rupeaa selittämään tuosta metsänhoidosta. Tuossa näkee kyllä, miten mies on vauvasta asti asunut vain suurkaupungeissa ja on täysin irrallaan todellisuudesta tässä(kin) asiassa. Ei hän nimittäin näytä ymmärtävän yhtään sitä, että mikä metsä ylipäätänsä on.