En vaan usko, että Ivankallakaan riittää karisma mitenkään. Ivanka on todella suojattu. Huomaa, ettei hän ole käytännössä ikinä räyhäämässä mies-Trumpien tapaan. Muutenkin todella pidättyväisesti ja valikoiden puhumassa. Se ei toimi enää, jos hakee presidentiksi. Pelkkä ulkonäkö ei riitä edes tuossa porukassa pidemmän päälle. Ei edes nimen kanssa.
Kaksipuoluejärjestelmän ongelmien korjaaminen pitäisi aloittaa pikaisesti. Ehkäpä tuo vaalijärjestelmä kaipaisi kyllä uudistamista. En tiedä onko jenkeissä mahdollista perustaa joku uusi puolue, jolla olisi mahdollisuuksia nousta merkittävään asemaan valtakunnallisesti tai jossain päin USA:aata...
Tällainen löytyi seuraamisen helpottamiseen:
ANN Election Data
Käyttää siis pohjana NYTin hyödyntämää dataa.
Eli Trump itkee tuolla twiiteissään nyt sitä, että tarkkailijoita ei hänen mukaansa ole päästetty jossain paikalle, kun ääniä on laskettu, ja hänen mukaansa tämän vuoksi nämä äänet pitää hylätä laittomina ääninä.
Tämä lienee nyt yksi niistä hänen viimeisistä epätoivoisista yrityksistään, jos/kun ottaa kunnolla tukkaan valitsijamiehissä?
Ajatella, jos Trump vielä tämän jollakin tavalla voittaa, niin seuraavat neljä vuotta nostetaan esille Donald Trump Junioria. Tämän jälkeen Trump Jr. asettuu ehdolle presidentivaaleihin ja nousee presidentiksi ja myöhemmin Eric tekisi saman.
Tämä vain kauhuskenaariona, jota en pitäisi mahdottomana - siis, että näin on Trump perheessä asiaa pohdittu. Tämä menee kuitenkin hieman osastoon foliohattu.
Tekevät tätä varmaan ihan vittuillakseen?Georgiassa laskettiin hetki sitten yksi ääni.
Meni tällä kertaa Bidenille.
Pennsylvaniasta kadonnut nyt 100 000 ääntä pois. Tekee kisasta tiukemman.
Menee tuolla nykyisellä trendillä silti ihan heittämällä vielä ohi.Pennsylvaniasta kadonnut nyt 100 000 ääntä pois. Tekee kisasta tiukemman.
Trumpin base ei kääntynyt eikä se ehkä ollut mitenkään yllättävää. "House" äänet olivat siinä mielessä odotettuja, kun otetaan huomioon kaikki poliisirahoituksen poistaminen, green dealit sun muut, jotka ovat "average Joelle" kommunismia ja liberalismia. Hassu juttu, että ne ovat klassisessa mielessä hyvin pitkälti vastakohtia, mutta näillä mennään.
Tarkoitus ei ole "leimata" kaikkia toimittajia. Alta riman menevää uutisointia on ollut Trumpin aikakaudella kuitenkin liikaa, kun ottaa huomioon että ne yleensä ovat kokeneiden toimittajien kynästä. Jos haen selostajavertausta, on turhan paljon mertarantoja ja liian vähän voittoliukkosia. Perusteluja voi löytää ajan ilmiöistä, kuten klikkiotsikoiden ja jakojen tarpeesta tai toimittajan omaa näkökulmaa ja kokemusta korostavien vetävämmän featuretyylin siirtymisestä myös uutisoinnin puolelle.Trumpista on kyllä Suomessakin (esim. Yle) tehty todella paljon juttuja, joissa puidaan suosion syitä ja kannattajien mietteitä - niitä on tässäkin ketjussa tuotu esiin, joten en mene siihen.
Jos käytän esimerkkiäsi Trump-uutisointiin verraten, uutisoinnissa takerruttaisiin kuvaamaasi tapahtumaan. Ehkä pohdittaisiin oliko poliittinen piesti tuutata jööti juuri 16 rajalle? Protestoiko pelaaja pukukopin olosuhteita vai pelaajien asemaa urheilun viihdekoneistossa? Asialle varattu aika tai tila kuluu paskaepisodin taivasteluun. Samalla taustalla käydyn pelin uutisointi ja ne parikymmentä muuta pelaajaa saavat tyytyä pariin riviin. Ja kyllä, tämäkin on kärjistys. Voisivatko mittasuhteet olla päinvastaiset ja Trumpia ei "palkittaisi" kauhistelu-uutisoinnilla?Kun nyt otit tuon urheiluvertauksen lopussa esiin, niin otan minäkin. Kun nyt otit tuon urheiluvertauksen lopussa esiin, niin otan minäkin. Miten urheilutoimittaja voisi uutisoida tai tehdä juttua jalkapalloilijasta, joka juoksee kentälle omin lupinensa, ottaa pallon kainaloonsa ja käy paskantamassa 16 rajalla, siten, ettei siitä välity jonkinlainen negatiivinen ja jonkun mielestä asenteellinen viesti? Pelaajahan tekee vain asioita omalla tavallaan! Sillä täysin vastaavan Trump on tehnyt politiikalle ja ihan normaalille, hyväksyttävälle käytökselle, eli vetänyt kaiken vessanpöntöstä alas. Miten tuollaiseen sitten pitäisi median suhtautua?
Kaksipuoluejärjestelmässä on myös hyötynsä. Karrikoiden voisi sanoa, että kaksipuoluejärjestelmässä vallassa olijat ovat toimeenpanokykyisiä, ja monipuoluejärjestelmän ongelma on tuo konseksuksen hakeminen, jos mielekästä enemmistöä ei saada aikaan = toimintakyvyn rapautuminen, esimerkkinä käyköön Kataisen kuuden puolueen hallitus. Molemmissa järjestelmissä on puolensa ja haittansa.Kaksipuoluejärjestelmän ongelmien korjaaminen pitäisi aloittaa pikaisesti. Ehkäpä tuo vaalijärjestelmä kaipaisi kyllä uudistamista. En tiedä onko jenkeissä mahdollista perustaa joku uusi puolue, jolla olisi mahdollisuuksia nousta merkittävään asemaan valtakunnallisesti tai jossain päin USA:aata...
En ihmettele, että kuubalaiset eivät tykkää puolueesta, jossa on sosialisteja. Ei näihin sosialismia pakoon lähteneisiin ihmisiin Berniet tai AOC:t vetoa. Monet latinot ovat arvokonservatiiveja ja äänestävät siksi rebuja. Tässä porukassa poliisin rahoituksen vähentäminen, green dealit tai BLM ei saa juurikaan vastakaikua. Ei tämän pitäisi olla yllätys ellei sitten seuraa tilannetta pelkän YLE:n tai CNN:n kautta.Ilmeisesti ainakin Floridassa Trump paransi suoritustaan myös ydinkannattajiensa ulkopuolella esim. Kuubalaisperäisten ym. muun latinoporukan keskuudessa. Ei ollut tietysti odotettavissakaan että Trumpin uskollinen base olisi ollut Bidenin taakse suostuteltavissa, mutta on tuolla tuota muutakin porukkaa johon eivät onnistuneet vetoamaan, vaikka olisi luullut että olisi ollut mahdollisuuksia.
Täytyy toivoa, että vaalitulos on selvillä ennenkuin Biden kuolee vanhuuteen. Ja tämä ei ole spämmi, vaan aiheellinen huoli perustuen Bidenin ikään ja odotettavissa oleviin oikeustaisteluihin.
Täysin samaa mieltä. Jenkeissä toimiva järjestelmä vaatii kuitenkin värisuoraa päättävissä elimissä. Muutoin oppositio pystyy hankaloittamaan piruuttaan hyvienkin lakiesityksien läpiviemistä päätökseen asti.Kaksipuoluejärjestelmässä on myös hyötynsä. Karrikoiden voisi sanoa, että kaksipuoluejärjestelmässä vallassa olijat ovat toimeenpanokykyisiä, ja monipuoluejärjestelmän ongelma on tuo konseksuksen hakeminen, jos mielekästä enemmistöä ei saada aikaan = toimintakyvyn rapautuminen, esimerkkinä käyköön Kataisen kuuden puolueen hallitus. Molemmissa järjestelmissä on puolensa ja haittansa.