Sanders ja Warren ovat niin hirttäytyneet pienen budjetin kampanjointiin, että Trumpia vastaan ei tule olemaan mahdollisuuksia. Niin tärkeää on mainostamisen voima. Mielenkiintoista on nähdä mihin suuntaan alkaa kääntyä loppukuun esivaaleissa. Nouseeko vielä Biden kuin feenixlintu?
Youtubesta seurannut jonkun verran väittelyjä ja haastatteluja ja pistänyt myös merkille tuon Bloombergin karismattomuuden. Hankalalle tuntuu, että tuolla ulosannilla voisi voittaa.
Toisaalta olen seurannut vedonlyöntikertoimia päivittäin ja Sanders ja Bloomberg vuorottelevat demokraattien ykkösenä jatkuvasti ja muut ovat jääneet aika kauaksi taakse. Taitaa vedonlyöntimarkkina aika paljon luottaa tuohon kampanjabudjetin voimaan. Saa nähdä miten paljon se lopulta vaikuttaa.
Yhdysvaltalainen mieli on vaan erilainen. Siellä arvostetaan eri tavalla yrittäjyyttä sekä "american dream" on oikeasti lähes kaikille mieluinen konsepti. Moni ei siihen koskaan pääse, mutta siitä ei syytetä yhteiskuntaa.Näin pohjoismaalaisena on myös vaikea ymmärtää näkemystä Sandersin ajatuksista radikaaleina. Kuitenkin ne ajatukset ja esitykset ovat asioita, mitä suuri osa amerikkalaisistakin näkee oikeudenmukaisina tai haluaa nähdä, mutta silti jotenkin ovat radikaaleja. Kyseessähän on meidän näkökulmasta vieläpä asioita, jotka on paljon enemmän kokoomuslaisia kuin vasemmistoliittolaisia.
Yhdysvaltalainen mieli on vaan erilainen. Siellä arvostetaan eri tavalla yrittäjyyttä sekä "american dream" on oikeasti lähes kaikille mieluinen konsepti. Moni ei siihen koskaan pääse, mutta siitä ei syytetä yhteiskuntaa.
Amerikassahan ei ole rikkaita ja köyhiä vaan ihmisiä jotka ovat rikkaita nyt ja niitä jotka tulevat olemaan rikkaita. Kun yhteiskunta nähdään laajalti noin, niin ei liene ihme, että mitään järkevää sosiaalipolitiikkaa ei saada aikaiseksi.Yhdysvaltalainen mieli on vaan erilainen. Siellä arvostetaan eri tavalla yrittäjyyttä sekä "american dream" on oikeasti lähes kaikille mieluinen konsepti. Moni ei siihen koskaan pääse, mutta siitä ei syytetä yhteiskuntaa.
Tuo "american dream" on kyllä siitä hauska käsite, että se toimii varsin huonosti jenkeissä. Liikkuvuus tuloryhmistä toiseen on 2000-luvulla ja erityisesti viimeisinä vuosina ollut vähäistä verrattuna muihin kehittyneisiin maihin - köyhät perheet pysyvät köyhinä ja rikkaat rikkaina. Tämä kehitys on alkanut jo jostain Reaganin ajoilta, kun rebut alkoivat ajaa rikkaiden ja suuryritysten etuja kansantalouden kustannuksella. Nyt ollaan siinä pisteessä, että superrikkaat ja suuryritykset hallitsevat politiikkaa.Yhdysvaltalainen mieli on vaan erilainen. Siellä arvostetaan eri tavalla yrittäjyyttä sekä "american dream" on oikeasti lähes kaikille mieluinen konsepti. Moni ei siihen koskaan pääse, mutta siitä ei syytetä yhteiskuntaa.
Sanders on vakuuttava ja terävä, ns helpoin kampanjaviesti varmaankin ja tähän on tähdätty. Mutta jenkeissä sana sosialismi on valtavan monille sama kuin kommunismi, ja tämä voi kyllä karkoittaa paljon äänestäjiä. Toisaalta saa nuoria koulutettuja liikkeelle hyvin. Selvisi kuitenkin Vegasista ihan kuivin nahoin.
Jännä miettiä, että kuinka paljon jenkeissäkin olisi vielä käyttämätöntä potentiaalia, joka ei pääse vapaaksi siksi, että maa on isojen pääomien talutusnuorassa. Varsinkin, kun kansan koulutustasossa on varaa nostaa vielä roimasti. Nykykehityksellä nuo vähäisemmän koulutuksen saaneet korvautuvat työvoimana roboteilla ja jäävät riippakiviksi yhteiskunnalle, jos ei ole edes varaa kouluttautua uuteen ammattiin ja/tai muuttaa pois.
Demokraateilla on käsittämätön kyky haalia ehdokkaiksi kaikkein sopimattomimmat tyypit.
Demokraateilla on käsittämätön kyky haalia ehdokkaiksi kaikkein sopimattomimmat tyypit. Barack Obama toki voitti vaalit ja oli ihan kohtuullinen presidentti, mutta käytännössä ainoa henkilö, jolla oli edes teoreettinen mahdollisuus hävitä George W Tyhmemmälle oli mustaihoinen ehdokas. Se ei silloin onnistunut, niin päätettiin ottaa korista kansakunnan jo valmiiksi inhoama Hillary Clinton.
Mitä tekemistä Obamalla on George W Bushin kanssa vastakkain olemisen kanssa? Tää viesti menee niin kovaa muutenkin vasemmalta oikealle sekä ylös ja alas, etten pysy kelkassa.
Ei mitään. Vedin vahingossa mutkat suoraksi, mitä piti sanomani oli, että George W. Tyhmemmän jäljiltä rebut olisi voittanut kuka tahansa. Ehdokkaanahan ei tosiaan ollut Bush vaan McCain. Eli mun vika, sitä se vanhuus teettää.
