Sarajevon pommitukset? Tarkoitatko että Clinton hyväksyi sen että serbit moukaroivat piiritettyä Sarajevoa tykistöllään Bosnian sodan aikana?Niin ja demokraatti Lyndon B. Johnsonin, joka ajoi Yhdysvallat Vietnamin sotaan sekä demokraatti Bill Clintonin rinnalle, joka hyväksyi Sarajevon pommitukset. Tästä seikasta saatiinkin huomio hyvin pois Lewinsky-skandaalilla.
Hieno hetki ja hieno voitto. Täytyy tunnustaa, että McCain oli puheessaan erittäin hyvä häviäjä:
http://www.youtube.com/watch?v=eF4TxzJ1bGE
Toki puhe oli eurooppalaisella mitapuulla turhankin paatoksellinen, mutta toki tunnetila ja hetki oli sopivat. Vaikutti tosiaan siltä, että McCain oli jotenkin helpottunut, kun ei tarvitse enää kumarrella fundamentalistikristylle oikeistolle. Mielestäni McCainin kampanjan suurin virhe oli juuri oman identiteetin hukkaaminen ääliöamerikan mielistelemiseksi mm. valitsemalla Palininin varapresidenttiehdokkaaksi. Vaikka jotain junttipopulaa saatinkiin mukaan, niin toisesta ovesta lappasi ulos sellaisia vaikutusvaltaisia republikaaneja kuten Colin Powell.
Hämmentävää miten monella tuntuu tällainen kuva nyt olevan. Itse olen ehkä sitten liian kyyninen ihminen, mutta enpä jaksa uskoa pikkudetaljeja ja veronkorotuksia tuntuvampiin muutosten tuuliin. Mieluummin kyllä olenkin kyyninen kuin naiivi. En ollut sen enempää McCainin puolellakaan, en vain osaa ottaa riemua irti sanoista ennen tekojen näkemistä. Saa nähdä minkälaisen 'henrycisneros'-kinderin demarit tällä kertaa jättävät aikanaan seuraavalle tollolle republikaanipresidentille.Uskomattominta tässä Obaman voitossa on, miten USAn imago tuntui muuttuvan päivässä henkisesti keskiaikaisesta pimeastä fundamentalistikristittyjen ja öljy-yhtiöiden temellyskentästä jälleen kerran vapauden, toivon ja sivistyksen tyyssijaksi. Saapa nähdä miten nopeasti reaalimaailma rapauttaa tämän kuvan.
Vähän tämän suuntaista olin tulossa kirjoittamaan minäkin.Tämän valinnan johdosta olen hiukan toiveikkaampi tulevaisuuden suhteen, kunhan Obama vain pysyy hengissä. Tuossa maassa johtavassa asemassa olevat fiksut ihmiset sattuvat joskus olemaan hieman lyhytikäisiä.
Harmi että tuossa listassa ei ollut EU:ta.Ellei USA ole maailman johtava valtio, Kiina tai Intia tai Venäjä on. Mitä tämä merkitsisi liberaalidemokratialle, naisten oikeuksille, seksuaalisille vähemmistöille, ajatuksille avoimesta mielipiteen vapauden sallivasta yhteiskunnasta jne. jne.?
Tämän republikaani propagandan keskellä helposti unohtuu että nuo Jugoslavian pommitukset kestivät kolmisen viikkoa, joten niiden vertaaminen vuosikausia kestäneeseen Vietnamin sotaan tai Korean sodan unohtaminen kertovat jostain suhteellisuuden tajusti.Niin ja demokraatti Lyndon B. Johnsonin, joka ajoi Yhdysvallat Vietnamin sotaan sekä demokraatti Bill Clintonin rinnalle, joka hyväksyi Sarajevon pommitukset. Tästä seikasta saatiinkin huomio hyvin pois Lewinsky-skandaalilla.
Tämä ihan vaan muistutuksena siitä, että ovat ne demokraatitkin osanneet, kun tämä fakta tuntuu täällä demokraattipropagandan keskellä usein unohtuvan.
Harmi että tuossa listassa ei ollut EU:ta.
USA on varmasti edellä liberaalidemokratiassa, naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksissa ja mielipiteen vapaudessa suhteessa Kiinaan, mutta entäpä vapaasta kaupasta? Taitaa tällä hetkellä olla Kiinan intressessä paljon selvemmin.
Korjataan sen verran, että kyse ei tietenkään ollut Sarajevosta vaan Serbiasta ja Kosovosta, joiden pommittamisen Clinton hyväksyi ilman YK:n valtuutusta ja joka johti satojen siviilien kuolemaan. Mutta eipä se Obamaan liity, rauhantahtoisiin demokraatteihin kylläkin.Sarajevon pommitukset? Tarkoitatko että Clinton hyväksyi sen että serbit moukaroivat piiritettyä Sarajevoa tykistöllään Bosnian sodan aikana?
Kukaan ei varmaan ole laittamassakaan, mutta monet saattavat vielä kovasti pettyä, kun maailma ei välttämättä muutukaan hetkessä paremmaksi.Ainakaan toistaiseksi nämä savuavat USA:n talouden ja ulkopolitiikan rauniot ovat aivan oikeasti hankala laittaa Obaman kontolle.
Tämähän on monesti syy, miksi kahden kauden jälkeen vaihtuu presidentin puoluekin jenkeissä. 8 vuotta on riittävästi siihen, että unohdetaan edellisen presidentin saavutukset (tässä tapauksessa talouden valtava lama) ja ollaan kypsytty nykyisen presidentin talouksen korjausliikkeisiin, kiristyneeseen verotukseen jne.Kukaan ei varmaan ole laittamassakaan, mutta monet saattavat vielä kovasti pettyä, kun maailma ei välttämättä muutukaan hetkessä paremmaksi.
Hieman jännitti, että onkohan homma kussut taas kunnolla ja voitto republikaaneille saatu runnottua jotenkin mystisesti. Onneksi näin ei käynyt.
Järkevän oloinen ja esiintymiskykyinen mies tämä Obama, hyvä että hän saa mahdollisuuden. Saapa nähdä, missä asioissa ja missä järjestyksessä Obaman lupaama muutos tulee näkymään. Tietysti suuri osa muutosta on jo tämä Barack Obaman valinta. Ykkösmiehen rooli vaihtui demokraateille, ja Valkoiseen taloon astuu nyt musta isäntä. Siinäkin on wasp-taustan jenkeille ihan riittävästi muutosta. Täällä Euroopassa tietysti kiinnostaa, miten USA:n toiminta maan rajojen ulkopuolella sekä suhteet Euroopan Unioniin ja Suomeenkin tulevat muuttumaan.Oli hienoa herätä ja katsella televisiosta tulokset. Oikeus on voittanut ja kansa puhunut, kuten McCain myös tunnusti rehellisesti.
Loistavaa, nyt toivotaan, että Barack-setä saa nopeasti kurssin kääntymään.
Herätkää jo pahvit. Mitään radikaalia muutosta ei tule tapahtumaan ainakaan ensimmäisen nelivuotiskauden aikana.
Voi olla, en minä suinkaan väitäkään, että demokraateilla olisi ollut aina ns. puhtaat jauhot pussissaan. Politiikka on usein rumaa peliä, totta kuin vesi. Tuohon esimerkkiisi en osaa sanoa nyt oikein mitään. Voipi olla.Republikaanit, tuo pahan alku ja juuri. Vai hetkinen, eikös se ollut juuri demokraattisen presidentin John F. Kennedyn isä, jota syytettiin vuoden 1960 vaalien tulosten muokkaamisesta yhdessä mafian kanssa?
- - -
Katselitko eilen Neloselta dokkaria "lapsisaarnaajat"? Mistään ei kyllä löydy yhtä tyhmää sakkia kuin jenkeistä, joten ei Obama yllätä. Ties vaikka olisi keskimääräistä ämerikkalaista fiksumpi?
Tatu Vanhasen älykkyystaulukoiden - joihin sinä todennäköisesti haluat uskoa (?) - mukaan amerikkalaiset ovat keskimäärin suomalaisia älykkäämpiä. Eiköhän Obama siis maan älyllisen eliitin edustajana pärjää ainakin tuon puolesta ihan hyvin hommassaan.Ties vaikka olisi keskimääräistä ämerikkalaista fiksumpi?
Oli tapahtuvat muutokset sitten konkreettisesti kuinka pieniä tahansa niin mielestäni Obaman valinta on joka tapauksessa osoitus siitä että halua muutokseen on ja ainakin minun silmissä Obama on valintana parempi niin Jenkeille itselleen kuin koko maailmalle. Mustan miehen valinta Amerikan johtoon on myös osoitus suvaitsevaisuuden lisääntymisestä, joka sekin on hyvä asia.