URHOtv, siellä se lätkä on...

[Isokissa]

Saako tuon UrhoTV:n siis jo tilattua antennitalouteen? Näkyykö se automaattisesti, jos on entuudestaan jo Canal plussan urheilukanavakortti käytössä?

Ensimmäiseen vastaus:kyllä
toiseen käsittääkseni ei

poiminta
URHOtv sisältyy Viihde HD ja CANAL+ Total -satelliittikanavapaketteihin sekä CANAL+ Total -antenniverkon kanavapakettiin. URHOtv on lisäksi erikseen tilattavissa Perhe HD -kanavapakettiin.

tämä poimittu http://www.canaldigital.fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/SM-liigapelit-jatkuvat/

 

[hemppo]

Höpsis. Esimerkiksi Töölössä asuva HIFK-kannattaja ei saa matkakustannukseksi 40€ vaikka ajaisi koko matkan Ilmalaan taksilla.
Luuletko oikeasti, että Urho näyttää yhtä enempää SaiPan vieraspelejä kauden aikana?

Koska se Jokerit-HIFK-ottelu tulee UrhoTV:ltä? Enkä luule, enkä ole niin väittänyt, että näyttäisi.

 

[Mack]

Tänään muuten alkaa SM-liigaristeily. Uskon, että sieltä kuullaan julkisuuteenkin asti jotain SM-liigan suulla asiasta Case Urho.

Paskat siellä mitään saada sanottua. Vuorinen seisoo cittarista ostetuilla kusiluistimilla lavalla ja puhuu A4-arkin verran bullia. Voinee kuitenkin mainita tuon lehdissäkin toteamansa itsestäänselvyyden; "kausi voi alkaa onnahdellen". Huikea sekoitus Ylikomisario Morsea ja Bergeraccia.

Olisi mahtavaa, jos joku kommariviraston kaveri olisi myös risteilyllä kertomassa siitä miten kuluttajan edut ovat heidän asiansa.

Leväaho on myös todellinen guru, mieleen tulee lähinnä verkostomarkkinoija. Kaiken huipuksi ei vastaile edes lehdistön kyssäreihin tässä tilanteessa vaan lähettelee jotain tiedotteita, joissa jargon on yhä noiden omien nettisivujen luokkaa. Tiedätte kyllä matskun; "tavoitteemme on tuoda ruutuihin mahdollisimman...tavoitteemme on varmistaa mahdollisimman laaja yhteistyö kaapeli- antenni- jne..."

MACK

 

[huihai]

Olisi mahtavaa, jos joku kommariviraston kaveri olisi myös risteilyllä kertomassa siitä miten kuluttajan edut ovat heidän asiansa.
MACK

Ei taida uskaltaa, sillä voisi löytää itsensä merestä. :o)

 

[Fiiu]

Saako tuon UrhoTV:n siis jo tilattua antennitalouteen? Näkyykö se automaattisesti, jos on entuudestaan jo Canal plussan urheilukanavakortti käytössä?

Ensimmäiseen vastaus:kyllä
toiseen käsittääkseni ei

poiminta
URHOtv sisältyy Viihde HD ja CANAL+ Total -satelliittikanavapaketteihin sekä CANAL+ Total -antenniverkon kanavapakettiin. URHOtv on lisäksi erikseen tilattavissa Perhe HD -kanavapakettiin.

tämä poimittu http://www.canaldigital.fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/SM-liigapelit-jatkuvat/

Eli jos korttisi on Canal Digitalilta ja SM-liiga on näkynyt aiemmin niin silloin kyllä näkyy edelleen.

 

[Bone]

Paskat siellä mitään saada sanottua. Vuorinen seisoo cittarista ostetuilla kusiluistimilla lavalla ja puhuu A4-arkin verran bullia. Voinee kuitenkin mainita tuon lehdissäkin toteamansa itsestäänselvyyden; "kausi voi alkaa onnahdellen". Huikea sekoitus Ylikomisario Morsea ja Bergeraccia.

Ainakin pistin agenttini asialle. Sanoi että hyvä kun huomautit ja asiaa vielä sivutaan varmasti. Uskon tuohon yhtälöön kyllä.
Ainoa miina voi tulla, jos J-P Vuorinen haistaa rakkikoiran aikeet ja ohjaa kaipparin baaritiskille kertoen tiskin taakse:"Tälle miehelle koko illan gini-toniceja, liiga maksaa." Tällöin on turha odotella mitään maatamullistavaa uutista tai raporttia SM-liigan mielipiteestä.

 

[Vexe]

Kaapeliyhtiöissä tiedetään, että heillä on nyt varaa kiusata pienempäänsä porukalla. Kuten tässäkin ketjussa on nähty, kaikki paska kaatuu automaattisesti Urhon niskaan, vaikkei asiaa tunneta sen tarkemmin. Heidän maineensa on enemmän pelissä ja kaapelifirmat käyttävät tilannetta hyväkseen kiristäen parempia ehtoja.

Uutisoinnin mukaan yksi suuri asia on se, ettei kaapelioperaattorit halua myydä asiakkaalle sikaa säkissä. Urhotv haluaa, että asiakas tekee 12kk sopimuksen ilman tietoa mitä kanava näyttää kesällä. Tässä mielesssä operaattorit ovat kuluttajan puolella.

Urhotv uutena neuvottelijana on hyvin heikossa asemassa tilanteessa, jossa se tarvitsee kaapelioperaattoreita enemmän kuin kaapelioperaattorit urhoa. Suurin moka on ollut ilmoittaa 5-10e/kk hinnoista ennen kuin sopimukset ovat kunnossa. Jos tuo DNA:n 15e/kk pitää paikkaansa, niin kusetustahan Urhotv:n henkilöstö on harjoittanut.

 

[Bone]

Ainakin pistin agenttini asialle.

No niin, tuli viestiä:
"Welhon ja Elisan sopimukset pyritään saamaan valmiiksi liigan alkuun. Dna ja Sonera tämän viikon perjantaihin mennessä. Aiesopimukset muiden kanssa."

Lähdettä en tiedä, mutta liigaristeilyltä tämä kuultua. Nyt sitten odotellaan, mitä tapahtuu. Eihän tuo mitään takaa, mutta ainakin jotain faktaa.

EDIT: ym. teksti Leväaholta.

 

[Tuljakov]

Uutisoinnin mukaan yksi suuri asia on se, ettei kaapelioperaattorit halua myydä asiakkaalle sikaa säkissä. Urhotv haluaa, että asiakas tekee 12kk sopimuksen ilman tietoa mitä kanava näyttää kesällä. Tässä mielesssä operaattorit ovat kuluttajan puolella.

Minulle ainakin on aivan sama maksanko summan x 8kk:n aikana vai saanko 4kk lisää maksuaikaa. Se kokonaishintahan tuossa ei varmaan miksikään ole ollut missään vaiheessa muuttumassa.

Urhotv uutena neuvottelijana on hyvin heikossa asemassa tilanteessa, jossa se tarvitsee kaapelioperaattoreita enemmän kuin kaapelioperaattorit urhoa. Suurin moka on ollut ilmoittaa 5-10e/kk hinnoista ennen kuin sopimukset ovat kunnossa. Jos tuo DNA:n 15e/kk pitää paikkaansa, niin kusetustahan Urhotv:n henkilöstö on harjoittanut.

En sanoisi että kusetusta, mutta kieltämättä hintojen julkaiseminen ennen neuvotteluja olisi aika rohkea veto. Tosin itse en ole näitä mainoksia edes missään nähnyt, joten enpä tiedä mitä niissä tarkalleen ottaen sanotaan, mitä on luvattu ja kenelle. Jatkoaika-juoruja en ole ottanut Urho-tv:n antamina lupauksina.

 

[Mängimies]

Urhotv uutena neuvottelijana on hyvin heikossa asemassa tilanteessa, jossa se tarvitsee kaapelioperaattoreita enemmän kuin kaapelioperaattorit urhoa. Suurin moka on ollut ilmoittaa 5-10e/kk hinnoista ennen kuin sopimukset ovat kunnossa. Jos tuo DNA:n 15e/kk pitää paikkaansa, niin kusetustahan Urhotv:n henkilöstö on harjoittanut.

Ei välttämättä kusetusta. Urhon laskutavalla kympin kuukausimaksulla koko vuoden hinnaksi tulee 12*10 = 120€. DNA:n laskutavalla 120 € / 8 kk = 15 € per kuukausi. Puhutaan samasta asiasta eri nimillä.

 

[Borre]

Tosin itse en ole näitä mainoksia edes missään nähnyt, joten enpä tiedä mitä niissä tarkalleen ottaen sanotaan, mitä on luvattu ja kenelle. Jatkoaika-juoruja en ole ottanut Urho-tv:n antamina lupauksina.

"Jakelutilanne näyttää hyvältä. Neuvottelut operaattoreiden kanssa ovat loppusuoralla, antenniverkossa Canal Digitalin ja PlusTV:n kanssa, satelliittiverkossa Canal Digitalin sekä Viasatin kanssa ja kaapelissa kaikkien merkittävimpien kaapelioperaattoreiden kanssa.

Kotitaloudet voivat liittää marraskuun loppuun mennessä tehdyillä vuoden mittaisilla sopimuksilla URHOtv:n osaksi maksu-tv-operaattorien paketteja
viiden euron kuukausihinnalla. Tämän jälkeen tehtyjen sopimusten osalta URHOtv:n hinta nousee noin kymmeneen euroon kuukaudessa."

Ylläoleva lainaus UrhoTV:n kotisivujen uutisesta. Eiköhän tuo ole linkitetty jo moneen kertaan, mutta kerrataan nyt taas, kun kaikki eivät ole lukeneet ketjua tai muuten vaan eivät usko.

 

[Mack]

No niin, tuli viestiä:
"Welhon ja Elisan sopimukset pyritään saamaan valmiiksi liigan alkuun. Dna ja Sonera tämän viikon perjantaihin mennessä. Aiesopimukset muiden kanssa."

Lähdettä en tiedä, mutta liigaristeilyltä tämä kuultua. Nyt sitten odotellaan, mitä tapahtuu. Eihän tuo mitään takaa, mutta ainakin jotain faktaa.

EDIT: ym. teksti Leväaholta.

Hyvin puristettua tietoa. Ainoat ongelmalliset kohdat; "pyritään" ja "Leväaho". En tiedä miten hyvin nuo kaksi asiaa tuovat tulosta.

Täytyy kyllä sanoa, että toteamus "sopimukset pyritään saamaan valmiiksi liigan alkuun" osoittaa todellista pro-meininkiä. Ja me ollaan kehdattu näin turhasta asiasta tehdä ketjukin.

MACK

 

[Tuljakov]

"...Kotitaloudet voivat liittää marraskuun loppuun mennessä tehdyillä vuoden mittaisilla sopimuksilla URHOtv:n osaksi maksu-tv-operaattorien paketteja viiden euron kuukausihinnalla. Tämän jälkeen tehtyjen sopimusten osalta URHOtv:n hinta nousee noin kymmeneen euroon kuukaudessa."

Ylläoleva lainaus UrhoTV:n kotisivujen uutisesta. Eiköhän tuo ole linkitetty jo moneen kertaan, mutta kerrataan nyt taas, kun kaikki eivät ole lukeneet ketjua tai muuten vaan eivät usko.

Missä kohtaa tuossa puhutaan pelkän Urho-TV:n hinnasta?

Missä on kerrottu, ettei tuo lainauksessa esitetty lupaus pitäisi?

 

[juhahujanen]

Missä kohtaa tuossa puhutaan pelkän Urho-TV:n hinnasta?

Missä on kerrottu, ettei tuo lainauksessa esitetty lupaus pitäisi?

Ensinnäkin Urho ei pysty sanelemaan millä hinnalla ja missä paketissa Urhon operaattorit myyvät. Ehkä tästä onkin kiikastanut, että urho jolla ei ole omaa jakelukanavaa haluaa esittää turhan paljon sopimukseen reunaehtoja operaattorille.

Itse operaattorina olisin ainakin hyvin varovainen kun kyseessä on tällainen Urho tuote, jolla ei ole mitään näyttöä kyvyistään/laadustaan.
Lopuksi Urhon pyyntihinta operaattoreille lienee varsin suolainen, sillä ei tuollaisen ympäri maata jääkiekon perässä kiertävän ohjelman tekeminen halpaa ole ja kalliin hinnan takia taas operaattorit mielellään kytkevät kanavan johonkin arvokkaampaan pakettiin.

kyllähän tämä jääkiekon katsominen nyt kirpaisee kukkaroa aikalailla, mutta mielestäni ihan turha mussuttaa täällä kalleudella. Ainut keino vaikuttaa on jättää kanava hankkimatta ja mikäli homma ei tämän kautta ole taloudellisesti kannattavaa siirtyy oikeudet ennemmin tai myöhemmin osapuolelle, joka ne osaa tyylikkäämmin hoidella.

PS: Myös itkuvirsi SM-liigan suuntaan ihmetyttää. Liiga on myynyt isolla rahalla televisiointioikeudet canal+:lle ja sitä kautta menettänyt puhevaltansa televisiointia koskevissa kysymyksissä. Se kenelle Canal+ taas oikeudet myy ja millä hinnalla on yrityksen liiketoimintaa, eikä kuulu kenellekään muulle. Se, ettei oikeuksia myöty suoraan kilpailijalle on luonnollista ja Canalin kannalta myös viisasta ja järkevää. Se paransiko kilpailutuomioistuimen päätös kuluttajan asemaa on taas ihan toenen juttu...

 

[Moderaattorit]

Tehdään tästä joukkokirje. Minun nimeni saa laittaa mukaan.

Käytämme tilaisuutta hyväksemme muistuttaa siitä, että adressejahan emme edelleenkään tällä palstalla salli. Eikä tässä ketjussa ole syytä antaa sellaiselle kannatustaan, vaan keskustella Urho-TV:stä. Jos joku adressin perustaa, siitä toki voi ketjussa ilmoittaa.

Moderaattorit

 

[tuuski]

PS: Myös itkuvirsi SM-liigan suuntaan ihmetyttää. Liiga on myynyt isolla rahalla televisiointioikeudet canal+:lle ja sitä kautta menettänyt puhevaltansa televisiointia koskevissa kysymyksissä. Se kenelle Canal+ taas oikeudet myy ja millä hinnalla on yrityksen liiketoimintaa, eikä kuulu kenellekään muulle. Se, ettei oikeuksia myöty suoraan kilpailijalle on luonnollista ja Canalin kannalta myös viisasta ja järkevää.

Juuri näin ja viimeistään sen Kauppalehden jutun lukemisen jälkeen pitäisi olla kaikille selvää, että ei tässä vaiheessa liiga enää kenenkään kanssa neuvottele, eikä ole neuvotellut pitkään aikaan. Viimeksi kun näin tekivät, niin saivat aikaan ehkä koko liigahistorian parhaan sopimuksen. Paljon liigassa on vituillaan, lähtien ehkä helpoiten korjattavissa olevasta jutusta, eli nettisivuista, mutta saa olla oikeasti yksinkertainen, jos tässäkin liigaa syyttää.

 

[TykkiJutila]

Tuleeko kenelläkään muulla mieleen, että tässä eletään tavallaan toisintoa viime kauden Liigapörssin kanssa =) Kyllä tässä taas meitä pojat vedätetään...

 

[vilperi]

Tuleeko kenelläkään muulla mieleen, että tässä eletään tavallaan toisintoa viime kauden Liigapörssin kanssa =) Kyllä tässä taas meitä pojat vedätetään...

Ja mikäs se silloinkin yhden perusongelman aiheutti? Silloin arpajaislaki, nyt joku kilpaillutuslaki tms... Eikö tosiaan ole tärkeämpiä asioita päätettävänä kuin pilata hyvin toimivat konseptit?

 

[Jukan takahiukset]

Tänään jatkoin vuodella Canalin antenniverkkosopimusta. UrhoTV kuuluu samaan 29 euron hintaan pakettiin automaattisesti. Jyystökanava 69 poistuu yöohjelmasta ja sen tilalla Urhon lisäksi, toinen leffakanava näkyy nyt 24h. Ihan hyvä diili mielestäni, koska mieluummin lätkää katson 8h/vko, kuin aivotonta panemista saman ajan.

Sain myös loka- ja marraskuun kuukaudet veloituksetta...

 

[Tshekki77]

PS: Myös itkuvirsi SM-liigan suuntaan ihmetyttää. Liiga on myynyt isolla rahalla televisiointioikeudet canal+:lle ja sitä kautta menettänyt puhevaltansa televisiointia koskevissa kysymyksissä. Se kenelle Canal+ taas oikeudet myy ja millä hinnalla on yrityksen liiketoimintaa, eikä kuulu kenellekään muulle. Se, ettei oikeuksia myöty suoraan kilpailijalle on luonnollista ja Canalin kannalta myös viisasta ja järkevää. Se paransiko kilpailutuomioistuimen päätös kuluttajan asemaa on taas ihan toenen juttu...

Juuri näin ja viimeistään sen Kauppalehden jutun lukemisen jälkeen pitäisi olla kaikille selvää, että ei tässä vaiheessa liiga enää kenenkään kanssa neuvottele, eikä ole neuvotellut pitkään aikaan. Viimeksi kun näin tekivät, niin saivat aikaan ehkä koko liigahistorian parhaan sopimuksen. Paljon liigassa on vituillaan, lähtien ehkä helpoiten korjattavissa olevasta jutusta, eli nettisivuista, mutta saa olla oikeasti yksinkertainen, jos tässäkin liigaa syyttää.

Tän päivän metrolehdessä oli juttu useiden tuntemasta ulkomaalaisesta, joka haukkui siinä suomalaiset hiiriksi ja kun tällaisia (yllä olevia) juttuja lukee, niin ei voi muutakuin allekirjoittaa hänen väittämänsä. Jostain kumman syystä ei saisi esittää kritiikkiä mahdollisesti tehdyistä virheistä / huomiotta jääneistä yksityiskohdista, koska on niin rahakas sopimus saatu aikaan.

Myönnetään, hienon tv-sopimuksen sm-liiga onnistui tekemään rahallisesti. Tämä ei kuitenkaan estä ainakaan itseäni kritisoimasta sopimuksen muita osa-alueita. Aivan luonnollista olisi mielestäni, ainakin nykyisestä tilanteesta oppineena vaatia jatkossa, että televisiointi asiat ovat täysin kunnossa, ennen kauden alkua (jonkinlaisilla sanktioilla buustattuna). Selvää on myös, ettei asialle enää jälkikäteen voida mitään, mutta niinkuin sanottua, tämä ei mielestäni estä kritisointia (jos ei muuten, niin varmistaakseen, ettei samanlaista virhettä tehdä uudestaan).

Jos jokin on yksinkertaista, niin kaiken muun uhraaminen rahan takia. Sm-liiga on muutenkin suurien haasteiden edessä, jolloin tv-sopimusten epäselvyys kauden alla on hyvinkin valitettavaa ja epätoivottavaa. Ja vaikkei asialle voisi mitään tehdä sm-liigan toimesta, niin onko julkisuuteen annettu edes mielikuvaa, että jotain silti yritettäisiin? Itselleni (sm-liigan asiakkaana) on ainakin muodostunut mielikuva tumput suorina seisovasta toimarista, jonka ilme kertoo syvästä wtf tilasta.

 

[Uncle Becker]

Käytämme tilaisuutta hyväksemme muistuttaa siitä, että adressejahan emme edelleenkään tällä palstalla salli. Eikä tässä ketjussa ole syytä antaa sellaiselle kannatustaan, vaan keskustella Urho-TV:stä. Jos joku adressin perustaa, siitä toki voi ketjussa ilmoittaa.

Moderaattorit

Ai? Pitänee palata sääntökirjan pariin näin ennen kautta. Pahoitteluni tuosta. Lähetän itse oman kirjeen.

 

[K.A.H]

Jokohan tämä oli täällä, en ainakaan nähnyt kun nopeasti selasin. Mutta siis nyt Urho-tv:n säätö kaapelitalouksien suhteen saa jo vähän enemmän julkisuutta. Hyvä hyvä. Jos tulisi vähän vauhtia neuvotteluihin...

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009090210180765_jk.shtml

 

[Osmo Rapeli]

Ihan hyvä diili mielestäni, koska mieluummin lätkää katson 8h/vko, kuin aivotonta panemista saman ajan.

No juu, riippuu jyystöstä, sillä kyllä ainakin perus-saksalaisessa sellaisessa moni Günther näyttää varsin paljon J. Tammiselta. Naisen keho, yhdenlainen elämän fläppitaulu sekin on.

 

[vilperi]

Täällä on ollut vääntöä siitä onko televisiointisotku liigan vika vai ei. Ei varmasti suurimmalta osalta olekaan liigan vika mutta ei tämä liigan osakkeita siitä huolimatta kovin hyvää tee. Nykyliigan taso on mikä on ja ihmisten mielenkiinto sitä kohtaan on luultavasti vähenemässä niin ei asiaa todellakaan paranna televisiointiongelmat tai hutasten tehdyt nettisivut. Nyt pitäisi liigan johdon ottaa härkää sarvista kiinni ja miettiä esimerkiksi liigan näkyvyyden tärkeyttä, varsinkin nykytilanteessa. Nyt ainakin minä saan mielikuvan ettei sitä liigan johtoakaan paljoa edes kiinnosta näkyykö liiga televisiossa vai ei. Mitään se ei kenties pysty asioille juurikaan tekemään mutta silti jonkinlaista esille tuloa asian tiimoilta odottaisin ettei tällaista Evvk-asennetta välittyisi meille liigan asiakkaille. Tilanne alkaa olemaan jo huolestuttava sillä ainakin minulla on ikävä jo jopa Anua ja Jutia. Lähetykset olivat surkeat... Mutta ne varmuudella tulivat ja ilmaiseksi!

 

[A - P]

Niin kyllähän SM-liigan yleinen näkyvyys on suorastaan romahtanut muutamassa vuodessa kun muistelee MTV:n aikoja jolloin mainoksia alkavasta SM-liigasta pyöri ruudussa viikkoja ennen liigan alkua. Kuinkahan moni ns. tuulipuku-fani nyt edes tietää milloin liiga alkaa. Ja ei, en todellakaan haikaile Anu & Juti shown aikaisia lähetyksiä mutta ei tämä nykyinenkään farssi kyllä jääkiekon ja SM-liigan etu ole.