URHOtv, siellä se lätkä on...

[Konsta Kepuli]

15 euroa/kk yhdestä kanavasta, josta tulee ohjelmaa 8 tuntia viikossa.

Tajusinko tuon nyt oikein?

Tajusit kyllä.

Minäpä muotoilen asian toisella tavalla: 15 euroa kuukaudessa / 12 SM-liiga -ottelua kuukaudessa (3 ottelua viikossa). 1,25 euroa per ottelu.

Miten tajuat tämän? Elämä on?

 

[Tshekki77]

Hohhoijaa mitä paskaa taas. Siis kirjoitukset, että tässä liigan piikkiin jotain menisi. Toki se on aina kiva tökkiä jotain, vaikka itsellä ei ole asiasta vitunkaan hajua.

Eli mielestäsi liiga on hoitanut sopimuksen tekemisen televisiointi asiassa täysin moitteettomasti, eikä ole mitään tarvetta mahdollisille sanktioille sopimuskumppaneille, jos televisiointi ei syystä tai toisesta onnistu kattamaan koko Suomea (esim. kaapelitaloudet isoilla paikkakunnilla). Ihan hyvä mielipide.

Itse näkisin jo useastakin syystä erittäin tärkeäksi, että sm-liiga saa enemmän näkyvyyttä ja silloin televisio asioiden keskeneräisyys kauden kynnyksellä on täysin kestämätöntä, riippui se sitten sopimuskumppaneista, operaattoreista tai mistä tahansa. Sopimusteknisin keinoin sm-liiga olisi voinut tämän välttää tai ainakin kiertää, liittämällä sopimukseen vaateen, että jos syystä tai toisesta televisiointi asiat eivät olisi kauden alkaessa kunnossa (kaikilta osin), saisi oikeudet kierroskohtaisilla sopimuksilla jakaa eteenpäin (ongelma kohdissa sm-liigan, ei sopimuskumppanin toimesta), kunnes ongelmat olisi hoidettu.

 

[SergeiK]

Miten tajuat tämän? Elämä on?

Tällöin yhden Urho-tunnin hinta on 47 senttiä. Jos kyseessä olisi 24h kanava tällöin kuukausihinnaksi tulisi 337e/kk. Ihan vaan vertailun vuoksi.

Itse olen onnellisessa asemassa, että minua ei kiinnosta pätkääkään Valioliigat, formulat eikä juurikaan NHL. Mutta tiedostan, että minä olen vähemmistössä ja enemmistölle tuotteen hinta nousi juuri nyt aivan saatanasti. CanalPlus tarjosi aika paljon muutakin kuin 8 tuntia viikko-ohjelmaa vain hieman kalliimmalla ja sillä hinnalla näki sarjoja, leffoja ja kaikki suosituimmat urheilulajit.

Varmaan 15e on ihan ok superhyper-fanille, joka peruttaa kaikki menonsa istuakseen katsomassa lätkää. Mutta se on aika paljon peruspulliaiselle, joka silloin tällöin haluaisi katsoa lätkää. Tuolla tuntihinnalla jokaikinen matsi on lähes pakko katsoa.

Toki jokainen tekee omat valintansa. Minun puolestani kuka tahansa saa ostaa vaikka yksittäisen Animal Planetin 3000e/kk hinnalla ja laskea että eihän hinta ole paljoa yhtä ruudussa nähtyä karvaa kohden.

 

[Bone]

Hohhoijaa mitä paskaa taas. Siis kirjoitukset, että tässä liigan piikkiin jotain menisi. Toki se on aina kiva tökkiä jotain, vaikka itsellä ei ole asiasta vitunkaan hajua.

Kerro toki siis asioiden oikea laita, jos sulla on vitun haju nenässäsi.

Ei SM-liiga ole todellakaan hoitanut asioitaan kunnolla, ja kyllä tästä jää aika monelle negatiivinen mieli. Kuten on ketjusta jo huomattu.
Onhan se liigalle huonoa julkisuutta, vaikka kaikki julkisuus on kuulemma vanhan sananlaskun mukaan hyvää julkisuutta.

Tänään muuten alkaa SM-liigaristeily. Uskon, että sieltä kuullaan julkisuuteenkin asti jotain SM-liigan suulla asiasta Case Urho.

 

[matti&teppo]

Tajusit kyllä.

Minäpä muotoilen asian toisella tavalla: 15 euroa kuukaudessa / 12 SM-liiga -ottelua kuukaudessa (3 ottelua viikossa). 1,25 euroa per ottelu.

Miten tajuat tämän? Elämä on?

Onhan se noin mutta en mä viime vuonnakaan katsonut telkkarista kuin HIFK:n matsit. Ja niistäkin jäi osa katsomatta, oli muuta menoa tai olin hallilla.

 

[greatLeo]

Jotain tällaista ajattelin lähettää SM-liigalle ja Urhotv:lle:

Aamulehti uutisoi tänään: "Möhläys: Kiekkokauden avaus voi mennä kaapelitalouksilta ohi" (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...avaus-voi-menna-kaapelitalouksilta-ohi/154327). Juttu herätti minut miettimään. Tähän asti olen melko luottavaisin mielin odottanut SM-liigan televisiointikuvioiden selviävän ennen kauden alkua, ja uskonut ehtiväni hankkia sellaisen kanavapaketin, jolla SM-liiga näkyy. Luottavaisuuteni on pikkuhiljaa karissut, ja tuo uutinen oli viimeinen pisara.

Toki yhden kuluttajan tilanteella ei ole mitään merkitystä, mutta kaapelitalouksia on tv-talouksista 46 prosenttia (lähde: TV-taloudet liittymätyypeittäin 2000 - 2007, Tilastokeskus 2007). On täysin kestämätöntä, että Suomen seuratuimman urheilusarjan televisiointi on näin lähellä kauden alkua pahasti levällään. Noin puolet kohdeyleisöstä ei voi nähdä liigan mielenkiintoisia avauskierroksia. Tämä varmasti vaikuttaa suoraan sarjan yleiseen näkyvyyteen ja mielenkiintoon, ja välillisesti myös yhteistyökumppaneihin ja SM-liigan imagoon, noin muutaman mainitakseni. Lienee turha sanoa, onko vaikutus positiivinen vai negatiivinen.

Herää kysymys, miten tähän tilanteeseen on jouduttu. Ammattitaidottomuutta, laiskuutta, välinpitämättömyyttä, joku muu, mikä. Sillä ei sinänsä ole väliä, koska vahinko on jo tapahtunut. Tällainen tilanne saattaa vähintäänkin kyseen-, ellei jopa naurunalaiseksi, sekä UrhoTV:n että SM-liigan toiminnan ja ammattitaidon. 17.8. UrhoTV kertoi kotisivuillaan kaiken olevan valmiina kauden alkuun. Ilmeisesti katsojat ovat sivuseikka näissä valmisteluissa. SM-liiga ei tiedota asiasta osaltaan mitään, ja osoittaa näin välinpitämättömyyttä suomalaisia kiekkokuluttajia kohtaan. Siis niitä kohtaan, jotka viime kädessä maksavat heidän palkkansa.

Kausi alkaa ensi viikon torstaina. Minä olen silloin hallilla, sillä television ääressä on turha odottaa peliä näkevänsä.

greatLeo
kaapelitaloudessa asuva

 

[surfa]

Näkyyhän se, jos asuu antenni- tai satelliittitaloudessa, niinkuin 54% suomalaisista Tilastokeskuksen vuonna 2007 tekemän tutkimuksen mukaan. Meillä lopuilla 46 prosentilla jää todennäköisesti liiga-avaus näkemättä.

Ettei olis taas menny (tuhannetta kertaa tässä threadissa) Canal+ ja Canal Digital sekasin..

 

[tuuski]

Ymmärränkö oikein, että mielestäsi SM-liigaa ei voi syyttää siitä, että SM-liigan tv-kuviot on hoidettu päin helvettiä?

Joo, ihan oikein ymmärretty. Liiga ei ole Urho eikä jakelija. Ymmärrän kyllä joidenkin halun leimata liiga aina kaikessa syylliseksi ja monessa jutussa olen itsekin liigan toimiin ollut tyytymätön. En kuitenkaan näe kovin järkeväksi syyllistää aina liigaa kun en tiedä mistä on kyse. Onhan se helppoa ja hyvä, jos se joitakin yksilöitä helpottaa.

 

[Saint]

Just just, ja homma taas toimii.. Mikä vittu siinä kestää, ei voi ymmärtää. Plustv:kin ilmoitti jo iät ajat sitten seuraavaa:

http://plustv.fi/site/etusivu.jsp?id=107648&location1=1&sl2=1

Ja ainakaan mulle ei juuri mitään ilmoitusta ole mistään tullut, tiedusteltiin vaan alustavaa halukkuutta liittää Urho-tv pakettiin. Olisin kyllä kiinnostunut, mutta en varmaan enää kovin kauaa. Pitäkööt tunkit, käyn sitten enemmän jossain muualla.

 

[Watson]

Ettei olis taas menny (tuhannetta kertaa tässä threadissa) Canal+ ja Canal Digital sekasin..

GreatLeon tarinan luettuani, sanoisin että surfa sekoilee nyt itse? Jos kerrot minulle miten saan kaapeliini Canal Digitalin niin tilaan heti. Canal+ sieltä kyllä näkyy, mutta ei Canal Digital.

Edit: Viittasitkin tuohon GL:n aikaisempaan postaukseen, jossa oli munat ja kanat sekaisin...

 

[Osmo Rapeli]

Varmaan 15e on ihan ok superhyper-fanille, joka peruttaa kaikki menonsa istuakseen katsomassa lätkää. Mutta se on aika paljon peruspulliaiselle, joka silloin tällöin haluaisi katsoa lätkää. Tuolla tuntihinnalla jokaikinen matsi on lähes pakko katsoa.

Olen samaa mieltä siitä, että hinta on alkulupailuista kivunnut hiljakseen aika mukavasti, mutta jos kanavan saa sinne Canal-pakettiin ns. entiseen Canal-hintaan, niin eiköhän pienempi palanen siitä pidäkin vetää kipurajoille niin että Canal houkuttaa. Itseasiassa Canalin kannattaa maksaa Urholle siitä että hinta erillisenä on yläkantissa!

Kaikkia menoja nyt ei tarvitse nykyisenä tallentavien digibokserien aikana varmaan peruuttaa lätkän takia, ja jossain määrin koko 24/7-ajatus taivaskanava-asioissa perustuu joka tapauksessa jonkinmoiseen silmänlumeeseen runsaiden uusintojen sekä normi-ihmisen rajallisen katselukapasiteetin takia.

PS. Jos saisi jostain kanavan jossa olisi SM-liigaa, NHL:aa ja 70-luvun erotiikkaa...

 

[eh]

Näkyyhän se, jos asuu antenni- tai satelliittitaloudessa, niinkuin 54% suomalaisista Tilastokeskuksen vuonna 2007 tekemän tutkimuksen mukaan. Meillä lopuilla 46 prosentilla jää todennäköisesti liiga-avaus näkemättä.

Ihan riippumatta siitä, missä asuu, jääkiekon SM-liiga ei näy Canal+-kanavilta. Se on sitten asia ihan erikseen, jos joku jakelija on päättänyt jaella SM-liigaa näyttävää Urho TV -kanavaa yhdessä Canal+-kanavien kanssa.

 

[Infernal]

15 euroa/kk yhdestä kanavasta, josta tulee ohjelmaa 8 tuntia viikossa.

Tajusinko tuon nyt oikein?

Näin lukee ainakin Urho-tv:n nettisivuilla:

SM-liigan ja muun urheilusisällön lisäksi URHOtv:n suunnitelmana on tarjota erittäin laaja kokonaisuus laadukasta ruotsinkielistä ohjelmaa, joka koostuu SVT:n ohjelmistosta ja muiden ruotsalaisten tuotantoyhtiöiden tarjonnasta.

Olisi ihan kiva tietää mitä se muu urheilusisältö tässä tapauksessa tarkoittaa. Onko todellisuus siis 8 tuntia liigaa, ja loput jotain hemmetin golfia ja pari ruotsinkielistä ohjelmaa? Eli toisinsanoen 8 tuntia lätkää, ja muu ohjelmisto on aivan toispuolista scheissea. Jos tuo hinta on todellakin 15e/kk kaapelissa, niin Urho jää minulta hankkimatta. Ennakkokaavailtuun hintaan kun lisätään päälle vielä tuo ylimääräinen 5 egeä, niin se vie kyllä lopullisen innon kanavan hankkimiselle tämän käsittämättömän perseilyn lisäksi.

 

[JPL]

Tajusit kyllä.

Minäpä muotoilen asian toisella tavalla: 15 euroa kuukaudessa / 12 SM-liiga -ottelua kuukaudessa (3 ottelua viikossa). 1,25 euroa per ottelu.

Miten tajuat tämän? Elämä on?

12 ottelua kuukaudessa, 7kk = ~84 ottelua vuodessa. Sopimus 12kkx15€ = 180€. Tekee 2,14€/ ottelu. Jos haluaa katsoa vain oman joukkueen ottelut (keskimäärin 12), yhden oman joukkueen ottelun hinnaksi tulee 15€. Jos näistä on puolet kotiotteluita ja haluaa olla hallilla, oman joukkueen vierasmatseja tulisi keskimäärin 6, jolloin hinta / vierasottelu on 30€.

Elämä on....

edit: Ja en halua edes ajatella, mitä tapahtuu pleijareissa, kun ottelut alkavat venymään ja 8h viikkoraja paukkuu yli. Jättänen hankkimatta ihan pelkästään sen takia ettei joku ratkaiseva puolivälierä jää 1. jatkoerän puolessa välissä kesken Urhon takia.

 

[eh]

Näin lukee ainakin Urho-tv:n nettisivuilla:

SM-liigan ja muun urheilusisällön lisäksi URHOtv:n suunnitelmana on tarjota erittäin laaja kokonaisuus laadukasta ruotsinkielistä ohjelmaa, joka koostuu SVT:n ohjelmistosta ja muiden ruotsalaisten tuotantoyhtiöiden tarjonnasta.

Olisi ihan kiva tietää mitä se muu urheilusisältö tässä tapauksessa tarkoittaa. Onko todellisuus siis 8 tuntia liigaa, ja loput jotain hemmetin golfia ja pari ruotsinkielistä ohjelmaa?

Nuo suunnitelmat taisivat mennä uusiksi, kun Urholta jäi saamatta täysi toimilupa antenniverkkoon. Tuskin viitsivät pelkästään kaapeliin tuottaa mitään ohjelmistontäytettä, kun antenniverkossa saavat lähettää ohjelmaa vain kahdeksan tuntia viikossa.

 

[Tuljakov]

Kaapeliyhtiöthän käyvät tällä hetkellä neuvottelua kuluttajalle edulliseen suuntaan, yritetään painaa hinta mahdollisimman alas että se olisi monen saatavilla.

Monenko saatavilla se on 10.9.?

Kaapeliyhtiöissä tiedetään, että heillä on nyt varaa kiusata pienempäänsä porukalla. Kuten tässäkin ketjussa on nähty, kaikki paska kaatuu automaattisesti Urhon niskaan, vaikkei asiaa tunneta sen tarkemmin. Heidän maineensa on enemmän pelissä ja kaapelifirmat käyttävät tilannetta hyväkseen kiristäen parempia ehtoja.

Saattaa olla, että laitan kaapelin kiinni ja otan katolle lautasen. Näkyy ne pelit, saatana.

Minäpä muotoilen asian toisella tavalla: 15 euroa kuukaudessa / 12 SM-liiga -ottelua kuukaudessa (3 ottelua viikossa). 1,25 euroa per ottelu.

Urhonhan tilaavat luultavasti ne, joita juuri liiga kiinnostaa ja heille tuo hinta on halpa. Tietysti ennen oli melkein ilmaista jos seurasi myös jalkapalloa ja NHL:ää, mutta nyt on näin.

Toiseksi: Ei kannata unohtaa, että otteluiden määrä 1,5-kertaistuu tälle kaudelle, joten eikö ole aika selvää että myös hinta nousee?

Lisäksi tämän viimeisimmän huhutun hinnannousun takana saattaa olla sekin, että nuo kesäkuukaudet olisi nyt pudotettu pois, jolloin kauden kokonaishinta ei edes muuttuisi aiemmin ilmoitetusta.

 

[Uncle Becker]

Jotain tällaista ajattelin lähettää SM-liigalle ja Urhotv:lle:

Tehdään tästä joukkokirje. Minun nimeni saa laittaa mukaan.

 

[hemppo]

12 ottelua kuukaudessa, 7kk = ~84 ottelua vuodessa. Sopimus 12kkx15€ = 180€. Tekee 2,14€/ ottelu. Jos haluaa katsoa vain oman joukkueen ottelut (keskimäärin 12), yhden oman joukkueen ottelun hinnaksi tulee 15€. Jos näistä on puolet kotiotteluita ja haluaa olla hallilla, oman joukkueen vierasmatseja tulisi keskimäärin 6, jolloin hinta / vierasottelu on 30€.

Elämä on....

Vierasottelussa käynti maksaa helposti 70 euroa (matkat 40 euroa, lippu 20 euroa ja pari olutta 10 euroa), joten siihen nähden tuo 30 euroa vierasottelusta on suorastaan halpa.

 

[surfa]

GreatLeon tarinan luettuani, sanoisin että surfa sekoilee nyt itse? Jos kerrot minulle miten saan kaapeliini Canal Digitalin niin tilaan heti. Canal+ sieltä kyllä näkyy, mutta ei Canal Digital.

Edit: Viittasitkin tuohon GL:n aikaisempaan postaukseen, jossa oli munat ja kanat sekaisin...

Niin viittasin. :)

Mutta itseasiassa tänään työkaverin kanssa jutustelin ja hällä on semmonen pikkuantenni telkkakäytössä kaapelitaloudessa. Toimii kuuleman mukaan ihan hyvin, kunhan sijottaa antennin lähelle ikkunaa. Evt tarkemmin miten se on viritetty, mutta näin väitti.

 

[vilperi]

Saako tuon UrhoTV:n siis jo tilattua antennitalouteen? Näkyykö se automaattisesti, jos on entuudestaan jo Canal plussan urheilukanavakortti käytössä?

 

[Masculine]

edit: Ja en halua edes ajatella, mitä tapahtuu pleijareissa, kun ottelut alkavat venymään ja 8h viikkoraja paukkuu yli. Jättänen hankkimatta ihan pelkästään sen takia ettei joku ratkaiseva puolivälierä jää 1. jatkoerän puolessa välissä kesken Urhon takia.

Tässä on asia joka itseänikin kiinnostaa eli mitä käy jos (ja kun) tuo 8h tulee playoffeissa täyteen ?

 

[Siniviiva]

Mutta itseasiassa tänään työkaverin kanssa jutustelin ja hällä on semmonen pikkuantenni telkkakäytössä kaapelitaloudessa. Toimii kuuleman mukaan ihan hyvin, kunhan sijottaa antennin lähelle ikkunaa. Evt tarkemmin miten se on viritetty, mutta näin väitti.

Testasin taannoin myös antenniverkon digiboksia ja pöytäantennia ennenkuin vein boksin mökille. Hyvin näkyi mm Plus-tv:n kanavat ja täällä kotona siis on kaapelivermeet muutoin. Menee kyllä harkintaan samat viritykset yhteen huoneeseen, johon voisi sitten perustaa oman kisastudion. Sen verran epäselvissä saatavissa näkyy Elisalla olevan tuo Urhon näkyminen ja hinnoittelu. Pahin skenario on, että joutuu tosiaan ottamaan jonkun huuhaa-kanavapaketin, jonka lisäkanavaksi tuo sitten tulee...

 

[Erämaan kettu]

Tässä on asia joka itseänikin kiinnostaa eli mitä käy jos (ja kun) tuo 8h tulee playoffeissa täyteen ?

Muutama kuviteltavissa oleva vaihtoehto:

- laitetaan erätaukojen ajaksi lähetys poikki
- ajetaan lähetystä 8 h:n yli ja maksetaan sakot
- ei näytetä kuin 2 ottelua viikossa

Kuluttajan kannalta paras vaihtoehto olisi varmaan tuo keskimmäinen, mutta todennäköisesti todellisuudessa nähdään tuo viimeinen vaihtoehto.

 

[Tuen Vety]

Vierasottelussa käynti maksaa helposti 70 euroa (matkat 40 euroa, lippu 20 euroa ja pari olutta 10 euroa), joten siihen nähden tuo 30 euroa vierasottelusta on suorastaan halpa.

Höpsis. Esimerkiksi Töölössä asuva HIFK-kannattaja ei saa matkakustannukseksi 40€ vaikka ajaisi koko matkan Ilmalaan taksilla.
Luuletko oikeasti, että Urho näyttää yhtä enempää SaiPan vieraspelejä kauden aikana?

 

[Mängimies]

- ei näytetä kuin 2 ottelua viikossa

Tämä olisikin katsojan kannalta loistoratkaisu hektiseen playoff-aikaan. Siihen aikaan pelataan muutenkin aika monta peliä viikossa, joita yhtäkään ei halua missata.