URHOtv, siellä se lätkä on...

[mission16W]

Ihan riippumatta siitä, missä asuu, jääkiekon SM-liiga ei näy Canal+-kanavilta. Se on sitten asia ihan erikseen, jos joku jakelija on päättänyt jaella SM-liigaa näyttävää Urho TV -kanavaa yhdessä Canal+-kanavien kanssa.

Ach so, tämä olikin Internetin joka-aamuinen pätemismahdollisuus, siihen piti toki tarttua. Ymmärrän toki. Väännetään pilkkuihinsekaantumisen ystävälle rautalankaa: Näkyköön vaikka Jeesusvision kautta, ihan yksi paskan maku ja hailea. Canal+:n tilaajana minulle riittää että vaihdan kanavaa, jolloin näen lätkää. End of.

UrhoTV saa tässä vaiheessa painua loppuine säätöinensä puolestani vaikka helvettiin, minne se kyllä tällä vauhdilla tuleekin päätymään. Tunnen toki sympatiaa niitä onnettomia kohtaan, jotka eivät ole yhtä helpossa tilanteessa.

 

[Mad Dog]

Kuinkahan moni ns. tuulipuku-fani nyt edes tietää milloin liiga alkaa. Ja ei, en todellakaan haikaile Anu & Juti shown aikaisia lähetyksiä mutta ei tämä nykyinenkään farssi kyllä jääkiekon ja SM-liigan etu ole.

Ei todellakaan ole.

Tällä viikolla on yllättävän moni kaveri minulta kysellyt, että koskas se SM-liiga alkaa, eikä kyseessä ole ollut mikään "urheilu-on-paskaa" -väki vaan tuollaiset puolen tusinaa kertaa kaudessa hallille suuntaava joukko.

Jääkiekon SM-liiga näköjään uskoo että pelkällä ykköslajin maineella täytetään lehterit...

 

[surfa]

Ach so, tämä olikin Internetin joka-aamuinen pätemismahdollisuus, siihen piti toki tarttua. Ymmärrän toki. Väännetään pilkkuihinsekaantumisen ystävälle rautalankaa: Näkyköön vaikka Jeesusvision kautta, ihan yksi paskan maku ja hailea. Canal+:n tilaajana minulle riittää että vaihdan kanavaa, jolloin näen lätkää. End of.

UrhoTV saa tässä vaiheessa painua loppuine säätöinensä puolestani vaikka helvettiin, minne se kyllä tällä vauhdilla tuleekin päätymään. Tunnen toki sympatiaa niitä onnettomia kohtaan, jotka eivät ole yhtä helpossa tilanteessa.

Ei tämä ole mitään pätemistä miltään suunnalta, itsekin olen Canal+ asiakas.

Tai oikeastaan en ole Canal+:n asiakas, vaan kaapelitv operaattorin asiakas joka välittää Canal+:n paketteja. Eikä meistä kukaan muukaan ole.

Jos väität, että Canal+:n asiakkaana saat UrhoTV:n, niin valehtelet. Sillä loppuvaiheessa et sinäkään ole suinkaan sen Canal+:n asiakas, vaan mahdollisesti Canal Digitalin, joka on ihan eri asia.

Ja tämä ei ole mitään jeesustelua vaan kaikkien etu, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Eihän kukaan Skoda merkkisen auton omistajakaan sano omistavansa volkkaria, vaikka ne samasta konsernista ja osin samoilla osilla tulevatkin. Jos täällä mainostetaan että Canal+:n asiakas saa myös Urhon, niin eihän se ole totta, pelkkää paskapuhetta suorastaan. Vai missä on tämän Canal+ asiakkaan UrhoTV? Kaikki eivät asioista välttämättä ihan yhtä paljon tiedä ja saattavat vetää keskustelusta lyhyeltäkin pätkältä johtopäätöksensä ja jos siinä pätkässä puhutaan ihan millä sattuu termistöillä ja asiasisällöllä niin siinähän sitten ollaan.

 

[Jewnaberry]

www.ess.fi

Urho TV:n johtaja Ahti Leväaho vakuuttaa, että ensi torstaina alkavat jääkiekon SM-liigan pelit näkyvät Lahden talousalueella televisiosta. Asiasta on ollut epävarmuutta, sillä jakelun Lahden alueen kaapelitalouksiin hoitava DNA ei ole saanut vielä mitään tietoja esimerkiksi kanavapaikasta saati hinnoista.
DNA:lta kerrottiin keskiviikkona, ettei Lahden alueella ole tällä hetkellä vapaata kanavapaikkaa, mikä voitaisiin vuokrata asiakkaalle.
- Se on keskeinen asia ratkaista. Uskon kuitenkin, että pääsemme DNA:n kanssa sopimukseen niin, että jonkinlainen kanavapaikka löytyy, Radio Voiman SM-liigaristeilyltä tavoittama Leväaho kommentoi.
Myös pelien katselun hinnasta on ollut monenlaista tietoa. Leväahon mukaan Urho TV:n suositushinta on viisi euroa voimassa oleviin maksutv-paketteihin. Pelkän Urho TV:n suositushinta on 10 euroa.
- Jokainen operaattori kuitenkin hinnoittelee Urho TV:n ja määrittelee omien asiakkaidensa sopimusehdot, Leväaho huomauttaa.
Urho TV:n ohjelmakartan mukaan ensimmäinen peli JYP-KalPa nähdään ensi torstaina. Pelicansin ensimmäinen kotipeli HPK:ta vastaan on ohjelmakartan mukaan luvassa 24. tätä kuuta.

Kieltämättä kulostaa ihan hyvältä että edes paikallisesta verkosta ei tällä hetkellä löydy edes vapaata kanavapaikkaa. Noh, onhan tässä vielä tasan viikko hyvää aikaa ;).

 

[Target]

Kieltämättä kulostaa ihan hyvältä että edes paikallisesta verkosta ei tällä hetkellä löydy edes vapaata kanavapaikkaa. Noh, onhan tässä vielä tasan viikko hyvää aikaa ;).

Radio Suomi ja bonuksena Merisää. Vähän vedätykseltä tuntuu, mutta onneksi meiltä löytyy C+ total, haravana.

 

[globe10]

Welholla ei vielä sopimusta:

http://www.welho.fi/yksityisille/tietoawelhosta/tiedotteet/tiedote_20090903

 

[MPN]

Joukkue Kotipelit/Kaikkipelit
Jyp 3/4
Kalpa 1/3
Blues 2/4
Kärpät 1/4
Jokerit 1/4
Tps 3/4
Ilves 1/4
Hpk 3/5
Tappara 1/3
Pelicans 1/2
Hifk 2/3
Lukko 1/2
Saipa 2/2
Ässät 1/2

On varmaan Saipa-faneilla kova päätös, maksaako 20e että näkee kotipelit, kummatkin. Jotenkin Hpk:n viisi peliä ja Jokerien, Kärppien ja Ilveksen 1/4 näyttää kummalta. Uskaltaisin väittää että näiden neljän joukkueen (ehkä Jokerit voisi ottaa pois koska yksi niistä on paikallispeli Hifkiä vastaan) kannattajat hyötyvät muita enemmän jos ottavat tämän kanavapaketin. Tietysti poikkeustapauksia löytyy, kuten asuu kaukana eikä muuten pääsisi pelejä katsomaan. Tai muksujen kanssa ei viitsi lähteä hallille. Eniten tässä(kin) jutussa sorretaan Satakuntaa, Lappeenrantaa sekä Chicagoa. Mielestäni olisi vähintään kohtuullista että jos pelejä näytetään tällä jaksolla vain 2kpl, niin kummatkin olisivat vieraspelejä, vähän kauempaakin.

Tietysti koska pelejä näytetään 23kpl, ne eivät mene tasan. Mutta tyhmältä kuulostaa että toiset näkevät 150% enemmän tai 60% vähemmän. Hinta on kuitenkin sama kaikille. Itselleni tämä on se asia jonka takia jätän kanavan väliin.

 

[Datsun]

Welholla ei vielä sopimusta:

http://www.welho.fi/yksityisille/tietoawelhosta/tiedotteet/tiedote_20090903

Mä olen päätökseni tehnyt. En hanki - vaikka Welhon kautta jonakin päivänä onnistuisikin. Niin helvetin huonosti hoidettu homma kaiken kaikkiaan.

 

[Rod Weary]

Welholla ei vielä sopimusta:

http://www.welho.fi/yksityisille/tietoawelhosta/tiedotteet/tiedote_20090903

"Tiedotamme welho.fi:ssä heti, kun asiasta on uutta kerrottavaa."

Eli "älkää soittako meille, niin mekään emme soita teille".

Tunkki. Saa pitää.

 

[mice]

Welholla ei vielä sopimusta:

http://www.welho.fi/yksityisille/tietoawelhosta/tiedotteet/tiedote_20090903

Tähän asti oli tilaamassa kanavaa heti, kun se Welholla myyntiin saadaan, mutta pitäköön tunkkinsa. En osta. Täytyy pärjätä Canalin futistarjonnalla.

 

[wilco]

Tähän asti oli tilaamassa kanavaa heti, kun se Welholla myyntiin saadaan, mutta pitäköön tunkkinsa. En osta. Täytyy pärjätä Canalin futistarjonnalla.

Eli, kun tiedottavat edes asian keskeneräisyydestä, niin vedetään herneet nenään ja kostetaan ottamalla toinen kanavapaketti. Vapiskaa kaikki!

Että silleen...

 

[Rod Weary]

Eli, kun tiedottavat edes asian keskeneräisyydestä, niin vedetään herneet nenään ja kostetaan ottamalla toinen kanavapaketti. Vapiskaa kaikki!

Minun nurja suhtautumiseni kohdistuu siis Urpoon, ei Welhoon. Ihan kiva, että edes tiedottivat, ei siinä mitään. Mutta kun se tiedote oli nollatulos. Ei mitään edistystä odotettavissa. Toki kostin nostamalla S-paketin M:ään ja samalla irtisanoin Canal sportin.

 

[mice]

Eli, kun tiedottavat edes asian keskeneräisyydestä, niin vedetään herneet nenään ja kostetaan ottamalla toinen kanavapaketti. Vapiskaa kaikki!

Että silleen...

Ei tässä mitään kosteta tai toisia kanavapaketteja tilailla. Canal+:n tilaus on jatkunut keskeytyksettä jo reilut 4 vuotta. Alunperin toiveissa tietysti oli, että myös kaapelissa Welho laittaisi tuon Urhon mukaan Canal+:n total-pakettiin, sitten toiveissa oli että kanavan saisi tilata yksittäisenä tuohon päälle edulliseen, Urhon alunperin lupaamaan hintaan ja sen jälkeen toiveissa oli, että kanava ehtisi edes ennen kauden alkua Welhon valikoimiin.

Nyt näyttää siltä, että sopimuksesta ei ole tietoakaan. Tuo Welhon ilmoitushan tarkoittaa vain sitä, että Welho on kyllästänyt vastaamaan jatkuviin kyselyihin SM-liigan näkyvyydestä. Ja kun sapluuna on muutoinkin niin epäselvä (miten pudotuspeleissä 8h aikaraja, entä muu ohjelma, maksetaanko kesästäkin jne.), niin ei tässä paljoa ole enää mielenkiintoa kanavaa kohtaan.

Edit. Ja Welhon vikahan tämä ei sinänsä ole, vaan ennen kaikkea Urhon.

 

[Mad Dog]

Uunituoreessa Jääkiekkolehdessä toteaa toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen näin:

"Haastavaan projektiin Urho lähti, koska aikataulu oli kireä... Koko ajan se kuitenkin menee eteenpäin ja toivotaan että kaikki on kuosissa mahdollisimman pikaisella aikataululla."

Ja sitten kysymykseen siitä että Urho olisi Bonnierin ja Canalin bulvaani:

"Tämmösiä väitteitä on heitelty, mutta kilpailuvirasto asetti omalla päätöksellään aikamoisia reunaehtoja. Liigakin joutui aika hämmentävän tilanteen eteen. En tiedä, kuka kenenkin bulvaani on tai ei - tai onko sillä merkitystä? Nyt on kuitenkin rakentumassa paketti, joka toivottavasti toimii jonkun ajan sisällä moitteettomasti."

 

[basswood]

Jukka-Pekka Vuorinen:

"En tiedä" ja "toivottavasti toimii jonkun ajan sisällä moitteettomasti."

Siinähän taas kiteytyy koko SM-liigan johtamiskulttuuri.

Pitäkää tunkkinne.

 

[tuuski]

Siinähän taas kiteytyy koko SM-liigan johtamiskulttuuri.

Pitäkää tunkkinne.

Voi vittu tää on kyllä huikeeta. Ensin porataan, kun liiga ei kommentoi mitään, sillähän ei ole merkitystä, että liigalla ei ole tässä vaiheessa mitään kommentoitavaa. Sitten kun pj kommentoi sen mitä pystyy, eli ettei tiedä, mitä ulkopuoliset tahot keskenään sopivat, niin siitäkin porataan :D No, en toisaalta ole yllättynyt, että jokerifaneilla tuntuu menevän eniten ohi. Lainaukselle vielä erityispropsit.

 

[Uncle Becker]

Eihän tässä muuta, mutta: Itseäni kiinnostaa nähdä seuraavia sarjoja Welho-telkustani: SM-liiga (urho), NHL (L-paketti tai Viasat), La-liga (Canal +) ja Champions league (Canal +). Tällä hetkellä tähän satsiin saisi uppoamaan 55-60 euroa kuukaudessa ilman SM-liigaa. Jotain jätän pois ja siihen taas vaikuttaa se miten Urho paketoidaan Welholla. Ja lisäksi tietysti se, että mitä muuta mistäkin tulee. Aikaa ei 7 kk kaksostyttöjen vanhempana kovin montaa peliä viikossa katsoa, joten kalliiksi tulee. Toisaalta, mitä pitempään Welhon päätökset kestävät, sitä halvemmaksi tulee. Se on kuitenkin selvä, että kesäksi en urheilukanavia ota, sieltä ei silloin tule kerrassaan mitään. Varsinkin kun ensi kesän päätapahtuma, WC, tulee YLEltä.

 

[J.Petke]

Edit. Ja Welhon vikahan tämä ei sinänsä ole, vaan ennen kaikkea Urhon.

Mistä sinä sen tiedät? Ehkä Urho haluaa kanavansa näkyville edullisesti niinkuin on luvannut mutta kaapelioperaattorit haluavat repiä siitä isomman hinnan asiakkailta jota Urho ei taas sulata ja tästä syystä neuvottelut jumittavat. Urho taas puolustelee tulevia asiakkaitaan isoja kaapelifirmoja vastaan jotta kanava saataisiin luvatulla hinnalla esille eikä suostu kaapelifirmojen riistohintoihin.

Mistä näitä tietää. Voi olla ihan miten päin tahansa.

 

[Eric Rooslind]

Voi vittu tää on kyllä huikeeta. Ensin porataan, kun liiga ei kommentoi mitään, sillähän ei ole merkitystä, että liigalla ei ole tässä vaiheessa mitään kommentoitavaa. Sitten kun pj kommentoi sen mitä pystyy, eli ettei tiedä, mitä ulkopuoliset tahot keskenään sopivat, niin siitäkin porataan :D No, en toisaalta ole yllättynyt, että jokerifaneilla tuntuu menevän eniten ohi. Lainaukselle vielä erityispropsit.

No hei, mietippäs vähän kommenttiasi. Jos SM-liigan toimitusjohtaja ei tiedä missä mennään eikä voi vaikuttaa asioihin mistä "ulkopuoliset" sopivat niin jo on kumma. Kyseessä on kuitenkin SM-liiga ja sen näkyvyys. Eiköhän asiat ole hoidetty liigan osalta helvetin huonosti että on päästetty asiat tälle mallille.

Tietty jos liigaa kiinnostaa vain tilille tuleva raha niin asia on OK, mutta eihän se saisi näin olla. Kyllä liigaa ja sen toimitusjohtajaa pitäisi kiinnostaa myös seurojen(SM-liigan omistajia) mainostajien näkyvyys. Samoin kuin maksavien asiakkaiden eli katsojien mielenkiinnon säilyttäminen. Mutta taitaa olla niin että liigalla menee "liian" hyvin kun asioita voi hoidella vasemmalla kädellä tietämättä niistä mitään.

 

[bozik]

Jumaleisson, tämä mystisyys kuka näyttää, kenelle ja mitä taitaakin olla helposti ratkaistavissa. Urho-tv:n nettisivuilla todetaan, että näyttävät netin kautta maksullisena otteluita. Toivottavasti tämä koskee nimenomaan sm-ligan matseja, olisipa kerrankin saatavilla sellainen palvelu, jossa todella maksaa vain siitä mitä katsoo. Eli ratkaisu talveksi, netin kautta oman suosikin pelit + mahdollisesti pari muuta peliä ja hinta ei voi muodostua kovinkaan suureksi.

 

[starcat]

No hei, mietippäs vähän kommenttiasi. Jos SM-liigan toimitusjohtaja ei tiedä missä mennään eikä voi vaikuttaa asioihin mistä "ulkopuoliset" sopivat niin jo on kumma. Kyseessä on kuitenkin SM-liiga ja sen näkyvyys. Eiköhän asiat ole hoidetty liigan osalta helvetin huonosti että on päästetty asiat tälle mallille.

Onko näin jos ja kun ongelma on siinä että sovittaessa liigan televisiointioikeuksista. On todennäköisesti sovittu että tässä tapauksessa (kanavan myynti oikeudet eivät palaudu liigalle vaan ne myy Canal+ haluamallaan hinnalla) tämä on ymmärrettävää sikäli että jos oikeudet palautuisivat liigalle liiga ei saisi välttämättä samaa hintaa kuin alkuperäisestä sopimuksesta. Tämä kierrettiin sillä että myyjänä eteenpäin on Canal+ jolloin liiga saa kaikissa tapauksissa sovitun korvauksen vaikka Canal+ antaisi luvat eteenpäin ilmaiseksi. Nyt kun ensin Canal+ ei löytänytkään heti sopivaa ostajaa ja sitten ostajalla on ollut ongelmia myydä tuotettaan eteenpäin. Niin miten se voisi olla liigan vika???

 

[Al Bundy]

Eli ratkaisu talveksi, netin kautta oman suosikin pelit + mahdollisesti pari muuta peliä ja hinta ei voi muodostua kovinkaan suureksi.

Jos Canalin hinnoilla/systeemillä menee niin se on 8€/peli ja kuvanlaatu aika huttua. Ehkä kuitenkin maksan sen 10€/kk, vaikka 12:sta kuukaudesta. Tosin hinnoista(kaan) ei vielä ole varmuutta.

 

[tuuski]

No hei, mietippäs vähän kommenttiasi. Jos SM-liigan toimitusjohtaja ei tiedä missä mennään eikä voi vaikuttaa asioihin mistä "ulkopuoliset" sopivat niin jo on kumma.

Kertokaa nyt vihdoin, mistä asiasta te kuvittelette liigan neuvottelevan?

Tietty jos liigaa kiinnostaa vain tilille tuleva raha niin asia on OK, mutta eihän se saisi näin olla. Kyllä liigaa ja sen toimitusjohtajaa pitäisi kiinnostaa myös seurojen(SM-liigan omistajia) mainostajien näkyvyys.

Näin. Ja viimeksi kun liiga neuvotteli, niin se teki kaikkien aikojen rahakkaimman sopimuksen. Nyt pelien määrä lisääntyy entisestään.

 

[basswood]

Ensin porataan, kun liiga ei kommentoi mitään, sillähän ei ole merkitystä, että liigalla ei ole tässä vaiheessa mitään kommentoitavaa.

No näytäthän sitten minulle kohdan, missä olen näin toiminut?

Onhan se nyt jumalauta uskomatonta, ettei "ammattilais"sarjan johdossa tiedetä viikkoa ennen kauden alkua miten on TV-näkyvyyden todellinen laita. Varmasti sponsoritkin ovat mielissään.

No, en toisaalta ole yllättynyt, että hämeenlinnalaisilla tuntuu riittävän eniten ymmärrystä amatöörimaiselle puuhastelulle.

 

[tuuski]

Onhan se nyt jumalauta uskomatonta, ettei "ammattilais"sarjan johdossa tiedetä viikkoa ennen kauden alkua miten on TV-näkyvyyden todellinen laita. Varmasti sponsoritkin ovat mielissään.

On se näköjään vaikeata. Kerro nyt sitten miten liigan pitäisi tässä reagoida? Arvata neuvotteluiden tulosta? Vai oletko sitä mieltä, että liiga neuvottelee tässä jostain?

ps. Urho taitaa olla Helsingistä.