URHOtv, siellä se lätkä on...

[nataS]

Dna:lta ei viissiin näy sitte oleenkaan kaapelissa, näin puhelimessa ilmoittivat. Voi v...u sanon minä! Ihmeellistä tämä nykyinen markkinatalous. Ei saatana saa ees sm-liigaa töllöön, vaikka maksais siitä.

No veetään sitte pitkävetoa..

Jos niin on, ettei DNA:n kaapeliverkossa SM-liiga näy, niin siinähän jää DNA ilman rahojansa ainakin meikäläisen osalta. Tulee siinä tapauksessa meinaan Canal Digitalin CANAL+ Total satellittipaketti harkintaan. Joko otan sen tai sitten en mitään. Saa nyt nähdä.

Aika tragikoomisia piirteitä on tämä sm-liigan televisiointi kyllä saanut. Ei kyllä tässä tilanteessa voi muuta sanoa. En voi käsittää, että miten asiat on saatu sössittyä tähän jamaan.

 

[Jani82]

Kiekko-Aamulehdessä SM-liigan yhteysjohtaja Jarmo Koskinen muistuttaa: "SM-liigalla ei ole tilanteessa paljon tehtävää"! Ilmeisesti ovat tainneet unohtaa laittaa tarvittavat sanktiopykälät myymiinsä televisio-oikeuksiin!

Kun ne SM-liigan TV-oikeudet nyt ovat vieläkin Bonnierin hallussa mutta eivät vaan saa näyttää SM-liigaa niin ovat lisenssioineet SM-liigaan eteenpäin Urholle.
SM-liigalla ei ollut tähän mitään sanomista sillä Bonnier sai itse päättää kenelle oikeudet myy.
Toisekseen luuletko, että SM-liiga olisi tässä vaiheessa pistänyt kaikkien seurojen ja oman taloutensa vielä syvempään kriisiin kun tuon suuruusluokan TV-sopimusta ei varmasti nyt saa mistään.

Syylliset nykyiseen soppaan ovat siis Bonnier, joka meni ostamaan Canal+:n.
Viestintävirasto, joka myönsi toimiluvat mm. Suomi-TV:lle jonka ohjelmatarjonnasta ei ole vielä kuulunut yhtään mitään ja Sanoma-WSOY:lle joilta tulee yksi turha kanava lisää.
Kumpikaan noista kanavista ei tuo mitään uutta televisioon, eikä kumpikaan lisäksi täytä sitä viestintäviraston ehtoa lisää ruotsinkielistä ohjelmaa televisioon jota Urho olisi näyttänyt.

 

[Mad Dog]

Eikä tarvitse välttämättä edes lautasta. Monissa paikoissa antennisignaalin saa kiinni sisäantennilla. Asennus on paljon helpompi kuin satelliittivehkeissä, eikä tarvitse sitoutua satelliittioperaattoreiden naurettavan pitkiin minimisopimuksiin (12 tai 24 kk). Ja jos vielä sattuu omistamaan C/T hybrid telkkarin, niin ei tarvitse edes mitään uusia bokseja ostaa, virittää vain kanavat uudelleen...

Totta, mutta lautasen kautta kuva on huomattavasti parempi.

 

[Juhaht]

Täysin vitsi koko kanava ja menee tarkasti harkintaan tuleeko jossain vaiheessa hommattua...

Mitä harkittavaa tossa on? Boikottiin vaan, vaikka hinta puoliintuisi jatkossa. Koko "organisaation" (onko siellä muita töissä kuin toi Leväaho?) toiminta vaikuttaa niin epäilyttävältä, etten itse ainakaan siirrä senttiäkään heidän tileilleen.

Jos niitä matseja on tv:stä pakko nähdä, niin kyllä noissa urheilubaareissa niitä näkee jatkossakin.

 

[kypärä]

Ennen meitä rasitti Urpo Helkovaara, nyt Urpo-TV. Otan asian kuitenkin kylmän viileästi. SM-liigan taso ja kiinnostavuus on laskenut muutenkin vuosi vuodelta, joten ei tämä penailu loppujen lopuksi suuremmin hetkauta. Palataan vaan takaisin teksti-TV-aikaan ja keskitytään muihin asioihin. Onneksi Canal+:n jalkapallotarjontaan voi luottaa jatkossakin

 

[Axbor Nocturne]

Mitä harkittavaa tossa on? Boikottiin vaan, vaikka hinta puoliintuisi jatkossa. Koko "organisaation" (onko siellä muita töissä kuin toi Leväaho?) toiminta vaikuttaa niin epäilyttävältä, etten itse ainakaan siirrä senttiäkään heidän tileilleen.

Jos niitä matseja on tv:stä pakko nähdä, niin kyllä noissa urheilubaareissa niitä näkee jatkossakin.

Ei välttämättä olekaan harkitsemista, on kuitenkin jo Viasat ja sieltä kyllä näkee laadukasta lätkää ihan riittävästi viikon aikana. NHL-kauden alkua odotellessa ja onneksi sentään voi kuunnella kehäketun "selostuksia" HIFK-radiosta :)

 

[Tuljakov]

Vituttaa tietenkin tää vitkuttelu, mutta vaikka sappi kiehuukin yritän muistaa ja muistuttaa teitä että meidän eduista ne taitaa siellä kaapelifirmoissa tapella Urpon kanssa.

Lainaus Bonen linkittämästä Aamulehden jutusta;
"URHOtv:llä on ollut vaikeuksia saada sopimuksia kaapelioperaattoreille, sillä se haluaisi sitoa katsojat kanavaan vuoden sopimuksella. URHOtv:llä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä ohjelmatarjontaa niin pitkälle."

Kyrsii ootella ratkasua, mutta kyrsis kyllä vuoden sopparilla maksaa kesän kohina-/lumisadekuvatarjonnasta.

Ainakin Sonera on tehnyt sopimuksen joka ei sido asiakkaita kesäksi, vaan kahden viikon irtisanomisajalla on mahdollista lopettaa tilaus. Myöskin hinta on tuosta huolimatta täällä huhuttua halvempi kun tilaa heti syksyllä. En tiedä sitten miksi muut operaattorit eivät saa aikaan vastaavaa sopimusta. Tiukallehan tuo toki Sonerallakin meni, eikä varmasti voi oikein kehua asioiden hoitoa kenenkään puolelta.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Soitinpa Dna:lle äskettäin. Maanantaina sanoivat, että soita keskiviikkona, niin tiedetään mikä on tilanne ja nyt sitten eivät tiennetkään mitään. Sanoivat, että Dna:n sivuille päivitetään heti tieto tilanteesta, kun sitä saadaan. Eipä tuota jaksa enää soitellakaan.

Jotenkin niin tyrmistyneenä tätä soppaa seuraa monttu auki ettei tajua edes vittuuntua tähän meininkiin.

 

[Marcus Juslin]

DNAlta vastattiin 5 min sitten minulle: "neuvottelut edelleen kesken, asiasta tulee välittämästi infoa heidän kotisivuille", "liikkellä on ollut väärää infoa DNAn tilaanteesta - mm. canalin sivuilla" ja lopuksi "VARMASTI saadaan sopimus ennen kauden alkua ja huomenna näkyy"

Olen kysellyt asiasta jo useamman kerran aiemmin, mutta ensimmäistä kertaa jouduin odottamaan useamman minuutin palvelun saamista. taitaa olla muillakin asiakkailla kysyttävää. :)

 

[kiljander]

http://www.canalplus.fi/sport

Eikä vieläkään sanaakaan SM-liigasta. Pitäisikö sieltä Urholta (joka nyt näkyy jo tyhjänä kanavana) näkyä antennilla joku peli huomenna?

On tää uskomatonta.

 

[kausi]

Yes, kerrankin Soneralla joku toimii. UR(p)HO TV tilattu, ja ei muutaku huomenna JYP-Kalpa matsia katsellen. :P

 

[Qax]

Onko kenelläkään tietoa että tuleeko Urholle jotain netti tv systeemiä mistä voi katsoa pelit? Ja minkä hintainen palvelu tämä sitten on? Siis samoin tyyppinen mikä oli Canalilla. Mikä maiksoi muistaakseni 8e :)

 

[Myrkky]

Tässä Hesarin jutussa:http://www.hs.fi/talous/artikkeli/J%C3%A4%C3%A4kiekon+SM-ottelut+n%C3%A4kyv%C3%A4t+harvinaisen+suppealle+tv-yleis%C3%B6lle/1135249174776 Welholta ei ainakaan tule mitään positiivista sanottavaa Urho-tv:tä kohtaan. Neuvottelut ovat näköjään olleet aika mitättömiä ja tätä Leväahon komenttia en ymmärrä laisinkaan: "UrhoTV tekee ainoastaan kaupallisesti järkeviä jakelusopimuksia". Olisi kiva tietää minkälaisia ovat tällaiset sopparit? Täysin vitsi koko kanava ja menee tarkasti harkintaan tuleeko jossain vaiheessa hommattua...

Eli siis Urpo haluaa rahaa enemmän kuin mitä Welho on valmis maksamaan. Eilen vielä Radio Suomen kiekkoillassa Vuorinen kehoitti kansalaisia vaatimaan kaapelioperaattoriltaan sm-liigaa. Eli lisää painetta Welholle Vuorisen mukaan. Tosi kyseenalaista toimintaa mielestäni. Pitäkää tunkkinne.

 

[RustEnuff]

Ainakin Sonera on tehnyt sopimuksen joka ei sido asiakkaita kesäksi, vaan kahden viikon irtisanomisajalla on mahdollista lopettaa tilaus. Myöskin hinta on tuosta huolimatta täällä huhuttua halvempi kun tilaa heti syksyllä. En tiedä sitten miksi muut operaattorit eivät saa aikaan vastaavaa sopimusta. Tiukallehan tuo toki Sonerallakin meni, eikä varmasti voi oikein kehua asioiden hoitoa kenenkään puolelta.

Onhan tuo nyt suhteessa aika kallis paketti, joten olisiko tämä syynä että muut operaattorit eivät ole sopimukseen päässeet. Siis nyt avajaistarjous 9,90e/kk pelkästään Urhosta(jatkossa 14,90e/kk), jonka ohjelmisto koostuu ainoastaan kolmesta kiekko-ottelusta viikossa. Monet kiekkofanaatikot tuohon tarjoukseen tarttuvatkin, mutta kuinka suuri osa se on koko asiakaskunnasta? Ja mm. itse en tuolla hinnalla Urhoa tilaisi, koska hankittuna on jo muita maksukanavia joista en halua luopua ja siinä tapauksessa hinta nousisi aivan turhan suureksi...

 

[R0kMies]

Onko kenelläkään tietoa että tuleeko Urholle jotain netti tv systeemiä mistä voi katsoa pelit? Ja minkä hintainen palvelu tämä sitten on? Siis samoin tyyppinen mikä oli Canalilla. Mikä maiksoi muistaakseni 8e :)

Luvattiin huomiseksi, hinnasta ei tietoa. Veikkaan 5€.

 

[Marcus Juslin]

Se minkä tästä voi ainakin oppia on se, että uutiset on aika usein "uutisia". Ainakin tuo Iltalehden "kaapelissa ei nähdä liiga-avausta" osoittautui aika nopeasti paskapuheeksi, jos kerran Soneralta kanavan jo saa. Tuosta aiemmin isoilla kirjaimilla kirjoittamastani varmasti-sanasta: virkailija puhelimen päässä sanoi Urhon varmasti näkyvän, johon kysyin, ai että "varmasti"? Nainen vastasi painokkaasti: "VARMASTI!"

 

[R0kMies]

Onko jollain kovaa faktaa milloin alkaa lauantain Blues-Kärpät?
Urpo-Tv näyttää klo 18.30 alkavan pelin, joita on tällä hetkellä tasan yksi.

 

[.jarska]

...Eilen vielä Radio Suomen kiekkoillassa Vuorinen kehoitti kansalaisia vaatimaan kaapelioperaattoriltaan sm-liigaa. Eli lisää painetta Welholle Vuorisen mukaan. Tosi kyseenalaista toimintaa mielestäni. Pitäkää tunkkinne.

Itsekin ihmettelin kun Vuorinen tämän laukaisi. Ei suostunut mielestäni koko ohjelman aikana sanomaan juuta taikka jaata televisioinnista, mutta tuolla kehoituksella mielestäni antoi sitä kuvaa että tämänhetkinen pattitilanne kaapelioperaattorien ja urpon välillä olisi enemmänkin operaattorien aiheuttama.

Ja paskat. Kyllähän nää UrhoTV:n spedet on nähty. Kovaa on leuhotus ja selvitys ja muiden syyttely, mutta mitään ei tapahdu ja neuvottelupöytään on istuttu pari viikkoa ennen liigan alkua. Ylläri jos ei asiat oikein etene.

SM-liigan näkyvyydelle ja ennenkaikkea imagolle paha tappio, kun suurella osalla kansalaisista ei ole mahdollisuutta tilata kanavaa kauden alussa.

 

[Tuljakov]

Onhan tuo nyt suhteessa aika kallis paketti, joten olisiko tämä syynä että muut operaattorit eivät ole sopimukseen päässeet. Siis nyt avajaistarjous 9,90e/kk pelkästään Urhosta(jatkossa 14,90e/kk), jonka ohjelmisto koostuu ainoastaan kolmesta kiekko-ottelusta viikossa. Monet kiekkofanaatikot tuohon tarjoukseen tarttuvatkin, mutta kuinka suuri osa se on koko asiakaskunnasta? Ja mm. itse en tuolla hinnalla Urhoa tilaisi, koska hankittuna on jo muita maksukanavia joista en halua luopua ja siinä tapauksessa hinta nousisi aivan turhan suureksi...

Varmasti näin, mutta jos tuon 9,90e suhteuttaa viime kauden ottelumääriin niin sehän olisi vastannut hintaa 6,60e/kk, siis pelkästä liigasta. Jokaisella on tietysti oma kipurajansa, mutta ainakin itseäni suorastaan naurattaa ja tuntuu vähän epätodelliseltakin nähdä SM-Liigaa hintaan 0,83e/ottelu. Kerrankin ei tarvitse maksaa turhasta.

 

[Teukka Teräs]

PlusTV:n maksu-tv kortilla oleva kanavavalikoima toimii kaikissa antennitalouksissa, joita Suomessa on noin miljoona.

Näin kyllä lukee vit.. Upron sivuilla mutta kun taas menee PlusTv:n sivuille niin tulee vain ilmoitus, että UnPro kanava ei valitettavasti näy alueellasi ota tarvittaessa yhteys asiakaspalveluun.

 

[gozela]

http://www.canalplus.fi/sport

Eikä vieläkään sanaakaan SM-liigasta. Pitäisikö sieltä Urholta (joka nyt näkyy jo tyhjänä kanavana) näkyä antennilla joku peli huomenna?

On tää uskomatonta.

Huoh, eihän se Canal Plus edelleenkään näytä Sm-liigaa, kun menettivät oikeudet viime vuonna. Canal Digital (se operaattori) sen sijaan on lisännyt Urho TV:n osaksi Canal Plus Total -pakettiaan erillisenä kanavana, joka siis sinullakin näkyy. Huomenna tulee siltä erilliseltä kanavalta se JYP-KalPa -peli.

 

[Vihta]

Tänään Turun kaapelitv vastasi tiedusteluuni:
"Meillä on valmiudet ottaa kanava (UrhoTV) tarjontaamme hyvinkin pian, kunhan vaan sopimus saadaan aikaiseksi.
Saattaa olla että muutama peli jää näkemättä, ennenkuin sopimus on allekirjoitettu."

Taitaa jäädä useampikin ottelu näkemättä meijän mökissä, ehkä jopa kaikki

 

[Algo]

Näin kyllä lukee vit.. Upron sivuilla mutta kun taas menee PlusTv:n sivuille niin tulee vain ilmoitus, että UnPro kanava ei valitettavasti näy alueellasi ota tarvittaessa yhteys asiakaspalveluun.

Antennissa näkyy niillä alueilla, missä näkyy C-mux eli mm. Canal+ kanavat, koska Canal+ kanavien kaistaa Urho siis käyttää.

 

[Teukka Teräs]

Eli ainoaksi mahdollisuudeksi jäisi laittaa satelliitti ja maksaa sit monta vuotta monta tonnia yhdestä Urpoilusta kun muuta ei tarvi. Kiitos Unpro mutta ei kiitos!

 

[Bone]

Itsekin ihmettelin kun Vuorinen tämän laukaisi. Ei suostunut mielestäni koko ohjelman aikana sanomaan juuta taikka jaata televisioinnista, mutta tuolla kehoituksella mielestäni antoi sitä kuvaa että tämänhetkinen pattitilanne kaapelioperaattorien ja urpon välillä olisi enemmänkin operaattorien aiheuttama.

Kukas maksaa SM-liiigalle rahat televisiointioikeuksista? Urho-TV. Haukkuisitko sitä osapuolta, jolta tulee rahat joka tapauksessa, näki väestö kiekkoa tai ei. Tuskinpa.

Huomaa kyllä, että aika montaa tämä ärsyttää kuten minuakin.
Tampereella Elisan kaapelissa on turha toivo odottaa kiekkoa. En aio tilata Urhoa, se voi tulla ehkä jouluksi. Jos silloinkaan.
Katotaan sitten uudestaan, kun kanava on toiminut moitteetta pitkään. Sittenkin ehkä. Rahoja en tuonne lafkaan helposti kyllä vie.