URHOtv, siellä se lätkä on...

[Isotuoppi]

Noinhan se olikin, oma muisti vain vähän pätkii.
Toisaalta UrhoTV-kuvio voi alkuhankaluuksien jälkeen kääntyä SM-liigalle eduksikin, sitä on vaikea ennustaa vielä tässä vaiheessa.

Tuskinpa Urhosta hetkeen loistavaa tuotetta tulee. Olisi ehkä saatava muutakin sisältöä lätkäkansalle... harmivaan, että Viasat ehti kiinnittää muut sarjat itselleen ja Mestiskin pyörii maikkarilla.

No alkuperäisen suunnitelman mukaanhan Urpon piti näyttää lätkän lisäksi jotain ruotsalaisia laatudokumentteja + englannin mestaruussarja futista... jotenkin tuntuu, että edellämainitut herkut ei välttämättä aiheuta ylimääräistä kovetusta SM-liiga fanin etumuksessa... jos nämä joskus kanavalla näkyy, niin varmaan hintakin kasvaa muutamalla eurolla kun tarjonnan määrä monin kertaistui...

 

[aquanqua]

Nettisivuillaan URHO vahvistaa nettimatsin hinnaksi 5€ / lähetys.

Sorry, jos ketjusta tieto jo aiemmin löytyy.

Viime kaudella tuo oli muistaakseni Canalilla 8€/ottelu eli vaikuttaa ihan kohtuulliselta hinnalta, jos lähetyksen laatu ja luotettavuus ovat kunnossa. Oliko niin, että ennen SM-liigan nettilähetyksiä ei ole pystynyt katsomaan ulkomailla?

 

[Pressiboxi]

Urho Turkunen?

Hölömö kysymys tähän väliin: näkyykö UrhoTV huomenna Turussa esim. Turun Kaapelitelevision kautta?

 

[surfa]

Viime kaudella tuo oli muistaakseni Canalilla 8€/ottelu eli vaikuttaa ihan kohtuulliselta hinnalta, jos lähetyksen laatu ja luotettavuus ovat kunnossa. Oliko niin, että ennen SM-liigan nettilähetyksiä ei ole pystynyt katsomaan ulkomailla?

Kyllä ainakin Berliinissä katseltiin porukalla SM-liigaa Canal+:n veppipalvelusta sinä kummana vuonna kun Ässätkin pärjäs.

 

[Mängimies]

Hölömö kysymys tähän väliin: näkyykö UrhoTV huomenna Turussa esim. Turun Kaapelitelevision kautta?

Tulevaisuutta (edes lähi-) on vaikea ennustaa, mutta tänään 9. syyskuuta mikään ei viittaa siihen, että Turun Kaapelitelevision kautta kyseinen kanava näkyisi.

 

[Isotuoppi]

En kyllä tajua miten joku viitsii maksaa yhdestä netti-ottelusta 5 euroa.

Varsinkin kun tietää, että samalla rahalla antenniverkossa Matti Maalainen katsoo 12 ottelua.

 

[Vihta]

Hölömö kysymys tähän väliin: näkyykö UrhoTV huomenna Turussa esim. Turun Kaapelitelevision kautta?

Kuten jo aiemmin tonne kirjailin, tuskin

"Meillä on valmiudet ottaa kanava tarjontaamme hyvinkin pian, kunhan vaan sopimus saadaan aikaiseksi.
Saattaa olla että muutama peli jää näkemättä, ennenkuin sopimus on allekirjoitettu."

 

[Marcus Juslin]

En kyllä tajua miten joku viitsii maksaa yhdestä netti-ottelusta 5 euroa.

Varsinkin kun tietää, että samalla rahalla antenniverkossa Matti Maalainen katsoo 12 ottelua.

Toivon todella että useampikin on kanssasi samaa mieltä. Jos joudun turvautumaan huomenna nettilähetykseen, niin sitä parempi mitä vähemmän maksavia katsojia. Pienempi riski tökkivälle kuvalle? Nolointahan tietenkin on jos joutuu maksaa 5 euroo tökkivästä tai jopa kokonaan pysähtyvästä lähetyksestä. Miten ne muuten viime kaudella meni? Itse en ole koskaan katsonut urheilua netin kautta. Tökkiikö lähetys? Meneekö yhteydet joskus poikki kokonaan? Kuvan laatu ei ole aivan hyvä - kuinka huonosta on kyse?

 

[Mack]

Nyt kun vitutus jo alkaa muuttumaan naureskeluksi, niin ei tämä nyt niin paha juttu ole. Suomen merkittävin urheilulaji ja tilanne on näin mahtava. Hyvää komiikkaa tämä on. Pari supliikkimiestä kusiluistimet jalassa inisemässä vaikean tilanteen edessä ja sysäämässä paineita kaapelioperaattoreille.

Leväaho on kyllä kaiken huippu, kommentoi sähköpostitse jotain valmista bullshittä. Mitkä tän jätkän meriitit olikaan?

Nuo Urpon nettisivutkin ovat hauskoja. Tiedotteita tyypillisine tiedoteteksteineen on mahtava lukea. "Olemme erittäin tyytyväisiä...", "on hienoa, että pystymme tarjoamaan...".

On heilläkin sen verran pelisilmää että irstas sitaatti "Kaikki valmiina kauden alkuun" on sentään otettu pois.

Onneksi Jortikka on kiukkuisen näköinen nettisivuilla. Se kompensoi kaiken.

Pistän vielä makeilevan kiitosmeilin Kilpailuvirastolle siitä miten onnellinen olen kuluttajana heidän olemassaolostaan ja tarpeesta turvata asemani julmassa kilpailuyhteiskunnassa, voin nukkua paremmin. Ei tarvitse pelätä kalliimpia hintoja, kun nyt ei ole edes mitä katsoa.

MACK

 

[verikuut]

Tökkiikö lähetys? Meneekö yhteydet joskus poikki kokonaan? Kuvan laatu ei ole aivan hyvä - kuinka huonosta on kyse?

Kokemuksieni mukaan vastaa 2 litran verran olutta nautittuna ennen peliä, eli tunnelma on kuin fanikatsomossa ikään. Tämä kuitenkin C+:n aikaan, URHO kaatunee kokonaan ennenkuin Hippoksella vedetään rättiä kattoon.

 

[moby]

Mielenkiintoista että esim. Sports Academyn matsilistassa on mainittu huominen JYP-KalPa peli. Soitin Sporttiin ja sanoivat, että huomenna varmistuu, näkyykö peli.

 

[Mustis]

Toivon todella että useampikin on kanssasi samaa mieltä. Jos joudun turvautumaan huomenna nettilähetykseen, niin sitä parempi mitä vähemmän maksavia katsojia. Pienempi riski tökkivälle kuvalle? Nolointahan tietenkin on jos joutuu maksaa 5 euroo tökkivästä tai jopa kokonaan pysähtyvästä lähetyksestä. Miten ne muuten viime kaudella meni? Itse en ole koskaan katsonut urheilua netin kautta. Tökkiikö lähetys? Meneekö yhteydet joskus poikki kokonaan? Kuvan laatu ei ole aivan hyvä - kuinka huonosta on kyse?

Kuvanlaatu on tasoa "analoginen TV-lähetys", eli ihan jees. Katselin viime kaudella sellaiset puolenkymmentä matsia canalin webtv:n kautta ja toimivuus oli hyvä. Taisi pari kertaa kuva ruveta pätkimään, mutta tästä selvisi painamalla stoppia ja uudelleen playta, jolloin kaikki toimi jälleen mainiosti.

 

[nataS]

Pistän vielä makeilevan kiitosmeilin Kilpailuvirastolle siitä miten onnellinen olen kuluttajana heidän olemassaolostaan ja tarpeesta turvata asemani julmassa kilpailuyhteiskunnassa, voin nukkua paremmin. Ei tarvitse pelätä kalliimpia hintoja, kun nyt ei ole edes mitä katsoa.

Viraston toiminta tähtää hyvinvoinnin lisäämiseen yhteiskunnassa. Asiakkaat ja kuluttajat hyötyvät toimivista markkinoista valintamahdollisuuksien lisääntymisenä, innovaatioina sekä hyödykkeiden parempana laatuna ja edullisempina hintoina.

Tuo jälkimmäinen teksti on lainaus kilpailuviraston nettisivuilta. Eipä nyt kovin hyvin ole virasto toimissaan tässä tapauksessa onnistunut. DNA:n kaapeliverkon asiakkaana minusta ainakin tuntuu, että valintamahdollisuudet sen kuin vähenevät, eikä haluamaansa hyödykettä saa mihinkään hintaan edes huonolaatuisena. Ennen kilpailuviraston toimia sen sijaan olin erittäin tyytyväinen silloiseen Canal+ pakettiini ja sen hinta-laatusuhteeseen.

 

[anttibg]

Kaapelitaloudessa asun ja olin innokas tilaamaan URPOn tälle kaudelle, mutta boikottiin menee. Touhu on sen verran epäilyttävää että itse en rahojani tähän puljuun laita. Nettipelihin oli helppo arvioida hinnaksi ~5e koska sen halvemmalla ei saa enää oikein mitään. Töllöstä näkee samaan hintaan ~12peliä kuukaudessa niin taitaa nettilähetyksetkin jäädä katsomatta.
Samaa mieltä muiden kanssa siitä että varmasti sponsorit tyytyväisiä!

 

[Mack]

Tuo jälkimmäinen teksti on lainaus kilpailuviraston nettisivuilta. Eipä nyt kovin hyvin ole virasto toimissaan tässä tapauksessa onnistunut. DNA:n kaapeliverkon asiakkaana minusta ainakin tuntuu, että valintamahdollisuudet sen kuin vähenevät, eikä haluamaansa hyödykettä saa mihinkään hintaan edes huonolaatuisena. Ennen kilpailuviraston toimia sen sijaan olin erittäin tyytyväinen silloiseen Canal+ pakettiini ja sen hinta-laatusuhteeseen.

Tuo Kilpailuviraston sitaatti on kultaa. Kutsukaa mua hulluksi mutta mä en koe että; "Viraston toiminta tähtää hyvinvoinnin lisäämiseen yhteiskunnassa. Asiakkaat ja kuluttajat hyötyvät toimivista markkinoista valintamahdollisuuksien lisääntymisenä, innovaatioina sekä hyödykkeiden parempana laatuna ja edullisempina hintoina" olisi hirveän huikeasti toteutunut.

MACK

 

[blackhawk]

Miten ne muuten viime kaudella meni? Itse en ole koskaan katsonut urheilua netin kautta. Tökkiikö lähetys? Meneekö yhteydet joskus poikki kokonaan? Kuvan laatu ei ole aivan hyvä - kuinka huonosta on kyse?

Suurin riski on oma nettiliittymä eli nopeutta on syytä olla vähintään sen verran kun netti-tv:n ohjeissa suositellaan. Katselin taannoin ulkomaankomennuksella SM-liigaa Canal+:n netti-tv:stä muutaman viikon ajan ja enimmäkseen toimi ihan hyvin. Kerran oli suuria ongelmia eli yhteys oli poikki lähes koko matsin (Tappara-JYP kaudella 2006-07). Silloin maksu palautettiin oma-aloitteisesti ilman, että olin ehtinyt edes valittaa.

 

[blackhawk]

Nettipelihin oli helppo arvioida hinnaksi ~5e koska sen halvemmalla ei saa enää oikein mitään.

Canal+:n nettipelit maksoivat 8e kaudella 2006-07 eli siinä mielessä hinnoittelu kehittyy oikeaan suuntaan. Tietääkö joku, mitä Canal+ viime kaudella veloitti nettipeleistä?

 

[Lager Lager]

Mielenkiintoista että esim. Sports Academyn matsilistassa on mainittu huominen JYP-KalPa peli. Soitin Sporttiin ja sanoivat, että huomenna varmistuu, näkyykö peli.

Viestisi sopisi paremmin tänne:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=29001&page=10

Omat kanavahankinnat on myöhästynyt nimenomaan URPOtv:n takia ja taitaa olla että ei sitä Welholla tule saamaan järkevään hintaan. Pitäkää paskanne!

Laitan rahani NHL:n netistä seuraamiseen.

 

[blackhawk]

Mielenkiintoista että esim. Sports Academyn matsilistassa on mainittu huominen JYP-KalPa peli. Soitin Sporttiin ja sanoivat, että huomenna varmistuu, näkyykö peli.

Voihan ne tarvittaessa laittaa nettilähetyksen scriinille, ellei mikään sopimus kiellä. Sitten ainakin paljastuu, onko nettilähetyksen tekniseen tasoon panostettu. Testasin NHL:n netti-tv:n katselua videotykillä viime keväänä ja hyvin näkyi.

 

[-Mercury-]

Antennikatsojallehan touhu ei ole "epäilyttävää" vaan nyt voin oikeasti valita että haluanko katsoa pelkkää sm-liigaa 12,85€/kk (kuten viime kaudella pääosin kävi) vai haluanko lisäksi katsella Canalin futista, 26,80€/kk.

Kyllä melkeen joutuu nyt käyttämään sitä 14 päivän katumusaikaa tuon Canal Digitalin etäkaupan kanssa (tänään tuli tilausvahvistus).

 

[kamik]

Tietääkö joku, mitä Canal+ viime kaudella veloitti nettipeleistä?

Kahdeksan euroa per matsi oli hinta viime kaudellakin. Hinta ehkä muutaman euron yläkanttiin, sillä lähetyksen kuvanlaatu ei ihan parasta ollut. Millainen mahtaa olla Urho-TV:n streamin laatutaso?

 

[Halmela]

UrhoTV tilattuna PlusTV:n kautta. Hintaa tuli nykyiseen pakettiin 5 euroa kuukaudessa lisää. Sopimus on 6kk jonka jälkeen jatkuu toistaiseksi voimassa olevana. Ihan kiva että saivat sen auki. Nyt vaan odotellaan huomista iltaa.

 

[Luukkuvahti #30]

Miteköhän PlusTV:llä menee noi perhekortit kun ollaan niillä kikkailtu paketin hinta puoleen. Tarviiks maksaa 5 kertaa 5 vai vaan kerran 5?

 

[blackhawk]

Hinta ehkä muutaman euron yläkanttiin, sillä lähetyksen kuvanlaatu ei ihan parasta ollut.

Kieltämättä lähetyksen seuraaminen vaatii hieman pelisilmää. Kuvassa näkyvien pelaajien toiminnan perusteella kokenut katsoja pystyy päättelemään kiekon sijainnin hyvinkin tarkasti, vaikkei kiekkoa aina kuvasta erottaisikaan. Nettilähetyksen teknisestä tasosta siis kyse. Jostakin syystä NHL:n nettilähetyksissä pystytään paljon parempaan.

 

[Zeta03]

UrhoTV tilattuna PlusTV:n kautta. Hintaa tuli nykyiseen pakettiin 5 euroa kuukaudessa lisää. Sopimus on 6kk jonka jälkeen jatkuu toistaiseksi voimassa olevana. Ihan kiva että saivat sen auki. Nyt vaan odotellaan huomista iltaa.

Eli meneekö homma niin, että pelkän Urho-TV saa antenniverkkoon PlusTV 9.95e/kk + korttimaksu ja ei tarvitse noita muita roskakanavia ottaa mukaan?

Täytyy varmaan odotella vielä pari kiekkaa, että saa kommentit kuin homma pelittää ja jaksaako lähetyksiä oikeasti seurata... :)