Tässä on se minun ihmettelemäni pointti. Miksei kilpailuvirasto määrännyt että sopimus josta Canal+ on pakotettu luopumaan, pitäisi purkaa kokonaan ja panna omistajan toimesta (SM-liiga) uudelleen myyntiin? Nythän Bonnierille jäi kuitenkin oikeus myydä jotain mitä ei saanut pitää edes hallussaan.
Tänään oli Turun Sanomissa Urhosta juttua ja keskeneräisiä sopimuksia kommentoitiin Turun kaapeli-tv:stä ja Welhosta. Ongelma kuulemma on, että Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään ohjelmaa koko vuodeksi. Tämä ei käy operaattoreille ja tästä kiistellään. Kiekko on nyt kuulemma Urholla.
Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään ohjelmaa koko vuodeksi.
Tämän sopan, ja yleisemminkin, keskeinen ongelma on se että näillä Suomen maksu-tv -markkinoilla (kun UrhotTV ei täyttä toimilupaa saanut) ei kilpailuviraston päätöksen jälkeen ole kuin kaksi toimijaa joilla on valmiiksi kattava (antenni ja kaapeliyhtiöt) jakelu. Canal+ ja Viasat. Kilpailuviraston oman päätöksen (sallia Canal+:n ja MTV3:n fuusio) seurauksena markkinat muuttuivat kolmen tarjoajan sijasta kahden tarjoajan markkinoiksi... Hyvinpä tuli huolehdittua markkinoiden toimivuudesta.
CanalDigitalin sivuilla on maininta, että Perhe-pakettiin on mahdollista ostaa Urho, mutta ei mitään siitä että sen voisi tilata erikseenTuossa näyttäisi hintana olevan 14,95 eli sillä hintaa varmaankin saa yksistään sm-liigan näkymään?
Ongelma kuulemma on, että Urho haluaisi sitoa asiakkaansa vuoden sopimuksella, mutta kanavalla ei ole kuitenkaan mitään
ohjelmaa koko vuodeksi.
Onko se sitten parempi vaihtoehto, että operaattorit pakottavat kuluttajan tilaamaan paketin-x jotta Urhon saa näkymään?Ehdottomasti kannattaa nyt operaattoreiden pysyä kovana tässä, eikä antaa periksi missään nimessä. Mistä kuluttaja maksaa niinä kuukausina, kun liigaa ei pelata? Lumisateen katselemisesta ruudulla? Ei helvetissä! Alkaa haiskahtamaan koko Urpo aikamoiselta kusetukselta pikkuhiljaa...Tähän vois jo pikkuhiljaa alkaa liigan johtokin ottamaan kantaa, hehän tämän sopparin Urpon kanssa tekivät.
Ei kukaan tee sopimusta Urho-TV:n kanssa, jos lyhyin vaihtoehto sopimukselle on 12 kk ja kanava ei näytä muuta kuin 3 peliä sm-liigaa viikossa 10.9.2009-2.5.2010. Sm-liigakauden aikana pidetään vielä maaottelu-tauot ja Olympiatauko, jolloin ohjelmisto lienee "lumisadetta".
Soppa alkaa maistua jo sellaiselta, että luulisi päitä putoavan jo sm-liigan officen puolellakin, jos Urho-TV kuvio ei selviä ennen 10.9.2009 tapahtuvaa liigakauden alkua ja sm-liigan TV-näkyvyys on silloin nolla. Kuka nimittäin käski lähteä leikkiin Urhon kanssa hyvä sm-liiga.
Kyllä ainakin me Jokeri-fanit pystymme maksamaan tuostakin ja teemme sopimuksen. Jos maksu tulee olemaan 10 €/kk, vuosimaksu tulee olemaan 120 € eli liigan käynnissä-oloaikana n. 16 €/kk. 16 €:lla saa n. 12 peliä. Eiköhän kanava myös näytä uusintoja pelittöminä viikoina. HIFK-fanit siis menevät konkurssiin tuosta summasta eli 1,33 €:sta per peli.
Onnea valitsemallanne tiellä.
Perustan teille Johannes-TV:n, joka näyttää suoria lähetyksiä kaikista NHL-otteluista, jotka pelataan 1.7.-31.8.2010. Hinta on 10 euroa/kk. Lähetän tilinumeroni yksityisviestinä kaikille Johannes-TV:n NHL:n suorien kesäpelien kanavan tilaajille. Tilausmaksun saa maksaa tililleni jo ennakkoon, jos haluaa. Sopimuskausi on 12 kk. : )
Siis montako sataa NHL:n ottelua tämä Johannes-TV lähettää kauden aikana 120 €:n hintaan. Tilaan heti. En kyllä valittaisi, vaikka muutamana kuukautena tulisi vain lumisadetta. :o)
Onko se sitten parempi vaihtoehto, että operaattorit pakottavat kuluttajan tilaamaan paketin-x jotta Urhon saa näkymään?
Ongelmahan tuossa on nimenomaan tuo antenniverkon täyden toimiluvan puuttuminen, joista toinen jaossa olleista meni oliko Suomi-TV:lle josta ei ole kuulunut mitään sen jälkeen ja toinen yllätys yllätys Sanoma-WSOY:lle.
Tuon päätöksen seurauksena tilanne on nyt tämä.
Toisaalta urho olisi voinut tuottaa ohjelmaa 24/7 kaapeliverkkoon. Sitähän toimilupa ei koske. Kaapelissa kun on hieman auki puolitoistamiljoonaa taloutta. Luulisi olevan ihan kannattavaa kun vertaa T-verkon maksutv tilaajamääriin....
Ei mene sekaisin. Tuossa yhdessä aiemmassa kirjoituksessani oli se virhe että muistin Viasatillakin olevan jonkin ohjelmapaketin tarjolla antenniverkossa. Näinhän ei tosiaan ole. Ainoastaan Canal+ ja MTV kanavapaketit ovat saatavissa sekä antenni- että kaapeliverkossa.Mainittakoon vielä että kyseessä on Canal Digital, ei Canal+. Canal Digital on se jakeluyhtiö joka jakaa MYÖS Canal+:aa. Nämä menevät aika usein sekaisin keskenään.
Tuo toimilupahan oli aika lyhytaikainen ja ainakin itse tulkitsin, että tässä jätetään Urholle ovi raolleen seuraavaa hakukierrosta varten. Valitettavasti tämä toiminta ei taida parantaa Urhon asemaa seuravallakaan hakukierroksella.