Iltasanomien sivulla voi äänestää ärsyttävintä TV-selostajaa. Itselläni oli suuria vaikeuksia päättää annanko ääneni Uotilalle, Saukkoselle vai Jutilalle mutta Saukkosellehan se lopulta lähti.
Odottakaahan kun toimittaja Kirsi Pelttari pääsee selostamaan 100 metrin juoksua niin Bubismi joutuu häpeään Pelttarismin rinnalla.Yleiurheilun gp-finaalissa "Bupi" Wallenius sanoi naisten 100 metrin sileän esittelyn yhteydessä Allyson Felixin kohdalla, että:
Allyson voi nyt ottaa rennosti, ja tarkkailla miten muut juoksevat, mutta pikamatkoilla ei kuitenkaan koskaan voi ottaa rennosti.
Ottiko sitten rennosti vai ei, tarina ei sitä kerro, mutta toinen Felix oli kuitenkin vahvan loppukirinsä ansiosta.
Onko kyseisestä selostuksesta juutuubi-linkkiä?Odottakaahan kun toimittaja Kirsi Pelttari pääsee selostamaan 100 metrin juoksua niin Bubismi joutuu häpeään Pelttarismin rinnalla......................
Tuosta Saukkonen & Juti- kaksikosta huomasi ECC-ottelussa, että jätkät ei oo ollu kopissa vuosikausiin. Mielestäni ennen heitä pystyi kuuntelemaan ilman nitroja, koska he pysyivät edes joten kuten lätkän vauhdissa, mutta nyt kyseinen ottelu oli aika pohjanoteeraus kundeilta.
Jutissa on aina ärsyttänyt puusilmäisyys pelin taktisille hienouksille ja toisaalta tietty junttimaisuus. Vahva pelaajamenneisyys ei missään nimessä takaa syvällistä analysointitaitoa. Kommentit ovat juosten kustuja, ikään kuin Juti keskittyisi vain tiirailemaan tanssityttöjä. Ja Saukkosesta voi sanoa aivan saman, sikäli tämä parivaljakko ansaitsee toisensa.
Se että ymmärtää peliä, ei takaa sitä että osaisi kertoa siitä muille. Tämänhän huomaa vaikkapa Raipesta, kun Raipe kommentoi MM-kisoissa Suomen otteluita, jne. Kaikki varmaan tajuaa että Raipe todellakin ymmärtää pelistä valtavasti, mutta ei kuitenkaan osaa siitä ulosantinsa takia kertoa. Sama koskee Jutia. Kuitenkin kaikki jotka a)pelanneet Jutin kanssa b) Jutia vastaan ovat huomanneet, kuinka hyvin kaveri peliä lukee ja ymmärtää pelistä. Tämä siis itse pelaajilta kuultuna. Esimerkkinä erään Jutilan aikana ~20-vuotiaan SM-liigapelaajan kommentti Jutilasta. "Muut luistelee kiekon perässä, mutta Jutila luistelee sinne minne kiekko menee".
Sen sijaan Toni Niemisestä tai Mika Kortelaisesta ei ole koskaan ollut mielestäni juurikaan iloa katsojalle.
Mäkihypyssä kuullaan hyppy hypyn perään, kuinka "jalka jäi taakke, ylävartalo oikeni, ponnistus oli hitusen verran myöhällä ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt". Eikä ollut kyllä tuulirakokaan paras mahdollinen. Katsoja voi melkein itsekin päätellä, että lyhyt hyppy oli epäonnistunut jollakin lailla.
Mäkihyppy rakentuu pituuden suhteen aika yksinkertaisesta yhtälöstä: ylämäen vauhit+ponnistus (lähinnä sen ajoitus)+tuulirako=tulos. Ei mitään tähtitiedettä.
Kölli taas jankuttaa pelkkiä itsestäänselvyyksiä, joissa ainoa erikoisuus on se, että "kiekko ponnaa" silloin tällöin. Antoisaa jääkiekkoiltaa.
Sanos muuta. Urheilukanavan ois kannattanut jättää kaveri kotiin ja vetää lähetys läpi ilman selostusta. Ois ollut selvästi parempi ja halvempi vaihtoehto. No, äänet on nyt poissa ja hyvää musaa kehissä, joten kyllä tää tästä.Mikä saakelin skeidajätkä tuolla nyt La Ligaa on pilaamassa.
Kyllä Akia on kehuttu tässä topicissa jo moneen otteeseen ja hän ansaitsee kehunsa. On tuonnut snookerille monta uutta ystävää. Itsekin kiinnostui lajista Akin selostusten myötä ja vasta myöhemmin minulle avautui, että hänhän on kouluaikojeni luokkakaveri. Hauska veijari jo tuolloin.
Olisiko kenties mahdollista, että Virkkunen olisi tehnyt sopimuksen isompiin ympyröihin?
