Urheiluselostajat

[Monipuolisenhuono]

Saaren ''hallintopäällikkö Kimi Matias Räikkönen''.

Entäs Kerppenin Rehtori?

 

[-OO-]

Iltasanomien sivulla voi äänestää ärsyttävintä TV-selostajaa. Itselläni oli suuria vaikeuksia päättää annanko ääneni Uotilalle, Saukkoselle vai Jutilalle mutta Saukkosellehan se lopulta lähti.

Käykäähän äänestämässä:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1475101

 

[Uleåborgir]

Iltasanomien sivulla voi äänestää ärsyttävintä TV-selostajaa. Itselläni oli suuria vaikeuksia päättää annanko ääneni Uotilalle, Saukkoselle vai Jutilalle mutta Saukkosellehan se lopulta lähti.

Voi vittu sitä tämänpäiväistä Davos-Kärpät -matsin selostusta... Juti ja Aukkonen olivat todennäköisesti sopineet ennen peliä, että joka vitun Hockey Night -fraasi on toistettava.

Sieltä tuli "lapa jäähän, nimi lehteen, ylämummo, kun on vehkeet, niin niitä kannattaa käyttää (hmm), peli on taputeltu." "Tässä alkaa olla ratkaisun merkkejä ilmassa" tuli vähintään viisi kertaa. Taisi olla muutenkin luokattomin selostus, mitä olen koskaan kuullut. Anulla olivat jääneet kotiläksyt tekemättä ja hän pystyi päättelemään pelaajan nimen vain lukemalla sen pelaajan pelipaidan selästä. Ihan haistapaska-hommaa.

 

[Salama44]

Yleiurheilun gp-finaalissa "Bupi" Wallenius sanoi naisten 100 metrin sileän esittelyn yhteydessä Allyson Felixin kohdalla, että:

Allyson voi nyt ottaa rennosti, ja tarkkailla miten muut juoksevat, mutta pikamatkoilla ei kuitenkaan koskaan voi ottaa rennosti.

Ottiko sitten rennosti vai ei, tarina ei sitä kerro, mutta toinen Felix oli kuitenkin vahvan loppukirinsä ansiosta.

Odottakaahan kun toimittaja Kirsi Pelttari pääsee selostamaan 100 metrin juoksua niin Bubismi joutuu häpeään Pelttarismin rinnalla.

"Nyt maailman nopeimmat miehet ovat kumartuneet lähtökuoppiin. Lähtölaukaus pamahtaa. Powell aloittaa kaikista kovimmin ja yrittää karistaa muut kannoiltaan jo ennen puoltamatkaa. Sitten kuitenkin Tyson Gay nykäisee ja aloittaa kovan loppukirin ja nousee rinnalle. Powell alkaa selvästi väsyä eikä pysty enää vastaamaan. Olipa upea juoksu Tyson Gaylta. Hän lähti rauhallisesti tarkkaillen liikkeelle ja antoi Powelin vetää alkumatkasta ja aloitti sitten kirinsä juuri oikeaan aikaan"

Kilpailun jälkeen Pelttari pääsee haastattelemaan voittajaa kun maalikameran kuvasta on ensin selvinnyt että molemmilla miehillä oli sama aika, mutta Gay katsottiin kuitenkin ykköseksi.

Pelttari: "Mr. Gay, missä vaiheessa tiesitte että voitatte kilpailun"

Tyson Gay: "What?"

 

[scholl]

Pelttari aka. marttakerhon pahin ominaisuus on landemurteen lisäksi se karmea intonaatio, johon verrattuna Folke Westkin alkaa kuulostaa hemmetin hyvältä jätkältä.

Jännä, ettei meitä armahdeta edes sen vertaa, ettei olisi kehissä Urheiluruudussa. Aamu-tv oli loistava juttu, koska ei aamulla tarvitse ikinä herätä telkkaria katsomaan.

 

[Old Ray]

Odottakaahan kun toimittaja Kirsi Pelttari pääsee selostamaan 100 metrin juoksua niin Bubismi joutuu häpeään Pelttarismin rinnalla......................

Onko kyseisestä selostuksesta juutuubi-linkkiä?

Tuosta Saukkonen & Juti- kaksikosta huomasi ECC-ottelussa, että jätkät ei oo ollu kopissa vuosikausiin. Mielestäni ennen heitä pystyi kuuntelemaan ilman nitroja, koska he pysyivät edes joten kuten lätkän vauhdissa, mutta nyt kyseinen ottelu oli aika pohjanoteeraus kundeilta.

 

[Kanto kaskessa]

Tuosta Saukkonen & Juti- kaksikosta huomasi ECC-ottelussa, että jätkät ei oo ollu kopissa vuosikausiin. Mielestäni ennen heitä pystyi kuuntelemaan ilman nitroja, koska he pysyivät edes joten kuten lätkän vauhdissa, mutta nyt kyseinen ottelu oli aika pohjanoteeraus kundeilta.

Joo. Tällä kertaa Jutin ja Aukkosen huonous vaan korostui, kun rutiinia ei enää edes kelvolliseen suoritukseen. Saukkonen on vaan wannebe-selostaja, jolta puuttuu karisma, tyylitaju ja lahjat työhönsä. Jutissa on aina ärsyttänyt puusilmäisyys pelin taktisille hienouksille ja toisaalta tietty junttimaisuus. Vahva pelaajamenneisyys ei missään nimessä takaa syvällistä analysointitaitoa. Kommentit ovat juosten kustuja, ikään kuin Juti keskittyisi vain tiirailemaan tanssityttöjä. Ja Saukkosesta voi sanoa aivan saman, sikäli tämä parivaljakko ansaitsee toisensa.

 

[eagle]

Jutissa on aina ärsyttänyt puusilmäisyys pelin taktisille hienouksille ja toisaalta tietty junttimaisuus. Vahva pelaajamenneisyys ei missään nimessä takaa syvällistä analysointitaitoa. Kommentit ovat juosten kustuja, ikään kuin Juti keskittyisi vain tiirailemaan tanssityttöjä. Ja Saukkosesta voi sanoa aivan saman, sikäli tämä parivaljakko ansaitsee toisensa.

Se että ymmärtää peliä, ei takaa sitä että osaisi kertoa siitä muille. Tämänhän huomaa vaikkapa Raipesta, kun Raipe kommentoi MM-kisoissa Suomen otteluita, jne. Kaikki varmaan tajuaa että Raipe todellakin ymmärtää pelistä valtavasti, mutta ei kuitenkaan osaa siitä ulosantinsa takia kertoa. Sama koskee Jutia. Kuitenkin kaikki jotka a)pelanneet Jutin kanssa b) Jutia vastaan ovat huomanneet, kuinka hyvin kaveri peliä lukee ja ymmärtää pelistä. Tämä siis itse pelaajilta kuultuna. Esimerkkinä erään Jutilan aikana ~20-vuotiaan SM-liigapelaajan kommentti Jutilasta. "Muut luistelee kiekon perässä, mutta Jutila luistelee sinne minne kiekko menee".

 

[Kanto kaskessa]

Se että ymmärtää peliä, ei takaa sitä että osaisi kertoa siitä muille. Tämänhän huomaa vaikkapa Raipesta, kun Raipe kommentoi MM-kisoissa Suomen otteluita, jne. Kaikki varmaan tajuaa että Raipe todellakin ymmärtää pelistä valtavasti, mutta ei kuitenkaan osaa siitä ulosantinsa takia kertoa. Sama koskee Jutia. Kuitenkin kaikki jotka a)pelanneet Jutin kanssa b) Jutia vastaan ovat huomanneet, kuinka hyvin kaveri peliä lukee ja ymmärtää pelistä. Tämä siis itse pelaajilta kuultuna. Esimerkkinä erään Jutilan aikana ~20-vuotiaan SM-liigapelaajan kommentti Jutilasta. "Muut luistelee kiekon perässä, mutta Jutila luistelee sinne minne kiekko menee".

Aivan. Muotoilit asian aivan oikein. Jutila ei ole verbaalisesti riittävän lahjakas ja hän nojaa liikaa jääkiekkomaailman small-talkkiin, jonka on oppinut elämällä jääkiekkokulttuurissa. En usko, että hän pystyy ilmaisemaan sisäistä visiotaan edes tyydyttävällä tavalla. Jääkiekkoilijan maailmassa teot kentällä ratkaisevat. Osa teoista tulee selkärangasta, tuhansien toistojen jälkeen ja osa teoista on päänsisäisten visioiden harkittua toteuttamista. Uskon, että huippukiekkoiljan päässä on tavikselle omituisia abstrakteja kiekon kimpoamiskulmia, sijoittumisia eri pelitilanteissa ja liikeratoja. Jääkiekko on nimittäin ruumiinkulttuuria. Jääkiekko-ottelun kommentointi vaatii puolestaan verbaalista oivaltamista ja totta kai myös lajin tuntemista sisältä päin, mutta on eri asia pysäyttää hyökkääjä kentällä ja toisaalta kertoa siitä, miten hyökkääjä pysäytetään kentällä. Sanan kulttuuri vs. ruumiinkulttuuri.

Jutila lähestyy peliä aika yksilökeskeiskeisesti (vrt. Sihvonen, joka näkee jääkiekon enemmän pelikirja-pelinä), mikä on ymmärrettävää hänen taustansa takia. Tämä on ihan yleinen "ongelma", kun kommentaattoreiksi raahataan ex-pelaajia tai aktiiveja. Tämä yksilölähtöinen näkökulma voi toimia, jos kommentaattori on verbaalisesti tarpeeksi kyvykäs. Jutila puhe on kuitenkin hämäläisen lakonista ja latteaa, siksi siitä ei jää paljon käteen. Oikeastaan monet jääkiekkoa pelaamaattomatkin pystyvät vähintään samantasoisiin kommentteihin. Jutila ei pysty välittämään sisäistä visiotaan ja asiantuntemustaan (nk. hiljainen tieto). Tämä on keskeinen ongelma.

 

[Uleåborgir]

Jani Uotila & Toni Nieminen

Uotila hehkuttaa mielestäni hyvin ja hänen emansipaationsa on hyvä, mutta voi sitä järkyttävää substantiivitautia! Kukaan ei hyppää, jokainen "tekee hypyn". Myös Niemisen "tähän paikkaan kisaa" on hyvin runsas omalla elinalueellaan.

 

[Pascal Lemoix]

Jani Uotila vei ärsyttävimmän tittelin tuossa mainitussa äänestyksessä. Kakkoseksi sijoittui Timo Jutila ja kolmanneksi tuli J-P Jalo. Itse äänestin Mertarantaa.

Jalon sijoittuminen noin korkealle on mielestäni yllätys, koska hän mielestäni on tämän hetken paras lätkäselostaja. Vielä suorastaan pelottavan ylivoimaisesti paras. Osaa poimia kiitettävästi olennaisen, ei takerru pikkuasioihin eikä hänellä ole mitään erityisiä maneereja. Edelleen Jalo jotenkin tuntuu olevan pelin hermolla erittäin hyvin eikä esim. koko aikaa haravakertaa jäljessä kuten monet. Puhe tulee enimmäkseen takeltelematta.

Ymmärrän sikäli, että monilla on vielä Jaloon liittyviä vanhoja haavoja, jotka ovat syntyneet hänen Jokeri-selostustensa tai Gladiaattori-selostustensa aikana. Niistä on kuitenkin kauan ja esimerkiksi Jokeri-puolueellisuus vaadittiin työn puolesta.

--

Noita Jutin puutteita on tässä ihan hyvin lueteltu, mutta lisäisin vielä sen, että Jutilan esimerkkiaineisto alkaa olla 10-15 vuotta vanhaa ihan systemaattisesti. Usein hän vetää esiin Keskisen Elmerin tai Myllyksen Jamon, joita nuorimmat katsojat eivät edes muista. Ainakaan aktiivipelaajina. Mutta jos Jutilta kysyttäisiin vaikka Lecavalierin vahvuuksista verrattuna Zetterbergiin, niin taitaisi vastaukseksi tulla korkeintaan, että "hyvin on pojap pelannu" tai "tolpat on maalivahdin parhaak kaverit". Tai se kuuluisa Popi-Orri.

 

[Eager]

Itsekkin äänestin Uotilaa, joten hyvä vaan että muutkin sitä tehneet. Niin ärsyttävää kitinää ilman asiantuntemusta, että huh huh.

Saukkosen sijoitus oli kyllä pieni pettymys, mutta jahka kesä ja Kultainen liiga taas saapuvat niin eiköhän silloin ole uuden äänestyksen paikka ;)

Mitä tohon Jutin verbaalittomuuteen tulee niin viikko sitten Mestis pelissä Heki vs. Sport oli Nurmisen Pasi kommentaattorina ja pikkasen tasokkaampaa juttua saikin kuulla. Ei mitään maailmoja mullistavaa, mutta Jutiin verrattaessa... ;) Tosin Pasi nyt on muutenkin pikkasen kärkkäämpi sanomisissaan.

 

[Kaivanto]

Ärsyttävimmät selostajat ovat tällä hetkellä Hannula ja Uotila.

Jutila ei kuuluisi lainkaan ärsyttävin selostaja -äänestykseen, koska hän ei ole selostaja vaan asiantuntija/kommentaattori. Väärinkäsitys on sikäli ymmärrettävä, että hänen asiantuntemuksensa on MTV3:n selostajille tunnusomaista viidakon mölinää.

Jatkoajassa Jutilan vakinaistaminen HN:n pääkommentaattoriksi otettiin aluksi ylistäen vastaan, mutta kyllästyyhän ihminen ajan kanssa vaikka kermakakkuun. Ja ehkä tämä kertoi enemmänkin siitä, että mikä tahansa oli parannus, kunhan seipäänniellyt Kurri saatiin pois studiosta.

 

[Pascal Lemoix]

Kommentaattoreissakin vaihtelu olisi valttia. Jopa hiihdossa vaikuttava Jarmo Punkkinen alkoi olla Tour de Skin loppupuolella melko kulunut. Samat jutut toistuivat päivästä toiseen, kunnes katsojakin tiesi jo ennalta, mitä tulee. Tämä siis siitäkin huolimatta, että Punkkinen on todella hyvä kommentaattori.

Sen sijaan Toni Niemisestä tai Mika Kortelaisesta ei ole koskaan ollut mielestäni juurikaan iloa katsojalle.

Mäkihypyssä kuullaan hyppy hypyn perään, kuinka "jalka jäi taakke, ylävartalo oikeni, ponnistus oli hitusen verran myöhällä ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt". Eikä ollut kyllä tuulirakokaan paras mahdollinen. Katsoja voi melkein itsekin päätellä, että lyhyt hyppy oli epäonnistunut jollakin lailla.

Mäkihyppy rakentuu pituuden suhteen aika yksinkertaisesta yhtälöstä: ylämäen vauhit+ponnistus (lähinnä sen ajoitus)+tuulirako=tulos. Ei mitään tähtitiedettä.

Kölli taas jankuttaa pelkkiä itsestäänselvyyksiä, joissa ainoa erikoisuus on se, että "kiekko ponnaa" silloin tällöin. Antoisaa jääkiekkoiltaa.

 

[ruoska]

Sen sijaan Toni Niemisestä tai Mika Kortelaisesta ei ole koskaan ollut mielestäni juurikaan iloa katsojalle.

Mäkihypyssä kuullaan hyppy hypyn perään, kuinka "jalka jäi taakke, ylävartalo oikeni, ponnistus oli hitusen verran myöhällä ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt". Eikä ollut kyllä tuulirakokaan paras mahdollinen. Katsoja voi melkein itsekin päätellä, että lyhyt hyppy oli epäonnistunut jollakin lailla.

Mäkihyppy rakentuu pituuden suhteen aika yksinkertaisesta yhtälöstä: ylämäen vauhit+ponnistus (lähinnä sen ajoitus)+tuulirako=tulos. Ei mitään tähtitiedettä.

Kölli taas jankuttaa pelkkiä itsestäänselvyyksiä, joissa ainoa erikoisuus on se, että "kiekko ponnaa" silloin tällöin. Antoisaa jääkiekkoiltaa.

Kommentit Niemisen Tonista ja Köllistä pitävät kyllä täysin. Kumpikaan ei tunnu oikein saavan mitään irti kommenteistaan. Samoja fraaseja tosiaan heitellään kisasta tai pelistä toiseen. Pelaajana Kölli oli suosikkeja, mutta tähän hommaan kun saisi väriä lisää. Köllin puolustukseksi on sanottava, että paremmin hoitaa minusta hommansa kuin aikoinaan Juha Tuohimaa. Yksi minusta aivan loistava kommentaattori kiekon puolella on Tinke Peltomaa. Äijä oli väriläiskä jäällä ja on kyllä välillä väriläiskä kommenteissaankin. Harvemmin vaan on hommissa kuin Kölli.

 

[scholl]

Mikä saakelin skeidajätkä tuolla nyt La Ligaa on pilaamassa. Se on prkl RASING se Santanderin jengi. Pakko kokeilla löytyy digiboksista joku muu ääniraita. Jos ei niin sitten äänet kokonaan pois ja vaikka Cant del Barça soimaan koko pelin ajaksi sterkoista.

Nyt ne perhanat oli kappaleen aikana mainoskatkolla. Ja mitä v***** toi spede puhuu päälle siihen. Totaalinen nolla ihmisenä tuo äijä.

 

[Barcelona]

Mikä saakelin skeidajätkä tuolla nyt La Ligaa on pilaamassa.

Sanos muuta. Urheilukanavan ois kannattanut jättää kaveri kotiin ja vetää lähetys läpi ilman selostusta. Ois ollut selvästi parempi ja halvempi vaihtoehto. No, äänet on nyt poissa ja hyvää musaa kehissä, joten kyllä tää tästä.

 

[mice]

Eipä tuo Canalin Inter-Parma pelin selostuskaan nyt hirveästi riemua aiheuta. Jouni Heinonenko tuo nyt sitten on, ilmeisesti. Kuitenkin vakioääni Canalilla, mutta en oikein tykkää. Aika laskelmoiva, ei pahemmin innostu ja ainakin tänään oli pariin otteeseen aika pihallakin tilanteissa.

 

[Incarnation]

Canal+:n jalkapallo-otteluita selostava Jouni Heinonen on ristiriitainen hahmo:
Selostaa lähes koko ajan viiveellä ja missaa tilanteiden oikean laidan lähes järjestään. Toisin sanoen on pihalla melko usein. Toisaalta lajituntemusta löytyy hyvin ja kaikesta sekoilustaan huolimatta on sympaattinen selostajaääni.

edit. Heh, mice kerkesi ensin.

 

[Tunnettu Sotilas]

Aki Kauppinen

En tiedä oletteko pahemmin kuunnellut, mutta Eurosportilla nyrkkeilyä, snookeria, k-1 ja tennistä selostava Aki Kauppinen on mielestäni loistava selostaja.
Kauppiselta löytyy lajituntemusta hämmästyttävän laajalta alalta, eikä hän toista mitään iänikuista "älä lähre sinne" fraasia tai muuta paskaa. Kauppinen ei myöskään hehkuta Merterantamaiseen tyyliin mikä saatetaan tietysti joidenkin kirjoissa tulkita miinukseksi, mutta minua asia ei häiritse lainkaan.

Ja tietysti kautta aikain vittumaisin ja asiantuntemattomin selostaja on eittämättä Matti "mieletöntä" Kyllönen

 

[Alamummo]

Kyllä Akia on kehuttu tässä topicissa jo moneen otteeseen ja hän ansaitsee kehunsa. On tuonnut snookerille monta uutta ystävää. Itsekin kiinnostui lajista Akin selostusten myötä ja vasta myöhemmin minulle avautui, että hänhän on kouluaikojeni luokkakaveri. Hauska veijari jo tuolloin.

 

[Tombe76]

Kyllä Akia on kehuttu tässä topicissa jo moneen otteeseen ja hän ansaitsee kehunsa. On tuonnut snookerille monta uutta ystävää. Itsekin kiinnostui lajista Akin selostusten myötä ja vasta myöhemmin minulle avautui, että hänhän on kouluaikojeni luokkakaveri. Hauska veijari jo tuolloin.

Kauppisesta sen verran, että itselle on jäänyt mysteeriksi, miksi ylivoimaisesti paras snookerselostaja ei selosta mm-kisojen loppupelejä. On tainnut useampana vuotena käydä niin, että mies kyllä on äänessä alkukierrokset, mutta finaalissa ja välierissä on tämä toinen veijari, joka on kyllä ihan ok selostaja, mutta ei millään Kauppisen tasoa.

Kauppisen selostuksia on mukava kuunnella, koska mies kertoo pelistä jo muutaman lyönnin "eteen". Moni kyllä ymmärtää milloin pallo menee pussiin ja milloin ei, mutta se mihin valkonen menee ja se mihin se pitäisi saada on toinen juttu. Kauppinen yleensä kertoo jo ennen lyöntiä pelaajan aikomukset, mahdolliset riskit jne.

Tennistä en ole kuullut Kauppisen koskaan selostavan. Mielenkiinnolla odotan milloin törmään tähän. Hedmanit ne yleensä puikoissa ovat Eurosportilla.

 

[Taitopelaaja]

Kyllähän heikoimmat selostajat eittämättä löytyy MTV3:n puolelta. Jani Uotila on kaikista pahin, mutta eipä Saukkonen tai Kyllönenkään kauaksi jää. Uotilan takia lopetin mäkihypyn seuraamisen (paitsi joskus äänettömällä seuraan), Saukkosen takia jäi sitten yleisurheilun kultainen liigakin. Ei tää näin voi mennä.

 

[Luz]

Tuomas Virkkunen

Mikä miehellä oikeen on kun ei ollut sunnuntaina kuvioissa mukana? Ens sunnuntaiksikin on merkitty selostajaksi Pepe Jürgens. Täällä ainakin vähenee La Ligan seuraaminen huomattavasti jos tämä touhu jatkuu vielä pitkään.

 

[Wilburg]

Olipas kyllä kaameata katella sunnuntaista La Ligan matsia Pepen selostuksen säestämänä. Näin hirveätä kuraa ei edes yleisradio saa lähetyksiinsä tungettua.

Olisiko kenties mahdollista, että Virkkunen olisi tehnyt sopimuksen isompiin ympyröihin?