Urheiluselostajat

[Jne]

Kyllönen on kyllä tosi huono selostaja, huh huh. Paras juttu oli mun mielestä se varikkopysähdys, en muista tarkalleen mitä sanoi mutta aika paljon siinä hehkutti. jotai tyyliin:
MK "Siinä tulee varikolle Suomen Heikki Kovalainen, Suomussalmen lahja autourheilulle. Suorittamaan pakollista varikkopysähdystä, hyvä Heikki!".
JJ "Ei, kyllä se on Fisichella."

 

[Turder]

Canalilla lähinnä Serie A-matseihin keskittyvä Jouni Heinonen on mielestäni asiallinen selostaja.

Ei heitä juuri minkäänlaista konkreettista vitsintynkää lähetyksissä, mutta on kuitenkin todella huumorintajuisella linjalla liikkeellä selostuksissaan. Vaikea selittää, enkä tiedä tykkääkö kukaan muu, mutta minuun "iskee" miehen selostustyyli.

Ei tule oikeastaan edes mitään esimerkkejä hänen jutuistaan mieleen, ovat vaan sellaisia hyvin muotoiltuja selvennyksiä useissa tilanteissa.

Tai no, pari Heinos-momenttia tulee mieleen tältä talvelta, kahteen samanlaiseen tilanteeseen liittyen. Puolustaja (en muista kuka, sovitaan että Fiorentinan Ujfalusi) juoksee matalaan keskityspalloon oman boksinsa sisällä aivan normaalisti, ja purkaa pallon helvettiin sieltä. Heinonen kommentoi tilannetta vähintään yllättävästi: "Ja siinä... oli kyllä Ujfalusilla loistava tilanne tykittää pallo omaan maaliinsa.."

Hieman hymyilytti ajatus, mutta elämä jatkui. Meni pari viikkoa tuosta edellisestä, ja samanlaisessa purkutilanteessa oltiin jälleen: "Ja siinä oli Maldinilla kyllä aivan loistava tilanne, mitä tulee pallon pommittamiseen omaan maaliinsa."

En tiedä tarkoittiko Heinonen sitten ihan vakavissaan sitä, että pallo oli lähellä mennä omiin holtittoman oloisen purkupallon seurauksena (oman maalin syntyminen ei nimittäin ollut mitenkään erityisen lähellä kummassakaan), vai "unelmoiko" hän tosiaan tilanteesta, jossa pakki hetkellisen valaistumisen johdosta tykittäisikin pallon täysillä omaan häkkiin.

No mutta joo, eipä nyt tule mieleen mitään ominaista tai sen kummempaa klassikkoa Heinoselta, mutta joka tapauksessa juttunsa sekä äänensä sopii omaan korvaani.

Pakko lainata koko viesti ja nostaa sen myötä ketjua. Nimittäin aivan samat fiilikset Heinosesta. Alkuun mulla vähän tökki miehen ääni mutta siihenkin tottui ja pääsi sisään nopeasti. Selostuksessa on mukavan rauhallinen sävy kuitenkin innostusta löytyy. Lisäksi Jounin ehdoton helmi ja bravuuri on eräänlainen piilosarkasmi ja kuittailu. Esim. kerran aloitti perinteisen lauantai-illan Serie A-pelin, tai peli alkoi jo mutta selostus uupui kunnes heitti "Tervetuloa jo legendaaristen teknisten ongelmien myötä seuraamaan illan helmeä Brescia-Cagliari (tai vastaava ottelu, ei mikään Roma-Lazio...). Samoin kerran naureskelin kun joku keskikastin porukan hiusnauhaihme kokeilee about 30 metristä ja veto menee 20 metriä maalin yli ja Jouni kommentoi asiaa: "siinä Massimolta erittäin kunnianhimoinen yritys...".

 

[Dougie KillMore]

On tullut taas aika avautua elämän todellisista varjopuolista eli huonoista urheiluselostajista.

Tapaus Wallenius on jo dokumentoitu tarpeeksi hyvin, joten siihen ei ole syytä mennä. Onnistui silti saamaan suojatyöpaikan radan vierestä, jossa voi esittää "kysymyksiään" (=toteamuksia ja epämääräistä spekulointia).

Seuraavaksi voidaan sitä kautta ohjata talosta ulos T. Suominen, joka vaikka näennäisesti ei tee mitään ratkaisevasti väärin, on ärsyttävyysfaktoriltaan kansainvälistä huippuluokkaa. Oooo le hil jaaaa.

Mertsi on nykyään oikein OK jätettyään liiat ulvomiset, vaikkakin ulkolaiset nimet tuottavat edelleen harmaita hiuksia.

Miksei Yle voi palkata tuonne jotain niistä nuoremmista hyvistä? Keitä nyt niitä on? Tai edes Hoopi!

 

[scholl]

Ensimmäisinä voisi ohjata ovesta ulos sen studiojuontajan. On tarpeeksi karmeata, että olen joskus ollut uneton aamulla ja avannut aamu tv:n ja joutunut kokemaan karmeiden juontajien työskentelyä. Nyt sitten yksi niistä on tuolla Osaka-studiossa. Todella törkeätä.

 

[scholl]

Ihmettelen kuinka huono monitorien seuraamiskyky selostajilla tuolla Osakassa on. 1500m semifinaalissa Tapsa oli sitä mieltä, että Jenkki tuli seitsemänneksi, vaikka jokainen näki heti, että tuli viidenneksi. Naisten 100m finaalissa taas Jeteriä ei noteerattu lainkaan, vaan ko. nainen nousi hänniltä ihan kärkeen ja jos matka olisi ollut metrin pidempi niin hän olisi kenties voittanut.

edit. aamu tv -juontaja yhtä kamala kuin ennenkin. Ehkä nyt olen havainnut hänen olevan jopa odotuksia huonompi. Ei seuraa ilmeisesti ollenkaan tapahtumia, koska kyselee vierailta typeriä

 

[BattleHymn]

Ensimmäisinä voisi ohjata ovesta ulos sen studiojuontajan. On tarpeeksi karmeata, että olen joskus ollut uneton aamulla ja avannut aamu tv:n ja joutunut kokemaan karmeiden juontajien työskentelyä. Nyt sitten yksi niistä on tuolla Osaka-studiossa. Todella törkeätä.

Minä ainakin katselen tätä kyseistä neitoa ihan mielelläni, puheilla ei ole niin väliä.

 

[Jyty]

Seuraavaksi voidaan sitä kautta ohjata talosta ulos T. Suominen, joka vaikka näennäisesti ei tee mitään ratkaisevasti väärin, on ärsyttävyysfaktoriltaan kansainvälistä huippuluokkaa.

Tänään kun Suominen esitteli naiset 100 metrin sileän loppukilpailuun, niin Christine Arronin kohdalla mainitsi henkilön olevan mies. Sattuuhan noita, kun paljon puhuu.

 

[Hejony]

Tänään kun Suominen esitteli naiset 100 metrin sileän loppukilpailuun, niin Christine Arronin kohdalla mainitsi henkilön olevan mies. Sattuuhan noita, kun paljon puhuu.

No niin sattuukin, ja vieläpä kun korjasi sen heti perään, niin en nyt pitäisi tuota kauheana mokana.

Itse olen sitä mieltä, ettei Suomesta parempia hemmoja (no Mauri tietysti) yleisurheiluselostajiksi löydy, kuin Mertsi ja Tapsa. Kaverit ovat varustettu ainakin omaan korvaani erittäin miellyttävillä äänillä, ja lajitietoa on rivikatsojalle riittävästi. Vähän tietäväisemmät eivät sitä niin paljoa sitten tarvitsekaan.

 

[peruspata]

Tänään kun Suominen esitteli naiset 100 metrin sileän loppukilpailuun, niin Christine Arronin kohdalla mainitsi henkilön olevan mies. Sattuuhan noita, kun paljon puhuu.

Toki kisoissa on monta, kenestä on paha sanoa, kumpi lie kyseessä. Yhtäkään ei silti mielestäni ollut 100 m naisten finaalissa. Luulisin, että olivat kaikki naisia.

Muutama seikka puoltaa kisojen katselua äänet päällä. Merisäitä, kimurantteja, päivän kirjoja yms. on kuitenkin melko paljon radion kisalähetysten seassa. Lisäksi Ylen sivujen kautta pystyy näppärästi muutenkin olemaan koneella, ja siinä skenaariossa taas viive on puolesta minuutista minuuttiin.

 

[Jyty]

No niin sattuukin, ja vieläpä kun korjasi sen heti perään, niin en nyt pitäisi tuota kauheana mokana.

Voi olla, että korjasi virheensä. Se vaan meni minulta ohitse kokonaan, kun hallitus komensi juuri samaan aikaan nostamaan jotain tyhjänpäiväistä kassia. Enkä sitä ylipäätäänkään pitänytkään minään pahana asiana. Itsekin, kun olen tehnyt vastaavaa hommaa, niin huomaamaton virhe tulee todella helposti, kun on äänessä paljon.

 

[peruspata]

Ei nyt varsinaisesti ole selostuksen ongelma, mutta kerronpa kuitenkin.

Tänään alkoi jo rasittamaan tämä studio. Sen teema voisi olla vaikkapa seuraavanlainen:

Osakan kisastudio - pienen ihmisen asialla

Oikeasti, millä tuon saisi raiteilleen? Näköjään Tapsa "nahka" Suominen on ainoa todellinen kisastudion vetäjä YLE:llä. Tänään oli ihan hyvä aloitus: "Jukka Keskisalo, et nyt siis ole starttaamassa tähän estejuoksukilpailuun." "Näin on asia." (tai jotain tämän suuntaista :D)

Lisäksi se huokailu siihen väliin, joo, mmm, kyllä..... Voi taivas sentään!!

 

[scholl]

Näköjään Tapsa "nahka" Suominen on ainoa todellinen kisastudion vetäjä YLE:llä.

Ennenhän heillä oli kolmikko Tapsa, Laura Ruohola ja Ville Klinga, kun kaksi kolmesta ovat siirtyneet muille apajille ja Tapsakin ottanut pääasiassa Tampereen putiikin selostusvastuun niin heillä on hieman hankala tilanne talossa. Ehkäpä Riku Riihilahti olisi käytettävissä olevista voimista oikea valinta kisastudion vetäjäksi.

 

[Pascal Lemoix]

Riku Riihilahti jättää/on jo jättänyt YLEn. En tiedä, milloin sopimus on katkolla. Muutenhan Laura Raittila myös poistuu YLE Urheilun vahvuudesta. Kirsi Pelttari tulee täyttämään edellisten jättämiä aukkoja.

Se, että kisastudio on tuollainen johtuu myös siitä, että haastateltavat ovat päättäneet vastata yhdellä sanalla kaikkiin kysymyksiin. Marko Wahlman oli jopa niin kohtelias, että katseli muualle samalla kuin puhui.

Miksi vieraat edes tulevat studiovieraaksi, jos eivät halua mitään kommentoida. Ehkäpä kannattaisi ottaa valmentajia vieraaksi. He ovat puheliaampia kuin urheilijat keskimäärin.

Eikä se nahka-Tapsakaan niin loistava ole. Välillä kysyy tyyliin: "Erkka, miten tähän otteluun valmistauduttiin *nyt muuten ohjaaja huutaa korvaan* tai oliko Venäjän kovuus tiedossa ja varsinkin erikoistilannepelaamisessa... ja itse asiassa ennen kuin vastaat, niin mennäänkin Leijona-uutisiin."

 

[Mr.X]

YLE:n tiimistä on lähtenyt viime vuosina monta miellyttävää ja ammattitaitoista toimittajaa. Riihilahti, Klinga, Ruohola ja Raittila.

Veikkaanpa vain, että YLE:n organisaatiouudistus ja erittäin paljon mielipiteitä jakavien herrojen (Mänty ja Mennander) saapuminen johtoon on vaikuttanut osaltaan asioihin negatiivisesti.

Mielestäni Tapio Suominen, Riku Riihilahti ja Ville Klinga (ja nimenomaan tässä
järjestyksessä) ovat/olivat kerrassaan loistavia studioisäntiä.

Näissä MM-kisoissa puikoissa oleva aamu-tv:n nainen on epäonnistunut todella pahasti, kuten täälläkin on moneen kertaan todettu.
Mutta minkäs teet, kun vaihdot on tehty ja veskari loukkaantuu, pakko heittää joku turisti maaliin ja tulos on jo etukäteen kaikkien tiedossa.

 

[eagle]

Antti"en ota mistään selvää"Ennekari kyllä vetää pohjia juuri YLE Extralla. Tähän verrattuna Hoopilla&Tapsalla on fudisselostajina paljon tietoa ja ainakin kaverit ottaa paremmin asioista selvää. Tämä kertonee paljon siis kaverin tasosta.

Miksi, oi miksi... eikö muka maasta löydy kavereita jotka ottaisivat selvää seuroista edes niin paljoa että selvittäisivät pelaajien pelipaikat ja pelaajien numerot, niin että erottaisivat pelaajat ja osaisivat sijoittaa pelaajat oikeaan paikkaan kentällä.

 

[Iker]

Antti"en ota mistään selvää"Ennekari kyllä vetää pohjia juuri YLE Extralla. Tähän verrattuna Hoopilla&Tapsalla on fudisselostajina paljon tietoa ja ainakin kaverit ottaa paremmin asioista selvää.

Kaveri laittoi homman vituiksi heti ensimetreillä. Surmatun poolilaispikkupojan muistofiiliksissä täyteen pakatun Anfieldin laulaessa "You´ll never walk alonea", selostaja ei osannut ja jaksanut pitää turpaansa kiinni vaan aloitti tyhjänpäiväisen lässytyksen illan asetelmista juuri kun alkoi lehtereiltä ääntä löytymään.

Itse olisin kopissa odottanut sen minuutin verran juttuineni, antanut biisin kaikua ilmoille ja vasta sitten siirtynyt luettelemaan niitä kokoonpanoja ym. asetelmia illan otteluun.

 

[mtmela]

Tuomas "Javieria ei kiinnosta ja Pedro ei vastaa puhelimeen" Virkkunen on kyllä niin helmiläppäkone ettei mitään järkeä, pakko katsoa tuo Valencia - Villareal-uusinta pelkästään tämän heebon takia.

 

[Dougie KillMore]

No niin sattuukin, ja vieläpä kun korjasi sen heti perään, niin en nyt pitäisi tuota kauheana mokana.

Itse olen sitä mieltä, ettei Suomesta parempia hemmoja (no Mauri tietysti) yleisurheiluselostajiksi löydy, kuin Mertsi ja Tapsa. Kaverit ovat varustettu ainakin omaan korvaani erittäin miellyttävillä äänillä, ja lajitietoa on rivikatsojalle riittävästi. Vähän tietäväisemmät eivät sitä niin paljoa sitten tarvitsekaan.

Kuten sanoin, itselleni Suomisessa ärsyttävää asiaa on vaikea osoittaa tarkasti sormella. Fraseeraus, turhat bubityyliset lässytykset (klassikko: "Se on sitten ihan toinen juttu, +itsestäänselvyys jostain ehkä tapahtuvasta tapahtumasta), huonot vitsintyngät (=again, in the style of Bror-Erik). Äänensä ei ole ärsyttävä sinänsä, mutta selostajalla äänen pehmeys, tai sellainen laatu mitä kuvittelen miellyttävällä äänellä useimmin tarkoitettavan, ei ainakin minun kirjoissani ole eniten haluttujen ominaisuuksien listalla. Tottakai Mauri "Suomen paras yleisurheiluselostaja" Myllymäen samettista fiilistelyä ("JOHNson...LEWis....MITCHell....CHRIStie....") on upeata kuunnella, mutta muistakaa esim. legendaarinen Antero Karapalo, jonka väräjävä ja kulmikkaan kolkohko pajatus loi tunnelmaa tapahtumaan kuin tapahtumaan.

Yleisselostajana (mitä suurin osa selostajista kuitenkin on, ehkä) mm. Hoopi menee Suomisen edelle, vaikka sekoilikin pahimpina päivinään kuten ei kukaan muu. Mertarannasta ja ääntämisestä on vielä pakko avautua. Kukaan ei väitä, että urheiluselostajan pitäisi hallita maailman noin 6000 kielen tarkat ääntämissäännöt, mutta kuuluu myös toimittajan ammattitaitoon ottaa perusasioista selvää. Minkä vuoksi Mertsi jatkuvasti ääntää ihan melkein minkä maan vaan urheilijoiden nimiä englantilaisittain? NEIMAN Keitaa. Jep. Neiman. Toinen ääntämisseikka (Suominen huomio), mikä varsinkin ensi kesän olumppialaisia silmälläpitäen olisi jo hyvä painaa mieleen, että kiinan translitteroinnissa x ei toudellakaan meinaa sitä suomen äksän kooässää. Tämä pitäisi pikku-hiljaa hallita.

Studioemännästä olen kohtalaisen samaa mieltä. Viehättävä nainen varustettuna miellyttävän pehmeällä äänellä ja rauhallisella otteella, muttei välttämättä sitä mitä hyvä kisastudio kaipaa. Lisäksi ainakin joissain haastattelussa todella ponnekkaasti johdattelevia kysymyksiä, mieleeni tulee ainakin Mikke Ingbergin haastis, jossa niin hakemalla haettiin sitä ruotsalaisten parempaa joukkuehenkeä että voi ei. Se varmasti Miken mielipide jo valmiiksi olikin, mutta jätti typerän maun suuhun. Itse asiaahan en sinänsä epäile.

 

[scholl]

Loistava tuo SVT:n studio-ohjelma, mikä tulee iltaisin. André Pops on vetäjänä varmaan samaa luokkaa kuin Peter Jihde eli loistava, mutta kaikista yllättävintä on se, että kuinka hyvä Erica Johansson on lajista riippumatta kommentaattorina. Ei ole sitä meininkiä, mikä Suomen studiossa on, jossa urheilijat mussuttavat "normaalisti en kato kestävyysjuoksua ollenkaan". Vitsi että nauroin kippurassa äsken, kun esiteltiin kolme mielenkiintoisinta duunia Osakasta. 3. oli se jätkä, joka ajaa radio-ohjattavaa, joka hakee heittovälineet, 2. oli rastafledajätkä, jonka nimike oli mixed zone man. Se määrittelee kuinka pitkään haastattelualueella saa urheilijaa vaivata ja ykkösduuni on japsijätkällä, joka about henkensä kaupalla juoksee kentällä mikin kanssa ja yrittää tunkea sitä lähelle sitä kohtaa, mihin esim. keihäs tai moukari iskeytyy maahan, jotta saadaan laskeutumisäänet tv-kuvaan. Jotenkin kummallinen ja todella hazardiduuni. Se nimittäin lentää se keppi ihan sen jätkän viereen.

Hyvä tuollainen studio, mikä on näyttävä ja missä on reilusti tilaa. Se on uskomaton se suomalaisten studio, missä porukka istuu kuin 70-luvun muovituoleissa ja koppi on ahdas kuin mikä. Ja emännäksi on repäisty joku karjakko aamutv:stä.

 

[Dougie KillMore]

Rasittavan ulkona ovat myös Eurosportin jannut. Naisten 4x100 metrillä huikea loppuratkaisu ja Campbell meinasi mennä vielä jenkin ohi vaikka oli loppusuoran alussa lähes 10 metriä perässä. Selostaja vaan päätti seurata mielummin kolmatta ja neljättä sijaa. Kolmisen minuuttia juoksun jälkeen hän huomasi että se oli ratkennut parilla sadasosalla. EI NÄIN.

 

[eagle]

Kylläpäs on järkyttävä ero tässä kun katselee kahta eri ottelua ja vertaa selostusta&kommentointia. YLE:llä varsinkin kommentoija puhuu niin epäselvästi että Jari Litmasen puhekkin on tuon rinnalla selvää kuin mikä. Vuolle on ihan ok, parempi jopa kun odotin.

Sen sijaan sitten Ligue1:stä Viasatilla englanniksi selostava kaksikko on todella hyvä. Sujuvaa tekstiä, fiiliksessä mukana ja hyviä pointteja pelistä.

 

[stiflat]

Ei selostaja (ainakaan tässä asiayhteydessä) mutta otti päähän senkin pienen hetken kun noita Osakan kisoja jaksoin katsoa, kun oliko nyt Hoopihänninen joka siinä kyseli Pitkämäeltä ja hänen valmentajaltaan asioita, niin kysymykset olivat järjestäen aika päättömiä. Etenkin yleensä heti ensimmäinen.

Jotain liirunlaarumia juttelee ikäänkuin itsekseen ja kesken jorinoita tunkee mikin haastateltavan eteen. Missä näitä koulutetaan?? Joskus jonkun haastateltavan pitäisi antaa saman tason vastauksia takaisin ihan opetusmielessä hoopille, nyt lähinnä kun haastateltava ei kysymyksestä oikein mitään järkevää kysymystä löydä, hän vaan automaattisesti alkaa selittämään miten tähän tilanteeseen ollaan tultu.

Englanninkieliset haastattelu(t) menivätkin vähän sutjakkaammin, kun ilmeisesti turhaa jorinaa on hiukan vaikea heittää haastatteluun.

 

[Master Chief]

Radio Suomella Maaottelua selostavat Pertti Tapola ja Nina Vanhatalo ovat kyllä harvinaisen surkeita. Tapolan onneksi mukana ei ole jenkkejä, nimien lausuminen kun tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia hänelle.

 

[Lily]

Mertaranta on paras. Huiput tuuletukset ja selostukset! ;)

 

[eagle]

Jussi Eskola, tule pois sieltä... ei prkl, eihän tässä viitsi katsoa pesistä, kun selostaja on NOIN huono. Virheitäkin tulee ihan solkenaan.