Urheiluselostajat

[Barnes]

Mikko Hannula on ihan kelpo selostaja muuten, mutta jatkuva tilastotulva ärsyttää. Menee aika puuduttavaksi, jos jokaisen urheilijan kohdalla pystyy arvaamaan, mitä Hannula tällä kertaa sanoo.

Niki Juuselan taso on muuten romahtanut C Moren myötä selvästi. Tai jo niissä nevöföget-junnuissa hän yliyritti - eikä Kuhta kommentaattorina auttanut yhtään -. Formuloissa käsittämätön vinkuja ja jalkapallon seuraaminen taisi loppua työpaikan vaihtoon.

 

[Fiftie]

Mikko Hannulan pitäis ainaki pysyä kaukana lentopallosta!

 

[Fordél]

Mika Laurila NFL:n puolella hoitaa hienosti hommansa. Ymmärtää riittävästi pelistä ja tietää tosi hyvin taustoista sekä historiasta. Lisäksi ulosanniltaan miellyttävää kuultavaa. Sopivan innostunut, mutta ei vedä överiksi. Antaa hyvin myös tilaa kulloisellekin asiantuntijakommentaattorille. Yksi Suomen parhaimpia urheiluselostajia.

 

[aceman81]

Tuli tässä Johannes Oikarisen ah-pikakisa selostusta kuunnellessa mieleen asiantuntijoiden merkitys. Se usein riippuu tietotasosta, tai ehkä ennemmin kyvystä ilmaista itseään soljuvasti tv-lähetyksessä. Tuoda jotain lisäarvoa, mielellään ilman, että sitä täytyy selostajan kiskoa sieltä kiduksista.

Enkä sano etteikö tuossa perungat, toivaset ja oliko puuruset vetäny ihan ok. Ja sieltä voi tulla jotain yksityiskohtia ja nostoja lajista, kisasta, paikkakunnasta jota selostajalla ei välittämättä ole. Mutta puhtaasti kisan alustuksessa, johdatuksessa, raamien luomisessa Oikarinen pärjää ihan hyvin yksinkin. Ilman aisaparia selostaja voi vetää vapaasti tyylillään muuta miettimättä.

Kai se riippuu. Musti, Lassila esim. tuo aina lisäarvoa kyselemättä, omaavat näkemyksen, ulosannin, ovat sisäistäneet roolinsa. Ehkä Lassila hieman vieraskorea jos siinä rinnalla Leinonen alkaa vetämään omia hassuttelujaan.

 

[Potku]

Joo, ei ole kyllä itsestäänselvyys, että asiantuntijan olemassa olo samassa studiossa parantaa lähetystä. Eri lajien välillä isojakin eroja, myös persoonien.
Mukava kuunnella, kun selostajalla ja asiantuntijalla selkeästi synkkaa yhteen keskenään.

 

[Barnes]

Jarmo Lehtisellä oli tänään viimeinen työpäivä. Jättää massiivisen aukon hiihdon, yleisurheilun ja jalkapallon radioselostuksiin. Veikkaan korvaajaksi JA:n kummiselostaja Simo Leinosta, joka onkin radiossa hoitanut jo hiihtoselostuksia, ja mielestäni hyvin selostikin. Yleisurheiluselostuksensa nyt on mitä on, mutta ehkä osaavan Johannes Oikarisen kanssa saattaisi pärjätäkin. Ainakin EM-yleisurheilussa Leinonen jo sai vähän juonesta kiinni, kun ei joutunut yksinään ääneen.

Mutta entä jalkapallo? Härkönen on tiiviisti telkkarissa enkä keksi Leinosen lisäksi kuin Jari Haapalan, joka olisi selostanut jalkapalloa. Haapala olisi kyllä melkoinen katastrofi, Leinonen muistaakseni jopa ihan kelvollinen selostuksissaan. Tylsä mutta osaa kertoa radioon kenellä pallo on. Näitä Lehtinen saattaisi toki eläkkeeltäkin hoitaa, koska pelejä ei ihan hirveän paljoa ole.

Mahtava ura Lehtisellä takana, oli pitkään ylivoimainen selostamissaan yksilölajeissa. Sotshin parisprintin tykitys Reijo Jylhän kanssa meni ns. instant classic -sarjaan. Mutta jokaisen on joskus väistyttävä. Tekijät poistuvat, urheilu elää.