botto kirjoitti:Pyöräily: Jälleen eurosportilta löytyy aivan uskomaton selostaja. Miestä jaksaa kuunnella koko tourin ajan korvat höröllä. Valitettavasti en tällä hetkellä muista herran nimeä.
rama kirjoitti:Oliko tämä joku vitsi ja meninkö täysin lankaan? Kyseinen isäpoikakaksikko kun on kuitenkin Eurosportin heiniä ollut jo noin kymmenen vuoden ajan. Lähinnä Heikki on Neloselle tehnyt keikkahommia ja Jari nyt myös aloittanut ne hommat.
Ujcik#11 kirjoitti:Mielestäni se joka selosti ennen Kärppien pelit mtv3+ kanavalla oli jotenki innostavan hyvä ja muutenkin selostajana luokkaa parempi kuin Mertaranta, Jalo, Saukkosista nyt puhumattakaan.
Oli kyllä paras kausi tämä 2003 - 2004, näki kaikki Kärppien vieraspelit huippuselostuksella. Kommentaattorina oli J.Tuohimaa. Kärppien ja IFK:n entinen pelaaja ja hänen kommenttinsa tuki jotenkin tätä selostusta, asiantietämystä oli, mutta sitä ei korostettu mitenkään P.Sihvosmaisesti vaan välillä läppä lenteli ja hauskaa tuntui herroilla olevan...
Mikähän tämän pääselostajan nimi oli ? Selosti sitten kaudella 2004- 2005 kaudella muidenkin joukkueiden vieraspelejä, joita maksutta näytetiin mtv3+ kanavalla.. ?
pala kirjoitti:Kyseessä oli tässäkin ketjussa useasti mainittu Jani Alkio, jota en kyllä ihan noin paljoa ylistäisi. Asiantuntemattomuus kuuluu selostuksissa ja tyylikin hieman ärsyttää. Ei huonoimpia kuitenkaan.
Tuolla kaudella ei kylläkään lähellekään kaikkia Kärppien vierasmatseja mtv3+:lla näkynyt vaan hieman vajaa puolet. Lisäksi Juha Tuohimaa ei ole koskaan HIFK:ssa pelannut vaan SM-liigassa mies edusti Kärppiä ja KalPaa. Hifkin Tuohimaa oli Harri. Omasta mielestäni Tuohimaan kommentointi ei juuri Jutila asettamaa tasoa korkeampi ollut.
-Mercury- kirjoitti:Itse kyllä pidin enemmän Alkio&Tuohi-parista kuin itse HN-selostusparista. Toki Tuohimaan ääni ei todellakaan sopinut niihin hommiin, ei myöskää sen pesiskähisijä-Kaijansinkon. Alkio osasi ainakin silloin hehkuttaa sopivasti ja loi hyvää tunnelmaa, Tuohi toi sopivasti entisen pelaajan näkökulmaa. Aivan toimiva paketti hintaan (49e+20e) ja peleihin (13kpl) suhteutettuna.
Kaivanto kirjoitti:Mikko Hannulan hössötys käy vuosi vuodelta rasittavammaksi. Hermojaraastava tapaus.
Hemingway kirjoitti:Mikko Hannula on historian huonoin urheiluselostaja. Hän sopisi tekemään taustajuttuja ja kynän varteen, mutta miehen ääni ja ilmaisu ei kertakaikkiaan sovi selostamiseen.
Baarimikko kirjoitti:-Pentti Lindegren
Parhaimmillaan loistava selostaja tekee katsottavasta urheilusuorituksesta erittäin mielenkiintoisen.
Itse kuulun niihin jotka eivät todellakaan tykkää Kyllösestä. Ei Matti-setä varsinaisesti ihan sietämätön ole, kuten esim. HP Hänninen pahimmillaan, mutta kyllä oli pää aika kovilla aamun koostetta katsellessa. Se jatkuva nuotti mitä hän pitää yllä, ihan kuin kaveri luulisi lukevansa jotain runoa. Sinänsä ihan hyvä että selostaja on innostunut asiastaan eikä selosta mela otsassa, mutta Kyllösen yltiöhehkutus jurppii meikäläistä aika pahasti. Ja maailmassa ei kyllä yksikään selostaja käytä niin paljon fraaseja kuin Kyllönen. Niitä samoja kliseitä toisena perään. Järvilehto (tai JJ kun Kyllösestä on kyse) on erittäin hyvä kommentaattori ja olen aina pitänyt hänestä. Salo oli myös erittäin hyvä valottamaan teknisiä kommervenkkejä ja muutenkin antamaan behind the scenes-informaatiota, mutta kyllähän Jykä on hieman mielyttävämpi kuunneltava kuin Mika "sain juuri teksiviestin Jacquilta" Salo.Aeroman kirjoitti:Kyllönen on kyllä sellainen selostaja, että joko hänestä tykätään tai sitten ei tykätä ollenkaan. Välimuodot taitavat olla vähissä. Omalla persoonallisellaan tavallaan kun mies hehkuttaa, niin jotenkin sitä aina odottaa niitä lapsuksia selostuksessa, joita sitten kommentaattorit joutuvat korjailemaan. Järvilehto on mielestäni oikein hyvä apumies Matille, ja Jyrki vielä osaa korjata näitä virheitä nopeasti, mutta asiallisesti.
Matti taitaa olla enemmän innokas kuin älykäs, kun formula ykkösistä puhutaan.
