Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[trap]

Veskarit: top 10, Urheilulehti: 1. Riksman 2. Lassila 3. Wallinheimo 4. I Tarkki 5. T. Tarkki 6. Tuokkola 7. Vehanen 8. Salak 9. Oksa 10. Bruckler

Tämä tietty ehkä myös vähän sinilasien takaa, mutta omasta mielestäni Brückler kuuluisi tuolla listalla ihan terävimpään kärkeen, ehkä kakkospaikalle. Mika Oksan sijoittaminen Brucksin edelle on jo aika naurettavaa.

Vehanen puolestaan on yksi liigan yliarvostetuimpia veskareita.

 

[eagle]

On se vaan kova lehti. Ei, tämä ei johdu ollenkaan jääkiekkopuolesta, vaan Topias Kauhalasta. Tilaus on keväällä katkolla, mutta näillä näkymin todennäköisesti jatketaan tilausta pelkästään Kauhalan erinomaisten jalkapallojuttujen takia. Ilman niitä lehdessä ainoastaan tulisi luettua esim. tennis ja muiden "ei niin suosittujen"(lätkä&fudis) urheilujen jutut. Kiekkoasiat on aikamoista tuubaa, mutta Kauhala pitää lehteä kovassa kurssissa.

Vastaavalla tasolla ei ole lähelläkään yksikään media Suomessa, kun puhutaan jalkapallojournalismista. Samalla Kauhala osaa kertoa uusista asioista ymmärrettävästi, kun sivuaa asioita mitkä voivat olla tuttuja fudisfanaatikoille ja tuntemattomia "taviksille". Jutut ovat täynnä asiaa, samalla säilyttäen mielenkiinnon asioita kohtaan.

Pitänee pistää jopa palautetta Kauhalasta UL:n.

 

[peruspata]

Vastaavalla tasolla ei ole lähelläkään yksikään media Suomessa, kun puhutaan jalkapallojournalismista. Samalla Kauhala osaa kertoa uusista asioista ymmärrettävästi, kun sivuaa asioita mitkä voivat olla tuttuja fudisfanaatikoille ja tuntemattomia "taviksille". Jutut ovat täynnä asiaa, samalla säilyttäen mielenkiinnon asioita kohtaan.

Pitänee pistää jopa palautetta Kauhalasta UL:n.

Kyllä, lehdessä on todellakin paljon muutakin kuin Sihvosen juttutuokio. Jalkapallo-, hiihto- sekä tennisosasto ovat todellakin loistavia. No, tennistä en niin innolla seuraa, että usein tulisi ihan sana sanalta kahlattua Eerikäisen jutut läpi, mutta kyllä se fiilis jää, että nyt puhutaan jostain, mistä myös tiedetään jotain. Hiihto-osastolla Kupila tekee hyvää työtä.

Petteri Sihvosesta sen verran, että nyt nostettiin KalPan Pekka Virta valmentajien väriloistoon ja estradille. Varmaan aiheesta, ihan hyvää tekstiä oli luettavissa, mutta kiinnitin huomiota Uraman kohteluun. Nyt Urama oli päässyt tähän kategoriaan "mikäli kaikki ammattilaiset olisivat valmennushommissa, Hanlon, Pietilä, Saarinen, Hanlon, Suhonen ja Urama eivät valmentaisi SM-liigassa."

Siis hetkinen, puhutaanko nyt samasta Uramasta, joka Tapparan menestyessä oli liki majesteetti Tampereella jopa Sihvosen mielestä!?! Tämä takinkäännön suhina juuri ärsyttää Petterissä. Aika Tapparassa kuitenkin osoitti, että Uramassa on kykyä ja osaamista. Ei epäonnistuminen Raumalla ole mikään mittari.

Yllä mainittuihin ammattilaisiin on muuten nyt Sihvosen papereissa päässyt myös Mika Toivola. Aiemmin Toivolan kohdalla mainittiin vain Rauman reissun osoittaneen, että hopeakauden menestys oli Karri Kiven syytä. Kuulenko suhinaa?

 

[pavenro8]

No Sihvosen mielestä jokainen vähänkin potentiaalia omaava työtön valmentaja (eli ei ihan luokkaa ismoläntinen) on otollinen perseennuolennan kohde. Usein kun saavat itse valita kakkosvalmentajansa, ja maailman johtava jääkiekkotaktikko kun ei ykköseksi edes haluaisi.

Kauhalasta ja Eerikäisestä samaa mieltä. Tosin tennis ei niin paljon nappaa enkä siitä ymmärrä, että kaikki yhden käden yläkierrerystykickforcemajouresyötöt yms menisi aivan perille.

 

[axe]

Siis hetkinen, puhutaanko nyt samasta Uramasta, joka Tapparan menestyessä oli liki majesteetti Tampereella jopa Sihvosen mielestä!?! Tämä takinkäännön suhina juuri ärsyttää Petterissä. Aika Tapparassa kuitenkin osoitti, että Uramassa on kykyä ja osaamista. Ei epäonnistuminen Raumalla ole mikään mittari.

Ehei, olet täysin väärässä tuossa kohdassa. Urama ei Tapparassa ollessaan missään vaiheessa kuulunut Sihvosen suosikkeihin. Tai no en muista olisiko ekana vuonna ollut vielä jotain posiakin, mutta viime kaudella Petteri vain odotti ja loppua kohden jo toivoi, että Uraman "kupla puhkeaisi" kuten hän itse ennusti jossain vaiheessa kautta. Analyytikkohan ei ennusta, vaan pohjaa kirjoituksensa FAKTOIHIN.

Yhdessä vaiheessa Uramalla ei Petterin mielestä ollut minkäänlaista pelikirjaa, ei edes huonoa, mikä oli syy siihen minkä takia jo runkosarjan lopussa oli selvää, että tulee Tapparalle puolivälierissä vastaan sitten JYP tai jompikumpi niistä kahdesta muusta joukkueesta joiden siinä vaiheessa oli mahdollista tulla, niin Tapparan yli käveltäisiin heti ekalla kierroksella.

No, kun Tappara ei heti pudonnutkaan, niin syyhän oli se, että Urama olikin löytänyt pelikirjansa eli tehnyt siihen onnistuneita muutoksia kesken kauden. Mutta silti, ne ristiin leikkaavat laitahyökkääjät...ei herrajjestas eihän Petterin fantasiajääkiekossa sellaisesta ole mitään kuultu. Ja voi kun se Blueskin tajuaisi rytmittää hyökkäyksensä paremmin eli sillä Ainoalla Oikealla Tavalla, niin nyt olisi jo CHL-finaalipaikka varma.

Tämän kauden Tapparassa muuten Mikko Saarinen meni alkukaudella Uraman viime kaudella rakentamaan pelikirja-ansaan, mikä oli syy siihen miksi jossain vaiheessa Tapparalla meni huonosti. Sitä Petteri ei pysty selittämään, miksi alkukaudesta sillä pelikirjalla meni hyvin, mutta marraskuun lama oli pelikirjan huonouden syytä. Samoin lamasta nousu on selittynyt nyt Sihvosen oman analyytikkopelikirjan peruspykälällä, että Saarinen teki pelikirjaansa muutoksia. Sillä, että nousun alkaessa Tapparassa tehtiin myös valmennus- ja pelinjohdollisia muutoksia, ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ei varsinkaan siksi koska Petteri ehti sen muutoksen jo teilaamaan paskaksi. Hahhahaa, jopa Jari Kaarela nauroi Barkovin valmennukselle B-junioreissa! Onneksi sentään pelikirjaa viilattiin...

 

[peruspata]

Ehei, olet täysin väärässä tuossa kohdassa. Urama ei Tapparassa ollessaan missään vaiheessa kuulunut Sihvosen suosikkeihin. Tai no en muista olisiko ekana vuonna ollut vielä jotain posiakin, mutta viime kaudella Petteri vain odotti ja loppua kohden jo toivoi, että Uraman "kupla puhkeaisi" kuten hän itse ennusti jossain vaiheessa kautta. Analyytikkohan ei ennusta, vaan pohjaa kirjoituksensa FAKTOIHIN.

Totta, nyt meni täällä puurot ja vellit sekaisin. Kiitos korjauksesta.

 

[tuuski]

Siis hetkinen, puhutaanko nyt samasta Uramasta, joka Tapparan menestyessä oli liki majesteetti Tampereella jopa Sihvosen mielestä!?! Tämä takinkäännön suhina juuri ärsyttää Petterissä. Aika Tapparassa kuitenkin osoitti, että Uramassa on kykyä ja osaamista. Ei epäonnistuminen Raumalla ole mikään mittari.
...
Kuulenko suhinaa?

Sihvosen ”takinkäännöt” ovat aika pientä siihen verrattuna, kuinka täällä käännetään takkia siinä onko Petteri yksisilmäinen idiootti, joka ottaa jonkun silmätikukseen, eikä suostu näkemään siinä/hänessä mitään hyvää, vai tuuliviiri, joka antaa esimerkiksi pelien/suoritusten vaikuttaa arviointiin.

 

[dana77]

Itse muotoilisin tuon muotoon, että onko Sihvonen yksi silmäinen idiootti joka haukkuu oman joukkueen pystyyn vai näkemystä omaava nero, joka kehuu oman joukkueen taivaisiin.

 

[Johannes]

Antaa kirjoitusten näyttää...

No Sihvosen mielestä jokainen vähänkin potentiaalia omaava työtön valmentaja (eli ei ihan luokkaa ismoläntinen) on otollinen perseennuolennan kohde. Usein kun saavat itse valita kakkosvalmentajansa, ja maailman johtava jääkiekkotaktikko kun ei ykköseksi edes haluaisi.

Seuraava on ihan fiktiota, vailla kosketuspohjaa todellisuuteen, nimet keksittyjä.

Petteri Sihvonen on melko läpinäkyvä haaveineen, tavoitteena tietysti kakkosvalmentajan posti sm-liigassa. Update, tietolähteenä Petteri Sihvosen omat kirjoitukset:

Sihvonen lobbaa itseään tällä hetkellä Jortikan tai Toivolan kakkoseksi jonnekin, ihan minne hyvänsä. Summasen kakkoseksi pääseminen on ikiaikainen unelma, ei ehkä reaalimaailmasta, kun Raimo ei pääse yli katkeruudestaan vieläkään muutaman vuoden takaisiin juttuihin ja ovet sm-liigaan pysynevät Summaselta kiinni. Pietilältä taisi tulla ikävänsävyiset rukkaset heti, kun Sakke palasi sm-liigaan. Pietilä on siksi pakko olla ihan pihalla aivan kaikesta. Uraman kanssa suhde lämpesi melkein vakavaksi viime keväänä, mutta ei tulosta sieltäkään. Ulkolainen ykkönen on aina uhka Sihvoselle, koska tuskin sellainen henkilö tietää kuka on Sihvonen tai ainakaan haluaa Petteriä kakkosvalmentajakseen. Pahinta on jonkun "barkovin" palkkaus valmennusryhmään, yksi mahdollinen hyvä paikka vähemmän tarjolla. Ismo Lehkonen on mieletön projekti, koska voi nousta ykköseksi ja saattaa silloin tarvita apua. Dufvaa ja Matikaista pitää vähän kritisoida, mutta vain erittäin kaukaisen ja mitättömän pelillisen elementin kautta, astu esiin "hitaat lähdöt" ja anna apua. Jaloselle nauraa kaikki, miksi en minäkin, wanha kunnon HIFK, Petteri tackar.

To be continued...

 

[Knower]

Ei helvetti mitä pässejä tälläkin palstalla löytyy. No, kaikille kaikkea ja jokainen ihminen on laulun arvoinen.

Nuo Topias Kauhalan isot futisjutut on tosiaan ajoittain aivan erinomaisia. Tietyllä tavalla näin urheilun parissa työskentelevälle ne ovat myös inspiroivia. Tennisjutuista ei itse niin ymmärrä, mutta uskon että asiasta jotain tietäville nuo Eerikäisen jutut ovat sisällöltään kohtuullisen mielenkiintoista matskua. Hakkaraisen jutut salibandystä ovat kohtuullisen lupaavia. Kyllä näitä riittää.

Vituttaa valmiiksi vaan kaikki lumiextrat.

 

[Pressiboxi]

Ei helvetti mitä pässejä tälläkin palstalla löytyy. No, kaikille kaikkea ja jokainen ihminen on laulun arvoinen.

Otin ilmaistilauksen Urkkalehdestä syksyllä ja kyllä kai noihin itkuihin syy on. Lätkäosastolla UL on niin eksyksissä, että pahaa tekee. Sihvonen hukkuu kvasitieteelliseen proosaansa yhä pahemmin ja muu(kin) hokimateriaali on mitä on. Mihin Seppäsen hyvä alku katosi? Ei mitään syytä tilata lehteä omalla rahalla jos jääkiekko on se mistä maksetaan. Konsepti uudelleenarvioitavaksi heti, matsku on niin pateettista ettei mitään rajaa.

 

[Knower]

Otin ilmaistilauksen Urkkalehdestä syksyllä ja kyllä kai noihin itkuihin syy on. Lätkäosastolla UL on niin eksyksissä, että pahaa tekee. Sihvonen hukkuu kvasitieteelliseen proosaansa yhä pahemmin ja muu(kin) hokimateriaali on mitä on. Mihin Seppäsen hyvä alku katosi? Ei mitään syytä tilata lehteä omalla rahalla jos jääkiekko on se mistä maksetaan. Konsepti uudelleenarvioitavaksi heti, matsku on niin pateettista ettei mitään rajaa.

Sihvosella juttujen taso heittelee, mutta edelleenkään parempaa ei ole tarjolla. Minun näkökulmastani katsottuna ainakaan. Se, että pässeiksi tässä muutamia leimasin ei johdu siitä että joku ei pidä Sihvosen kirjoituksia minään tai eivät pidä hänen näkökulmastaan. Se on yksi juttu ja ymmärrän hyvin jos ei uppoa. Sen sijaan tällaiset "perseennuolemiset" yms. spekuloinnit kertovat vain siitä, että tietty kohderyhmä tavoitetaan myös. Se hölmömpi kansanosa siis.

 

[pavenro8]

Sihvosella juttujen taso heittelee, mutta edelleenkään parempaa ei ole tarjolla. Minun näkökulmastani katsottuna ainakaan. Se, että pässeiksi tässä muutamia leimasin ei johdu siitä että joku ei pidä Sihvosen kirjoituksia minään tai eivät pidä hänen näkökulmastaan. Se on yksi juttu ja ymmärrän hyvin jos ei uppoa. Sen sijaan tällaiset "perseennuolemiset" yms. spekuloinnit kertovat vain siitä, että tietty kohderyhmä tavoitetaan myös. Se hölmömpi kansanosa siis.

Kyllähän Sihvonen lajista ja sen taktiikasta ymmärtää aivan vitusti enemmän kun kukaan toinen ammatikseen Suomessa jääkiekosta kirjoittava, sitä ei käy kiistäminen. Kirjoittelee välillä hyviä juttujakin. Toki täynnä yhdentekeviä sivistyssanoja, joilla koittaa päteä entistä enemmän. Mutta en kyllä näe, mitä muuta Sihvonen voi hakea esim. Toivolan hehkuttamisella kuin omaa etuaan. Tuskin esim. Toivolan Lukko pelasi aivan Sihvosen jumaloimaa modernia pelikirjaa rintamahyökkäyksineen ja kolmen aikavyöhykkeen viivelähtöjä Kravun kääntöpiiriltä. Mutta nyt Toivola onkin kakkosena heti Messiaan jälkeen.

Parempaa ei ehkä ole tarjolla, mutta kai sitä kritiikkiä ja mielipiteitä saa silti esittää. Vai silloinko vaan saa kritisoida jos itse osaa tehdä paremmin.

 

[Knower]

Parempaa ei ehkä ole tarjolla, mutta kai sitä kritiikkiä ja mielipiteitä saa silti esittää. Vai silloinko vaan saa kritisoida jos itse osaa tehdä paremmin.

Iliman muuta kritiikkiä voi ja on syytäkin esittää, itse olen ottanut tavaksi pistää aina välittömästi palautetta lehteen jos jokin juttu menee ihan alta riman. Siinä "mielipidejournalismissakin" pitää olla jotain älyllistä sisältöä, muuten mennään metsään. Pääosin niissä sitä löytyy, aina ei.

Lähinnä pässittelin täällä sitä, että lähdetään kritisoimaan Sihvosta sellaisten spekulatiivisten asioiden kautta jotka ovat vielä värittyneitä. Toivola on Sihvosella työttömien listalla kakkosena. Pohjana on se, että Sihvonen pitää aikaisempienkin kirjoitusten pohjalta välivuotta hyvänä paikkana valmentajalle päivittää omaa osaamistaan. Sihvonen on kritisoinut sitä, että Toivola oli kuuma nimi Ässien hopeakauden jälkeen, mutta Lukon epäonnistumisen jälkeen ketään ei kiinnosta. Käytännössä noista vastoinkäymisistä ammatti-ihminen kuitenkin oppii. Jortikasta Sihvosella ei ole ollut aiemmin hyvää sanottavaa, mutta jotkin jutut ovat saaneet hänen mielipiteensä muuttumaan. Ihan heti en näe näitä kahta herraa saman vaihtopenkin takana, sen verran tulehtuneiksi välit menivät tuossa taannoin.

Tuollaiset listaukset ovat niitä, mihin on helppo tarttua ja tuossakin ykkösjuttuna taisi olla oman nimen laittaminen provomielessä kutoseksi. Siihen on helppo tarttua ja provosoitua.

 

[choose_life]

Ympäri mennään, johonkin tullaan

Ei helvetti mitä pässejä tälläkin palstalla löytyy. No, kaikille kaikkea ja jokainen ihminen on laulun arvoinen.

Jep, ja vähiin käy ennen kuin loppuu. On ihan vilpittömästi vaikea käsittää, miksi ja miten muuten ilmeisen tolkun ihminen yhä a)kuvittelee saavansa Sihverön jutuista jotain b)jaksaa keksiä selityksiä jopa tällä palstalla 90% havaitsemalle tyhjän tynnyrin kolinalle. Siitä reaalimaailmasta nyt sitten puhumattakaan.

Muista toimittajista ei ole riittänyt 152 sivua keskusteltavaa jääkiekkoon keskittyvällä keskustelupalstalla.

Muilla toimittajilla saattaa olla työssään muita periaatteita ja pyrkimyksiä kuin itsensä "brändääminen", pomon sätkynukkena heiluminen, faktojen sivuuttaminen ja alemmuudentunnosta & epäonnistumisesta kumpuava tyrkkyily julkisuuteen. Näitä ei liioin toistaiseksi pidetä johtotähtenä alan opinahjoissa, ainakaan akateemisissa.

Veikkaisin, että Röngän tavoite saavutettu monessa mielessä. Se miten PS:n sitten tämä mediaroolin jälkeen käy, onkin toinen asia. Aika kovia paineita on itselleen ladannut ja häneen tulee varmasti olemaan vaikea suhtautua mahdollisesti myöhemmin valmennustyössä (aikuisten / huippujen parissa).

Juu, tavoite on saavutettu, ja asia tosiaan toinen. Petterin "rooli" ja arvo on paitsi kiekko- myös journalistipiireissä nähty. Vakavasti otettavat mediat kun yhä arvostavat toimittajissa aika lailla ylläolevasta eroavia ominaisuuksia - jopa urheilun saralla. Millään muulla osastolla (politiikka, talous, ulkomaat jne.) tällainen vedätys ei olisikaan ollut mahdollinen, edes näin lyhyen aikaa. Todennäköisesti ei edes missään muussa lajissa, niin ikävää kuin se on sanoakin.
Siellä jään tasolla ongelma on sama kuin aina ennenkin. On aika saatanan vaikea ottaa tussia käteen, kun pelaajilta pääsee paskainen räkänauru heti miehen astuessa koppiin.
Kuvaton arvoitus: missä P. Sihvonen on töissä viiden vuoden kuluttua? Sitä tuppaa saamaan, mitä tilaa.
Muut UL:n toimittajat ovat pääosin asiansa osaavaa porukkaa - ja propsit täältäkin sille Kauhalalle. Kovasti yritystä, pysyy asialinjalla ja parantaa kuin sika juoksuaan.

 

[Johannes]

Tuollaiset listaukset ovat niitä, mihin on helppo tarttua ja tuossakin ykkösjuttuna taisi olla oman nimen laittaminen provomielessä kutoseksi. Siihen on helppo tarttua ja provosoitua.

Taitaa provosoitua ne kirjoittajat, joilta lähtee mopo niin pahasti keulimaan, että muut kirjoittajat ovat "pässejä", naurattaa vähän.

Sihvosen kirjoitukset ansaitsevat aika ajoin vähän ironista tarkastelua pakinan keinoin, koska Petteri on usein turhan totinen poika kirjoituksissaan. Lisäksi Sihvonen hakee ihan selkeästi itselleen paikkaa takaisin sm-liigavalmentajien ryhmään. Ei siinä mitään pahaa, mutta ole siinä sitten puolueeton, ei onnistu aina Petteriltä kovin hyvin, kun kirjoitusten kohteena ovat valmentajakollegat. Onko esim. Urama nyt taas päivittänyt pelikirjaansa, kun Lukko voittaa pelejä vai Lukko hankkinut uusia hyviä pelaajia nipun Uraman käyttöön. Olisikohan pienen analyysin paikka Sihvoselta tyyliin "muna ja kana".

 

[Knower]

Jep, ja vähiin käy ennen kuin loppuu. On ihan vilpittömästi vaikea käsittää, miksi ja miten muuten ilmeisen tolkun ihminen yhä a)kuvittelee saavansa Sihverön jutuista jotain b)jaksaa keksiä selityksiä jopa tällä palstalla 90% havaitsemalle tyhjän tynnyrin kolinalle. Siitä reaalimaailmasta nyt sitten puhumattakaan.

Olen jonkun kanssa (varmaan Maple Leaf) tästä joskus kammennutkin ihan hyvässä hengessä. Se, että minä olen saanut Sihvosen kirjoituksista ammatillisesti asioita irti voi olla toisesta kulmasta asiaa katsovan mielestä vaikea käsittää, mutta näin se vaan on mennyt. Tästä syystä jaksan sitten ehkä keksiä selityksiä myös tälle palstalle.

Ja, minähän olen vimpan päälle humaani ihminen. Minun mielestäni Alpo Suhosen "Kirje urheilijalle" on monilta osin mainio kirja ja uskoisin aika ajoin ymmärtäväni Apea. En omaa konemaista ja mekaanista ihmiskäsitystä, vaan etsin tasapainoa. Sihvonen menee ihan sinne toiseen ääripäähän, mutta se ei estä napsimasta rusinoita pullasta.

 

[Knower]

Taitaa provosoitua ne kirjoittajat, joilta lähtee mopo niin pahasti keulimaan, että muut kirjoittajat ovat "pässejä", naurattaa vähän.

Sihvosen kirjoitukset ansaitsevat aika ajoin vähän ironista tarkastelua pakinan keinoin, koska Petteri on usein turhan totinen poika kirjoituksissaan.

Niin, tässähän on se juttu, että (ihan oikeasti) tuo UL:n PS on rooli totisuuksineen. Sen takia ironinen tarkastelu jo valmiiksi tahallista (ja tahatontakin) komiikkaa ja alleviivattuja prosointeja sisältävistä kirjoituksista on vähän niin ja näin.

Mutta eipä tässä mopo keuli, ei huolta.

 

[VTVH]

Olisi mielenkiintoista nähdä top-10 lista myös töissä olevien valmentajien osalta. Onko Sihvonen kenties tehnyt tällaista? Mielenkiinto heräsi tietysti Urheilulehden Mestis-kierrosennakosta jossa Sihvonen toteaa "Pidän KooKoon päävalmentaja Vladimir Kolekia eräänä parhaista Suomessa toimivista valmentajista yli ja ohi kansallisuuksien."

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article155631-1.html

KooKoollahan on siis asiat hyvin. B-junnuja valmentaa top-10 valmentaja ja Edustuksen päävalmentajana toimii yksi maailman parhaita Suomessa valmentavista.

 

[Vaughan]

Siis hetkinen, puhutaanko nyt samasta Uramasta, joka Tapparan menestyessä oli liki majesteetti Tampereella jopa Sihvosen mielestä!?!

Aivan tässä lähiviikkoinahan Sihvonen viimeksi kirjoitti, että ilman Uramaa Tappara olisi sijoittunut vieläkin korkeammalle viime kaudella!?!

Vaikka itse katson asiaa varsin vahvojen silmälasien läpi, en kyllä mitenkään saa viime kauden Tapparaa paremmaksi joukkueeksi kuin Kärppiä tai Bluesia...

 

[peruspata]

Ässät sai toisen 3 ottelun voittoputken tähän kauteen. Järjestetäänkö toinenkin torijuhla ilman, että johtavan analyysimedian elitistinen kiekkosenaattorien kaarti vaivautuu paikalle??

Kauppatori varattu ja Matti pitää puhetta, enää ei vain pysty ennakoimaan, onko sukunimi Nickerson vai 6sto. Heja Sportbladet!!!

 

[stiflat]

Taas olisi autollisille tarjolla 8 nroa Urheilulehteä vastaamalla Tuulilasin Merkkien Merkki 2009 -tutkimukseen.

http://digiumenterprise.com/answer/?sid=311445&chk=RS4DHZ3R

 

[Salama15]

Voi ziisus alkaa tän Seppäsen jutut nyt kyllä läikkymään siinä määrin yli, että pitää jo vähän avautua...

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article159357-1.html

Vakavalla naamalla jätkä kirjoittaa, että "Tuomas Tarkki oli Kärppien paras pelaaja. Hän oli oikeastaan ainoa kärppäyksilö, joka saa finaaleista puhtaat paperit käteensä."

Kui helvetin taval aika moni muu näkee tilanteen melkolailla erilaisena? TT petti tämän kevään pleijareissa tai jos ei nyt suoranaisesti pettänyt niin ei ainakaan kyennyt nousemaan edellisten keväiden tasolle.

Ja mikä ihmeen veskari-analyytikko tästä Esko-pojasta on muutenkin tullut => ei ole kuin pari viikkoa kun nauroin ääneen hänen UL:een tekemäänsä vertailua Rinteen ja Kipperin välillä; hyvin pitkälti yksi väite meni oikein!

Ihan kiva kun yrittää, mutta joku tarkistus kannattaisi teettää oikeilla ammatti-ihmisillä ennen sen entterin painamista.

 

[SergeiK]

TT petti tämän kevään pleijareissa tai jos ei nyt suoranaisesti pettänyt niin ei ainakaan kyennyt nousemaan edellisten keväiden tasolle.

En tietenkään nähnyt Blues-sarjaa tai muita Kärppien aikaisempia otteluita, mutta finaalisarjassa Tarkki tarjosi tasaisen varmaa maalivahtityöskentelyä ja itsekin nostaisin tyypin Kärppien parhaaksi. Tarkin pelityyli vaan on niin minimalistinen ettei noille kulmien peittämisille osata antaa arvoa.

Siihen on syynsä miksi tuntui, että JYP laukoi usein suoraan päin Tarkkia ja se ei ollut JYPin huono sihti.

 

[Taitopelaaja]

Itsehän olen jo pidemmän ajan naureskellut näillä Seppäsen jutuille. Varsinkin näissä kahden pelaajan vertailuissa hän on ollut melkoisen kujalla aina. Ei niitä juttuja pysty vakavalla naamalla lukea, joten viime aikoina olen lähinnä tyytynyt Sihvosen juttuihin.

Kyllä Urheilulehden kiekkojutut ovat edelleen tukevasti Petterin varassa. Toisaalta on hyvä, että joku tuo toistakin perspektiiviä juttuihin, joten siinä mielessä Seppäsellä on paikkansa. Ehkä se ammattitaitokin karttuu vuosien varrella.