Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[J.Grönvall]

Voi ziisus alkaa tän Seppäsen jutut nyt kyllä läikkymään siinä määrin yli, että pitää jo vähän avautua...

Vakavalla naamalla jätkä kirjoittaa, että "Tuomas Tarkki oli Kärppien paras pelaaja. Hän oli oikeastaan ainoa kärppäyksilö, joka saa finaaleista puhtaat paperit käteensä."

No minusta siinä tekstissä ei ollut mitään väärää. Kärpät oli kauttaaltaan surkea pettymys, johtopelaajat aivan lapasia eikä sitä vaadittavaa tasonnostoa välieristä ikinä nähty. Olen samaa mieltä siitä, että Tarkki oli ainoa joka piti tasonsa tai hoiti oman osuutensa. Muista voisi sanoa Tamia lainaten: "My god!".

Tosin JYP oli myös käsittämättömän paljon parempi toista matsia lukuunottamatta. Silloin sitten Tuokkola tyrmäsi Kärpät. Kärpistä ei tullut ketään joka olisi ottanut ohjat käsiinsä.

Joten minusta ihan oikeita havaintoja.

 

[-Mercury-]

Siitä lähtien kun Seppänen luokitteli Aaltosen "neitipelaajaksi" olen lähes sivuuttanut kyseisen herran raapustukset. Menee kyllä niin väärin kuin vain voi.
Tässä keväällä sitten löysin itseni lukemasta Toni Rajalasta kertovaa juttua, sen kummenkin en katsonut että kuka oli kirjoittanut, ennen kuin tekstistä löytyi kaksi kohtaa joissa Aaltosen kautta hehkutettiin Rajalaa kuinka hyvä hän on. Ja nimenomaan todella vähättelevään sävyyn.

Kyllähän kaikki hehkutus tulevasta tähdestä on ansaittua, mutta herää kyllä kysymys että onko Juhi käynyt kusemassa Seppäsen muroihin. Toki toinen näistä vertailuista taisi olla sitaateissa ja jonkun muun kertomaa. Lienee unohtunut tekstiin se toinen, sillä niin samassa muodossa se oli.

 

[eagle]

Jos Tarkki EI ollut paras, niin kuka oli? Niinpä. Tarkki oli ainoa joka Kärpistä pelasi finaalit hyvällä perustasolla. Ei se riittänyt mestaruuteen, mutta ei myöskään Tarkkiin kaaduttu. Muun joukkueen esitys oli viimeistä ~30minuuttia lukuunottamatta koko sarjassa enemmän tai vähemmän halutonta tai muuten heikkoa.

 

[Meikku]

Onko muilla ollut viime aikoina ongelmia Urheilulehden ilmestymisien/jakelun kanssa? Viimeiset pari kuukautta on kyllä mennyt ihan ihmeellisesti tuon lehden kanssa. Välissä se tulee heti torstaiaamuna luukusta, joskus sitä saa venata seuraavaan maanantaihin asti. Pistin jo palautetta A-lehdille asiasta. Kaverini on muutamana viikkona jäänyt ilman lehteä kokonaan.

 

[stiflat]

Oli taas sellaista sontaa Suomen joukkueen spekulointi uusimmassa lehdessä, että ei meinannut saada itse asiaa irti millään esim Jalosen haastattelusta, kun "Sheddenin fiasko" muistettiin mainita joka välissä. Eikö se pronssi nyt aika hyvä ollut sillä joukkueella jolla oli selvä tasoero kärkikaksikkoon..?

Sitten Sihvosen kirjoittama joku jutuntynkä, jossa about kolmannella rivillä aletaan vetämään "omasta mielestäni ja itse ja minäminäminä" -juttua mukaan sen verran paljon taas..

Harmi kun jutut sinänsä ovat ihan mielenkiintoisia, mutta joskus (usein) ne on kirjoitettu niin persetyylillä että pitää käyttää itsesensuroitia rankasti lukiessa.

Jalosesta sai sen verran irti että se seitsemäs peli ei ole tänä vuonna se tärkein, vaan se finaalin voittaminen. Hopeita kuulemma on jo tarpeeksi, joten sama milloin sitä häviää jos häviää.
Noi on kyllä hyviä juttuja, toivotavasti näkyy kaukalossakin.

Ruotsin lohkon jutussa olevassa ruotsalaispelaajan kuvassa pelaaja poseeraa alasti. Siitä pikku ihmettelyt.

 

[forrest]

Ilmeisesti kiirettä on pitänyt toimituksessa, jonka seurauksena Jukka Jalosen haastattelussa pakkien peluutuksesta vastaa Ismo Lehkonen, Nummelin-jutussa on yhdessä kuvassa isä-Nummela ja poika-Nummela sekä kapellimestarina toimi Matti Jarkko. Lisäksi Mikael Granlund on jo HIFK-pelaaja.

 

[peruspata]

Ilmeisesti kiirettä on pitänyt toimituksessa, jonka seurauksena Jukka Jalosen haastattelussa pakkien peluutuksesta vastaa Ismo Lehkonen, Nummelin-jutussa on yhdessä kuvassa isä-Nummela ja poika-Nummela sekä kapellimestarina toimi Matti Jarkko. Lisäksi Mikael Granlund on jo HIFK-pelaaja.

Mietin kanssa, että onko nyt kuunneltu liikaa Anssi Kelaa, vai mistä tulee Nummela. Muuten oli aika hyviä juttuja mielestäni, tosin Petteri Sihvonen aloittaa artikkelin kuin artikkelin toteamalla, että Doug Shedden oli fiasko, Kummolan masinoima.

 

[Suomi-Salama]

Hauskaa ja vähemmän vakuuttavaksi tekevää Urheilulehden kiekkojutuissa on se nopea takinkääntämisen vauhti, mikä arvon asiantuntijoilta tapahtuu.

Esimerkiksi Seppänen oli ennen liigan välieriä ja finaalia vahvasti sitä mieltä, ettei JYPillä ole juurikaan mitään jakoja. Sitten kun kävi miten kävi, alkoikin ilmestyä JYPiä ylistäviä kirjoituksia suurin piirtein tyyliin "mitä minä sanoin". Minkäänlaista itsekritiikkiä ei kuitenkaan harrastettu suhteessa aiempiin kirjoituksiin. Ikään kuin ne voidaan unohtaa sitä mukaa, kun uusia käänteitä ilmenee. Itse ymmärtäisin asiantuntijuuden kuitenkin hieman eri tavalla. Asiantuntijan ei pidä olla tuuliviiri ollakseen asiantuntija. Asiantuntijakin erehtyy silloin tällöin, mutta sekin pitäisi osata myöntää ja katsoa analyyttisesti, mikä meni vikaan. Muuten noilla kirjoituksilla ei ole oikein mitään virkaa. Paitsi kai niitä lehtiä joku ostaa.

 

[Pappa1]

Ilmeisesti kiirettä on pitänyt toimituksessa, jonka seurauksena Jukka Jalosen haastattelussa pakkien peluutuksesta vastaa Ismo Lehkonen, Nummelin-jutussa on yhdessä kuvassa isä-Nummela ja poika-Nummela sekä kapellimestarina toimi Matti Jarkko. Lisäksi Mikael Granlund on jo HIFK-pelaaja.

Jep ja aukeamassa, jossa pohditaan Suomen "Kanada-joukkuetta" niin Tuomas Pihlman muistuttaa vahvasti Antti Virtasta ja Kalle Koskinen Olli Malmivaaraa. Mistä vitusta näitä tietäjiä tulee? Suomen johtava kiekkolehti, joopa joo. Enään puuttuu sama virhe kuin NHL09, että oikean Jarkko Immosen naama näyttää vahvasti lika-Immosen kuvalta.

 

[Gellner]

Siitä lähtien kun Seppänen luokitteli Aaltosen "neitipelaajaksi" olen lähes sivuuttanut kyseisen herran raapustukset.

Eli neidittely osui ja upposi.

 

[stiflat]

En tajua minkä ¤tun silppurin läpi joka ainoa kerta noi Urheilulehdet suolletaan ennen postiluukkuun tiputtamista. Joka kerta enemmän tai vähemmän sama asia ollut, mutta tänään oli huipennus kun sivuista puuttui palasia ja kannet hädin tuskin pysyivät kiinni loppu lehdessä, repaleisina tottakai.
Jos jotain tuosta maksaisin, vaatisin kyllä pientä selvitystä asiasta...

Uunituore Urheilulehti

 

[greatLeo]

Tuli ensimmäistä kertaa ostettua Urheilulehden liigaennakko perinteisten Jääkiekkolehden ja Veikkaajan lisäksi. Ihan hyvä paketti, ja mielenkiintoisempi kuin JKL, joka tosin on perinteisesti aika konservatiivinen. Veikkaaja on vielä katsastamatta kun ei ole ilmestynyt.

Urheilulehden ennakko oli mielenkiintoisesti kasattu, ja värikkäitä mielipiteitä oli mukana paljon. Mutta yksi asia laskee pisteitä roimasti. On nimittäin todella vaivaannuttavaa luettavaa, ja samalla heikkoa journalismia, haukkua kilpailevaa julkaisua ja kehua omaa perheenjäsentään koko maassa ilmestyvässä julkaisussa. Petteri Sihvonen katsoo liigaennakossa asiakseen mollata Veikkaajaa useaan otteeseen, käyttäen mm. nimitystä Arvaaja. Lisäksi Sihvonen häpeilemättä ylistää Toni Sihvosen roolia Sportin joukkuehengen luonnissa ja Tammisen aseman varmistamisessa. Mielestäni nakertaa aika pahasti uskottavuutta tuollainen toiminta, ja on valitettavaa että mielenkiintoisesta ennakkopaketista jää hieman hapan maku noiden rimanalitusten jälkeen.

 

[peruspata]

Mielestäni nakertaa aika pahasti uskottavuutta tuollainen toiminta, ja on valitettavaa että mielenkiintoisesta ennakkopaketista jää hieman hapan maku noiden rimanalitusten jälkeen.

Minua nakertaa vähitellen se, että vaikka Sihvosen kirjoitus alkaisi mistä, se päättyy toteamukseen: "90-lukulainen kiekkoilu ajoi päin seinää, mutta Summanen pelasti Suomen jääkiekkoilun". (epäsuora lainaus toki)

Aina täytyy olla joku teema, mitä korostetaan kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissakin tilanteissa. Ja totta tosiaan, kukas velipojan häntää nostaa ellei velipoika. Toni Sihvosen ylistely menee jo naurettavuuksiin, vaikka en kiistäkään Tonin merkitystä Sportille. Mutta ei se mikään McGyver ole...

 

[BobbyFromMars]

Ja totta tosiaan, kukas velipojan häntää nostaa ellei velipoika. Toni Sihvosen ylistely menee jo naurettavuuksiin, vaikka en kiistäkään Tonin merkitystä Sportille. Mutta ei se mikään McGyver ole...

Itteänikin kävi kieltämättä vähän naurattamaan kun jutun luin. Eikös siinä suunnilleen ollu lause että "Sihvonen ja Tamminen nostivat Sportin parin sentin päähän liigapaikasta." Aika paljon on Petterillä tietoa joukkueen sisäisistä tapahtumista. Vaikea kuvitella että Soosi niistä kuitenkaan veljelleen noin avoimesti olisi kertonut, varsinkin tietäen veljen toimittaja-statuksen ja sen että jutut saattaa mennä lehteen asti.

 

[Gags]

Kyllä P.Sihvosella faktat on aika kohdillaan, mitä tulee tuohon Sport-kirjoitukseen, ainakin sen perusteella mitä itse olen asioista joukkueen sisältä kuullut. Pari rivienvälistä kuittiakin osuu. Minun silmiini pisti enemmänkin se, että P.Sihvonen on ns. tiputettu divariin, kun SM-liigapuolen jutuista vastasi käsittääkseni pääasiassa kaksikko Seppänen ja Silvennoinen.

edit: täytyypä tässä korjata itseään, ettei kenenkään muun tarvitse vaivautua, eli kyllähän siellä P.Sihvonen oli liigaennakkoon osallistunut täydellä panoksella. Ei vaan ollut osallistunut niiden joukkueiden analyyseihin, jotka minua lehdessä kiinnostivat.

 

[aquanqua]

Mielestäni nakertaa aika pahasti uskottavuutta tuollainen toiminta, ja on valitettavaa että mielenkiintoisesta ennakkopaketista jää hieman hapan maku noiden rimanalitusten jälkeen.

Muutenkin on ainakin itselleni mahdoton lukea Sihvosen juttuja ilman sellaista pientä hymyn pilkahdusta huulilla - sellaista "minä, maan(tai miksei samalla maailman) johtava kiekkoanalyytikko, Petteri Sihvonen" -tykitystä ne hänen juttunsa välillä kyllä ovat. Kirjoitusten asiapitoisuutta en kiistä, mutta...
Tuohon sinun tekstiisi on sanottava, että pientä edistystä on havaittavissa, koska muistaakseni Petteri oli sentään jättänyt itsensä pois siitä "Suomen 50 parasta jääkiekkovalmentajaa" -listasta. En tosin pysty nyt tarkistamaan asiaa, kun lehti ei ole tässä lähettyvillä, mutta parin lukukerran jälkeen en löytänyt hänen nimeään listasta.

 

[cosmic_rodeo]

Muutenkin on ainakin itselleni mahdoton lukea Sihvosen juttuja ilman sellaista pientä hymyn pilkahdusta huulilla - sellaista "minä, maan(tai miksei samalla maailman) johtava kiekkoanalyytikko, Petteri Sihvonen" -tykitystä ne hänen juttunsa välillä kyllä ovat. Kirjoitusten asiapitoisuutta en kiistä, mutta...

Oma suosikkiletkautukseni löytyy Sihvosen kirjoittamasta TPS:n tulevaa kautta käsittelevästä jutusta: "Päällimmäisenä mieleeni jäi kuitenkin se, etten johtavana analyytikkona ollut tunnistaa pelaajista muita kuin ison Kiprun ja Aki-Petterin". Suomen johtavalla jääkiekkoanalyytikolla ei ole varaa vaatimattomuuteen.

Mikä muuten edes on jääkiekkoanalyytikko? Google ei löydä hakusanalla "jääkiekkoanalyytikko" juuri muuta kuin Petteri Sihvosesta kertovia juttuja. Onko Sihvonen paitsi Suomen johtava, niin myös ainoa jääkiekkoanalyytikko?

 

[Beagle Boy]

Varmaankin tyhmä kysymys, mutta olen tyhmä mies, niin se sallittakoon.

Myydäänkö Urheilulehteä irtonumeroina ja saako sen ihan perusmarketista vai pitääkö lähteä johonkin isompaan kauppaan?

 

[Salama15]

Onko Sihvonen paitsi Suomen johtava, niin myös ainoa jääkiekkoanalyytikko?

Osui ja upposi !!

Hommahan menee niin, että hankkiutumalla tarpeeksi surkeaan porukkaan ei tarvitse olla edes kovin hyvä ollakseen paras...

 

[Analog Kid]

Minun silmiini pisti enemmänkin se, että P.Sihvonen on ns. tiputettu divariin, kun SM-liigapuolen jutuista vastasi käsittääkseni pääasiassa kaksikko Seppänen ja Silvennoinen.

Ihan pitää kysyä, että onko kyseessä mahdollisesti Santtu Silvennoinen? Tuo valtakunnan paskin ikinä missään painetussa mediassa kirjoittanut "toimittaja".

 

[palle fontän]

Hommahan menee niin, että hankkiutumalla tarpeeksi surkeaan porukkaan ei tarvitse olla edes kovin hyvä ollakseen paras...

Voihan tälle Suomen johtava -jutulle naureskella, vaikka oikeastaan pitäisi itkeä jääkiekkojournalismin tilaa.

 

[SSee]

Myydäänkö Urheilulehteä irtonumeroina ja saako sen ihan perusmarketista vai pitääkö lähteä johonkin isompaan kauppaan?

Myydään irtonumeroina, ja saa ihan perusmarketeistakin. Ainakin vielä viikonloppuna Shelleillä oli tarjouksena kun osti jommankumman iltapäivälehden, niin sai Urheilulehden kaupan päälle.

 

[Koirapoika]

Myydään irtonumeroina, ja saa ihan perusmarketeistakin. Ainakin vielä viikonloppuna Shelleillä oli tarjouksena kun osti jommankumman iltapäivälehden, niin sai Urheilulehden kaupan päälle.

Lidlissä sama juttu. Ihan asiallinen kiekkopakettihan tuo on, näin maallikolle, kiekkoanalyytikoista en tiedä.

 

[RV16]

Ihan pitää kysyä, että onko kyseessä mahdollisesti Santtu Silvennoinen? Tuo valtakunnan paskin ikinä missään painetussa mediassa kirjoittanut "toimittaja".

Samuel Savolaista tässä varmaan tarkoitettiin.

Voihan tälle Suomen johtava -jutulle naureskella, vaikka oikeastaan pitäisi itkeä jääkiekkojournalismin tilaa.

Juurikin niin. Aika heikolla pohjalla tämä vastakritiikkikin on, kun ruvetaan jotain googlefightia tekemään toimittajan työnimikkeestä. Ei toki sillä, etteikö tuo velipojan hännän nostaminen ja loputon Summasen hypettäminen olisi täälläkin vähän pistänyt nenää nyrpistämään. Jääkiekkolehden mutu-höpinät ja mitäänsanomattomat paskanjauhannat nuo pesee silti 100-0. Muut lehdet väittävät, UL väittää ja perustelee.

No huomisella Veikkaajalla voi ehkä olla vielä sanansa sanottavana.

 

[cosmic_rodeo]

Aika heikolla pohjalla tämä vastakritiikkikin on, kun ruvetaan jotain googlefightia tekemään toimittajan työnimikkeestä.

Kyse ei ollut vastakritiikistä eikä Suomen johtavan jääkiekkoanalyytikon väheksymisestä. Petteri Sihvonen on loistavan viihdyttävä tapaus suomalaisen urheilujournalismin kentällä. Vähän kuin pressiboksien Tami.

Lähinnä ihmettelin sitä, miksei kukaan muu suomalainen kiekkojournalisti nimitä itseään jääkiekkoanalyytikoksi. Kai nyt muutkin voisivat, kun kerran kuitenkin samaa asiaa työkseen tekevät kuin Sihvonenkin.

Eiväthän minkään muunkaan viihteen (mitä jääkiekkokin kuitenkin on) julkiset kommentoijat kutsu itseään analyytikoiksi. Elokuva-analyytikko? Musiikkianalyytikko? Teatterianalyytikko? Jos sellaisia onkin, niin ainakaan minä en ole moisista kuullut.

Jääkiekkolehden mitäänsanomattomat horinat Sihvonen pesee mennen tullen, siitä olen täsmälleen samaa mieltä.