Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[Pavlikovsky]

Paskaa. Jääkiekossa lehdet edustavat vahvoja mielipiteitä,mutta eivät kuitenkaan niin erilaisin perspektiivein, mitä antavat ymmärtää. Futiksen journalismia osataan tuottaa molemmissa ihan mukavasti eri tulokulmin, mutta en jaksa uskoa että UL:n yleisurheilun, koripallon, formuloiden tai mäkihypyn tietous siirtyy mitenkään tähän uuteen lehdykkään. Huvittavaa kuinka lehtien välistä piikittelyä on kestänyt näinkin kauan ja yhtäkkiä ollaankin samaa leiriä semi-vaivaannuttavasti. Moneytalks. Ei tainnut urheilulehdellä ehkä sittenkään olla sellaista glooriaa, mitä Rönkä antoi välillä ymmärtää kun hän vertaili tilaajamääriä ja urheilulehden suuria tulevaisuuden näkymiä. No nyt voi sitten katkaista toisen lehden tilauksen.

 

[Japi]

Paskaa. Jääkiekossa lehdet edustavat vahvoja mielipiteitä,mutta eivät kuitenkaan niin erilaisin perspektiivein, mitä antavat ymmärtää. Futiksen journalismia osataan tuottaa molemmissa ihan mukavasti eri tulokulmin, mutta en jaksa uskoa että UL:n yleisurheilun, koripallon, formuloiden tai mäkihypyn tietous siirtyy mitenkään tähän uuteen lehdykkään.

Muusta samaa mieltä, mutta KORIPALLOSTA vahvasti eri mieltä. Omasta mielestäni nimenomaan koripallon osalta Urheilu Sanomat on ollut huomattavasti parempi lehti kuin Urheilulehti. SM-sarjastakin huomattavasti paremmat ennakot ja etenkin kokoonpanot (minulle tärkeintä). NBA:ssakin sama juttu, vaikka Janne Eerikäinen ja Henri Inkikin ovat hyviä kirjoittajia.

 

[lemponen]

Hauska, että tuossa IS:n jutussa halutaan mainita Urheilulehden olevan maailman toiseksi vanhin yhä ilmestyvä urheiluaiheinen lehti. No eipä ole enää kesäkuun jälkeen.

Aika "hyvin" Sanomalta, kun lopettivat molemmat suomalaiset perinteiset urheilumediat: sekä 77 vuotta vanhan Veikkaajan että 119 vuotiaan Urheilulehden! Tai "lopettivat" ja lopettivat, toki Urheilusanomat jatkaa yhä Veikkaajan tilalla ja Urheilulehti yhdistyy Urheilusanomien kanssa, mutta mutta, ilmeisesti nyt nämä erittäin perinteikästä "lehtinimeä" ovat tulleet tietyllä tavalla tiensä päähän Sanoman alaisuudessa. Sinällään sääli.

 

[Patapakka]

Todella harmillistahan tämä on. Mielestäni Urheilulehdellä netti ja itse lehti olivat kuitenkin aika erityyppisiä lopulta. Netissä oli selkeää klikkihuorausta vähän väliä, mutta itse lehdessä oli joka ainoassa numerossa laadukkaita juttuja ja mielenkiintoisia tulokulmia eri ilmiöhin ja lajeihin. Erityisesti Jari Kupilan asiantuntemusta tulee ikävä. Urheilulehdessä ei myöskään ollut urheilijoiden faneja toimittajina, mistä on annettava isoa kiitosta.

En usko hetkeäkään, että Sanoman tuottama "uusi lehti" tulisi millään olemaan laadukkaampi kuin Urheilulehden paperiversio oli. Laitoin oman tilaukseni loppumaan kesäkuun lopussa.

 

[Huerzo]

Toki huhua on jo siitä, että nykyinen Urheilulehden toimitus aloittaisi puhtaalta pöydältä uuden lehden parissa.

En yllättyisi, jos Rönkä & co polkaisisi pystyyn pelkästään netissä julkaistavan urheilulehden. Jos veikata pitää, niin lopputuote olisi lähempänä Longplayn kaltaisia "ylipitkiä" artikkeleita kuin urheilu-uutisoinnin pikaruokaa, jota tarjoaa jo useampi tuutti. Joka tapauksessa olen melko varma, että Rönkä kumppaneineen palaa kehiin uuden lehden kera.

 

[McBean]

Mikael Hoikkalan asiallinen kolumni aiheesta:

Kolumni: Urheilumedian kenttä kapenee, kun äänekäs protestipuolue häipyy - ESS.fi

 

[PeteX]

Tilaus laitettu myös poikki. Nyholm & co on paskaa radiossa, netissä ja paperilla.

 

[Barnes]

Urheilulehti jatkaa, Urheilusanomat ei. Heinäkuun 6. päivä uusi ja yhdistynyt lehti jatkaa ilmestymistään Urheilulehden nimellä.

Juuri näin sen pitikin mennä. Urheilulehden perinteet ovat valovuoden suuremmat kuin Urheilusanomilla, eli ehdottomasti Urheilulehti uudeksi nimeksi. Toivottavasti nimenmuutos myös terävöittäisi Sahan kynää ja kritiikkiä.

http://www.is.fi/muutlajit/art-2000005233849.html (Linkki IS:n uutiseen nimenvaihdoksesta)

En yllättyisi, jos Rönkä & co polkaisisi pystyyn pelkästään netissä julkaistavan urheilulehden.

Ei tosiaankaan yllättäisi, onhan Röngältä lähtenyt sekä Tuulilasin että UL:n päätoimittajuus alta.

 

[Huerzo]

Ei tosiaankaan yllättäisi, onhan Röngältä lähtenyt sekä Tuulilasin että UL:n päätoimittajuus alta.

...plus futisportaali MatchOn.com meni konkkaan nettikuplan jälkimainingeissa. Harmi, oli edellä aikaansa, mutta rahoittajilta loppui usko turhan nopeasti. Toki sama kohtalo koski monia muitakin aikalaisia.

Oma arvaukseni toimituksen jatkosta uudessa ympäristössä perustuu 22.5. tehtyyn nettiosoitteen urheilunkuvalehti.fi rekisteröintiin. Varaajana Henri Inki, tietääkseni yksi Urheilulehden nykytoimitukseen kuuluvista. Voi olla, että ajoitus on sattumaa ja domain on varattu vain toimittajan omaan käyttöön, mutta ko. domain kuulostaa liian juhlalliselta pelkäksi blogitekstien julkaisupaikaksi?

 

[Huerzo]

Noin itse aiheeseen toivoisin tulevaisuudessa enemmän kirjoitettua tekstiä nettiin. Vihaan nykytrendiä pistää kaikki videoiksi enkä niitä katsokaan kuin äärettömän harvoin. Voisin jopa kuvitella maksavani hyvistä urheiluartikkeleista, jos hinnat vain ovat järkeviä (eli jotain 50snt-1e per artikkeli ja siten että kirjautuneena maksu menee automaattisesti kortilta/tililtä eikä tarvitse aina pankkitunnuksia tai korttia kaivaa).

Teksti kuin omalta näppikseltäni. Kun vapaa-aikaa ei ole tuhlattavaksi asti, sitä vähääkään ei viitsi käyttää lukemalla/katsomalla vasemmalla kädellä väännettyä höttösisältöä. Valitettavasti meistä ei muodostu riittävän isoa kohderyhmää, jotta hinta per artikkeli pysyisi (kaikkine transaktiokuluineen) kohtuullisena. Lehtiartikkelien "spotifya" odotellessa...

 

[steepler]

Yllättävän vähän suomaisissa medioissa käytetään podcasteja, urheilun puolella siis, ne ovat minusta hyviä kun niissä on yleensä aikaa käytettäväksi suht paljon ja ovat helppoja kuunneltavia eri tavalla kun video. Kuitenkin tuollainen pitkähkö, esim tunnin keskustelu on myös ihan eri asia kun kirjoitettu artikkeli, vaikka toki kirjoitettuakin tekstiä tarvitaan.

Esko Seppänen aikanaan Urheilulehdellä niitä muutaman teki mutta en ole ainakaan huomannut että niitä on nyt ollut ollenkaan.

The Ringer nettisivusto voisi olla esikuvana millaisen nettisivun Urheilulehden vanha porukka tekisi.

 

[RecordBreaker25]

Tietääkö kukaan tuleeko huomenna uudistunut ensimmäinen Urheilulehti?

 

[Turkoosisalpa]

Pitäisi tulla.

 

[stiflat]

Olikos eroa vanhaan? Laine oli päällikannessa, eikä nähtävästi mitään ns. "numeroa" ilmeisesti tehty tästä uuden ajan alusta, joku 'Urheilulehden menneet vuosikymmenet' näytti olevan joku otsikko kannessa, sisällöstä en tiedä vaikka lehteä vähän selasinkin. Mitä nyt mentiin ja ostettiin kilpailija pois markkinoilta ja jatketaan samaa vanhaa (heidän nimellään), vai? Harkitsin jopa ostavani lehden, mutta huomattuani ja muistettuani pakko-oston Ilta-Sanomien kanssa, skippasin välittömästi aikeeni.

 

[MustaHaukka]

Olikos eroa vanhaan? Laine oli päällikannessa, eikä nähtävästi mitään ns. "numeroa" ilmeisesti tehty tästä uuden ajan alusta, joku 'Urheilulehden menneet vuosikymmenet' näytti olevan joku otsikko kannessa, sisällöstä en tiedä vaikka lehteä vähän selasinkin. Mitä nyt mentiin ja ostettiin kilpailija pois markkinoilta ja jatketaan samaa vanhaa (heidän nimellään), vai? Harkitsin jopa ostavani lehden, mutta huomattuani ja muistettuani pakko-oston Ilta-Sanomien kanssa, skippasin välittömästi aikeeni.

Kyllä ainakin itse olen saanut joiltain R-kioskeilta ostettua ilman, että tarvitsi itse IS:ää ostaa samalla.

 

[Numero66]

Oon myös saanut ihan isoista kaupoista ilman is ostettua tuon lehden. En tiiä pitäisikö saada, mutta kyllä on saanut.

 

[stiflat]

Joo, siis olen minäkin joskus, mutta aina ei saa ja sitten aletaan säätämään kassalla.

 

[LaiLaiLei]

Olikos eroa vanhaan? Laine oli päällikannessa, eikä nähtävästi mitään ns. "numeroa" ilmeisesti tehty tästä uuden ajan alusta, joku 'Urheilulehden menneet vuosikymmenet' näytti olevan joku otsikko kannessa, sisällöstä en tiedä vaikka lehteä vähän selasinkin. Mitä nyt mentiin ja ostettiin kilpailija pois markkinoilta ja jatketaan samaa vanhaa (heidän nimellään), vai? Harkitsin jopa ostavani lehden, mutta huomattuani ja muistettuani pakko-oston Ilta-Sanomien kanssa, skippasin välittömästi aikeeni.

Kolmen aukeaman juttu oli Urheilulehden historiasta, ihan mielenkiintoista luettavaa. Aikaisiempien Urheilusanomien tilaajana olin huomaavinani tiettyä (pientä)Urheilulehdelle tyypillistä negatiivisuutta ainakin Laineen, Samuel Purolan ja Nooralotta Nezirin artikkeleista. Paljon on tekstiä, mutta pidetään huoli että ei ainakaan odoteta liikoja, myöhemmin on sitten hyvä kirjoittaa että kuinka oltiin oikeassa. Mutta koRostan Paavo M. Petäjän tapaan, että kyse voi olla myös ennakkoluuloista tätä uutta lehteä kohtaan. Tuo kahden aukeaman Ottelupallo-osio jossa puhuttiin juuri Neziristä, Bottaksen jatkosopimuksesta ja Confederations Cupin tarpeellisuudesta oli ainakin omaan näkemykseen ihan turhaa nollajournalismia josta ei mitään uutta saanut irti. Sen voisi korvata esim. jonkun urheilijan ihan rehellisellä haastattelulla.

Ylipäätään kaipaisi jotain urheiluun keskittyvää lehteä, jossa olisi myös enemmän urheilua seuraaville jotain syvempää analyysia tai henkilökuvia. Ainakin tämä uusi numero oli samaa tasoa kuin joku Pro Hockey ja sen jutut ja "analyysit". Mutta ehkä pitää olla tyytyväinen että tämän kokoisessa maassa on edes tuon kokoinen ja kerran viikossa ilmestyvä lehti joka keskittyy yleisesti urheiluun. Ja pakko myös nostaa hattua tuolle kuinka pitkään tuotakin on tehty, reilusti yli sata vuotta.

 

[pernaveikko]

Joo, siis olen minäkin joskus, mutta aina ei saa ja sitten aletaan säätämään kassalla.

Saa kai sen nyt ostettua, mutta hinta on sama kuin IS:n kanssa. Kovin on kummallinen myyjä, jos ei anna maksaa tuotteita ja sitten unohtaa osan ostoksista kassalle.

Tietenkin hyvä myyjä huutelee perään "herra, teiltä jäi tämä toinen lehti."

 

[Huerzo]

Ja sieltähän se tuli, kuningas on kuollut, eläköön uusi kuningas: ELMO. Urheilulehden tekijät laittoivat uuden aviisin pystyyn. Alla linkki kyseisen aviisin nettisivulle.

EDIT: Korjattu lehden nimi (kai se noin menee...) + selitys linkille:

Toivottu yllätysuutinen: Suomeen uusi urheilun viikkolehti, ELMO - Elmo-lehti

 

[Korkin Torpedo]

Kukahan kirjoittaa lätkästä tässä uudessa lehdessä? Nopeasti luettuna en huomannut tuttua nimeä.

 

[Osmo Rapeli]

Kukahan kirjoittaa lätkästä tässä uudessa lehdessä? Nopeasti luettuna en huomannut tuttua nimeä.

Taitaa olla vielä julkistamatta.

 

[Tuamas]

Taitaa olla vielä julkistamatta.

Jukka Rönkä Twitterissä: "@Linnanahde Ratkaistu. Kerrotaan 1. lehdessä. #ELMO"

Sihvonen?

 

[Osmo Rapeli]

Jukka Rönkä Twitterissä: "@Linnanahde Ratkaistu. Kerrotaan 1. lehdessä. #ELMO"

Sihvonen?

Taitaa Sihvonen tehdä sen verran tiiviisti kirjallista ja näköisradiota Maikkarille, että veikkaan Palomäkeä.

 

[J.Hotti]

Jo pelkästään väsyneen nimensä takia jää mun osalta hyllyyn seuraavaa asiakasta odottamaan.