Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[palle fontän]

Eiväthän minkään muunkaan viihteen (mitä jääkiekkokin kuitenkin on) julkiset kommentoijat kutsu itseään analyytikoiksi. Elokuva-analyytikko? Musiikkianalyytikko? Teatterianalyytikko? Jos sellaisia onkin, niin ainakaan minä en ole moisista kuullut.

Kai sen Sihvosen pitäisi sitten olla jääkiekkokriitikko. Mielestäni analyytikko on ihan hyvä nimitys, jos peliä analysoi.

 

[Johannes]

Kyllä ainakin Hesarissa nykyään edesmennyt Seppo Heikinheimo oli taide-kriitikko ja Helena Ylänen oli vahva brändi elokuva-kriitikkona. Nykyään Ylänen kirjoittaa sen verran harvakaseen HS:n, että on kai ainakin osittain eläkkeellä.

On vaikea nousta niin vahvaksi "puhujaksi" omalla sarallaan mihin UL:n luoma "Petteri Sihvonen" on jääkiekossa. Oikeastaan ei tällaista ole kovinkaan paljon urheilu-journalismissa käsittääkseni edes yritetty, toisin kuin kulttuuri-kritiikissä, jossa riittää eri alojen osaajia, jotka välillä jyrähtävät voimakkaasti omalla osaamis-alueellaan. Lätkäkirjoittelu suunnattiin pitkään niille, joita laji ei sinänsä kiinnosta kovinkaan paljon ja ei ainakaan mikään pelikirjojen analysointi. Onneksi UL on nostanut keskustelun osittain ylös ja pois "Teemulla on 25 autoa tallissaan"-kirjoittelusta pelin analyysin puolelle.

UL:n "tohtori Sihvosen" rooliin kuuluu tietysti osittain jopa lapsellinen provosointi, mutta sehän on vain lisämausteena mukana.

 

[cottonmouth]

Myydäänkö Urheilulehteä irtonumeroina ja saako sen ihan perusmarketista vai pitääkö lähteä johonkin isompaan kauppaan?

On muuten vähän tullut sama mieleen, kun ei ole löytynyt sen enempää koti- kuin työkulmiltakaan ja koetettu on kaikkea kioskista Cittariin/Stockaan ja Tapiolasta+Tapanilasta Malmin ja Kamppiin. Eikä löydy. Ihme menoa.

 

[J.Grönvall]

Lähinnä ihmettelin sitä, miksei kukaan muu suomalainen kiekkojournalisti nimitä itseään jääkiekkoanalyytikoksi. Kai nyt muutkin voisivat, kun kerran kuitenkin samaa asiaa työkseen tekevät kuin Sihvonenkin.

Sitten kun muut kirjoittavat lehteensä vaikkapa jälkimodernista jääkiekosta, niin voivat alkaa kutsua itseään analyytikoiksi. Sihvonen taitaa edelleen olla ainoa toimittaja joka oikeasti analysoi peliä, tai sitten hän on riittävän tyhmänrohkea kirjoittamaan niitä juttuja. Eipä ole tähän päivään mennessä vielä kauheasti erilaisia näkemyksiä muualta tullut.

Eniten harmittaa Veikkaaja joka on kyllä mielestäni vähän oikonut omissa jutuissaan. Siellä alkaa nykyään olla ennakot taas tasoa: "Tuolta on lähtenyt yksi pelaaja, ja tullut kaksi, joten joukkue on tuplasti vahvempi". Joskus se vain oli parempi. Urheilulehdessä tavallaan viehättää se tyystin erilainen tapa purkaa joukkueita ja myös ne asiat joihin UL kiinnittää huomiota.

 

[Roku]

On muuten vähän tullut sama mieleen, kun ei ole löytynyt sen enempää koti- kuin työkulmiltakaan ja koetettu on kaikkea kioskista Cittariin/Stockaan ja Tapiolasta+Tapanilasta Malmin ja Kamppiin. Eikä löydy. Ihme menoa.

Urheilulehteä myydään niin vähän irtonumeroina että sitä on vaikea löytää lehtipisteistä. Eivät lähetä niitä yhtä tai kahta numeroa myyntiin, kun niidenkään kaupaksi menosta ei ole takeita.

Kysyin viime viikolla yhdeltä R-kioskin myyjältä asiaa, kun olisin halunnut ostaa tuon liigaennakkolehden, ja noin kyseinen myyjä minulle vastasi. Tietysti puhui vain omasta kioskistaan, mutta pätee varmaan muuallakin.

 

[dana77]

Lähinnä ihmettelin sitä, miksei kukaan muu suomalainen kiekkojournalisti nimitä itseään jääkiekkoanalyytikoksi. Kai nyt muutkin voisivat, kun kerran kuitenkin samaa asiaa työkseen tekevät kuin Sihvonenkin.

Kerro toki että ketkä muut jounalistit ovat Urheilulehden ulkopuolella analysoineet ja avanneet jääkiekkoalajina. TV:ssä muutamat kaverit (J.Koivut, Tammiset yms), mutta he ovat sitä tehneet oman toimensa ohessa ja näinollen haluavat varmaan mielummin tulla kutsutuiksi valmentajiksi kuin toimittajiksi.

 

[Moto]

Lidleistä ja Shelleiltä saa tuon liiganumeron Iltalehden kylkiäisenä. Sitä kautta tuli tänään poimittua läpyskä mukaan. Hävetti kyllä ostaa Iltalehti...

Jaha, ja oli tuo näemmä mainittu jo aiemminkin.

 

[cosmic_rodeo]

Kerro toki että ketkä muut jounalistit ovat Urheilulehden ulkopuolella analysoineet ja avanneet jääkiekkoa lajina. TV:ssä muutamat kaverit (J.Koivut, Tammiset yms), mutta he ovat sitä tehneet oman toimensa ohessa ja näinollen haluavat varmaan mielummin tulla kutsutuiksi valmentajiksi kuin toimittajiksi.

Kerron toki heti, kun saan yhdenkin nimen mieleeni. Se ei välttämättä tapahdu ihan heti. Jos koskaan.

Kaipa tavan kiekkojournalistin ja jääkiekkoanalyytikon ero selvisi tätä myöten tässäkin osoitteessa.

 

[stiflat]

Täällä onkin jo mainittu Veikkaajan nolo nimenväännös, Sportin veli-Sihvosen dominaatio, sekä Sihvosen itsensä jalustalle nostaminen (lähes joka jutussa). En tajua miksi helvetissä sen Sihvosen pitää laittaa aina ne Minä sitä ja tätä, pelikirja ja minun mielestäni näin -asiat joka paikkaan. Muuten mieheltä irtoaisi ihan hyvää ja kriittistäkin analyysiä, mutta ajaa miinaan siinä, että ei osaa jättää omaa itseään jutuista pois. Saisi mies hemmetti uusia oman pelikirjansa ekana. Ja joka toisessa Urheilulehdessä tuntuu olevan joku pelifilosofia-artikkeli, jossa Sihvonen jauhaa samoista pelikirja-turhanpäiväisyyksistä kaksi aukeamaa.

Ainahan tuota Urheilulehteä pitää lukea sellainen justjoo-asenne päällä ja harrastaa rankkaa lähdekritiikkiä, mutta silti ihan mielenkiinnosta sitä lukee, kun ei ole sellainen hyvävelikerho-asenne, joka muissa lehdissä helposti paistaa läpi.

Ja ihan tyytyväinen olin tuohon liigaennakkoon kuitenkin. IFK voittaa toki mestaruuden jos ne about 5 jos-kohtaa tosiaan kaikki loksahtaa kohdilleen mystisesti, johon UL ilmeisesti uskoo (eli lähinnä toivoo).

Itse ostin Cittarista UL:n ja aika oudon pieni määrä niitä tosiaan tilataan sinne, kun torstaina oli joku viitisen kappaletta ja viikonloppuna oli jo loppuunmyyty. Yleensä 0-2 kappaletta hyllyssä.

ps.Tästä löydät lähimmän lehteä myyvän paikan.

 

[LaTe_Show]

Kerro toki että ketkä muut jounalistit ovat Urheilulehden ulkopuolella analysoineet ja avanneet jääkiekkoalajina.

Surullisinta tässä on se, että tämä tilanne valitettavasti kertoo enemmän Suomen ykköslajin journalismin tasosta (ja samalla osittain suomalaisesta jääkiekkokulttuurista), kun Sihvosen omasta kompetensista tai johtavasta ana lyy sistä.

 

[dana77]

Surullisinta tässä on se, että tämä tilanne valitettavasti kertoo enemmän Suomen ykköslajin journalismin tasosta (ja samalla osittain suomalaisesta jääkiekkokulttuurista), kun Sihvosen omasta kompetensista tai johtavasta ana lyy sistä.

Olet siis Sihvosen hengenheimolainen tässä asiassa. Petterihän se taisi ensimmäinen tässä maassa joka tuosta asiasta alkoi valittelemaan. Tietenkin toisin kuin moni jatkoajan nimimerkki, hän myös päätti tehdä asialle jotain pelkän valittamisen sijaan ja alkoi kirjoittaa jääkiekosta analyyttisemmin. En minäkään eri mieltä tuosta journalismin tasosta ole, enkä siitä etteikö tätäkin tasoa voitaisiin ylittää. Millähän Westerlund saataisiin houkuteltua kolumnistiksi?

 

[Johannes]

En minäkään eri mieltä tuosta journalismin tasosta ole, enkä siitä etteikö tätäkin tasoa voitaisiin ylittää. Millähän Westerlund saataisiin houkuteltua kolumnistiksi?

Ne, jotka osaa tekee itse ja ne, jotka eivät osaa, opettavat muita. Kai tuohon edelliseen saa mahtumaan W:n ja Sihvosen ansiot valmentajina, ainakin v. 2009 kesään saakka.

 

[LaTe_Show]

Olet siis Sihvosen hengenheimolainen tässä asiassa. Petterihän se taisi ensimmäinen tässä maassa joka tuosta asiasta alkoi valittelemaan.

Tässä asiassa on täysin samaa mieltä Sihvosen kanssa, ja annan propsit siitä että toinen yrittää. Kuitenkin tuo Sihvosen toteutus ei todellakaan ole minun kuppi teetäni.

Toisaalta on myös mietittävä niinkin, että jos unohdetaan täysin jatkoajan dosentit, niin kaipaako keskiverto suomalainen jääkiekon seuraaja mitään sen syvällisempää? Riittääkö tälle kansalle se, että laitetaan Karjala pahvit päähän ja kuunnellaan joka keväistä Mertarannan meuhkaamista? Pitkään on jengille riittänyt nämä kiskis ja ylämummo analyysit. Vuodesta toiseen studioon raahataan samat asiantuntijat kommentoimaan... ehkä tämä toisiaan riittää. En tiedä.

Jos miettii tämän hetken tilannetta suomalaisen jääkiekkokulttuurin kannalta, niin jääkiekkojournalismin tilanteen lisäksi huolestuttavaa on sekin, että tälläkin hetkellä suurin osa kansasta ei tiedä mitä kautta saavat ylihuomenna jääkiekon näkymään TV:sta jne...

Minun mielestä, tarttis tehrä jotain.

 

[dana77]

Ne, jotka osaa tekee itse ja ne, jotka eivät osaa, opettavat muita. Kai tuohon edelliseen saa mahtumaan W:n ja Sihvosen ansiot valmentajina, ainakin v. 2009 kesään saakka.

Kumpikaan ei tällä hetkellä valmenna, joten ilmeisesti kumpikaan ei osaa. Westerlund on lisäksi vieläpä jääkiekkoliiton valmennusjohtaja, eli opettaa muita valmentamaan mikä lienee raskauttava asianhaara.

Ja mitä tulee siihen, että kaipaavatko suomalaiset jääkiekkofanit mitään sen syvällisempää, niin mielestäni se on asia, jota meidän kenenkään ei tarvitse pohtia, vaan antaa markkinoiden osoittaa onko sille kysyntää. Jalkapallossa nuo ovat enemmän peruskauraa, mutta ehkä kyseisen lajin fanit ovat sitten jollain tavalla fiksumpia tai kiinnostuneimpia omasta lajistaan.

 

[DC.PAPA]

Kumpikaan ei tällä hetkellä valmenna, joten ilmeisesti kumpikaan ei osaa. Westerlund on lisäksi vieläpä jääkiekkoliiton valmennusjohtaja, eli opettaa muita valmentamaan mikä lienee raskauttava asianhaara.

Sihvonen kyllä valmentaa, palasi ruohonjuuri tasolle junnukiekon pariin.Osoite on HPK/B sm.

 

[Bbird80]

Urheilulehti uudistanut näköjään verkkosivunsa. Oli kyllä aikakin. klik

 

[Beagle Boy]

On muuten vähän tullut sama mieleen, kun ei ole löytynyt sen enempää koti- kuin työkulmiltakaan ja koetettu on kaikkea kioskista Cittariin/Stockaan ja Tapiolasta+Tapanilasta Malmin ja Kamppiin. Eikä löydy. Ihme menoa.

Itse kolusin eilen Jumbon Prisman,Cittarin ja molemmat R-kioskit. Ei onnea, tänään sitten kysyin "oman" S-Marketin lehtivastaavalta, joka ei ollut edes kuullut koko läpyskästä.

Pitäköön tunkkinsa, ostin sitten jääkiekkolehden kausiennakon ja tänään Veikkaajan.

 

[Dee Snider]

Täytyy kyllä todeta, että minun mielestä Rantanen&co vei noissa liigaennakoissa Sihvosen vastaavaa aika suvereenisti. Toinen kertoo veljensä tehneensä selvää jälkeä Sportin kopissa ja Pertti Neumann on Ässien seuraava valmentaja. Huikeaa maan johtavaa analyysiä. Tottakai näitä juttuja aina peilaa oman joukkueensa kautta, eikä ole kyse siitä, että haukutaanko vai kehutaanko.

Olen jo pitkään sanonut, että Sihvosen paikka on TV:ssä. Viimeinen karsintaottelu oli todella vakuuttavaa ja viihdyttävääkin osaamista Sihvoselta. Jopa 64-vuotiaalle äidilleni meni Sihvosen teesit perille ja hän ei edusta jääkiekon asiantuntijana sitä ihan suvereeneinta evoluutiota...:) Mutta sitten kun Petteri adjutanttiensa kanssa marssii Röngän käärmeenpesään, hommat lähtee täysin lapasesta. Varsinkin Seppäseltä lähtee aikamoista paskaa välillä näppäimistöltä ja Petterikin innostuu sitten tästä.

Kömpelöstä nimileikistä huolimatta Rockyn henkilökuva Veikkaajassa oli helvetin hyvä. Suosittelisin luettavaksi nykyjunnuille, jotka merkkikledjuissaan kaartavat iskän rippilahjaksi ostamalla mopoautolla jäähallin pihaan. No joo, ei tietysti kaikki, ym...

 

[Johannes]

Petteri on "senior analyst" ja Esko "junior analyst", kiitos UL tiedosta:

Nyt tutisee taas puntit HIFK:n leirissä. Sihvonen kirjoittaa uudessa Urheilulehdessä, että kausi 09-10 ei olekaan vielä HIFK:n kausi ja korostaa, että HIFK:n toiminnassa on viisi osa-aluetta, joista kahden meneminen sekaisin, riittää sotkemaan koko pakan. Ne "viisi" ovat johto, valmennus, mv-peli, kenttäpelaajat ja kannattajat. Me HIFK-kannattajat olemme, hei Petteri, tunnetusti aina sekaisin, 100% suuntaan tai toiseen, joten loppujen lopuksi joukkueen sisällä ei siis tarvita kuin yksi sekoava osa-alue, niin HIFK:n menestystoiveet voi unohtaa taas kerran. : )

Nyt saimme siis vihat niskaamme ja koston päällemme, ilmesesti syy on se, kun tässä ketjussa epäiltiin Sihvosen roolia UL:n lätkä-analyyseissä. Sihvonen nimittäin korostaa olevansa "senior analyst" ja Seppänen on "junior analyst". Helsingin lätkän menestysmahdollisuudet menivät jo toisen joukkueen osalta kaudeksi 09-10, kun epäiltiin Sihvosen roolin pienentyneen UL:n lätkä-analyytikkona. Mitään peliin liittyvää selitystä Sihvonen ei kirjoita syyksi sille, että vielä viikko sitten HIFK oli UL:n suosikki mestariksi ja nyt koko kausi meneekin taas ketuiksi.

 

[Hauptmann]

Case Jussi Jokisesta oli Urheilulehdessä juttua.

Hän (Jussi Jokinen) olisi mahtunut omaan joukkueeseeni. Hänelle olisi löytynyt siitä myös varteenotettava rooli. Mitä sitten? Ei yhtään mitään. Sillä ei ole merkitystä, mitä mieltä Esko Seppänen, Petteri Sihvonen tai joku Jatkoaika-palstan nimimerkki on valinnoista.

Jatkoaikakin on päässyt Urheilulehteen. Se ei tosin liene ihme, sillä aika vähissä ovat Suomessa varteenotettavat jääkiekkoaiheiset keskustelupalstat.

Itselleni on tullut Urheilulehti kohta kaksi vuotta putkeen, kun työpaikan kautta olen sen ilmaiseksi saanut. Tammikuun lopussa tosin loppuu tilaus, kun työpaikan etuja karsitaan. Ihan tyytyväinen olen ollut Urheilulehteen, mutta en kuitenkaan ole valmis maksamaan siitä, sillä pärjään hyvin ilmankin.

 

[Johannes]

Kyllä minustakin Esko Seppänen on oikeassa siinä, että Jukka Jalonen on tekee valinnat ja hänen näkemyksensä on se, että Jukka Jalosen Suomi ei tarvitse Jussi Jokista kisoissa ja hän ei valinnut siksi Jussi Jokista joukkueeseensa. Ihan selvä ja hyväksyttävä asia, vaikka olisinkin itse valinnut Jussi Jokisen Vancouverin joukkueeseen, samoin kuin Ossi Väänäsen ja Peteri Nummelinin. Pois olisi jäänyt ainakin Janne Niskala ja ehkäpä Sami Lepistö ensimmäiselle varapaikalle, jos Johannes olisi valinnut joukkueen, mutta hyväksyn tältäkin osin Jukka Jalosen valinnat, vaikka en ihan loppuun saakka ymmärrä perusteita, varsinkin kun niitä ei kerrottu oikeastaan ollenkaan. Sekin on tietysti suomalaisuuteen kuuluva jutu, ettei pahemmin perustella muille omia tekoja, joten se siitäkin. Jukka Jalonen on tässä mielessä perinteinen suomalainen päävalmentaja, ettei vaivaudu kertomaan tekojensa perusteluja kenellekään.

 

[fiftyeight]

- - -
Jukka Jalonen on tässä mielessä perinteinen suomalainen päävalmentaja, ettei vaivaudu kertomaan tekojensa perusteluja kenellekään.

Mielestäni se on aika ymmärrettävää. Suomen kansa on täynnänsä kaiken maailman jästipäitä ja inttäjiä, joille ei mikään kelpaa. Jos esittelet perustelusi, on heti kymmenen vastaväittäjää että"jos kerran tuo noilla perusteilla niin miksei tämä" jne.

Samaa jänkkäämistä näkyy muuten noilla Kysymyksiä- ja Asiaa modeille -ketjuissa.

 

[dana77]

Se voi olla ihna hyväkin ettei noita pudonneita perustella julkisuuteen sen enempää. En olisi hirveän yllättynyt jos joku pelaaja ottaisi siitä herneen nessuun mikäli valmentaja julkisesti repostelisi hänen huonoilla puolillaan julkisuudessa ilman sen parempaa syytä. Olisihan se huvittavaa kuulla kuinka Jalonen kertoisi julkisuudessa, kuinka J.Jokinen on kaveri joka on maajoukkueessa pettänyt, hyytyy aina kansainvälisessä vauhdissa ja karttaa fyysistä kontaktia kulmissa kuin heteromies toista hikistä miestä. Voisi jäädä jopa Jussilta saapumatta kevään MM-kisoihin.

ja eiköhän se Nummelinin poisjäännin taustalla ole loukkaantuminen.

 

[Johannes]

En minäkään odottanut, että Jukka Jalonen kertoisi miksi joku jätettiin pois, enmmänkin perusteita valinnoille. Millaisia ketjuja on alustavasti suunniteltu ja yv- ja av-kokoonpanoja. Peluutetanko puolustuksessa 7 puolustajaa vai kolmea paria jne. Olisí ollut esim. mukava kuulla onko Kekäläisen Urheiluruudussa kaavailema Filppula-M Koivu-T Ruutu myös Jukka Jalosen sapluunassa tuleva ykkönen. Jotain voi kertoakin ilman, että paljastaa mitään salaisuuksia vastustajille.

 

[vilperi]

Tänään ilmestyneessä lehdessä oli listattuna tämän kauden TOP 10 flopit (pelaajista). Itseäni ihmetytti, kun HPK:sta listalle oli nostettu Jukka Laamanen ja Joonas Kemppainen. Se ihmetytti, että itse pidän Miikka Männikköä Kerhon tämän kauden kovimpana floppina (odotuksiin nähden), mutta hän ei mahtunut edes top kymppiin.