Mainos

Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

  • 129 373
  • 450
Suosikkijoukkue
Arsenal
Arffman on yllättävän kujalla, ollakseen pesiksen sisäpiirissä. Siis todella kujalla.

Monesti tuntuu siltä, että itse tiedän tehdyt sopimukset ja Arffmanin täysin hatusta vetämien oikeiden ja etenkin väärien arvausten laadun huomattavasti ennen Arffmania. Lisäksi nuo Arffmanin videot ovat välillä huvittavan ja naurettavan välimaastosta. Sarjatilanteiden veikkaukset ovat ainoa kohtalaisesti osunut kohde Arffmanin videoilla.

Arffmanin kolumneissa hän yleensä haukkuu jonkun pelinjohtajan, pelaajan tai seuran, mutta ei esitä mitään konkreettista vaihtoehtoa tilalle. Helppo se on haukkua, mutta monesti haukkuminen on aiheetonta, sillä parempiakaan pelinjohtajia, pelaajia etc. ei ole kovin usein välttämättä saatavilla.

Jooh. Tarkennettakoon, että en minä noista sopimushuhujutuista kirjoittanut. Niitä on turha kenenkään avata Urheilulehdestä, olipa laji mikä tahansa. Ne on ihan sieltä jostakin. Arffman ymmärtää pesäpalloa ja jos kirjoittaisi lajista, taktiikasta, pelistä, hän voisi olla pesiksen johtava. Mutta ei. Vissiin pesiksessä ei ole tarpeeksi lukijoita, jottai kannattaisi niihin panostaa.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Jooh. Tarkennettakoon, että en minä noista sopimushuhujutuista kirjoittanut. Niitä on turha kenenkään avata Urheilulehdestä, olipa laji mikä tahansa. Ne on ihan sieltä jostakin. Arffman ymmärtää pesäpalloa ja jos kirjoittaisi lajista, taktiikasta, pelistä, hän voisi olla pesiksen johtava. Mutta ei. Vissiin pesiksessä ei ole tarpeeksi lukijoita, jottai kannattaisi niihin panostaa.
Totta. Toisaalta Arffman on parempi kuin ei mitään. Eli jos vaihtoehto on Arffman tai ei pesiskirjoittelua ollenkaan, niin valitsen Arffmanin. Huhuja ja etenkin perättömiä huhuja on tavallaan hauska lukea, ja kuten sanoit, niin Arffman saisi keskittyä enemmän taktiseen puoleen kuin huhuihin ja pesisihmisten mollaamiseen.

Odottaisin Urheilulehden joskus avaavan pesiksen strategista puolta, joka on huomattavasti moniuloitteisempaa kuin vaikka jääkiekon vastaava puoli.
 

Number 11

Jäsen
Mielipiteitä muilta siihen mihin suuntaan Urheilulehti on viime aikoina mennyt? Lehden paperiversiota en ole enää aikoihin tilannut, kun niillä oli tapana lentää lukematta lehtiroskikseen. Nettisivuille uutta videosisältöä tulee jatkuvalla syötöllä, mutta laatu on ollut valitettavan heikkoa ja aihealueita raapaistaan todella pinnallisesti. Ikan osuudet ovat saaneet vitutuskäyrää nousemaan sen verran, että kiinnostaisi enemmän seuranneiden kommentteja kuulla tasosta laajemmin.

Pari pätkää tuossa satuin näkemään. Toisessa käytiin läpi Rautakorven Amur-keikkaa ja jutulta lähti heti alussa pohja pois, kun Ika lähestulkoon valehteli asioista höpöttäen mm. Amurin kärkipelaajien kauppaamisesta ja seurajohdon lupauksista hankkia korvaavia pelaajia. Jokainen voi katsoa montako kärkipelaajaa Amur kesken kauden kauppasi muualle. Ja jotain höpinää 175cm/120kg pakistakin tuli, jonka tarkoitus oli pelata puolta tuntia. Kun pohjia perusteluille alkaa alusta lähtien rakentamaan valheille, niin meikäläisellä ainakin vitutuskäyrä alkaa nousta. Samoin nostettiin esiin nämä nuorten pelaajien siirtotakarajan jälkeiseen liikutteluun liittyvät kysymykset. Siinäkin on kieltämättä aihetta julkisellekin pohdinnalle, mutta satunnaiskatsojalle jää taas täysin virheellinen kuva koko hommasta, kun Ika ei avaa sääntöjä mitenkään ja vetää täysin överiksi homman. En jaksanut kyseistä videota katsoa edes loppuun, kun Ikalta tuli parin minuutin jorinat kuinka TUTO voisi hankkia Floridasta Barkovia, Buffalosta Ristolaista, Dallasista Kari Lehtosta ja monia muita NHL-pelaajia ja sen lisäksi ottaa kolme ketjua pelaajia TPS:stä, Bluesista ja Ässistä. Täysin överiksi vedetty esimerkki etenkin kun nämä poikkeussiirtosäännöt koskevat vain maalivahteja sekä Liigaseurojen nimeämiä viittä nuorta pelaajaa per seura. Barkovit ja Ristolaiset eivät edes teoriassa voisi edustaa TUTOa pudotuspeleissä, joten tuosta höpöttäminen toista minuuttia lähinnä vituttaa.

Palomäki vaikuttaa ihan osaavalta tapaukselta, mutta vähän "pehmeältä" nostamaan kissaa pöydälle monissa tapauksissa. Tuo Veeti Vainiosta ja hänen ailahtelevuudestaan tehty juttu oli yksi esimerkki siitä. Savolainen on todella neutraali jätkä. Tuota Ikan riehumista ja paskanjauhantaa en enää jaksa kuunnella. Oletteko muut olleet tyytyväisiä Urheilulehden nykysuuntaukseen? Netin puolella ja painetussa lehdessä molemmissa. Onko nuo videot pääosin samanlaista paskaa vai onko mulle sattunut vaan huonot pätkät kohdalle. Ei oikein tee mieli aikaa noihin nykyään käyttää. Lähinnä jääkiekon kannalta kiinnostaa, mutta onhan se aika hauska nähdä kuka löytyy Veikkausliigan ennakon kannesta. Aika tehokkaasti nämä tuleviksi tähdiksi hehkutetut juusosimpaset ovat futiskartalta kadonneet.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itselleni tullut IS Urheilu ja Urheillulehti yleensä molemmat. Nyt päätin ottaa täksi kiekkokaudeksi vain toisen ja valinta kohdistui Urheilulehteen, koska sieltä soitettiin ja tehtiin hyvä tarjous liigakauden ajaksi. IS Urheilusta kukaan ei soittanut, vaikka joka vuosi olen heiltä lehden tätä ennen ottanut. Hyvän tarjouksen lisäksi Urheilulehteä mainostettiin minulle sillä, että SM-liigaan on panostettu entistä enemmän. Heillä on kuulemma uudet toimittajat Petteri Sihvosen tilalle ja kuulemma ainakin Teemu Laine ja Ismo Lehkonen kirjoittaisivat lehtiversioon.

Totuus on ollutkin sitten jotain ihan muuta. Itseäni tietysti HIFK-jutut kiinnostavat paljon ja Sihvosen aikana HIFK:sta sentään kirjoitettiin paljon, vaikka se aika sensaatiohakuista olikin. Nyt SM-liiga on Urheilulehdellä täysin paitsiossa. En varmaan valehtele, jos sanon että yhtään suoraan HIFK:hon liittyvää juttua en lehdestä ole lukenut Liigaliitteen jälkeen. Muutenkin tuntuu jääkiekko olevan täysin paitsiossa. Allekirjoittaneelle enää koskaan tulee numeroakaan kyseistä paskalehteä. Olen sieltä toki yrittänyt lukea muitakin juttuja, mutta tuntuu sama paksa kiertävän lehdessä vuodesta toiseen. Kuinkakohan monta juttua jostain mäkihypyn tai hiihdon tilasta on tänä talvena kirjoitettu? Ei vittu vaan jaksa kiinnostaa saman asian toistelu. 10 minuutin paskalla käymisen aikana on jo oleellinen saatu irti. Laitoin kyllä lehdelle palautetta, mutta turhaahan tuo on.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itselleni tullut IS Urheilu ja Urheillulehti yleensä molemmat. Nyt päätin ottaa täksi kiekkokaudeksi vain toisen ja valinta kohdistui Urheilulehteen...
Itselle tullut myös pitkään molemmat, mutta Urheilulehti saa tämän kauden jälkee jäädä. Menee nykyisellään lähes poikkeuksetta selailun jälkeen suoraan lehtikoriin. Urheilusanomat antaa selkeästi paremmin vastinetta rahoille.

Urheilulehdessä on ajettu sekä Liigan että Valioliigan jutut aika rytinällä alas, verraten menneisiin vuosiin.

Toki riippuu vähän mitä lehdeltä hakee ja millaista lajikirjoa seuraa. Varmasti Urheilulehdellekin on omat kannattajansa.

Näin pääasiassa futista ja lätkää (Liiga) seuraavalle ei ole kahta sanaa paremmasta läpyskästä; 6-0 Urheilusanomille.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Viime viikolla soitettiin jostain puhelinmyynnistä ja koittivat saada uudelleen Urheilulehden tilaajaksi. Sanoin totuuden mukaisesti että nyt ehtii liian vähän lukemaan yleensäkään mitään, joten jätän välistä. Toisesta päästä yritettiin edelleen vakuuttaa allekirjoittanut mm. toteamalla että Sihvonen ei enää vaikuta lehdessä. Ei silti mennyt myyntipuhe tällä kertaa läpi.
 

Kaiuni Alen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, kaikki menestyksekkäät jalkapallojoukkueet
On nuo jotkut Urheilulehden nettivideot ihan hyviä, mutta mielestäni IS:n Liigalive on parempi. Jälkimmäisessä puhutaan ihan järkeviä, mutta Urheilulehden videot ovat joskus Seiska-lehden tasoisia. Liigalive kestää aina sen 30-45 minuuttia ja Urheilulehden videot 5 minuuttia.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
On nuo jotkut Urheilulehden nettivideot ihan hyviä, mutta mielestäni IS:n Liigalive on parempi. Jälkimmäisessä puhutaan ihan järkeviä, mutta Urheilulehden videot ovat joskus Seiska-lehden tasoisia. Liigalive kestää aina sen 30-45 minuuttia ja Urheilulehden videot 5 minuuttia.

IS:n videot on hyvia. Aijat osaa esiintya ja ulosanti on hyvaa, samaa ei todellakaan voi sanoa urheilulehden miehista. Valilla tosiaan urheilulehden jutut aiheuttaa myotahapeaa. Todella monesti huomaa, etta kyseisen virpan aiheeseen ei olla monesti millaan tavalla perehdytty, vaan on tehty virppa vain maaran takia. Sitten paasee Ika aaneen ja taytyy ihmetella missa maailmassa Ika oikein elaa. Tuntuu etta Ika on vain niin otettu, kun vihdoinkin joku kuuntelee, niin paastaa kaikki patoutuneet ideat pihalle.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Kieltämättä tuo Ismo Lehkonen voisi miettiä asioita pitempään ja syvällisemmin.Esimerkki: Kun n. 165-senttinen Joonas Komulainen siirtyi Kärpistä Lukkoon ja Kärpät siis päätti ystävällisenä eleenä Maxwellin ja Kasparin saavuttua Ouluun päästää Komulaisen Raumalle, niin Urheilulehti otsikoi, sitaatti Lehkosen: "Erikoinen ratkaisu maksaa armottoman hinnan SM-liigan mestaruustaistelussa? – 'Sensaatiomaisen tyhmä siirto'."

Siellä se Komu on ensimmäisen pelin jälkeen tehnyt Lukossa tehot 0+0, puolustavaksi hyökkääjäksi häntä ei Lukkoon varmaan hankitttu. Samaan aikaan Oulussa Maxwell ja Kaspar ovat kovassa nousussa. Muutenkin Kärpillä on tunkua hyökkääjistössä. Sebastian Aho ja Jesse Puljujärvi pelasivat tovin A-junnujen pudotuspelejä, eilen loppui A-junnujen kausi, minnehän nuo kaksi saisi mahtumaan. Davis ja Manninen ehkä pois.

Joten: Sensaatiomaisen tyhmä lausuma, arvon Lehkonen.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Urheilulehden ongelma on tietyn agendan jatkuva toisteleminen, mikä havaitaan etenkin mäkihypystä kirjoitettaessa. Käytännössä samat jutut kirjoitetaan vain erin nimin ja sanoin. Tiedän olevani kerettiläinen sanoessani tämän; Petteri Sihvonen ja Esko Seppänen olivat ISOJA menetyksiä UL:lle jääkiekkoanalysointia mietittäesä. Kuten @Apassi totesikin, SM-Liiga ja lätkä ovat jääneet taustalle, mitä nyt jotakin muotiaihetta kommentoidaan.

Sitten on ollut hyviäkin juttuja, kuten Ilkka Palomäen teksti jääkiekkojournalismista ja ylihehkuttamisesta, missä Palomäki arvosteli hivenen itseäänkin tietynlaisten ylihehkutusuutisten tekijäksi.
 

teemu_s

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC, Montreal Canadiens
Urheilulehti. Maan johtava urheilumedia?

Jotain kai se kertoo lehdestä että Suomessa pidettävästä vuoden merkittävimmästä, kansainvälisestä urheilutapahtumasta on kovin nihkeää uutisointia. Palstamillejä ja videoaikaa saa Olli Jokisen aloitusprosentti ja jääkiekon MM-kisojen otteluohjelma. Noh, tässä kohdassa propsit Yleisradiolle.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Urheilulehden paperiversion lukijana jaksaa ärsyttää toimittajien erinomaisuus, esim. nykyään tuo besserwissermäinen asenne on futiksen puolella Gert Remmelillä ja oliko nyt Jussi Leppälahti sen toisen futisniilon nimi.

Kaverit luettelevat melko usein ihan itsestäänselvyyksiä, mutta ilmaisevat asiansa kuin isä siinä neuvoisi tyhmempäänsä. Turhanpäiväisellä lässytyksellä ja lukijaa aliarvoimalla kerrotaan miten asiat oikeasti ovat, ikäänkuin kukaan muu ei samaa olisi pystynyt ymmärtämään tai päättelemään.

Puhun siis tämän tyylisistä kuvitteellisista asioista:

"Jalkapallo ei sisällä suurempaa mystiikkaa, pallo ei mene maaliin suuremman voiman johdatuksesta tai fanien hurmiossaan ylläpitämän futisromantiikan vuoksi, vaan loogisten tapahtumaketjujen päätteksi..." Sitten perään muutama vastaava typerä heitto futiksen logiikasta ja pari murjaisua positiivisesta peliasennosta ja perusfanin harhakäsityksistä, niin siinä se juttu olikin.

Myös seuraavanlaisia itsestäänselvyyksiä lehdestä saa usein ihmetellä.

"Joel Pohjanpalo ei ole maailman mittakaavalla supertähti, suomalainen futisfani saattaa harhakuvitelmissaan ja median hehkutuksessa tätä uskoa, mutta..." ja perään taas päiväselviä toteamuksia joita lukiessa voi vaan itsekseen miettiä, että kukahan helvetti ylipäätänsä missään on sitä mieltä mitä toimittaja "kansan" väittää olevan, vai pitääkö nyt vaan taas toimittajan nostaa sitä omaa asiantuntemusta tuolla tavalla.

Kaikkiaan rasittava lehti sen suhteen, että aikanaan jo lätkäjätkä Seppäsen ja nykyään näiden parin viisastelevan futiskirjoittajan vuoksi, useimmiten lukeminen herättää lähinnä ärsytystä sen vuoksi, että lukijoita tunnutaan pitävän jonain saatanan idiootteina niillä ihme yleistyksillä ja ajatusten ja sanojen laittamisella tyhmän kansan päähän ja suuhun.

Silti sitä tulee luettua, varmaan voisi olla lukemattakin kun ei siinä paljon asiaa menettäisi.
 

Dinho

Jäsen
Urheilulehden paperiversion lukijana jaksaa ärsyttää toimittajien erinomaisuus, esim. nykyään tuo besserwissermäinen asenne on futiksen puolella Gert Remmelillä ja oliko nyt Jussi Leppälahti sen toisen futisniilon nimi.

Eiköhän tuo ole täysin harkittu veto Röngältä, että pientä arroganssia saa esiintyä. Minua se ei haittaa pätkääkään, sillä olen kiinnostunut vain ja ainostaan siitä asiasta, josta he kirjoittavat. Ymmärrän toki sen, että kaikki eivät pidä vaikkapa Remmelin tyylistä, mutta hänkin on suomalaisen jalkapallon asialla teksteissään.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Kyllä UL:n päteminen ja suoranainen lukijoille vittuilu sekä tahallinen provoaminen on tosiaan täysin suunniteltu juttu. Jo kannessa ilmestyvä "eri mieltä jo vuodesta 1898" ehkä kuvannee firman slogania paremmin kuin yksikään teksti. Lehdelle on myös tyypillistä, että se ottaa jonkun tietyn asian tai ilmiön hampaisiinsa ja lehti tuhlaa sivutolkulla tekstiä ko. asiaan mukamas monipuolisesti, vaikka taustalla on silkka vittuilu. Kalen touhut, liigaa koskevat asiat, nyt viimeisenä TPS, mäkihyppy, hiihdon doping, suomalainen futis, yleisurheilu. Lehdellä on harvoin mitään myönteistä sanottavaa ja skeptisyys loistaa pitkälle asiassa kuin asiassa. Lehti kuvittelee välillä myös itse keksineensä keinot eri asioiden hoitoon ja ihmettelee jutuissaan miksei näin ole jo toimittu. UL sisältää kyllä paljon ristiriitaisuuksiakin. Joku entinen-toimittaja Timo Innanen saattoi syväluotaavasti spekuloida jotain HJK:n pelitapaa useamman sivun verran ja heti seuraavalla sivulla Gert Remmel on pätemässä miten Suomessa ei tajuta sitä tuota eikä tätä ja peli ei ole mitään tuuria vaan kaikki perustuu loogisuuteen, mutta siis Suomessa ja tarkemmin Veikkausliigassa ei tätä tajuta yms.

Esko Seppänen oli jo rasittava loppuaikoinaan lehdessä liian läpinäkyvällä piikittelyllä ja taisi Esko kasvaa tavallaan egonsa kanssa ulos lehdestä siinä missä joku johtavakin varmaan. Samuel Savolainen on nyt yrittänyt ottaa tuota Eskon tonttia varsin kyynisenä lätkätoimittajana ja on siinä kai osittain onnistunutkin, mutta ylen pehmotoimittaja Ilkka Palomäen kannattaisi jättää ne kovistelu artikkelit tekemättä, ei Palomäen mukanokkeluus riitä oikeasti mukavan provosoivaan tekstiin vaan tekstistä paistaa läpi se, että "kirjoita nyt oikein ilkeästi sinne sarjajumbo Sportista". Ika Lehkonen on lehdelle hyvä haku piikikkyydessään, vahvoja persooniahan tuo lehti kaipaa siinä missä U-Sanomat jyllää Rantasellaan. Remmel nyt on ihan oma lukunsa, mies menee jo sirkuksen puolelle joten hänen juttujaan ei kannata tosissaan lukea, parempi toimittaja lehdessä futikseen on Topias Kauhala hyvine henkilöjuttuineen.

Lehti tuntuu etsivän väkisin jotain mukamas tunnettuja lajitaktikkoja, jotka laukovat omien lajiensa kohdalla miten asiat ovat mahdollisimman suoraan toki. Tuomas Virtanen (kuka?) on nyt varmaan jo neljättä lehteä putkeen hokenut miten Suomessa ollaan mäkihypyssä jäljessä joka osa-alueella. Tämä lienee jo kaikille selvä, joten kappaletta voisi vaihtaa. Se kuka mua tuolla remmissä ärsyttää on kaiken tietävä yksilöurheiluguru J. Kupila, jonka tehtävä on aina päteä huimissa U-studioissa otsikoilla "muhiiko yu:ssa kesän sensaatio" yms. ja sitten mies latelee peruslatteuksia putkeen jollekin Palomäelle, jotka osaisi Pihtiputaan mummokin kertoa. Lisäksi Kupila tuputtaa omia vankkoja mielipiteitään aina yhden kolumnin verran kuinka tavoite/maali ei ole tärkein vaan se matka ja kuinka mitatitilastoja ei saisi enää tutkia vaan se elämys on tärkein. Ja tätä ei taaskaan Suomessa tajuta.

Ehkä kaikesta huokuu se, että tätähän lehti haluaa. Montaakin kestotilaajaa voi vituttaa jokaviikkoinen vittuilu, kyynisyys, haukkuminen, sensaatiohakuisuus ja vihjailu, jota lehti tarjoaa torstaisin uuden kappaleen verran, mutta tässähän se lehden suola saattaa juuri olla. Ei ruoho sen vihreämpää aidan toisella puolen ole. U-Sanomat harrastaa ihan samaa paskan jauhamista ja kohu-uutisointiaan, joten näistä kahdesta valitsen UL:n ja olen myös itse tilaaja.
 

TomiP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Suomi
Urheilulehden ongelma on tietyn agendan jatkuva toisteleminen, mikä havaitaan etenkin mäkihypystä kirjoitettaessa. Käytännössä samat jutut kirjoitetaan vain erin nimin ja sanoin. Tiedän olevani kerettiläinen sanoessani tämän; Petteri Sihvonen ja Esko Seppänen olivat ISOJA menetyksiä UL:lle jääkiekkoanalysointia mietittäesä. Kuten @Apassi totesikin, SM-Liiga ja lätkä ovat jääneet taustalle, mitä nyt jotakin muotiaihetta kommentoidaan.

Sitten on ollut hyviäkin juttuja, kuten Ilkka Palomäen teksti jääkiekkojournalismista ja ylihehkuttamisesta, missä Palomäki arvosteli hivenen itseäänkin tietynlaisten ylihehkutusuutisten tekijäksi.

Vittu Esko Seppäsessä UL ei menettänyt mitään. Koskaan en ole tavannut niin paskaa ja turhaa toimittajaa. Jätkä toitotteli vain omia perustelemattomia mielipiteitään ja nuoli omien lempipelaajien persettä.

UL:n pahin ongelma on se, että heillä ei ole yksilöurheilupuolella juurikaan asiantuntevia toimittajia. Jari Kupila on täysi pelle. Janne Eerikäinen on hyvä tenniksessä, mutta muuten ei. Muissa lajeissa hän uskoo urheilijoiden höpinät sellaisenaan. Palomäki on lupaava yu-toimittaja. Mikko Koikkalaisen saisivat laittaa kävelemään, mies ei tuo mitään lisäarvoa lehteen.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Vittu Esko Seppäsessä UL ei menettänyt mitään. Koskaan en ole tavannut niin paskaa ja turhaa toimittajaa. Jätkä toitotteli vain omia perustelemattomia mielipiteitään ja nuoli omien lempipelaajien persettä.

UL:n pahin ongelma on se, että heillä ei ole yksilöurheilupuolella juurikaan asiantuntevia toimittajia. Jari Kupila on täysi pelle. Janne Eerikäinen on hyvä tenniksessä, mutta muuten ei. Muissa lajeissa hän uskoo urheilijoiden höpinät sellaisenaan. Palomäki on lupaava yu-toimittaja. Mikko Koikkalaisen saisivat laitta kävelemään, mies ei tuo mitään lisäarvoa lehteen.
Oli Seppäsellä hetkensäkin. Miehellä on hyvä lajiymmärrys, ongelmana on tietynlaisen nöyryyden puutos, mutta plussan puolelle mielestäni Seppänen jäi selkeästikin. Monet toimittajat mielistelevät tiettyjä tahoja, olen siihen tottunut.

Kupila pyrkii olemaan vähän turhan dramaattinen kaveri, kuka yrittää tuoda jotain shokkiuutisointia asioista, jotka ovat jo aika suuresti perattuja(esim. hiihdon doping-jutut) Erkki Mustakari on yllättävästi hyvä toimittaja Formuloiden puolella. Telkkarissa Ekin puheet ovat aivan karmeaa huttua, UL:ssä Mustakarilta tulee järkeviäkin pointteja.

Tuomas Virtasesta sen verta, että kyseinen toimittaja kirjoittaa joka helvetin numerossa Suomen mäkihypyn ongelmista ja vääristä metodeista. Onhan niissä jutuissa paljon faktaakin, mutta liiallinen toisto on kuluttanut parhaan terän jutuista, jotka nykyisin sivuutan lähes kokonaan.

Urheilulehdessä hämmentää se, että maasto-ja ampumahiihdosta on hyvin vähän juttuja, vaikka kirjoitettavaa lajeista löytyisi. Sensijaan jalkapallosta on jopa kohtuuttoman paljon puhetta kyseisessä aviisissa.

Omassa lehtihyllyssäni Urheilusanomat on mennyt Urheilulehden edelle erinäisistä syistä.
 

TomiP

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Suomi
Oli Seppäsellä hetkensäkin. Miehellä on hyvä lajiymmärrys, ongelmana on tietynlaisen nöyryyden puutos, mutta plussan puolelle mielestäni Seppänen jäi selkeästikin. Monet toimittajat mielistelevät tiettyjä tahoja, olen siihen tottunut.

Kupila pyrkii olemaan vähän turhan dramaattinen kaveri, kuka yrittää tuoda jotain shokkiuutisointia asioista, jotka ovat jo aika suuresti perattuja(esim. hiihdon doping-jutut) Erkki Mustakari on yllättävästi hyvä toimittaja Formuloiden puolella. Telkkarissa Ekin puheet ovat aivan karmeaa huttua, UL:ssä Mustakarilta tulee järkeviäkin pointteja.

Tuomas Virtasesta sen verta, että kyseinen toimittaja kirjoittaa joka helvetin numerossa Suomen mäkihypyn ongelmista ja vääristä metodeista. Onhan niissä jutuissa paljon faktaakin, mutta liiallinen toisto on kuluttanut parhaan terän jutuista, jotka nykyisin sivuutan lähes kokonaan.

Urheilulehdessä hämmentää se, että maasto-ja ampumahiihdosta on hyvin vähän juttuja, vaikka kirjoitettavaa lajeista löytyisi. Sensijaan jalkapallosta on jopa kohtuuttoman paljon puhetta kyseisessä aviisissa.

Omassa lehtihyllyssäni Urheilusanomat on mennyt Urheilulehden edelle erinäisistä syistä.

Syynä tuohon hiihdon puuttumiseen lienee se, että hiihto lajina ei ole kellään lehden toimittajalla lähellä sydäntä. Kupilasta näkee selvästi, ettei hän juuri seuraa muita talvilajeja kuin mäkihyppyä. Eerikäinen joutui nyt pakon sanelemana ottamaan hiihdot vastuulleen. Hyvänä toimittajana hän klaarasi asian kohtuudella, mutta omia mielipiteitä vieraasta lajista hänellä ei ole. Muut toimittajat eivät juuri talvilajeja seuraa. Jalkapallopainotuksen syynä on Jukka Rönkä, jonka mielestä urheilu on synonyymi jalkapallolle ja pesäpallolle.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Syynä tuohon hiihdon puuttumiseen lienee se, että hiihto lajina ei ole kellään lehden toimittajalla lähellä sydäntä. Kupilasta näkee selvästi, ettei hän juuri seuraa muita talvilajeja kuin mäkihyppyä. Eerikäinen joutui nyt pakon sanelemana ottamaan hiihdot vastuulleen. Hyvänä toimittajana hän klaarasi asian kohtuudella, mutta omia mielipiteitä vieraasta lajista hänellä ei ole. Muut toimittajat eivät juuri talvilajeja seuraa. Jalkapallopainotuksen syynä on Jukka Rönkä, jonka mielestä urheilu on synonyymi jalkapallolle ja pesäpallolle.
Näin sen on oltava, itseasiassa Suomen hiihtotoimittajien määrä on hämmästyttävän vähäinen. Isoista mediatoimijoista löytyvistä toimittajista ainoastaan Pekka Holopaista ja Jari Porttilaa(kyllä, luitte oikein) voi sanoa hiihtotoimittajiksi ja heillä kummallakin on puutteensa.

Urheilulehtihän palkkasi lajiasiantuntijakseen sprintteri Jesse Väänäsen eli hiihtopuolta laitetaan lehdessä kuntoon. Mäkihypylle tosiaan on kaksikin toimittajaa, mikä kyllä on liiallinen määrä.

Jukka Rönkä on avoin futismies, mutta hänen isoin ongelmansa on suorasukaisuus, meinaan oli kuuleman mukaan jo nuorena toimittajana todella kärjistävä toimittaja,joka oli usein potku-uhan alla. Nyt UL provoilee ajoittain hyvinkin paljon, mikä kyllä näkyy huolestuttavan monessa numerossa.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Uusin UL oli taas aika klassikkotavaraa lehden ristiriitaisuudesta. Taustahan oli lehdelle nyt varsin mainio, kun huuhkajia kylvetettiin juuri niin kuin lehti sen tiesi tapahtuvan jo syksyllä. Nyt tätä ei vielä ryöpytetty, mutta odotellaas ensi torstaihin, niin Remmel jyrähtää pelikollektiiveista. Nyt vain tyydyttiin laittamaan Mixun pärstä ikään kuin vittuiluksi yhdelle aukeamalle. Erikoispainos 108 sivua veikkausliigasta, jossa luoditaan tarkkaan suurinpiirtein taskulaskimella vepsujen ja klubien keskikenttä kuviot joukkue joukkueelta, mutta matto vedetään taas Remmelin toimesta alta, kun veikkausliigaa mollataan parin sivun verran ennen syväluotaavia analyysejä. Muutenkin klubin ylivertaisuuden hehkuttaminen alkoi jo käydä hermoille, mutta sen suhteen lehdellä on oma lehmänsä ojassa, kun katsoo minkä joukkueen mainoksia lehti sisältää tai on sisältänyt joten ymmärtäähän tuon. Noh, kyllähän tuon luki taas, Kupilaa ei tämänkertaisessa "jaksossa" onneksi liikaa ollut.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Uusin UL oli taas aika klassikkotavaraa lehden ristiriitaisuudesta. Taustahan oli lehdelle nyt varsin mainio, kun huuhkajia kylvetettiin juuri niin kuin lehti sen tiesi tapahtuvan jo syksyllä. Nyt tätä ei vielä ryöpytetty, mutta odotellaas ensi torstaihin, niin Remmel jyrähtää pelikollektiiveista. Nyt vain tyydyttiin laittamaan Mixun pärstä ikään kuin vittuiluksi yhdelle aukeamalle. Erikoispainos 108 sivua veikkausliigasta, jossa luoditaan tarkkaan suurinpiirtein taskulaskimella vepsujen ja klubien keskikenttä kuviot joukkue joukkueelta, mutta matto vedetään taas Remmelin toimesta alta, kun veikkausliigaa mollataan parin sivun verran ennen syväluotaavia analyysejä. Muutenkin klubin ylivertaisuuden hehkuttaminen alkoi jo käydä hermoille, mutta sen suhteen lehdellä on oma lehmänsä ojassa, kun katsoo minkä joukkueen mainoksia lehti sisältää tai on sisältänyt joten ymmärtäähän tuon. Noh, kyllähän tuon luki taas, Kupilaa ei tämänkertaisessa "jaksossa" onneksi liikaa ollut.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Lehti sitten räväytti pikkaisen viimeisimmässä kannessaan
Urheilulehti 19/2015 sivu 1

Omaan makuun tuo on taattua UL-laatua eikä täten anna aihetta toimenpiteisiin. Jonkun verran on pientä mielensäpahoittamista asian tiimoilta näkynyt, jokunen toimittaja närks ja paheks sekä sitten tämä teksti
Pasi Kivioja Twitterissä: "Julkkisselostajallakin on kunniansa, @Urheilulehti . Ping, @KajKunnas . http://t.co/Ke5SM3DlUI #kunnianloukkaus #julkinenmulkku"

Oskari Saari, ketä kiinnostaa. Kyllä jotkut saa pienistä asioista muodostettua ongelman.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Pidän kovasti Urheilulehden nettivideoista. Ne ovat informatiivisia ja viihdyttäviä. Diggaan myös tyypeistä, joita videoissa esiintyy (Palomäki, Savolainen, Kupila, virolainen, Leppälahti).

Silmiini on kuitenkin pistänyt sellainen seikka, että Ilkka Palomäellä on mielenkiintoinen trademark: hänellä on käytännössä aina sama valkeahko pieniruutuinen kauluspaita päällä. Olen miettinyt mistä tämä voi johtua ja löytänyt siihen 5 mahdollista syytä: 1) Palomäellä ei ole muita paitoja, 2) Palomäellä on muitakin paitoja, mutta ne ovat kaikki samannäköisiä, 3) Paita on Palomäelle ikään kuin pelipaita, joka laitetaan aina päälle kaukaloon mentäessä, 4) Palomäki haluaa luoda illuusion, että hän on aina paikalla eli päivystää Urheilulehden studiossa yötä päivää samoilla silmillä (tai tässä tapauksessa oikeammin: samalla paidalla), 5) Palomäellä on jotain rikosoikeudellista salattavaa tai hän suunnittelee sellaisen toteuttamista. Kun paita on aina sama, poliisi ei pysty sen perusteella päättelemään, koska mahdollinen rikos on ajallisesti toteutettu.
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
UL päätyi vihdoinkin Amppareiden suodatuslistalle yhdessä siellä aikaisemmin esiintyneiden Hymyjen, Seiskojen ja muiden paskalehtien joukkoon. Ei tuota klikkihuorauksen multihuipentumaa jaksa Erkkikään. "Tämä teki sitä ja tätä...", "Tämä...", "Tämä...", "Tämä....", "Tämä...". Pidä "Tämänne", Ronkä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
UL päätyi vihdoinkin Amppareiden suodatuslistalle yhdessä siellä aikaisemmin esiintyneiden Hymyjen, Seiskojen ja muiden paskalehtien joukkoon. Ei tuota klikkihuorauksen multihuipentumaa jaksa Erkkikään. "Tämä teki sitä ja tätä...", "Tämä...", "Tämä...", "Tämä....", "Tämä...". Pidä "Tämänne", Ronkä.
En ole jaksanut pitkiin aikoihin käydä UL.n nettisivuilla, koska eihän siellä ole muuta sisältöä kuin nuo videot. Paperilehden tilauskin loppui muutama kuukautta sitten enkä usko menettäneeni kovinkaan paljoa, minulle Urheilusanomat riittää ihan hyvin.

Mainitsemasi Rönkä on muuten erittäin taitava tekijä omassa kategoriassaan, menee aina kun mahdollista ihan äärirajoille. Teki tätä jo paikallislehteä toimittaessaan, ja tekee sitä yhä Urheilulehden päätoimittajana.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Urheilulehden videot on ihan hyvää tasoa ja tulee yleensä isompi satsi niitä katseltua sen kerran, kun päivässä siellä käy. Videoiden otsikointi toki saa kyllä kaikki Seiskat sun muut paskamediatkin varjoonsa tuolla klikkihuorausten haulla.
Hauska mun kun formulaosiota katselee, niin Ossi Oikarinen tekee varsin hyvää työtä ja myös videot, joissa verrataan formuloiden eri osia henkilöautojen vastaaviin on varsin mielenkiintoisia, mutta naurattaa aina kun videon kokonaiskesto on aina jotain luokkaa 2-3 minuuttia ja siitä ensimmäiset puoli minuuttia menee samaan introon, jossa Oikarinen kävelee Motonettiin. Sitten ollaankin osien kanssa tiskillä ja otetaan aihe käsittelyyn ja annetaan työntekijän hakea vastaava henkilöauton osa hyllystä, "ja tässä välissä voimmekin käydä katkolla". Kymmenen sekuntia puhuttiin ja heti jo mainoskatko, jossa yllätys yllätys on Motonetin 10-15 sekunnin mainospätkä. Sitten ollaankin takaisin ja puhutaan noin puoli minuuttia/minuutti ja ohjelma loppuu ja viimeiseksi vielä taas Motonetin mainos. Tätä videota ennen saattaa vielä olla puolen minuutin mainos jo Urheilulehden toimesta ja tällä hetkellä se on se sama video, jossa Veikkaus mainostaa pelejään Litmasella.
Enemmän asiaa!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös