Urheilulehti – maan johtava kiekkomedia?

[Juteeni]

Urheilulehti osoitti taas kerran tasonsa! Pistetään kanteen 17-vuotias jääkiekkoilijan alku ja kirjoitetaan otsikoksi kissan kokoisin kirjaimin "IHANA KUSIPÄÄ". Olisi mielenkiintoista kuulla, että mikä otsikko tuli toiseksi tuon aivoriihen tuloksena?

Linkissä kuva uusimman Urheilulehden kannesta.

 

[bebeto]

Urheilulehti osoitti taas kerran tasonsa! Pistetään kanteen 17-vuotias jääkiekkoilijan alku ja kirjoitetaan otsikoksi kissan kokoisin kirjaimin "IHANA KUSIPÄÄ". Olisi mielenkiintoista kuulla, että mikä otsikko tuli toiseksi tuon aivoriihen tuloksena?

Linkissä kuva uusimman Urheilulehden kannesta.

Luitko jutun myös? Minusta otsikko puolustaa paikkaansa eikä ole kaukana totuudesta. Jutussa Lehkonen hehkuttaa melko surutta Lainetta.

 

[vdx mua zorbas]

Urheilulehden Jäämiehet-studiossa on ehdottomasti kiekkoskenen parhaat paidat!

Ilkka Palomäen garderoobiin ja erityisesti paitaan olen jo aiemmin ottanut kantaa tämän ketjun tässä viestissä.

Ilkan habituksen ja sisäsyntyisen tyylitajun perusteella voisin lyödä vetoa, että Jäämiesten toisen jannun, Ismo Lehkosen stylistin täytyy olla...tadadaa: Ilkka Palomäki! Ilkka onkin löytänyt Lehkoselle aivan oman, uniikin tyylin, josta mallia näkyy tästä ja tästä videosta. Aivan erityistähän siinä on, että Ismon ruutupaita on, ysärin tyyliin, housujen päällä (vrt. esim. Matti Nykänen, jonka paita oli kasarilla aina tungettu housujen sisään).

Ilkka on hakenut Ismon tyylin vivahteita kuitenkin selvästi ennen kaikkea 90-luvun gangsta-meiningistä. Ilkan nuoruuden suosikkibändihan on Luniz, ja erityisesti sen biisi "Five on it". Lunizin videon ruutupaitahengen näkee vaikkapa tästä kuvasta.

Ilkka näkee Ismossa siis yhtäaikaa valkoihoisen gangstan että anti-Matti Nykäsen. Ismo on siis tarkoituksella puettu eräänlaiseksi ambivalentiksi hahmoksi, tervepäiseksi gangsteriksi. Mitä Ilkka ja Urheilulehti tällä hahmolla hakevat ? Sitä en vielä tässä vaiheessa kautta osaa tulkita. Jossain mielessä Ismosta haetaan eräänlaista ristiriitaista, rajatiloissa pyörivää outlaw- tai borderline-hahmoa, joka tasapainottaa Ilkan perusanalyyttistä otetta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ilkka näkee Ismossa siis yhtäaikaa valkoihoisen gangstan että anti-Matti Nykäsen. Ismo on siis tarkoituksella puettu eräänlaiseksi ambivalentiksi hahmoksi, tervepäiseksi gangsteriksi. Mitä Ilkka ja Urheilulehti tällä hahmolla hakevat ? Sitä en vielä tässä vaiheessa kautta osaa tulkita. Jossain mielessä Ismosta haetaan eräänlaista ristiriitaista, rajatiloissa pyörivää outlaw- tai borderline-hahmoa, joka tasapainottaa Ilkan perusanalyyttistä otetta.

Tuskinpa Ismoa puetaan. Eiköhän noita anopilta 15 vuotta sitten joululahjaksi saatuja paitoja ole kaapit täynnä ja sieltä vaan.

 

[Pavlikovsky]

Nyt on annettava pisteet UL:lle hienosta Suomi 100 - vuotta erikoislehdestä, joka kattaa 132 sivua ja avaa suomalaisen urheilun syvimpiä tarinoita sekä syntyä aina sisällissodasta lähtien. Kupila tehnyt hienoa jälkeä ja mukavan neutraalia tekstiä on ilo lukea, vaikka julkaisun lopussa päästään hieman sivaltelemaan lehden tyylin mukaisesti. Vaikka satavuotias Suomi alkaa olla jo nyt aika käytetty aihe, niin laadukkaita juttuja siitä on edelleen mielenkiintoista lukea.

Urheilusanomia Urheilulehti vie nyt 100-0. Kun UL työnti postilaatikkoon tällaisen järkäleen, niin US vetelee lonkkaa ja ilmestyy seuraavan kerran joskus loppiaisen jälkeen. Mukava olla nyt tilaaja!

 

[Barnes]

Omissa kirjoissani US on kyllä vielä UL:n edellä, koska sen riveissä on maan paras kiekkotoimittaja (Hoffren), jalkapallotoimittaja (Nordling) ja hiihtotoimittaja (Holopainen). Urheilulehdellä on parempi formulaosio ja yleismies (Eerikäinen), mutta eipä se riitä kääntämään kokonaisuutta Röngän porukan eduksi.

 

[sininen]

Olen molempien lehtien tilaaja ja kyllä minullakin Urheilusanomat on selvästi Urheilulehden edellä. Lonkalta heitän, että viihdyn Urheilusanomien parissa noin kolminkertaisen ajan joka viikko verrattuna Urheilulehteen. Urheilulehden kanssa käy usein niin, että jo otsikon nähtyä tulee skipattua koko juttu, koska sisällön tietää. Lisäksi nk. isot reportaasit ovat välillä turhauttavia, koska 12 sivun juttu saattaa sisältää kahdeksan sivua kuvia, joista kolme on vielä sivun kokoisia pärstäkuvia samasta jampasta. Pisteet kuitenkin Kupilalle mielenkiintoisista jutuista. Urheilusanomien puolestaan ei välttämättä tarvitsisi käydä enää yhdessäkään Englannin alasarjakaupungissa, koska ne jutut toistavat itseään. Nordling sen sijaan on loistava toimittaja.

 

[McBean]

Sanoma on ostanut Urheilulehden

Jutussa kerrotaan melko suurpiirteisesti millainen paketti Urheilusanomien ja -lehden yhdistelmästä on tulossa, joten vaikea kommentoida oikein mitään. Erillään lehdet jatkavat ilmeisesti kesäkuun loppuun.

 

[Virveliä kainaloon]

Sanoma on ostanut Urheilulehden

Jutussa kerrotaan melko suurpiirteisesti millainen paketti Urheilusanomien ja -lehden yhdistelmästä on tulossa, joten vaikea kommentoida oikein mitään. Erillään lehdet jatkavat ilmeisesti kesäkuun loppuun.

Röngän mukaan hän ei jatka UL:n päätoimittajana sanomissa eikä jatka myöskään nykyinen toimitus 22.6. jälkeen.

Jukka Rönkä Twitterissä: "Kyselijöille vastauksena: en jatka @Urheilulehti päätoimittajana Sanomissa, eikä nykyinen toimituksemme jatka tekemistä 22.6. jälkeen."

Linkki yhteisöpalvelu Twitteriin.

Katos, täälläkin tulee nykyään automaattisesti kunnon linkit.

 

[Mängimies]

Eli siis Sanoma osti kilpailijansa pois markkinoilta. Ei tuo kuulosta siltä, että urheilumedia Suomessa ainakaan vahvistuisi tämän myötä. Urheilusanomien ja IS:n toimitus jatkaa "uuden" lehden julkaisua. Lainausmerkit siksi, että eihän se mikään uusi lehti silloin ole.

Hauska, että tuossa IS:n jutussa halutaan mainita Urheilulehden olevan maailman toiseksi vanhin yhä ilmestyvä urheiluaiheinen lehti. No eipä ole enää kesäkuun jälkeen.

 

[apulais-GM]

Aika yllätys. Harmi kun Urheilulehden pitkät perinteet jää historiaan. Ellei sitten nimeksi jää Urheilulehti, mutta ei kai.
Jotakin tässä katoaa, kun lehdestä ei tule kaksi kertaa paksumpi. Vaan jää yksi lehti.

 

[IcyPredator]

Vieläköhän Röngällä riittää puhtia uudelle projektille, kun tykkimiehetkin jäi premierin nelosen ulkopuolelle? RIP Urheilulehti.

 

[Mr.X]

Ymmärrettävä, joskin monin tavoin valitettava uutinen. Vaikka Urheilulehden tyyli oli useissa asioissa enemmän tai vähemmän kyseenalainen ja klikki-/sensaatio-otsikoihin turhan pahasti kallellaan, niin silti lehdessä oli erittäin paljon hyvää.

Lisäksi pelkään, että pienemmällä mediahuomiolla jo muutenkin olevien lajien saama palstatila vähenee entisestään. Urheilulehti panosti kiitettävästi mm. pesäpalloon. Sanoma tuskin tätä syntyvää vajetta lähtee paikkaamaan.

Urheilulehti ja Urheilusanomat täydensivät ja tukivat toisiaan mainiosti, joten kuluttajan kannalta ehdottoman miinusmerkkinen kuvio.

 

[Perreault85]

Sanoma on ostanut Urheilulehden

Jutussa kerrotaan melko suurpiirteisesti millainen paketti Urheilusanomien ja -lehden yhdistelmästä on tulossa, joten vaikea kommentoida oikein mitään. Erillään lehdet jatkavat ilmeisesti kesäkuun loppuun.

Odotettu uutinen, josta Petteri Sihvonen vihjasi eilen Facebookissa.

"Urheilun uusi supertuote saa kodin Ilta-Sanomista, jonka laadukas urheilujournalismi on Suomessa vailla vertaa"-Ilta-Sanomien kustantaja Tapio Sadeoja

Päivän naurut! Laadukas? En malta odottaa mitä sieltä tulee. Ennen Liiga-kauden alkua varmaan käy ilmi, että Hiitelän ohella Liigasta kirjoittaa Solmu Salminen ja Santtu Silvennoinen. Siinä olisi sellainen tähdistöjoukkue vailla vertaa.

 

[everon]

Olen melkein päivittäin katsellut noita Urheilulehden videoita. Urheilulehden journalismi vei 100-0 Sanomien vastaavaa. Hyvässä ja pahassa. Tämä päätelmä lähinnä netin ilmaista sisältöä seuraamalla.

 

[Oldtimer]

Odotettu uutinen, josta Petteri Sihvonen vihjasi eilen Facebookissa.

"Urheilun uusi supertuote saa kodin Ilta-Sanomista, jonka laadukas urheilujournalismi on Suomessa vailla vertaa"-Ilta-Sanomien kustantaja Tapio Sadeoja

Päivän naurut! Laadukas? En malta odottaa mitä sieltä tulee. Ennen Liiga-kauden alkua varmaan käy ilmi, että Hiitelän ohella Liigasta kirjoittaa Solmu Salminen ja Santtu Silvennoinen. Siinä olisi sellainen tähdistöjoukkue vailla vertaa.

Hah hah, ei paljon vaadi laittaa Urheilulehteä paremmaksi. "Toimittajien/asiantuntijoiden" joukkueanalyysit yms. kestivät yleensä yhden ottelun verran, oli kyse sitten lajista kuin lajista. Tänään yhtä ja huomenna taas toista, no täytyyhän ne "palstat" tietysti jotenkin aina täyttää. ; ) Juttujen typeristä/lapsellisista otsikoinneista en edes jaksa alkaa vaahtoamaan. Varikoilla ikänsä luuhannut formula-guru Mustakari ei ole kyllä koskaan onnistunut yllättämään, tai välittämään minkäänlaista skuuppia, tai edes huhua, jota ei olisi voinut lukea jo päiviä aiemmin jostain kansainvälisestä alan julkaisusta. Ym ym.... eli menetys ei ole mielestäni suuri. ; )

 

[Oldtimer]

Olen melkein päivittäin katsellut noita Urheilulehden videoita. Urheilulehden journalismi vei 100-0 Sanomien vastaavaa. Hyvässä ja pahassa. Tämä päätelmä lähinnä netin ilmaista sisältöä seuraamalla.

Todellakin, ehkä ainoa osio joka on mielestäni siellä toiminut, ennenkaikkea silloin kun siellä on ollut ulkopuolisia asiantuntijoita. Tosin sortuivat turhan usein haastattelemaan toinen toisiaan, surkuhupaisaa. ; )

 

[Oldtimer]

Eli siis Sanoma osti kilpailijansa pois markkinoilta. Ei tuo kuulosta siltä, että urheilumedia Suomessa ainakaan vahvistuisi tämän myötä. Urheilusanomien ja IS:n toimitus jatkaa "uuden" lehden julkaisua. Lainausmerkit siksi, että eihän se mikään uusi lehti silloin ole.

Hauska, että tuossa IS:n jutussa halutaan mainita Urheilulehden olevan maailman toiseksi vanhin yhä ilmestyvä urheiluaiheinen lehti. No eipä ole enää kesäkuun jälkeen.

Hah, no onhan se! Omistaja vain vaihtuu! Jos asian niin haluaa nähdä ; ) Itse en voisi asiasta vähempää välittää, aikansa kutakin.

 

[red.machine]

Masentava uutinen. Toivottavasti ei nyt käy niin, että tämän pelikirjoja sahaavan kulttuurin edustajat valtaavat koko jääkiekon mediakentän, vaan jatkossakin saamme lukea myös pelitavallisista asioista kertovia tekstejä. Jännä nähdä, että mihin medioihin UL:n poppoon jäsenet suuntaavat.

 

[Barnes]

Päivän naurut! Laadukas? En malta odottaa mitä sieltä tulee.

Niin no, onhan Urheilusanomilla riveissään kovaa asiantuntemusta. Johanna Nordling on Suomen paras futistoimittaja, Sami Hoffren paras kiekkotoimittaja ja Pekka Holopainen hiihtotoimittaja. Kyllä noilla nimillä voi jo laadukkaasta puhua, vaikkei heitä parhaana pitäisikään, parhaimmistoa ainakin omilla sektoreillaan.

Hölmöä mielestäni jättää Urheilusanomat nimenä käyttöön, jos UL kerran on maailman toiseksi vanhin yhä ilmestyvä urheilulehti. Eikö perinnettä kannattaisi pitää yllä?

 

[Perreault85]

Niin no, onhan Urheilusanomilla riveissään kovaa asiantuntemusta. Johanna Nordling on Suomen paras futistoimittaja, Sami Hoffren paras kiekkotoimittaja ja Pekka Holopainen hiihtotoimittaja. Kyllä noilla nimillä voi jo laadukkaasta puhua, vaikkei heitä parhaana pitäisikään, parhaimmistoa ainakin omilla sektoreillaan.

Myönnän etten hirveästi futis- tai hiihtojuttuja lue, joten arvioin vaan näiden Hiitelän, Paasin ja Rantasen perusteella. Hoffren toki ammattimies, mutta näillä toisilla pyörii sama rikkinäinen levy vuodesta toiseen.

 

[Roger Moore]

Hölmöä mielestäni jättää Urheilusanomat nimenä käyttöön, jos UL kerran on maailman toiseksi vanhin yhä ilmestyvä urheilulehti. Eikö perinnettä kannattaisi pitää yllä?

Ehdottomasti kannattaisi käyttää nimeä Urheilulehti, jos siis nämä kaksi olisi vaihtoehdot. Urheilusanomat ei ole tuolla nimellä ilmestynyt loppujen lopuksi montakaan vuotta, milloinkas se nimi vaihtui Veikkaajasta Urheilusanomiksi?

Urheilulehden sensaatiojuttuja esim. jääkiekon puolelta ei jää ikävä, mutta monesti siellä on ollut hyviä henkilökuvia ihan lajista riippumatta. Jotain tuon tyylistä toivoisi myös tähän uuteen yhdistelmäjuttuun. Eiköhän tästä ihan hyvä tule, itselle on tullut monta vuotta molemmat lehdet mutta usein on käynyt niin että ainoastaan toisen on jaksanut lukea kunnolla. Less is more voisi olla ihan hyvä tässä tapauksessa, vaikka tietysti ei siinäkään vikaa ole jos mediakentällä on useita toimijoita.

 

[king of the jungle]

Paska juttu, erittäin paska.
Haiskahtaa kyllä vahvasti se, että Sanoma päätti ostaa kilpailijan vain pois alta eikä mitään uutta omaan toimintaan ole tulossa.

Kyllä ne klikkihuoraukset ärsyttivät välillä, mutta ihan mielellään niitä Jäämiehiä ja muita videoita erityisesti katseli etenkin kun niitä tuntui tulevan useampi kappale päivässä lajista kuin lajista.

Todella iso harmi, kun kilpailu pienenee ja vaihtoehdot vähenevät.

Toki huhua on jo siitä, että nykyinen Urheilulehden toimitus aloittaisi puhtaalta pöydältä uuden lehden parissa.
Vielä kun saisi Johtavan takaisin kuvioihin, niin avot!

 

[peruspata]

Liigan puolella oli jonkun verran itsestäänselvyyksiä ja hieman iltapäivälehtimäistä tarjontaa. Totuus on silti se, että NHL:stä ja varsinkin niin sanotusti pienemmistä lajeista Urheilulehti piti lippua korkealla paremmin kuin kukaan muu. Kokonaisuudessaan siis tämä on harmillinen juttu, että toiminta loppuu.

En jaksa millään uskoa, että esim. pesäpallosta tulee juttuja samaan tahtiin Sanoman puolelta. Eiköhän lisääntynyt Ruutu-aika riitä heidän satsauksekseen.

 

[eagle]

Todella huono uutinen. Koskaan monopoli ei ole nostanut tuotteen laatua suoraan. UL kuitenkin kirjoittanut paljon monipuolisemmin eri urheiluista. Samoin paljon tullut juttua jopa suomalaisesta juniorivalmennuksesta eri lajeissa. Harvemmin näitä on Sanomissa edes sivuttu. Pausassakin paljon mielenkiintoisia aiheita.

UL taso toki hyvin vaihteleva, mutta silti erilainen ja monipuolisempi. Sanomat heikentyi selvästi nimen vaihdoksen jälkeen. Silloin luin vielä aktiivisesti. Nykyisin en.