Urheilukysymysten ketju

[Rocco]

Miksi jenkkifutiksen pisteet menee juuri kuten ne menee?
Esim. se lisäpistepotku tuntuu aivan turhalta kun 1p on vain 1p.

Aikanaan jenkkifutiksessa ei saanut pisteitä touchdownista, vaan pisteen sai vain sen jälkeisestä potkusta. TD oli siis vain lupa yrittää potkulla pisteitä. Ikäänkuin rugbyssa.

Tietysti lajit muuttuvat vuosien saatossa ja kun yli 150 vuotta vanha laji lähti tekemään itsestään kiinnostavampaa, niin huomattiin että touchdownin teko oli itse lajissa vaikeinta ja haastavinta, ja palkistevinta, päätettiin antaa siitä pisteitä ja potku jäi voimaan ikäänkuin muistona menneestä.

Nämä pistemäärät ovat matemaattisesti tosi mielenkiintoisia, etenkin kun TD:n jälkeen kahden pisteen lisäpisteyritys tuotiin mukaan potkun lisäksi.

Touchdown on 6 pistettä + lisäpistepotku on yhteensä 7 pistettä. Jos lisäpiste pelataan, siitä saa kaksi pistettä onnistuessaan. Kenttäpotkumaali on 3 pistettä.

Tästä seuraa se, että onnistunut TD antaa aina mahdollisuuden tehdä enemmän pisteitä kuin kaksi potkumaalia. Yhdellä hyökkäysvuorolla voit saada maksimissaan kahdeksan pistettä. Tällä matematiikalla kun laskee kesken ottelua piste-eroja ja todennäköisyyksiä, siitä saadaan mainio lisä strategiaan. Ollaan johdossa, potkaistaanko kolme pistettä vai yritetäänkö TD:tä? Yritetäänkö kahta pistettä jo nyt, vai vasta myöhemmin ettei pudota 9 pisteen päähä tappioasemassa?

Ja se yksi piste on hyvin usein ratkaiseva. Jos missaat yhden keskellä ottelua, todennäköisesti joudut yrittämään kahden pisteen suoritusta myöhemmin ottelussa. Se muuttaa herkästi ottelun strategiaa jos missaat sen ja et pääsekään 8 pisteen päähän, vaan jäät 9 pisteen päähän. Tällöin et voi enää yhdellä hyökkäysvuorolla saada eroa kiinni, vaan tarvitaan vähintään kaksi.

Kaksi potkumaalia on sama pistemäärä kuin TD ja epäonnistunut lisäpistepotku. TD + onnistunut potku on enemmän. Tällöin TD:n teosta palkitaan enemmän kuin pelkkiin potkumaaleihin tyytyvä.

 

[Antisankari]

Lisää urheilukysymyksiä: miksi kolmiloikassa hypätään kaksi ekaa hyppyä samalla jalalla?
Onko siis säännöistä kyse, vai pääseekö noin muka pidemmälle?

 

[vitozzius]

Ensimmäinen nykyaikainen olympiavoittaja ei ainakaan noudattanut tätä nykyistä sääntöä. Olen seurannut yleisurheilua n. 30 vuotta ja ainakaan Bubi ei ole kertonut vastausta :)

 

[Noma]

Lisää urheilukysymyksiä: miksi kolmiloikassa hypätään kaksi ekaa hyppyä samalla jalalla?
Onko siis säännöistä kyse, vai pääseekö noin muka pidemmälle?

Säännöissä määrätään että kaksi ensimmäistä hyppyä tulee hypätä samalla jalalla ja viimeinen sitten sillä toisella. Sitä en tiedä miksi näin on, mutta kyllä se säännöistä tulee.

 

[npc]

- Onko jalkapallossa erikseen sääntökirjaan printattu, että puolustaja saa käyttää kovempia otteita kuin hyökkääjä kaksinkamppailuissa?

- Onko merkitystä tapahtuuko kamppailu rankkialueella?

Tiedän miltä se näyttää, mutta uteliaisuuttani kysyn jos joku sattuisi tietämään että onko tulkinnat by the book vai lajikulttuuria?

 

[Risa]

Yleinen kysymys pesisfriikeille;

Miten paljon Saarikentän olosuhteet antaa etua Vedolle? Minun henkilökohtainen mielipide on, että liikaa... Toki sieltäkin on kiva nippu mestaruuksia kairattu, mutta jos pesis olisi kansainvälinen peli, niin tuskin Saarikenttää sallittaisiin lajin säännöissä. Tämä ihan vaan minun IMHO. Hienohan se on, mutta mutta...

 

[Forest]

Teksti-tv:n kautta huomasin, että naisetkin pelaavat jääpalloa (bandyliiga). Sarjassa on peräti kolme (3) joukkuetta. Runkosarjan voittaja kait on sitten Suomen mestari, pudotuspelejä ei liene..?.

 

[finnjewel]

Mäkihyppy, Matti Nykänen ja v-tyyli

Oliko Nykäsellä oma versio v-tyylistä jo ennen nykyistä Jan Boklövin keksimäksi sanotusta tyylistä?
Esimerkiksi Calgaryn olympialaisten edestäpäin kuvatuista Nykäsen suorituksista voi huomata, että Matti ottaa lentoasennon, jossa sukset ja vartalo muodostavat ikäänkuin ison V:n. Olisiko huomannut, että tästä on etua?

 

[LiiAaa]

Mäkihyppy, Matti Nykänen ja v-tyyli

Oliko Nykäsellä oma versio v-tyylistä jo ennen nykyistä Jan Boklövin keksimäksi sanotusta tyylistä?
Esimerkiksi Calgaryn olympialaisten edestäpäin kuvatuista Nykäsen suorituksista voi huomata, että Matti ottaa lentoasennon, jossa sukset ja vartalo muodostavat ikäänkuin ison V:n. Olisiko huomannut, että tästä on etua?

Muun muassa Pjotor Fijas rikkoi Nykäsen maailmanennätyksen Planicassa vuonna 1987 Nykästäkin kovemmalla sukset sivulla olevalla lentoasennolla. Varmasti tästä oli hyötyä, mutta hankala sanoa keksikö Matti tuon. Tätä Fijaksen ennätystä ei taidettu ennen v-tyyliä rikkoa, joten kaipa tuosta jotain etua oli.

 

[Rocco]

Mäkihyppy, Matti Nykänen ja v-tyyli

Oliko Nykäsellä oma versio v-tyylistä jo ennen nykyistä Jan Boklövin keksimäksi sanotusta tyylistä?
Esimerkiksi Calgaryn olympialaisten edestäpäin kuvatuista Nykäsen suorituksista voi huomata, että Matti ottaa lentoasennon, jossa sukset ja vartalo muodostavat ikäänkuin ison V:n. Olisiko huomannut, että tästä on etua?

On siitä ollut etua. Lisää pinta-alaa kohti ilmaa, joten nostetta sillä saa. Sitä en sitten tiedä mihin suuntaan suksen kärkiä on käännetty suhteessa vartaloon. Voisin olettaa, että suksien kärkiä laitetaan tuulen suuntaan. Tai sitten just ei, eli juuri toisinpäin.

 

[Anonyymi]

Muun muassa Pjotor Fijas rikkoi Nykäsen maailmanennätyksen Planicassa vuonna 1987 Nykästäkin kovemmalla sukset sivulla olevalla lentoasennolla. Varmasti tästä oli hyötyä, mutta hankala sanoa keksikö Matti tuon. Tätä Fijaksen ennätystä ei taidettu ennen v-tyyliä rikkoa, joten kaipa tuosta jotain etua oli.

Jos YouTubea on uskominen, niin aika kaukana V-tyylistä Fijasin hypyssä ollaan vielä oltu.

Ohessa kyseinen suoritus:

Linkki: https://youtu.be/fT7B9wQrWKo?si=m94yTp7tiqwn5MXn

 

[El Gordo]

Mäkihyppy, Matti Nykänen ja v-tyyli

Oliko Nykäsellä oma versio v-tyylistä jo ennen nykyistä Jan Boklövin keksimäksi sanotusta tyylistä?
Esimerkiksi Calgaryn olympialaisten edestäpäin kuvatuista Nykäsen suorituksista voi huomata, että Matti ottaa lentoasennon, jossa sukset ja vartalo muodostavat ikäänkuin ison V:n. Olisiko huomannut, että tästä on etua?

Se ei ole V-tyyliä koska sukset on samansuuntaisesti. Idea on kuitenkin sama, eli haetaan lisää kantopinta-alaa. Sukset ja vartalo vääntyvät eri suuntiin jolloin hyppääjä muodostaa ikään kuin "kaksitason".

Tuo tehtiin ihan tarkoituksellisesti eli kyllä siellä oli aerodynamiikkaa tutkittu. Ei kuitenkaan käsittääkseni ole Nykäsen kehittämä tekniikka, vaan kyllä tuota hyötyä suuremmasta kantopinta-alasta huippuhyppääjät osasi tavoitella jo ennen Mattia... Nykänen toki oli hionut tekniikan huippuunsa 80-luvulla.

Boklövin V-tyyli oli sitten vielä paljon tehokkaampi tuossa pinta-alan lisäämisessä, ja syrjäytti vanhan tekniikan tieltään.

 

[Antisankari]

1)Miksi kolmiloikassa hypätään vasen-vasen-oikea tai oikea-oikea-vasen? Onko syynä "vaikeuttaminen" vai joku muu syy? Menisikö muuten liian pitkälle?

2)Kuka on Bangladeshin kaikkien aikojen kovin urheilija? Ja miksi kyseinen 100+mil asukkaan maa ei tuota menestystä esim olympialaisissa?

 

[finnjewel]

1)Miksi kolmiloikassa hypätään vasen-vasen-oikea tai oikea-oikea-vasen? Onko syynä "vaikeuttaminen" vai joku muu syy? Menisikö muuten liian pitkälle?

Johtuu kolmiloikan säännöistä: ensimmäiseltä loikalta on tultava alas samalle jalalle, jolla on ponnistanut.

 

[Antisankari]

Johtuu kolmiloikan säännöistä: ensimmäiseltä loikalta on tultava alas samalle jalalle, jolla on ponnistanut.

Okei, mutta onko sääntö siksi, että hyppy olisi vaikeampaa? Vai muu syy?

 

[JasonWoodBecker]

Jos jalkapallossa pelaajalle on tulossa toinen keltainen, voiko tuomari antaa pelin kuitenkin jatkua vielä seuraavaan katkoon asti hyötynäkökulman vuoksi ja antaa keltaisen (punaisen) vasta kun tilanne on ohi? Ei tälle kysymykselle mitään suurempaa syytä ole, mutta tämä vaan mietitytti kun en ole tällaista tilannetta nähnyt tapahtuvan ja mietin että poistetaanko punaisen saanut pelaaja mieluummin heti kentältä eikä anneta olla hetkeäkään ylimääräistä kentällä.