Pitkä rata on paljon arvostetumpi, koska sillä kisaillaan myös olympiakisoissa. Uinnissa lyhyen radan kisat varmaan aika lailla samalla tasolla arvoasteikossa, kuin hallikisat yleisurheilussa.Katselin tänään suomalaisten uimareiden saavutuksia wikipediasta, ja mieleeni tuli, että onko pitkän ja lyhyen radan kisojen arvostuksella jotain eroja ja kuinka suuria ne ovat? Ainakin Sievisellä ja Hårdilla selvästi enemmän mitaleita lyhyeltä radalta, eli näin loogisesti ajateltuna maailman absoluuttinen huippu (johon Sievinen kiistämättä kuului) panosti/panostaa enemmän pitkään rataan?
Nousu A-liigaan tässä Nations Leaguessa.Mitäs se käytännössä Suomelle tarkoittaa, jos tulee Kansojen Liigan lohkovoitto? Parempaa koria tuleviin karsintoihin, vai jotain vielä enemmän?
Eli pääsee vain pelaamaan kovempia harjoituspelejä. Kai nyt edes muutamia miljoonia kansalliselle liitolle tms. porkkanaa?Nousu A-liigaan tässä Nations Leaguessa.
No nyt oli Iltalehdessä hyvä yhteenveto lohkovoiton tuomista eduista: Huuhkajien Wales-pelissä on miljoonapanosEli pääsee vain pelaamaan kovempia harjoituspelejä. Kai nyt edes muutamia miljoonia kansalliselle liitolle tms. porkkanaa?
Snookeria mainostivat telkkarissa. Heräsi kysymys, pelaako naiset omaa sarjaa kun en koskaan ole nähnyt telkkarin matseissa naisia? Jos eivät pelaa omaa sarjaa niin ilmeisesti eivät ole tarpeeksi hyviä kun eivät noihin tv-peleihin pääse.
Rene Rinnekangas lumilautailun Slopestyle & Big Air. Aivan maailman huippua hipoo Rene omassa lajissaan....En tiedä, mihin ketjuun tämä kysymykseni parhaiten soveltuisi. Mutta mihin vittuun on kadonneet suomalaiset yksilölajien urheiluhuiput? Meillä ei ole saatana enää KETÄÄN, ketä fanittaa.
Aiemmin oli Räty ja muita keihäsmiehiä, jotka heittivät pelkällä raivolla keppiä pidemmälle kuin muut. Samaten meillä oli Nykästä ja Ahosta, jotka hyppäsivät päissäänkin muita pidemmälle hyppyrimäestä. Oli jääräpää Palander, joka ei pikkupoikana mäkeä nähnytkään mutta siitä tuli silti pujottelun maailmanmestari kun isäukko päätti niin. Oli Häkkinen ja Mäkinen ja monta muuta, joilla virtasi veren sijaan silkkaa bensaa suonissaan.
Tänä päivänä, vuonna 2020, meillä ei ole jumaliste ainuttakaan yksilöurheilijaa, jonka voisi huoletta nimetä lajinsa parhaaksi tai edes top kolmeen.
Sanokaa edes joku nimi, etten vedä ranteita auki epätoivosta. Vitut noista nykypäivän hiihtäjistäkään ole mihinkään. Niskasen Iivo voittaa harvakseltaan jonkun kisan, muttei hänestäkään ole dominoimaan jatkuvasti.
Kalle Rovanperä on yksi harvoja suomalaisnimiä, johon vielä uskon. Rovanperästä tulee takuulla Rallin maailmanmestari. Mutta hänkin on vasta parikymppinen ja nuo rallikuskit on yleensä parhaimmillaan vasta lähempänä kolmeakymmentä.
Suomalaiset on nykyään ihan helvetin munattomia ja analyyttisiä hifisteljöitä ja siksi ne ei pärjää. Suomalaiseen urheiluun pitäisi palauttaa Rätymäinen asenne. Alkukantainen raivo, jossa pelkällä kiukulla voitetaan kilpakumppanit.
Rene on kova ukko, mutta lumilautailu ei ole urheilua. Ei nuo lumilautailijat itsekään pidä itseään urheilijoina. Eikä tämä ole mitään Rinnekankaalta pois. Lumilautailijat vain ovat enempi tuollaisia rento meininki -äijiä.Rene Rinnekangas lumilautailun Slopestyle & Big Air. Aivan maailman huippua hipoo Rene omassa lajissaan....
Naiset eivät vain pärjää. Maailmassa ei ole yhtään ainutta urheilulajia, jossa naiset olisivat miehiä parempia. Naisten sarjat on keksitty siksi, että naisillakin olisi kivaa. Toiseksi siksi, että miehillä olisi jotain katsottavaa. Urheilun näkökulmasta naisurheilu ei ole huippu-urheilua, jos ajatellaan nykypäivän tasa-arvoa, että sukupuolet ovat tasa-arvoisia.Snookeria mainostivat telkkarissa. Heräsi kysymys, pelaako naiset omaa sarjaa kun en koskaan ole nähnyt telkkarin matseissa naisia? Jos eivät pelaa omaa sarjaa niin ilmeisesti eivät ole tarpeeksi hyviä kun eivät noihin tv-peleihin pääse.
Taitaa olla alla tasatyöntöön kehitetyt sukset, voi joku toki mennä vapareilla. Joskus näkee näissä kisoissa pertsan suksilla hiihtäviä, mutta kärkisijat menee liki aina ilman pitoa hiihtäville. Jyrkissä ylämäissä pitosukset ovat parempia, mutta muutoin vapareilla vauhti on parempi.Katson tässä Vasaloppet hiihtoa Yle Areenasta, joka siis hiihdetään pertsalla.
Jos näen oikein, niin suurimmalla osalla näyttää olevan vapaan hiihtotyylin sukset. Mihin tämä villitys perustuu? Onko oikeasti nopeampaa pumpata tasatyöntöä 90km kuin että hiihtäisi oikeata pertsaa oikeilla perinteisen suksilla?
Tähän liittyen tuli mieleen jatkokysymys, että onko tietoa minkätyyppisillä suksilla maailman kärki hiihtää MM-kisoissa skiathlonin?
Onko joillakin käytössä molemmilla osuuksilla vaparin suksi, vaikka ensin hiihdetäänkin pertsaa? Vai onko MM-kisoissa latuprofiili haastavampi ettei ole samanlaista hyötyä?
Radio Suomen Urheiluhullut on varmasti monipuolisin ja asiapitoisin urheiluohjelma Suomessa. Vakiovieraita mm. Henrik Dettmann, Marianne Miettinen ja Pekka Holopainen. Jussi Paasi juontaa. Paasi on Kiekkokierroksella rasittava, mutta tässä pitää paletin hyvin kasassa.Ehkä enemmän urheilumediaan liittyvä kysymys, mutta onko Suomessa mitään vahvasti asialähtöistä urheiluohjelmaa?
Varmaan kysytty ennenkin mutta miksi Ranska pelaa MM-karsintoja. Eikös hallitseva mestari saa isäntämaan ohella suoran paikan?