Urheilukysymysten ketju

[eagle]

Kun en kovin aktiivisesti seuraa eurooppalaista jalkapalloa niin laitetaampa seuraava kysymys. Milloin saksalainen Carsten Jancker on lopettanut uransa vai vieläkö hän jossain pelaa?

Viimeinen osoite taisi olla Shanghaissa, en tosin tiedä pelaako vielä, mutta 2006 sinne taisi siirtyä.

 

[snumi]

Jancker

Siirtyi Kaiserslauternista ilman siirtosummaa toukokuussa 2005 Shanghai Shenhuaan. Sopimus on vuoden 2006 loppuun.

Carstenilla oli alun perin sopimus vuoteen 2007 Kaiserslauternin kanssa, mutta valmentaja ilmoitti polvivamman jälkeen että Jancker ei kuulu enää FCK:n suunnitelmiin ja siksi mies lähti tienaamaan Kiinaan. Siellä tienaa hyvät eläkerahat.

Pelaaja on syntynyt 28.8.1974, pituutta 193cm, pelattuja maaotteluita 33. Junioriseura oli "SG Schwarze Pumpe" eli "Musta Pumppu"... LOL ... seura on vanhan DDR:n alueella Cottbus-Dresden välillä.

Bundeliga-matseja mahtui uralle 178 ja maaleja 53. Lisäksi pelasi Italiassa ja Itävallassa, ilmeisesti yhden kauden molemmissa.

(Korjasin tuon "Schwarze Pumpe" eli "Musta Pumput"... se on minusta Musta Pumppu, monikko olisi ollut (die) Schwarzen Pumpen... tai jotain... saa korjata jos on kielenkääntäjä. SG tarkoittaa SpielGemeinschaft eli pelaamista varten parista-kolmesta pikkuseurasta koottu yhdistys, se on normaalia landella Saksassa.)

 

[snumi]

jalkapallotieto

snumin "jalkapallotietoon" ei kannata luottaa missään suhteessa. Kaveri on tehnyt selväksi jo tietonsa ja näkemyksensä tason jalkapallosta. Sääli vain sitten että puhutaan näitä asioita tietoina, vaikka ollaan ihan ulkona.

Saisiko faktoja? Eli viittaatko siihen että laitoin jalkapallon sääntöjä esiin niin kuin ne sääntökirjassa lukee, ilman tulkintoja?

Tuollainen yleinen dissailu osoittaa lähinnä sitä että kirjoittajalla on jotain sitä vastaan että keskusteltaisiin faktoista.

Kieltämättä tämä kuuluisi yksityisviestiin, mutta jos nyt ihan yleisesti väitetään että joku keskustelija ei tiedä mistään mitään niin ihan minivaatimus luulisi olevan jonkinlainen perustelu. Faktapohjalta.

 

[Twite]

esim. tilanne jossa maalivahti pelaa käsin oman pelaajan jalalla palauttamaa palloa. Tästä tuomitaan epäsuora vapaapotku myös rangaistusalueella.

Ei myös rangaistusalueella vaan pelkästään rangaistusalueella. Muulla alueella tuosta tulee suora vapaapotku ja maalivahdille melkoisella varmuudella punainen kortti.

Ja kyllä minunkin rajallisten tietojeni mukaan se maalivahdin alue on sääntöjen mukaan maalivahdin suoja-alue. Toki käytäntö on ollut muuta jo vuosikymmenet.

 

[mjarkko]

Ei myös rangaistusalueella vaan pelkästään rangaistusalueella. Muulla alueella tuosta tulee suora vapaapotku ja maalivahdille melkoisella varmuudella punainen kortti.

Ja kyllä minunkin rajallisten tietojeni mukaan se maalivahdin alue on sääntöjen mukaan maalivahdin suoja-alue. Toki käytäntö on ollut muuta jo vuosikymmenet.

Ymmärsit ehkä väärin.

Maalivahti ei saa ottaa käsiin oman pelaajan potkaisemaa palloa. Rikkeestä tuomitaan epäsuora vapaapotku, joka annetaan paikasta josta pallo palautettiin. Tämä paikka voi olla siis myös rangaistusalueella.

Ei ollut kyse molarin käsivirheestä alueen ulkopuolella.

 

[Twite]

Ymmärsit ehkä väärin.

Maalivahti ei saa ottaa käsiin oman pelaajan potkaisemaa palloa. Rikkeestä tuomitaan epäsuora vapaapotku, joka annetaan paikasta josta pallo palautettiin. Tämä paikka voi olla siis myös rangaistusalueella.

Ei ollut kyse molarin käsivirheestä alueen ulkopuolella.

Ok, kyse oli siis paikasta josta pallo palautettiin, ei paikasta jossa pallo otettiin kiinni.

Kyllä, ymmärsin väärin.

 

[eagle]

Maalivahti ei saa ottaa käsiin oman pelaajan potkaisemaa palloa. Rikkeestä tuomitaan epäsuora vapaapotku, joka annetaan paikasta josta pallo palautettiin. Tämä paikka voi olla siis myös rangaistusalueella.

Siis vaparihan annetaan paikasta mihin pallo palautettiin eikä mistä se palautettiin? Muutenhan esim. sivurajaheitosta palautettu pallon antama vapari annettaisin sivurajalta ja keskiympyrästä palautettu pallo keskeltä kenttää. Ainoa poikkeus on tämä maalielue, jolloin sen sisällä kiinni otettu annetaan sitten rajojen kulmasta.

 

[eagle]

Saisiko faktoja?

case-paitsio ja nyt tämä.

 

[mjarkko]

Siis vaparihan annetaan paikasta mihin pallo palautettiin eikä mistä se palautettiin? Muutenhan esim. sivurajaheitosta palautettu pallon antama vapari annettaisin sivurajalta ja keskiympyrästä palautettu pallo keskeltä kenttää. Ainoa poikkeus on tämä maalielue, jolloin sen sisällä kiinni otettu annetaan sitten rajojen kulmasta.

Näin se menee.

Eipä tuota tilanneta usein pelissä enää tapahdu.

 

[DAF]

Ja kyllä minunkin rajallisten tietojeni mukaan se maalivahdin alue on sääntöjen mukaan maalivahdin suoja-alue. Toki käytäntö on ollut muuta jo vuosikymmenet.

Säännöthän löytyvät vaikkapa palloliiton sivuilta http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/,
eikä niissä ole (eikä ole ollut aiemminkaan) mainintaa yhtään mistään suoja-alueesta.

 

[mjarkko]

Mistä syistä hyökkäävälle joukkueelle voidaan tuomita epäsuora vapaapotku maalialueella eikä rangaistuspotkua?

Onko muita kuin tuo em. palautus jaloin maalivahdin käsiin, joka tuli voimaan 90-luvun alussa?

 

[Rygge]

Mistä syistä hyökkäävälle joukkueelle voidaan tuomita epäsuora vapaapotku maalialueella eikä rangaistuspotkua?

Maalivahti pitää palloa käsissään kauemmin kuin kuusi sekuntia.

Maalivahti pelaa palloa uudelleen kädellä vapautettuaan sen jo kertaalleen käsistään ilman, että palloon on välissä koskenut joku muu pelaaja.

Puolustavan joukkueen pelaaja syyllistyy maalialueella seisoessaan varoituksen tai kentältäpoiston arvoiseen tekoon rikkomatta vastapelaajaa (esim. epäurheilijamainen käytös).

Olikohan muita vielä...? Ei tule mieleen.

Ja maalialueelta tuomittu epäsuora vapaapotkuhan potkaistaan maalialueen uloimmalta rajalta.

 

[Shelter]

Mistä syistä hyökkäävälle joukkueelle voidaan tuomita epäsuora vapaapotku maalialueella eikä rangaistuspotkua?

Onko muita kuin tuo em. palautus jaloin maalivahdin käsiin, joka tuli voimaan 90-luvun alussa?

Epäsuora vapaapotku

Tuolta löytyy rikkeet, joista tuomitaan epäsuora vapaapotku, tuomitaan siis myös rangaistusalueella hyökkäävälle joukkueelle (tietenkin poislukien kohta "Estää maalivahtia vapauttamasta palloa käsistään". )

Eli siis epäsuoran vapaapotkun antamiseen ei liity teon tekopaikka, ainoastaan teko itsessään.

Edit. Lisätään sen verran vielä, että itselle vaarallinen pelitapa tuottaa myös epäsuoran vapaapotkun vastustajalle, tosin sillä poikkeuksella, että maalivahti saa pelata itselle vaarallisella pelitavalla.

 

[Mängimies]

Viimeinen osoite taisi olla Shanghaissa, en tosin tiedä pelaako vielä, mutta 2006 sinne taisi siirtyä.

eaglen "jalkapallotietoon" ei kannata luottaa missään suhteessa. Kaveri on tehnyt selväksi jo tietonsa ja näkemyksensä tason jalkapallosta.

 

[eagle]

Ja maalialueelta tuomittu epäsuora vapaapotkuhan potkaistaan maalialueen uloimmalta rajalta.

Niin eikös se tarkasti tarkoita kulmaa. Sitä missä pääty ja sivuviiva yhdistyvät.

Aiemmin oli hauska sääntö tästä rangaistusalueella saadusta vaparista(siis ns. puolustuvan joukkueen) sen sai potkaista vapaasti mistäpäin vain aluetta. Tosin tätä harva tuomari tiesi ja sääntö on varmaan muutettukkin. Tuli vain mieleen kun muutaman kerran junnupeleissä tuomari oli siirtelemässä sitten palloa esim. taaksepäin, vaikka sääntöjen mukaan sen olisi saanut antaa mistäpäin vain aluetta.

 

[snumi]

Pelikentältä

Olin tässä noin 2 viikkoa sitten pelaamassa oikealla nurmikentällä oikean futispelin... ihan paskaa tasoa, jotain Suomen 5. divaria (matsi oli Saksassa)... Olin laitalinkkinä ja keskitin kärjelle. Maalivahti räpelsi ja meidän hyökkääjä otti tältä pallon ja laittoi sen maaliin. Tuomari vihelsi poikki ja huusi "5m" eli tuo viiden metrin alue, sillä ei saanut häiritä maalivahtia. (Juu ja olen pelannut paremmallakin tasolla... ja ollut tuomarinakin)

Kummallista kyllä, minä en ole löytänyt tätä säännöistä. Mutta niin on minusta iät ja ajat vihelletty. Löytyykö jostain maalivahtia, joka osaisi kokemuksesta sanoa, miten on? Minä olen enemmänkin ollut kärki/laitalinkki ja ne vihellykset ovat aina tulleet minua vastaan.

Mutta kyllä sillä 5m-maalialueella (goal area) on sääntöjen mukaan merkitystä muulloinkin kuin maalipotkussa, otin tämän FIFA:n sääntösivulta:

LAW 8
A free kick awarded to the defending team inside its own goal area is
taken from any point within the goal area.

An indirect free kick awarded to the attacking team in its opponents’
goal area is taken from the goal area line parallel to the goal line at
the point nearest to where the infringement occurred.

(tämä muuten vastaa ylläoleviin viesteihin ELI: hyökkäävän joukkueen vapari tulee maalialueen maalilinjan suuntaiselta rajalta siitä kohtaa missä rike oli. Ei siis ole sama kuin kulmapotku. Jos rike on esim maalin keskikohdalla, vapari tulee keskeltä mutta 5m maaliviivasta)

A dropped ball to restart the match after play has been temporarily
stopped inside the goal area takes place on the goal area line parallel
to the goal line at the point nearest to where the ball was located
when play was stopped.

No en minä tuota ylläolevaa tiennyt ja tämä on knoppailua, eli se siitä. Hyvää jatkoa kaikille, ei kai keskustelupalsta ole "trivial pursuit" tyylin laji, en minä ainakaan todellakaan kaikkea tiedä tästä hienosta lajista. Tämä jatkoaikakin on kuitenkin lätkäfoorumi enemmänkin, siksi luulisi että täällä ei tartte olla vanha futisstara ennenkuin esittää mielipiteensä. Minusta tilanne on se, että jokainen näkee paitsiot, rikkeet jne niin kuin itse ne kokee ja niistä on aika turha alkaa ottaa hernettä nenään.

 

[eagle]

(tämä muuten vastaa ylläoleviin viesteihin ELI: hyökkäävän joukkueen vapari tulee maalialueen maalilinjan suuntaiselta rajalta siitä kohtaa missä rike oli. Ei siis ole sama kuin kulmapotku. Jos rike on esim maalin keskikohdalla, vapari tulee keskeltä mutta 5m maaliviivasta)

Tuo muuten tosiaan pitää paikkansa, että ei se aina ollutkaan alueen kulmasta. Ilmeisesti se sitten vaan jäänyt mieleen, kun nykyisin palautusta ei tuomita juuri koskaan. Mutta jos rike tapahtuu vaikkapa 1m päässä viivan kohdalta rajan sisällä, niin sittenhän sitä viedän vain se metri eteenpäin viivalle saakka. Kulmaan se menee siis vain jos rike tapahtui maalin sivulla.

 

[TheMaso]

Kun en kovin aktiivisesti seuraa eurooppalaista jalkapalloa niin laitetaampa seuraava kysymys. Milloin saksalainen Carsten Jancker on lopettanut uransa vai vieläkö hän jossain pelaa?

Näkyy tehneen Shanghai Shenhua nimisen joukkueen kanssa sopparin kesällä, eli pelannee siis kiinassa seuraavan kauden.

http://www.answers.com/main/ntquery;jsessionid=2jm8t7tdnjq25?tname=carsten-jancker&sbid=lc08a

 

[Särki]

Amerikkalainen jalkapallo

Huomenna olisi tarkoitus mennä ensimmäistä kertaa paikan päälle katsomaan amerikkalaista jalkapallo-ottelua Crocodiles-Butchers. Ottelu alkaa klo 18.00 ja kysymys kuuluukin että loppuuko ottelu ennen jalkapallon MM-finaalia, joka alkaa klo 21.00?

Aikaisemmat kokemukset am.jalkapallosta koskevat vain Superbowl-finaaleja ja ne kestävät aina koko yön, ei kai suomalaiset pelit sentään?. Puoliaika shown vetää joku maailman kuulu bändi/artisti (tissikin voi näkyä jos hyvin käy), kuinkas suomessa?

Edit: Kiitän vastauksesta ja eikun kentänlaidalle.

 

[snumi]

luultavasti 2 tuntia

4 erää x 12 min ja erätauko (1kpl) 15min. Vain puoliajalla 15min tauko, muilla tauoilla vain vaihdetaan kenttäpuoliskoa.

2 tuntia pitäisi riittää viivytyksineen.

Puoliajalla tuskin vilautetaan tissiä :)

SuperBowlia pitkittää mainokset, ne ovat lähes yhtä oleellisessa roolissa kuin itse peli.

 

[Kuvernööri]

Mitäs tämä lässytys on Paul Breitnerin kolmesta MM-finaalimaalista? Tässä ote joka hemmetin mediasta ja samaa lätisi Tapsa eilen pelin aikana:

Maalin myötä Zidanesta tuli Englannin Geoff Hurstin, Brasilian Pelen ja Länsi-Saksan Paul Breitnerin ohella neljäs pelaaja, joka on laukonut kolme maalia MM-loppuottelussa.

Ei varmasti ole tehnyt kolmea maalia finaaleissa saati sitten kahdessa peräkkäisessä, saati kahdessa finaalissa. Ei ole pelannut kuin yhdessä vuonna 1974 jolloin teki ainoan MM-finaalimaalinsa rankkarista.

Niin mitäs minä oikeastaan kysyinkään...mitä tämä virheellinen lässytys siis on?

 

[Troy]

4 erää x 12 min ja erätauko (1kpl) 15min. Vain puoliajalla 15min tauko, muilla tauoilla vain vaihdetaan kenttäpuoliskoa.

2 tuntia pitäisi riittää viivytyksineen.

Puoliajalla tuskin vilautetaan tissiä :)

SuperBowlia pitkittää mainokset, ne ovat lähes yhtä oleellisessa roolissa kuin itse peli.

Tuossa on vaan sellainen juttu, että jenkkifutiksessa kello ei käy koko ajan vaan sitä pysäytetään vähän väliä tiettyjen sääntöjen mukaisesti. Yleensä peli kestää pyöreästi 2,5 h ehkä hieman vähemmän, mutta joskus saattaa mennä pariinkin tuntiin ja toisaalta joskus jopa yli kolme tuntia.

 

[Tumbi]

Mitäs tämä lässytys on Paul Breitnerin kolmesta MM-finaalimaalista? Tässä ote joka hemmetin mediasta ja samaa lätisi Tapsa eilen pelin aikana:

Maalin myötä Zidanesta tuli Englannin Geoff Hurstin, Brasilian Pelen ja Länsi-Saksan Paul Breitnerin ohella neljäs pelaaja, joka on laukonut kolme maalia MM-loppuottelussa.

Ei varmasti ole tehnyt kolmea maalia finaaleissa saati sitten kahdessa peräkkäisessä, saati kahdessa finaalissa. Ei ole pelannut kuin yhdessä vuonna 1974 jolloin teki ainoan MM-finaalimaalinsa rankkarista.

Niin mitäs minä oikeastaan kysyinkään...mitä tämä virheellinen lässytys siis on?

Paul Breitner on tehnyt kahdessa finaalissa kaksi maalia, tuo vuonna -74 pilkkumaali Hollantia vastaan ja vuonna -82 maalin Italiaa vastaan.

 

[Rocco]

Huomenna olisi tarkoitus mennä ensimmäistä kertaa paikan päälle katsomaan amerikkalaista jalkapallo-ottelua Crocodiles-Butchers.

Onneksi olkoon. Jos olit paikalla niin näit hyvälaatuisen matsin. Toivottavasti innostuit lisää ja käyt jatkossakin.

 

[Kuvernööri]

Paul Breitner on tehnyt kahdessa finaalissa kaksi maalia, tuo vuonna -74 pilkkumaali Hollantia vastaan ja vuonna -82 maalin Italiaa vastaan.

Perkele niinpä teki. Jopa itseasiassa tarkistin kaikkien MM-finaalien maalintekijät joissa Saksa oli mukana vuodesta 1954 lähtien, PAITSI 1982 finaalia, jonka olin varma päättyneen 3-0 Italialle.