Urheilijoiden huonoimmat/parhaat selitykset

[krobbe]

Re: Re: Re: Voi Horkina parkaa

Viestin lähetti Karamahti
Et missään kohdassa, totesin vaan että amerikkalaisia ei ollut yhtään, ryssiä yksi ja ryssän mielisiä vielä enemmän.

En muistaakseni puhunut mitään Hammista, mutta tuntuu koomiselta ruveta selittelemään ja esittelemään "totuuksia" amerikkalaisten suosikkiasemasta huonon häviämisen hengessä. Tarviiko niitä vitun kisoja sitten edes järjestää jos se on jo etukäteen teikäläisen valistuneen näkemyksen mukaan päätetty?

Paras voitti ja sillä selvä.

En yleensä vaivaudu pitkään vaihtamaan valistuneita mielipiteitä ihmisen kanssa, jonka parhaat argumentit ovat vittu, ryssä ja sukkahousut, enkä tee sitä nyttenkään tämän pitempään.

 

[Karamahti]

Suuri ja mahtava N-liitto fani

Viestin lähetti krobbe
En yleensä vaivaudu pitkään vaihtamaan valistuneita mielipiteitä ihmisen kanssa, jonka parhaat argumentit ovat vittu, ryssä ja sukkahousut, enkä tee sitä nyttenkään tämän pitempään.

Vaikea sitä on mitään argumentteja heittääkään kun väitteet ei perustu faktoihin vaan näköjään pelkälle fiilispohjalle. Voisit joutessas muutaman salaliittoteorian kehittää jos VENÄLÄISET ei voita World Cupia.

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti Remppu
Tämän päivän Iltalehdestä lainattua:

"Suomalaisista parhaalla tilastotuloksella karsintaan lähtenyt 31-vuotias Paula Huhtaniemi heitti vaatimattomasti 56.88. Hänen kommenttinsa oli, että stadionin koko yllätti."

Tää on niin tätä.

Kun taas finaaliin yltänyt Taina Kolkkala toteaa Yle:n teksti-tv:ssä:
"Stadion oli kodikas. Se ei tuntunut niin suurelta kuin etukäten luulin".

Toivottavsti Taina tuntee olonsa kotoisaksi myös loppukilpailussa.

 

[Boris]

Viestin lähetti Sistis

Huhtaniemi vastasi about näin: "No niin siinä taisi taas käydä. Ei vaan osaa heittää näin suurissa ympyröissä."

Tähän vielä YLE:n toimittaja kysyi, että onko tuo miten erilaista heittää näin isossa paikassa, johon Huhtaniemi vastasi totuudenmukaisesti, että "On se."

Mielestäni ainakin Paula tunnusti miehekkäästi, että ei osaa heittää, kuin pienemmissä kisoissa. Ja näin se todellakin näyttää olevan. Henkimaailman hommia.

Toisaalta, Paula heitti Suomen ennätyksen Kalevan kisojen finaalissa, eli en näkisi asiaa niin, ettei pää kestäisi kovaa paikkaa. Samoin, tulosta tuli tällä kaudella ensi kerran silloin, kun sitä ensimmäisen kerran tarvittiin - Pihtiputaalla. Ongelma näyttää nyt muodostuvan siitä, että suuren yleisömeren edessä hälinässä ja metelissä esiintyminen tuottaa maalaistytölle päänvaivaa. Löytyiskö ratkaisu kilpailemisesta Kultaisen liigan koitoksissa? Härkösen Jukan puhelinnumeroa vaan etsimään, ensi kaudella hänellä on kuitenkin kaksi tähteä vähemmän tallissaan...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Karamahti
Et missään kohdassa, totesin vaan että amerikkalaisia ei ollut yhtään, ryssiä yksi ja ryssän mielisiä vielä enemmän.

Ei siinä mitään mutta nämä "ryssänmieliset" eivät välttämättä kovinkaan auvoisasti suhtaudu venäläisiin ja vastaava sitten toisin päin. En väitä, että Khorkina olisi joutunut oikeusmurhan kohteeksi, hyvin jenkkikin voimisteli, haluan vain kertoa sitä etteivät entisen Neuvostoliiton alusmaiden ja nyt itsenäistyneiden maiden väestö välttämättä suhtaudu kovinkaan suopeasti venäläisiin ja tämä voi näkyä jopa tällaisissäkin tapauksissa. Mutta, kuten sanottua, turha tästä on lähteä väittelemään koska meistä tuskin kukaan tietää vaikutettiinko tuomareihin vai ei.

Yleisesti ottaen, arvostelulajien ongelmana on se, että tuomaripelille on selkeä tilaisuus ja sitä on myös käytetty hyödyksi arvokisoissa - kuten tiedämme.

vlad.

 

[Sistis]

Viestin lähetti scholl
Ei se selitys mielestäni ole hyvä. Hänhän on aiemminkin ollut suurissa kilpailuissa epäonnistumassa eli jos ei osaa heittää isoissa kisoissa, kun päätä huimaa ja aika menee muiden urheilijoiden nimikirjoitusten metsästykseen niin miten se joka kerta voi yllättää. Oliko hän kuvitellut, että tällä kertaa stadion olisikin ollut pieni kuten jossakin pirun pihtiputaalla ja suuri stadion pääsi näin ollen yllättämään. Ehkäpä pitäisi joko lopettaa tai kiertää kansainvälisiä kisoja ja harjoitella siellä heittämistä. Siinä vaiheessa kun kaikki nimmarit on jo kisapaidassa, voi ehkä päästä "suurstadionkammon" yli.

No eipä Huhtaniemi varmastikaan tarkoittanut että olisi jotenkin yllättynyt oikeasti tuosta stadionin metakasta tai koosta. Pointti oli varmastikin siinä, että Huhtaniemi ei vieläkään kestänyt paineita suuren yleisön edessä heittäessään. Iltapäivälehdistö korostaa taas tapansa mukaan väärää sanaa, eikä kysymyksen tai vastauksen pointtia. Ja tyhmät uskovat...

Niin se vaan on, että pirun pihtiputaalla heittäminen on todellakin erilaista, kuin täpötäydellä olympiastadionilla. Toisekseen karsinnassa on vain 3 heittoa, kun taas Kalevan kisoissa Paula pääsee heittämään melko varmasti kaikki 6 heittoa. Ensimmäisen heiton epäonnistuttua paineet kasvavat entisestään. Yleensä paineiden ja hermostumisen lisääntyminen heikentää urheilusuoritusta entisestään.

Paula Huhtaniemi ei ole siksi hyvä heittäjä, että hän ei kestä paineita suurissa kisoissa. Hermopeli olisi tärkätä hallita, jotta tulosta tulisi. Keihäs on kuitenkin todellakin herkkä laji.

Huhtaniemi myönsi tuon eilen suoraselkäisen miehekkäästi haastattelussa. Iltapäivälehdistö tulkitsee asiaa taas omalla idioottimaisella tyylillään ja tulkitsee joka sanaa kirjaimellisesti. Uskon kuitenkin jokaisen edes jotenkin ajattelemaan pystyvän ihmisen tajunneen pointin haastattelussa eilen.

Ei, minulla ei ole mitään suhdetta Paula Huhtaniemen kanssa, vaikka puolustelenkin häntä. Itseäni alkaa vaan vituttaa, kun tuntuu siltä että urheilija ei saa antaa yhtään haastattelua epäonnistuneen suorituksen jälkeen - muuten hän on paskahousu selittelijä....

 

[scholl]

Viestin lähetti Sistis
No eipä Huhtaniemi varmastikaan tarkoittanut että olisi jotenkin yllättynyt oikeasti tuosta stadionin metakasta tai koosta.

Suurin osa ei varmaan ole kuunnellut jonkin 56 metriä heittäneen haastattelua eilen telkkarista. Monella on muutakin puuhaa kuin väijyä sitä, koska haastattelu tulee, mutta pointti on se, että jos antaa epäselviä haastatteluja niin toimittajille jää tulkinnanvaraa.

Nyt ei auta muu kuin lähettää Porttila selvittämään asioita. :)

 

[Sistis]

Viestin lähetti scholl
pointti on se, että jos antaa epäselviä haastatteluja niin toimittajille jää tulkinnanvaraa.

Iltapäiväpaska-aviisien toimittajilla tuntuu aina olevan tulkinnanvaraa, vaikka haastateltava vastaisi kuinka selkeästi. Lause sieltä, toinen täältä, hieman iltapäiväpaska-kerrointa mukaan, saadaan hieno artikkeli ja kansa ostaa....

Porttila voisi ehkä selvittää asian... toisaalta Iku Viitanen voisi tehdä sen rehellisemmin.

 

[foobar]

Viestin lähetti BitterX
Kuinka anorektisen näköinen, itseänsä täynnä oleva Queen Horkina katkeroitukaan tappiostaan voimistelukisassa:

- Hävisin, koska en ole amerikkalainen
- Tuomarit olivat lahjottuja ja manipuloituja
- Katsotaan, kuinka kauan tämä voittaja pysyy huipulla...

jne

Tulikos nää kommentit sen jälkeen kun Khorkina tipahti eritasonojapuilta alas?

 

[Karamahti]

Viestin lähetti foobar
Tulikos nää kommentit sen jälkeen kun Khorkina tipahti eritasonojapuilta alas?

Ei sillä oo mitään väliä, asiasta vallitsee jo konsensus että sitä on sorsittu koska se on venäläinen.

Ja jos Huhtaniemi olis suoraan sanonu että mä oon just niin paska etten saanu viskattua sitä keppiä yhtään pidemmälle niin tuskin siinä olis jääny mitään tulkinnan varaa. Pakkoko sitä on ruveta jauhamaan skeidaa tyyliin ku mä en oo tottunu tämmöseen.

 

[scholl]

Viestin lähetti Karamahti

Ja jos Huhtaniemi olis suoraan sanonu että mä oon just niin paska etten saanu viskattua sitä keppiä yhtään pidemmälle niin tuskin siinä olis jääny mitään tulkinnan varaa. Pakkoko sitä on ruveta jauhamaan skeidaa tyyliin ku mä en oo tottunu tämmöseen.

Vasta kun katsoi eilen esim. Närheä tajusi kuinka säälittävä piirikunnallisten tyyppi Huhtaniemi on. Selittelyjä löytyy, muttei minkäänlaisia tekoja. Närhi sanoi, ettei lentänyt ja sillä sipuli. Suosittelen kyllä Huhtaniemellekin Närhen tavoin uran lopettamista. Voi sen jälkeen selitellä torikahvilassa, miksi hilloa putosi rinnuksille munkkia syödessä.

Taitaa olla vielä niin, että noista kahdesta urheilijasta nimenomaan Närhi oli se, jolla potentiaalia urallaan oli. Huhtaniemellä ei tainnut olla edes ominaisuuksia.

 

[Poutros Poutremos]

Ylen kooste

Olipas surkuhupaisa kooste telkkarissa äsken. Näköjaän kun laitetaan tarpeeksi "hyviä" selityksiä yhteen putkeen, ei meikäläistä vitutakkaan enää, suorastaan alkoi naurattamaan.

 

[timosusi]

Viestin lähetti scholl

Taitaa olla vielä niin, että noista kahdesta urheilijasta nimenomaan Närhi oli se, jolla potentiaalia urallaan oli. Huhtaniemellä ei tainnut olla edes ominaisuuksia.

Niin no jos pelkästään fyysisiä ominaisuuksia tarkastellaan, niin Huhtaniemen ennätys on kuitenkin maailmanlistan 14., ja olympialaisissa mukana olleista kuudenneksi paras. Fyysiset ominaisuudet eivät kalpene lainkaan vaikka Ingbergille - joka kuitenkin on raapinut pronsseja sieltä täältä - mutta henkistä kapasiteettia käyttää fysiikkaa hyväksi ei ole löytynyt.

 

[hokkineito]

Mulle kelpaa selitykseksi kaikki loukkaantumiset ym. Koska niitähän noiden huippu-urheilijoiden elämä on täynnä. Ja sit se, että myöntää olleensa huono tmv. Kuten Sini Pöyry, ku ei päässy moukarin finaaliin:"No, olin huono." Tollanen on oikeeta meinikiä...

Ja noista arvostelulajeista sen verran, että välillä tunnostaa joidenki olevan tuomareiden suosikkeja... Ainaki miesten rekin finaalissa tuolla voikan puolella Nemov kärsi jostain kumman syystä siitä alastulossa tapahtuneesta horjahduksesta luonnottoman paljon. Varsinkin ottaen huomioon, että muuten se liike oli kyllä ihan parhaimmistoa!!! Sanoo nyt joku jotain, jos tuntuu, että oon väärässä, mutta itte olisin rankannu herran kyllä korkeemmalle.

 

[Jykke1978]

Ateenan olympialaisten paras selitys oli Sini Pöyryllä joka moukarin karsinnan jälkeen karsiuduttuaan finaalista sanoi: "Olen paremmassa kunnossa kuin mitä tulokseni oli tänään, mutta olin tänään täysin paska". Sini oli tainnut heittää viikkoa aikaisemmin vai kahta viikkoa aikaisemmin ainakin 6 metriä pitemmälle kuin mitä karsinnassa pystyi heittämään eli hän oli paremmassa kunnossa, mutta hän ei hakenut selitystä epäonnistumiselleen moukariringistä, stadionin koosta, yleisön paljoudesta tai edes auringon paistamisesta silmiin vaan myönsi olleensa surkea. Surkeutensa myöntämisestä voisi ottaa moni suomalainen urheilija mallia selityksissään.

 

[dana77]

Toi on sitäpaitsi helppo fiksata. Ei vain ole paska enää. Miksi se muuten oli paska?

 

[Rontti]

Viestin lähetti dana77
Miksi se muuten oli paska?

No se nyt menisi jo selittelyn puolelle.

 

[mikko600]

Urheilijoiden parhaat selitykset

Marja-Leena Kirvesmiehen selitys siihen miksi suksi ei luista: "Mehua tippui hanskaan ja se jäätyi ja tuli kylmä".
ei ei ei
Anne-Mari Sandellin selitys miksi keskeytti: "ei tullut hiki".
Siis mitä vit...?
Jalkapallon puolelta söör Fergusonin valittelut harmaista pelipaidoista ja Wengerin moninaiset selitykset kuuluvat tietenkin asiaan.
Ja eikös Markus Pöyhonen selitellyt vaisuuttaan viime kesän ämmämmissä puolitoista vuotta sitten tulleella reiden revähdyksellä?

 

[Individual]

Muita mieleenpainuvia ovat olleet kauan sitten Marja-Leena Kirvesmiehen selitys siihen miksi suksi ei luista: "Mehua tippui hanskaan ja se jäätyi ja tuli kylmä".
ei ei ei
Toinen hieno on Anne-Mari Sandellin selitys miksi keskeytti: "ei tullut hiki".
Siis mitä vit...?

On armotonta suomalainen urheiluyleisö. Eihän Marja-Liisa voittanutkaan kuin kolme henkilökohtaista olympiakultaa Sarajevossa 1984. No mutta kuitenkin tuo mehua tippui hanskalle ja se jäätyi-selitys kieltämättä aiheuttaa pientä repeilyä täälläkin päässä. :) Mutta sitten kun urheilija ei selittele, eikä anna lausuntoja kuten esim. Kasvio, niin sitten siitäkin valitetaan. Tästä samastahan Ahostakin IMO soimattiin uran alussa, että kovin on vähäpuheinen.

 

[Kermit]

> OLYMPIASELITYSTEN AATELIA
>
> Ari Palolahti sijoituttuaan päälajinsa sprintin karsinnassa 22:nneksi:
> - Kunnon suhteen ei ole mitään häpeämistä.
>
> Vesa Hietalahti päädyttyään 20:nneksi ampumahiihdon takaa-ajossa:
> - Suksi ei kestä vauhtia. Voiteet tahtovat kulua kantapään takaa.
>
> Ari Palolahti oltuaan 15 km:llä 53:s 5.03 kärjestä:
> - Kohtuullinen mieli tästä jäi.
>
> Karri Hietamäki oltuaan 15 kilometrillä 43:s.
> - Lähdin hiljaa matkaan ja ajattelin, että se tuo parhaan
> tuloksen. Tulikohan harjoiteltua sittenkin vähän liian paljon alle.
>
> Annmari Viljanmaa sijoituttuaan 39:nneksi 10 km perinteisellä:
> - Olympiaunelmani täyttyi.
>
> Ville Räikkönen sijoituttuaan ampumahiihdon 20 kilometrillä 67:nneksi
> - En ole mikään korkean ilmanalan hiihtäjä ja kun kelikin oli
> vähän nihkeä (tuuleton, aurinkoinen +10) niin ei kulkenut?
>
> Annmari Viljanmaa keskeytettyään 7,5 km:n kohdalla 15 km:llä:
> - Jalat ei toiminu, en olis päässyt maalin asti varmaan
> kuitenkaan. Viime viikolla tein erittäin kovan harjoituksen,
> josta en varmaan ole vielä toipunut.
>
> Sami Pietilä keskeytettyään 30 km 7,5 kilometrin kohdalla
> - Kolmen kilometrin kohdalla alkoi röyhtäyttää.
>
>
> Kisojen parhaat mediahelmet:
>
> 19.2: Juha Mieto ihmetystä täynnä sprinttihiihtoja kommentoidessaan:
> - Tääl on pistäny erityysesti silimään, että venäläiset
> urheilijat ja turistit jotka tällä on niin on erittäin
> iloosia ihmisiä.
>
> 18.2: Ville Klinga olympiastudiossa mäen joukkuekisan jälkeen
> juuri ennen Suomi-Venäjä jääkiekkopeliä.
> - Jos joukkuemäessä häviää 0,1 pisteellä niin, mitä se voisi
> Sakke vastata jääkiekossa?
> Sakari Pietilä vastaa:
> - No vaikka 8-1.
>
> 18.2: Hannu-Pekka Hänninen mäen joukkuekilpailussa Risto
> Jussilaisen toisesta hypystä:
> - Tämä oli kyllä paras hyppy ja jos edellinen oli tähän asti
> paras näissä kisoissa niin tämä oli kyllä sitä parasta Jussilaista.
>
> 15.2: Hannu-Pekka Hänninen vettä naukkaavasta Kanadan
> maalivahti Curtis Josephista Ruotsin johtaessa kiekko-ottelua 5-1:
> - Joseph juo itsensä ulos pelistä - vai yrittääkö hän
> turvottaa itsensä että peittäisi maalin paremmin.
>
> 15.2: Juha Mieto naisten takaa-ajon perinteisellä
> hiihto-osuudella Satu Salosen saavuttua ensimmäiselle
> väliaikapisteelle:
> - Ku kärköö menöö o hiihto menny hyvin.
>
> 13.2: Selostaja Mikko Hannula miesten alppiyhdistetyssä Paul
> Accolasta:
> - Tämä mies taitaa kaikki lajit ja muutkin siltä väliltä.
>
> 13.2: YLE:n toimittajajoukon sananiekka Tapio Suominen pilke
> silmäkulmassa, kun TV-lähetyksen ääni ja kuva eivät olleet
> aivan synkronisoituja (ääni tuli ensin ja kuva hieman perässä):
> - Auttaisikohan se, jos puhuisi vähän hitaammin, niin ääni ja
> kuva tulisivat sitten Suomeen samaan aikaan?
>
> 13.2: Hannu-Pekka Hänninen analysoi ison mäen tuulivirtauksia:
> - Parhaan käsityksen saa, kun seisoo tuossa alastulomäessä
> selkä ylöspäin, ja hengityksen höyry nousee ylös. Jos höyry
> lähtee alamäkeen, tuulee takaa ja hyppy lyhenee. Jos taas
> höyry lähtee siitä pään yli taaksepäin, on mäessä vastaisia
> virtauksia....
>
> 12.2: Laura Ruohola haastattelija Jussi Saariselle ennen
> Kiina-Suomi -jääkiekko-ottelua:
> - Onko tilanne siellä hyvä heti ensi alusta pitäen saakka?
>
> 12.2: Toimittaja Jussi Saarisen ja Kirsi Hännisen juttuhetki
> Suomi-Kiina ottelun toisella erätauolla (2-0):
> Saarinen: Mihin tuo Suomen liike toisessa erässä hukkui?
> Kirsi Hänninen: Hukkuiko?
>
> 11.2: Kari Hiltunen selostaa ampumahiihdon 20 kilometrin
> ensimmäistä ammuntaa.
> - Ja nyt tuleekin sitten siinä Norjan Björndalen. Ei, olikin
> Japanin Kenji Suga, hieman samannäköisiä ovat?
>
> 10.2: YLE:n haastattelija Laura Raittila Samppa Lajuselle
> yhdistetyn mäen jälkeen:
> - Aiotko huomenna hiihtää Jaskan kiinni?
>
> 9.2: Juha Mieto naisten 15 kilometrin hiihdon alkutunnelmista:
> - Nyt on sellaanen keli notta kannattaa vetää täysillä.
>
> 9.2: Bobi Wallenius, kun Belmondo jää naisten 15 km:n kisassa
> sauvarikon takia 10 sekuntia:
> - Tässä on nyt Belmondolla ei mikään rankka homma, mutta
> kuitenkin aika kova homma tavoittaa kärki uudelleen.
>
> 9.2: Hannu-Pekka Hänninen yhdistetyn pistelaskusta:
> - Viisi pistettä on tässä hiihtoajaksi muutettuna yksi
> sekunti eli 12 pistettä on tasan minuutti.
>
> 9.2: Hannu-Pekka Hänninen Hannu Mannisen avaushypystä:
> - Ja Manninen venyttää 95 metriin, hienoa Hannu. Ei kyllä se
> on 91 metriä.... tai no jaa, lopullinen mittaus kertoo, että
> Mannisen avaushyppy on 89,5 metriä.

 

[Ambi]

"Ei uskallettu voittaa", argh.

 

[Monttu]

"Toiset halusivat voittoa enemmän"

Että siis mitenkä?

 

[Hemingway]

Minä mielelläni kuuntelen urheilijan selityksiä, kokemuksen kuvailua ja alustavaa analyysiä kuin lyhyitä toteamuksia. Jos urheilija ei saa kertoa, miltä hänestä tuntui ja mikä oli hänen mielestään syy onnistumiseen tai epäonnistumiseen, niin miksi heitä pitäisi edes haastatella?

-Miksi hävisit?
-Olin hitaampi?

-Jäit muutaman metrin Jandasta?
-Niin jäin.
-Osaatko sanoa syytä tähän?
-Olin tänään vain huonompi.

-Jäit laskuissa selvästi muista. Oliko voitelu onnistunut?
-En tiedä. Taisi olla vain miehen huonoutta.
-Voitelulla ei siis ollut merkitystä.
-No, muut olivat vain parempia.

 

[Troy]

Minä mielelläni kuuntelen urheilijan selityksiä, kokemuksen kuvailua ja alustavaa analyysiä kuin lyhyitä toteamuksia.

Niin minäkin, mutta tekosyyt ja paskan asenteen läpi paistaminen saavat v-käyrän nousuun. Toisaalta kyllähän nekin ovat tarpeen, että saa urheilijasta oikean kuvan.

Huono esimerkki: Hiihtäjä syyttää säätä epäonnistumisestaan. Sää on varmasti ollut kaikille sama.

Hyvä esimerkki: Mäkihyppääjä sanoo, että hyppy epäonnistui, koska hän ajoitti ponnistuksen liian myöhään.

 

[Hemingway]

Huono esimerkki: Hiihtäjä syyttää säätä epäonnistumisestaan. Sää on varmasti ollut kaikille sama.

Sää voi olla ihan pätevä selitys. Toisille sopii raskas keli, toisille kevyt. Toiset menestyvät korkealla, toiset matalammalla.

Joidenkin hyppytekniikka sopii vastatuuleen, kun toiset taas menestyvät paremmin myötätuulessa. Norjalaiset ovat heikosta fyysisyydestään huolimatta hyviä lentomäessä, mutta eivät aina pärjää pienemmissä mäissä.

Hyvä esimerkki: Mäkihyppääjä sanoo, että hyppy epäonnistui, koska hän ajoitti ponnistuksen liian myöhään.

Entäs tuuli? Asiantuntijoiden mukaan se voi vaikuttaa jopa kymmeniä metrejä? Luisto? Jo kilometrin ero tekee monia metrejä. Latu. Pienikin epätasapaino nokalla vaikuttaa ponnistukseen ratkaisevasti.

Jos urheilijoilta kielletään ne selitykset, jotka asiantuntijat kuitenkin tietävät, tulee haastatteluista tylsiä.

Usein hyppääjät sanovat, että ei siinä hypyssä tuntunut olevan mitään isommin vialla, vaikka se lyhyeksi jäi. Onko se selittelyä vai asian toteaminen? Jos hiihtäjä toteaa, että ei tuntunut pahalta, mutta jotenkin ei saanut kaikkea irti vaan sairastelu varmaan vielä vaikutti, niin onko se selittelyä?