Urheilijoiden huonoimmat/parhaat selitykset

[pale]

Vuonna -83 Hifkin voitettua mestaruuden silloinen YLEn urheiluguru l.potu, Seppo Kannas kärkky suorassa lähetyksessä kommenttia tuoreilta mestareilta, lähinnä Hifkin kapteenilta Hexi Riihirannalta, jonka onnistuikin pysäyttämään tämän tullessa ulos laatikosta.
Seppo Kannas loihe lausumaan tämän klassisen avauksen: Miltä nyt tuntuu?

Mitäs luulisit? vastaa Hexi ja jatkaa saman tien matkaansa kohti pukkaria vähät välittäen Kannaksen odotuksista että oikein telkkariin pääsisi selvittämään Sepolle asioita.

Hupaisaa oli myös Kannaksen typertynyt sopertelu kameralle joka näytti Hexin loittonevaa selkää. Heh.

 

[hannes_ko]

Selittely ja analyysi on eri asia.

Esimerkiksi se, että "tuulet eivät sopineet minulle" voi olla selittelyä tai analyysiä. Selittelyä silloin, jos sillä yritetään puolustella suoritusta. Analyysiä, jos ilmoitetaan, että "minä nyt en kerta kaikkiaan tällaisissa olsouhteissa pärjää."

Muistattehan kun keihäässä oli kaksi mallia. Orbit ja se toinen. Räty heitti toista pitkälle, toista Kinnunen. Eivät osanneet heittää molempia pitkälle. Molemmat olivat kovia jätkiä. Kukaan ei silloin itkenyt, jos toista keihäsmallia ei ollutkaan saatavilla, vaikka kaiken järjen mukaan tuosta mankuminen oli todella typerää.

Hiihtäjille sopii eri kelit, pyöräilijöistä joku on kiritykki, joku makiajaja.

Että sellaista.

Väsyttää jne. En pystynyt tänään parempaan. Odotetaan nyt ensin Lepomäki ja Multala loppuun ja jatketaan vaikka sitten.

 

[dali]

Viestin lähetti Padis
Eikös Sievinen joskus nuorena poikana todennut jossain arvokisoissa, kun kaikki ei mennyt putkeen.

"Jani, miltä nyt tuntuu?"

"Vituttaa"
...
"Taidan lopettaa uimisen"

tjsp.

Taisipa tämä kommentti olla Barcelonan olympialaisissa sekauintiviestin jälkeen, jossa hänen menonsa muistutti rantakäärmeen luikertelua. Uintinsa jälkeen Sievinen lennätti vittua haastattelussa.

Seppo Rädystä vielä sen verran, että Atlantan epäinhimillisen karjaisun siivittämä pronssiheiton jälkeen mieheltä kysyttiin, onko hän tyytyväinen kolmanteen sijaan. Siihen Räty kuittaa: Vittu, pakkohan se on olla, kun ei parempaankaan pystynyt.

Siinä on selitys, johon ei ole paljoa lisättävää. Takaisin helikopteriin.

Huonoin selitys vähään aikaan taitaa kuitenkin olla Kostas Kenteriksen ja Ekaterina Thanoun "moottoripyöräonnettomuus" ja omatoiminen "marljamatkailu" ties missä. Yle:n toimittaja kehtaa huipuksi vielä kommentoida, että syytä kaksikon poisjäännille doping-testistä ei vieläkään tiedetä. Nih.

 

[jesse72]

Lahden MM-hiihdot 2001 ja Jari Isometsä käryn jälkeen tilittää olevansa reilu lapin jätkä ja kyseessä on hän yksinäinen kokeilunsa..

Harri Kirvesniemi vastaa Jari Porttilan kysymykseen
- Harri mitä sanot huhuun mahdollisesta Suomalaisten joukkokärystä?

- En mie ainankaan mitään ole kuullut..

No reilu vuorokausi myöhemmin paljastui muut kärynneet Kuitunen, Jauho, Kirvesniemi, Myllylä,Immonen..


Ja taisi olla vuonna 86 yleisurheilun EM-kisoissa kun kuulantyöntäjä Jari Kuopalta kysyttiin mahdollisista vaivoista niin Kuoppa totesi,
- Vasen korva kuulee ihan hyvin..

 

[Power]

Seppo Rädyltähän näitä napakan legendaarisia lohkaisuja on irronnut runsaasti. Itse muistelen lukeneeni jostain sanomalehdestä seuraavanlaisesta dialogista Sepon ja toimittajan välillä (kyseessä oli jokin kotimainen keihäskisa ja samalla mahdollisuus lunastaa paikka kesän arvokisoihin, mutta tuossa vaiheessa kauttahan Sepolla oli perinteisesti heitto enemmän tai vähemmän hakusessa):

- Seppo, miksei keihäs lentänyt pidemmälle?
- Se tuli niin aikaisin alas.
- Mitä sinun nyt pitää tehdä, että heitto alkaisi kulkea?
- Ottaa kunnon känni.


Anu Weckströmin kommentti ilmastoinnista vaikuttaa kieltämättä huvittavalta, jos sen nostaa esille yksittäisenä lainauksena ja käyttää vaikkapa jutun otsikoinnissa. Koko TV-haastattelun katsomalla kävi kyllä selvästi ilmi, ettei Weckströmillä ollut vaikeuksia tunnustaa jääneensä kakkoseksi myös pelillisesti. Jos ilmastointi häiritsi, miksei sitä olisi saanut mainita? Yleisesti ottaen on mielestäni parempi, että urheilija yrittää (mikäli energiaa epäonnistumisen jälkeen vielä riittää) käydä kokonaisvaltaisesti läpi niitä tekijöitä, jotka vaikuttivat negatiivisesti omaan suoritukseen, kuin että vain toteaa parilla sanalla olleensa huonompi. Vaikka se tietyissä olosuhteissa legendaariselta kuulostaakin.

 

[Mats Bedö]

Okei, reilu selitys, mutta teki itsestaan palikan.

Sievinen ensin: "Taktiikkani oli juuri sellainen kuin uinkin."

...ja heti peraan: "Alku oli hidas, loppu oli hidas."

Muistuu mieleen dopari-Vainion "taktiikkajuoksut" 80-luvulta :D

 

[ervatsalo]

Ry-muoto

Niin, itse olen törmännyt lukemattomia kertoja eräässä joukkuepelissä siihen, että vastustajajoukkueen fanit syyttävät tappiostaan voittajajoukkueen väärää yhtiömuotoa.

Täältä tähän

 

[Siniviiva]

Päivi Tikkanen valitteli valovuosia sitten jonkun missaamansa 5000 metrin juoksin jälkeen, että tuli hikikin!

 

[Power]

Viestin lähetti Punainen 18!
Muistuu mieleen dopari-Vainion "taktiikkajuoksut" 80-luvulta :D

"Legendan" mukaan Risto Ulmala sai kesken erään juoksumatkan valmentajaltaan seuraavan ohjeen: "Saatana, noudata sovittua taktiikkaa! Pitempiä askeleita ja useammin!"

Keksitty juttuhan tuo tietääkseni on, mutta varsinkin nykyisen olympiajoukkueen kohdalla neuvo on - ikävä kyllä - edelleen ajankohtainen. Taktisen osaamisen puute ei liene ihan päällimmäisin ongelma.

 

[tiipii]

Viestin lähetti dana77
Sanokaa joku selitys joka kelpaa.

Sanoo sitten suoraan ettei parempaan pysty ja ettei rahkeet riittänyt ja että kaikkeni annoin. Eikä ruveta selittämään että harjottelu on pielessä, liian kuuma, liian kylmä, käsi kipea, flunssaa yms.

 

[Rontti]

Viestin lähetti mafioso
Eikä ruveta selittämään että harjottelu on pielessä, liian kuuma, liian kylmä, käsi kipea, flunssaa yms.

Niin, mutta mitäs sitten jos harjoittelu on mennyt pieleen, on liian kylmä tai kuuma, käsi on kipeä ja vielä flunssakin päällä?

Itse ainakin osaan joissain määrin olla tarttumatta johonkin pieneen yksityiskohtaan urheilijoiden kommenteissa, kuten nyt sitten vaikka Weckströmin ilmastointikommenttiin.

Huumorilla minä ainakin niitä kommentteja olen tulkinnut. On vain niin pirun hauska pilkata epäonnistuneita urheilijaparkoja.

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti mafioso
Sanoo sitten suoraan ettei parempaan pysty ja ettei rahkeet riittänyt ja että kaikkeni annoin. Eikä ruveta selittämään että harjottelu on pielessä, liian kuuma, liian kylmä, käsi kipea, flunssaa yms.

Ei ole kovin rakentavaa. Totta kai on löydettävä syitä. On löydettävä asioita, joita voi tehdä paremmin.

Suomalaisessa harjoittelussa on aivan tarpeeksi väkisin puskemista.

 

[tiipii]

Viestin lähetti hannes_ko
Ei ole kovin rakentavaa. Totta kai on löydettävä syitä. On löydettävä asioita, joita voi tehdä paremmin.

Suomalaisessa harjoittelussa on aivan tarpeeksi väkisin puskemista.

No syy voi olla se että muut ovat vaan yksinkertaisesti parempia, ilman narinoita. "Vaikka kaikkeni tein niin muut ol iparempia"
Analyysit sitten on erikseen kun mietitään olisiko jossain parantamisen varaa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Twite
Noh, ne hanskat taisivat olla sellaiset että näpit jäätyivät, ei suoritusta häirinnyt esim. ruma väri.

Minä taas muistelen hanskojen olleet sen takia huonot, että ne kastuivat eivätkä sitten enää käessä kuivuneet. Ei välttämättä mukavimmat mahdolliset hanskat, siis. Selitys vielä annettiin Marja-Liisalle ominaiseen veikeään tyyliin, niin eihän se voinut olla muuta kuin koominen.

Tiedä sitten, mikä tässä se totuus on. Selitykset taitavat muuttua sitä hauskemmiksi, mitä kauemmin niiden antamisesta on.

 

[scholl]

Viestin lähetti Designer
Minä taas muistelen hanskojen olleet sen takia huonot, että ne kastuivat eivätkä sitten enää käessä kuivuneet. Ei välttämättä mukavimmat mahdolliset hanskat, siis. Selitys vielä annettiin Marja-Liisalle ominaiseen veikeään tyyliin, niin eihän se voinut olla muuta kuin koominen.

Tiedä sitten, mikä tässä se totuus on. Selitykset taitavat muuttua sitä hauskemmiksi, mitä kauemmin niiden antamisesta on.

parhaimmat M-L selitykset olivat niitä, että Hartsan suksissa oli jotain vikaa. Hänhän hiihti usein miehensä suksilla

Ja Hemohessissä oli hauskaa se, kun Isometsä jätettiin yksin tuleen ja Myllylä kuittasi koko jupakan jeesustyyliin "jokainen sydämessään tietää"...

 

[Snadi kundi Stadista]

Viestin lähetti Ikijokeri
"Saksa on paska maa"

Sepon kommentti pudottuaan loppukilpailuista Stuttgartin MM-kisoissa. Samoissa kisoissa olisi maailmanmestarille ollut luvassa myös Mercedes Benz -henkilöauto. Kun em. syystä jäi autokin saamatta, tokaisi Seppo omaan tyyliinsä: "Mersu on paska auto"


Muistelee Snadi.

 

[Twite]

Viestin lähetti Designer
Minä taas muistelen hanskojen olleet sen takia huonot, että ne kastuivat eivätkä sitten enää käessä kuivuneet.

Niin, tuo märkyys nimen omaan oli syynä sormien kylmettymiseen. Olin oikeassa, oikaisin vain jonkin verran. Siis pelkästään muistikuvaani tapahtuneista perustuu tämä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti hannes_ko
Ei ole kovin rakentavaa. Totta kai on löydettävä syitä. On löydettävä asioita, joita voi tehdä paremmin.

Suomalaisessa harjoittelussa on aivan tarpeeksi väkisin puskemista.

Tottakai on löydettävä syitä epäonnistumiselle mutta niitä ei tarvitse ryhtyä etsimään ensimmäisissä haastatteluissa koska ei urheilija vielä tuolloin todellakaan voi olla varma siitä miksi homma meni pieleen, pl. esim. tapaus Sievinen jossa voidaan rehellisesti sanoa uidun liian hiljaa väärästä taktiikasta johtuen - siihenkin on päälle hyvä lisätä, että kyse on omasta mokasta.

Voin puhua näistä asioista kokemuksen rintaäänellä, takana on mittava kilpaurheilu-ura ja valmentajan kanssa on kerran jos toisenkin ruodittu sitä mikä meni pieleen ja miksi, mutta jos minulta joku ulkopuolinen ryhtyi moisia syitä tivaamaan niin en todellakaan ryhtynyt kertomaan tuolla hetkellä epämääräisiä syitä. Myöhemmin, kun valmentajan kanssa oli palaveerattu näitä muita syitä saattoi kertoa läheisille yms. uteliaille.

En mahda sille minkään, mutta minusta urheilija joka ryhyy selittelemään epäonnistumistaan epämääräisillä syillä heti suorituksen jälkeen näyttää pelleltä.

vlad.

 

[NorthenAxe]

Joo... Suomalaisessa urheilussa isoksi ongelmaksi on tullut se että erittäin monissa lajeissa itse asia esim. olympialaiset, eivät ole ollenkaan se päätavoite kaudelle saati sitten uralle, vaan päätavoitteeksi on muodostunut se h****tin karsintaraja. Sen kun ylittää niin homma on siinä! Jees! Kisoihin päästiin!

Tästä varmaan hyvin pitkälle johtuu se tilanne, että itse kisoissa erittäin harvoin ylletään lähellekään kauden parhaita tuloksia. Tästä taas muodostuu se ihmeellisten selittelyjen suma, joka on käytänössä vuodesta toiseen lähes identtinen tai jopa paheneva.

NA

 

[zamuel]

Otsikko Ylen kotisivuilta: "Polviasento pilasi Yli-Kiikan kisat". Ja sitten laatuselityksiä:

Piipun etupainossa yksi kolmesta ruuvista oli jäänyt löysälle. Ampuessa sitä ei huomaa, mutta oma vaikutuksensa sillä on, Yli-Kiikka sanoi.

- Polviasentoa varten asetta pitää muutenkin "rukattava" paljon ja ruuvi tuntui kiristyneen hyvin, mutta kisan jälkeen huomasi sen löysyyden.

- Polviasento on muutenkin kaamea. Se on hankala, koska asento on luonnoton. Jossain vaiheessa siinä aina oikea jalka puutuu, Yli-Kiikka kuvailee.

Ruuvijuttu nyt on helmi jo itsessään, mutta tuo oman lajivalinnan syyttäminen menee jo hauskaksi. Mitäs harrastaa lajia, jossa joutuu ampumaan myös polvelta.

 

[DAF]

Viestin lähetti dali
Seppo Rädystä vielä sen verran, että Atlantan epäinhimillisen karjaisun siivittämä pronssiheiton jälkeen mieheltä kysyttiin, onko hän tyytyväinen kolmanteen sijaan. Siihen Räty kuittaa: Vittu, pakkohan se on olla, kun ei parempaankaan pystynyt.

Sanoi kyllä sanatarkasti "Pakkohan se on", ilman mitään vittuja. Bubi sopersi vielä jotain "no eihän se nyt pakko ole, mutta.."

 

[Finisher]

MTV3:n internet sivuilla Kirsi Valasti kertoi syitä heikkoon suoritukseensa:

"- Minua hieronut henkilö ei ilmeisesti kuunnellut, mitä minä sanoin. Pyysin ottamaan varovasti, ettei hieronta vie voimia, kun minulla sattuu olemaan vielä poikkeuksellisen pitkät ja herkät lihakset"

No huh huh. En ole mikään hierontaexpertti, mutta kyllähän tuo aika hupaisalta kuulostaa.

 

[BitterX]

Juuri se on ärsyttävää, että näitä selityksiä tarvitsee alkaa suoltamaan tiedotusvälineille. Selityksissä saattaa olla joskus paljonkin perää, mutta julkisuuteen sanottuna ne kuulostaa ärsyttävältä ja naurettavalta.

 

[mission16W]

Viestin lähetti zamuel
- Polviasento on muutenkin kaamea. Se on hankala, koska asento on luonnoton. Jossain vaiheessa siinä aina oikea jalka puutuu, Yli-Kiikka kuvailee.

Ruuvijuttu nyt on helmi jo itsessään, mutta tuo oman lajivalinnan syyttäminen menee jo hauskaksi. Mitäs harrastaa lajia, jossa joutuu ampumaan myös polvelta.

Ei löydy täältäkään sympatioita. Opettelisi tampio sitten olemaan kunnolla polvella. Armeijassa opetettiin polviasento sen verran hyvin, että siinä pystyi nököttämään juuri sen aikaa kun piti, eikä ollut kaameaa. Ihmeellistä kitinää tuollainenkin.

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti zamuel

- Polviasento on muutenkin kaamea. Se on hankala, koska asento on luonnoton. Jossain vaiheessa siinä aina oikea jalka puutuu, Yli-Kiikka kuvailee.

Eihän tuo kuulosta selitykseltä, vaan Yli-Kiikka toteaa faktan. On Seppo Rätykin sanonut, että keihäänheittäjältä on aina joku paikka rikki. Ei se ollut selittelyä. Täällä taas luetaan lausuntoja kuin piru raamattua.