Se, miksei joukkue ollut paremmin kasassa jo aikaisemmassa vaiheesa, tilanne rauhoitettuna ja roolit kaikilla selvillä, se tuon Lukon sukelluksen takana on, näin uskallan sanoa.
Sanoisin, että tässä on asian ydin. Miksi näitä asioita ole laitettu kuntoon kesällä?
Se mitä GT ylempänä kirjoittaa joukkueen rakentamisesta, oli meille lukkohenkisille jo kauan sitten selvää, mutta seurajohto tässä lähti kulkemaan eri polkuja, ja tämä on syy jota carr kyselee.
Viime kauden joukkueesta tiedettiin tasan tarkkaan mikä on hyvää ja kannattaa säilyttää, mikä taas ei toimi ja vaatii muutoksia.
Mutta kun seurajohto ilmoittaa kesällä että nyt on nuoren hetki ottaa sitä roolia joukkueesta ja sillä selvä. Eli mitään roolistusta ei ollut edes tiedossa, kun jäälle mentiin. Piti katsoa nuorten kanssa kuka ottaa minkäkin roolin.
Kun jäälle mentiin, homma oli seuraavassa hapessa:
Maalivahtiosasto oli ok.
Puolustusosasto jäi vahvistamatta, vaikka sen heikkoudet olivat täysin selvillä viime kevään jäljiltä.
Hyökkäys heikkeni oikein vaan helvetisti, ja sitä sitten lähdettiin paikkaamaan hankinnoilla Bomersbackin tullessa ensimmäisenä sisään.
Urama on itse ollut akatemian touhuissa niin paljon mukana, että hänen vastuullaan on myös se, ettei nuorisosta kuitenkaan ollut oikeastaan mihinkään. Vain ranskalainen on onnistunut raivaamaan tiensä pelaavaan kokoonpanoon.
Nyt kun näitä työkaluja on tullut matkan varrella lisää, niin pelitapa ei ole kuitenkaan parantunut juurikaan. Voihan se tietysti olla, että se kuuluisa lukkosydän puuttuu näiltä kaikilta, mutta en jaksa uskoa tuollaiseen. Jätkät pelaavat kuitenkin itselleen myös työpaikkaa seuraavaksi kaudeksi, joten parhaan palkan saa hyvin pelaamalla, ei kävelemällä.
Viime vuonna oli astetta kovemmat ulkomaalaisvahvistukset mukana, jotka yksilötaidoillaan veivät Lukon pronssille. Ei sitä helvetin hyvää pelikirjaa silloinkaan ollut, mutta mitali tuli. Nyt yksilötaidoilla ei ole päästy lähellekään viime kauden tasoa, ja tulos on luettavissa sarjataulukosta.