En ole myöskään varma että U20 kulut kuuluisi kokonaisuudessaan Lukon pelaaja budjettiin. Akatemia kulut taitaa olla budjetoitu erikseen. Kun puhutaan pelaajabudjetista niin se pitäisi olla nimensä mukainen eikä sisällä esim, valmentajia, huoltajia, joukkueen johtoa. Mailoja tai matkustamista tai muita vastaavia kuluja.
U20 kuuluu käsittääkseni OY:n alle kokonaisuudessaan ja siitä alaspäin mennään RY:n piikkiin, eli paljon mahdollsita että U20-kulut menevät kokonaisuudessaan pelaajabudjettiin. Ei se summa toki ole kokonaisuudessaan varmasti enempää kuin yhden tähtipelaajan verran. Eli jos budjetti on sen 2,6 miljoonaa, niin U20 söisi siitä n. 200-300.000,- ja 2,3-2,4 miljoonaa olisi käytettävissä pelaajien palkkoihin. Tuollaista ainakin olen joskus kuullut puhuttavan, mutta voi olla että nykyään kulut on pienemmät kun Kalle hoitaa asioita.
Olen samaa mieltä että Lukko voisi panostaa hiukan enemmän, fakta on että valmiimmat ja varmemmat pelaajat maksaa hiukan enemmän ja niitä minäkin mieluusti haluaisin nähdä myös Lukossa kun halpoja arpoja. Myös väriä ja tunnetta kentälle mieluummin kun hajuttomia mauttomia ja tunteettomia Möttösiä ja Töppösiä. Minua myös askarruttaa se että Lukosta kyllä viedään hyviä ja valmiita pelaajia muihin Liiga joukkueisiin mutta Kalle ei onnistu vastaavassa, vaan kaikki valmiit pelaajat on tullut liigan ulkopuolelta, enkä laske neloskentän Ikosta, Kainulaista enkä aluksi ilman sopimusta Jukureista jäänyttä Piipposta tähän kategoriaan.
Totta tämä, mutta onko Lukkoon mitään kovin isoja nimiä koskaan tullutkaan Liigan sisältä joitain poikkeuksia lukuunottamatta? On siellä näitä n. 30+ ikäisiä hankintoja toki useampiakin aikanaan ollut ja näistä on nyt luovuttu. Viimeisimmät isot hankinnat Liigan sisältä taitavat olla Keränen ja Ilomäki kaudelle 2017-2018 ennen Hakulista ja Antti Saarelaa. Kaudelle 2016-2017 hankittiin Tukonen, sitä edeltävälle kaudelle Lähteenmäki ja Miika Koivisto, sitä ennen oli Mikko Kousa, Jyrki Välivaara, Janne Lahti, Ville Nieminen ja Ville Vahalahti Liigan sisältä joilla oli jotain meriittejä läheltä ja kauempaa.
Uraman ja Toivolan aikana hankinnat olivat aikalailla samaa tasoa Liigan sisältä kuin nytkin, eli 22-25v. pelaajia joilta odotettiin läpimurtoa (Keränen, Nurmi, Haataja, Saarenheimo jne.) kovilla ulkkareilla höystettynä, mutta noista ajoista Liigan maksukyky on tipahtaanut 3-4 pykälää alaspäin verrattuna muihin sarjoihin.
80/90-luvuilla ennnen Bosmania joukkue olikin sitten täynnä oman kylän poikii, 65 ja 73-ikäluokka etunenässä ja ulkopuolelta saatiin haalittua isoja tähtiä kuten Riihijärvi, Keskinen, Nieminen, Vuori, Haanpää, Järvenpää, sekä uraansa nostetta hakeneita kuten Myllys, Tuulola, Arkiomaa jne.
Maailma on vaan muuttunut niin paljon noista ajoista, että nykyinen tyyli on käytännössä pakollinen. Budjettia voisi toki nostaa reilustikin, jos siitä oikeasti nähtäisiin olevan hyötyä. Uraman ja Toivolan aikana budjetit venyivät ja paukkuivat joka kausi, mutta silloinkin saavutettiin kuuteen kauteen yksi välieräpaikka/pronssi ja muuten oltiin liki karsinnoissa, tai maksimissaan puolivälierissä. Toki nyt jos Kallella olisi se 0,5 miljoonaa enempi massia käytössä, niin uskoisin että joka kausi oltaisiin runkosarjassa TOP-4 joukkue ja välierissä vähintään, ilman että kulkutaudit, sodat ym. häiritsevät tai aihetuttavat muuttujia jatkuvasti kausien mittaan.
www.eliteprospects.com
