Mainos

Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

  • 1 776 124
  • 10 485

Hecquefeuille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari-Pekka, Pantse
Tanskan mediassa ollaan melko varmoja, että Larssenin sopimus julkaistaan lähiaikoina. Viime kauden lopussa, koittivat saadaa jo takaisin, mutta joku este vissiin oli tullut sopimuksen kanssa. Toivoivat 3 vuoden lappua. Kumma juttu, että jo nyt palaa takaisin Tanskaan. Taso riittäisi heittämällä kaikkiin Euroopan sarjoihin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Roku

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tanskan mediassa ollaan melko varmoja, että Larssenin sopimus julkaistaan lähiaikoina. Viime kauden lopussa, koittivat saadaa jo takaisin, mutta joku este vissiin oli tullut sopimuksen kanssa. Toivoivat 3 vuoden lappua. Kumma juttu, että jo nyt palaa takaisin Tanskaan. Taso riittäisi heittämällä kaikkiin Euroopan sarjoihin.
Eiköst Larsen ollut yksi UFA:n kovimmin palkatuista ulkkareista useamman kauden ajan? Lisäksi P-Ameriikasta Cap Friendly mukaan taaloja olisi tienattuna arvioilta n. 3,5 miljoonaa, niin ei pitäisi Larsenilla olla pikkurahasta enää kiinni missä pelaa. Jos tosiaan nyt tänä vuonna 33 vuotiaana on jo sitä mieltä että vuonna 2005 alkanut ulkomaan turnee saa riittää, niin voi hyvinkin olla että pelailee lopun uraansa kotona. Toki edellyttänee sen, että ei tylsisty Tanskan sarjan tasoon jo heti kättelyssä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Muistuupa mieleen mitä Ape Suhonen viime syksynä Urheiluhulluissa väitti. Eli sitä että Liiga ei pysty enää edes Tanskan ja Norjan kanssa palkoissa kisailemaan, saati sitten Slovakian.

No Ape tietysti tuttuun tyyliinsä väritti asiaa, Riku Kallioniemi samassa studiossa pisti heti hanttiin enkä minäkään Apen juttuihin usko, mutta kyllä se kieltämättä kummastuttaa että Larsen nyt jo kotimaahan palaa. Vaan eiköhän SHL siinä vieressä viimeistään keväällä ota ja vie.
 

lätkäniilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, NHL, Jalkapallo

ECHL:n pistepörssin voittajaa huhutaan Suomeen. Rightin sentteri, joka pystyy pelaamaan myös laidassa + isokokoinen = Skalickyn korvaaja?
Ilmeisesti Ässiin menossa.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei oo, tämä on meitin Danfortti.
20cm pidempi mut saman painoinen.

Ei vaan, mielenkiintoinen nimi Graber on ja hyvät statsit kuluneelta kaudelta. Jos nyt Danforthiin niitä haluaa verrata, niin ppg 1,32 vs 1,20 ECHL:ssa Danforthille, AHL:ssa 0,41 vs. 0,18 Danforthille ja NCAA 0,84 vs 0,79 edelleen Dannylle. Danforthin AHL ppg oli toki ennen tätä kautta vain 0,33, joten aika lähelle menee Graber EP-skouttauksella.
 
Miten olisi, jos tässä olisi Skalickyn ruutuun rightin laiturin hankinta? Tieksola ei ole ainakaan Kärpissä jatkamassa, mutta mahtaako heikon kauden takia päästä Carolinan organisaatioonkaan vielä? Olisi hyvä projektipelaaja kahden vuoden lapulla esim.

 

ValkMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Reunasen jengi vetää tällä kaudelle päätyyn asti joten Taren sopparin julkistamista saadaan vielä odotella (vaikka se siis selvä on jo). MUTTA kun Reunasen Wolves tiputtaa nyt Stockton Heatin
-> voitaisiin julkaista sitten Eetu Tuulolan soppari ennen Reunasta?

Eetu Tuulolaa on kyllä huhuttu suhteellisen vahvasti Ilvekseen. Tietysti on huhuttu kaikkia muitakin, jotka ovat joskus pitäneet lätkämailaa kädessään.
 

ValkMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miten olisi, jos tässä olisi Skalickyn ruutuun rightin laiturin hankinta? Tieksola ei ole ainakaan Kärpissä jatkamassa, mutta mahtaako heikon kauden takia päästä Carolinan organisaatioonkaan vielä? Olisi hyvä projektipelaaja kahden vuoden lapulla esim.


Muistaakseni teki Carolinan kanssa tulokassopimuksen jo viime vuonna, mutta pelasi viime kauden Kärpissä lainalla. Jos olen jotain ymmärtänyt, niin pelipaikka on ensi kaudella joko Carolinan organisaatio tai Kärpät.
 

Riksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko ja Johtaja Virran Dream Team
Eetu Tuulolaa on kyllä huhuttu suhteellisen vahvasti Ilvekseen. Tietysti on huhuttu kaikkia muitakin, jotka ovat joskus pitäneet lätkämailaa kädessään.
Keisari Sahlstedt voisi näpäyttää virkaveli Koskelaa näpeille ja julkaista Tuulolan sopparin ulos kun Stockton tippuu. Sitten ipalaisilta saa kuulla kuinka maksettiin "Lukko lisää"
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tieksola olisi loistava hankinta, mutta kuten @ValkMan totesi, niin todennäköisesti ei tule. Mielestäni Mikkola peluutti erikoisesti ainakin. Oli näkemissäni peleissä yksi Kärppien parhaimpia tai ainakin energisimpiä.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos Kallella on vielä ostohousut jalassa, jos Kunyk huhu oli ankka ja on sentteri + Skaldon korvaaja hankkimatta, niin katseet voi suoraan suunnata Sveitsin suuntaan:

Eipä kestä kiittää.
 

Crüe 13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Chicago Blackhawks, P-iirot, ManU.
Sweitsistä tuskin yksikään tulee suomeen, kattelee ihan muualle, tuon ikäiset ni rahan peräs mennään. Miinus ehkä bodger
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sweitsistä tuskin yksikään tulee suomeen, kattelee ihan muualle, tuon ikäiset ni rahan peräs mennään. Miinus ehkä bodger
Eli ihan oikea ketju siis.

NHL/KHL pudokkaat -> Sveitsi -> SHL -> DEL/Liiga/ICEHL. Joku noista NL - SHL välissä liikkuvista voi silloin tällöin lipsahtaa Liigaankin, mut tuskin kukaan noista linkittämistäni pelaajista.
 

Strongbow

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko Rauma
Pitkään harmittanut Lukon suht. pieni pelaajabudjetti verrattuna muihin, koskasiihen kuuluu myös paljon muita kuluja. U20, asunnot, autot etc. En tietenkään tiedä miten muilla on, mutta melko pieni se loppujen lopuksi on kun noi miinustaa esim. 2.8 miljoonasta pois. ja jos muut kertovat vain pelaajiin menevän summan, niin todella vähän käytetään resursseihin nähden.

Miksi Lukko ei käytä vaikka 3.5 miljoonaa pelkästään pelaajabudjettiin? Rahaa on, ei tarvitse leikkiä kyläseuraa sen takia.

Ajatuksia?
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Pitkään harmittanut Lukon suht. pieni pelaajabudjetti verrattuna muihin, koskasiihen kuuluu myös paljon muita kuluja. U20, asunnot, autot etc. En tietenkään tiedä miten muilla on, mutta melko pieni se loppujen lopuksi on kun noi miinustaa esim. 2.8 miljoonasta pois. ja jos muut kertovat vain pelaajiin menevän summan, niin todella vähän käytetään resursseihin nähden.

Miksi Lukko ei käytä vaikka 3.5 miljoonaa pelkästään pelaajabudjettiin? Rahaa on, ei tarvitse leikkiä kyläseuraa sen takia.

Ajatuksia?
Pelaajien palkoissa on varmasti asunto ja auto mukana siitä pitää verottaja 100 varmasti huolen ja on sama tilanne joka seurassa. Asunto ja autoetu on Suomessa verotettavaa tuloa. Verotiedoista nähdään paljonko pelaajan vuosiansiot on. Sitä ei nähdä paljonko rahastoon laittaa kun sitä tuloa verotetaan vasta kun varoja nostetaan.
En ole myöskään varma että U20 kulut kuuluisi kokonaisuudessaan Lukon pelaaja budjettiin. Akatemia kulut taitaa olla budjetoitu erikseen. Kun puhutaan pelaajabudjetista niin se pitäisi olla nimensä mukainen eikä sisällä esim, valmentajia, huoltajia, joukkueen johtoa. Mailoja tai matkustamista tai muita vastaavia kuluja.

Olen samaa mieltä että Lukko voisi panostaa hiukan enemmän, fakta on että valmiimmat ja varmemmat pelaajat maksaa hiukan enemmän ja niitä minäkin mieluusti haluaisin nähdä myös Lukossa kun halpoja arpoja. Myös väriä ja tunnetta kentälle mieluummin kun hajuttomia mauttomia ja tunteettomia Möttösiä ja Töppösiä. Minua myös askarruttaa se että Lukosta kyllä viedään hyviä ja valmiita pelaajia muihin Liiga joukkueisiin mutta Kalle ei onnistu vastaavassa, vaan kaikki valmiit pelaajat on tullut liigan ulkopuolelta, enkä laske neloskentän Ikosta, Kainulaista enkä aluksi ilman sopimusta Jukureista jäänyttä Piipposta tähän kategoriaan.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Minua myös askarruttaa se että Lukosta kyllä viedään hyviä ja valmiita pelaajia muihin Liiga joukkueisiin mutta Kalle ei onnistu vastaavassa, vaan kaikki valmiit pelaajat on tullut liigan ulkopuolelta, enkä laske neloskentän Ikosta, Kainulaista enkä aluksi ilman sopimusta Jukureista jäänyttä Piipposta tähän kategoriaan.
Mites eräs Anrei?
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En ole myöskään varma että U20 kulut kuuluisi kokonaisuudessaan Lukon pelaaja budjettiin. Akatemia kulut taitaa olla budjetoitu erikseen. Kun puhutaan pelaajabudjetista niin se pitäisi olla nimensä mukainen eikä sisällä esim, valmentajia, huoltajia, joukkueen johtoa. Mailoja tai matkustamista tai muita vastaavia kuluja.
U20 kuuluu käsittääkseni OY:n alle kokonaisuudessaan ja siitä alaspäin mennään RY:n piikkiin, eli paljon mahdollsita että U20-kulut menevät kokonaisuudessaan pelaajabudjettiin. Ei se summa toki ole kokonaisuudessaan varmasti enempää kuin yhden tähtipelaajan verran. Eli jos budjetti on sen 2,6 miljoonaa, niin U20 söisi siitä n. 200-300.000,- ja 2,3-2,4 miljoonaa olisi käytettävissä pelaajien palkkoihin. Tuollaista ainakin olen joskus kuullut puhuttavan, mutta voi olla että nykyään kulut on pienemmät kun Kalle hoitaa asioita.

Olen samaa mieltä että Lukko voisi panostaa hiukan enemmän, fakta on että valmiimmat ja varmemmat pelaajat maksaa hiukan enemmän ja niitä minäkin mieluusti haluaisin nähdä myös Lukossa kun halpoja arpoja. Myös väriä ja tunnetta kentälle mieluummin kun hajuttomia mauttomia ja tunteettomia Möttösiä ja Töppösiä. Minua myös askarruttaa se että Lukosta kyllä viedään hyviä ja valmiita pelaajia muihin Liiga joukkueisiin mutta Kalle ei onnistu vastaavassa, vaan kaikki valmiit pelaajat on tullut liigan ulkopuolelta, enkä laske neloskentän Ikosta, Kainulaista enkä aluksi ilman sopimusta Jukureista jäänyttä Piipposta tähän kategoriaan.
Totta tämä, mutta onko Lukkoon mitään kovin isoja nimiä koskaan tullutkaan Liigan sisältä joitain poikkeuksia lukuunottamatta? On siellä näitä n. 30+ ikäisiä hankintoja toki useampiakin aikanaan ollut ja näistä on nyt luovuttu. Viimeisimmät isot hankinnat Liigan sisältä taitavat olla Keränen ja Ilomäki kaudelle 2017-2018 ennen Hakulista ja Antti Saarelaa. Kaudelle 2016-2017 hankittiin Tukonen, sitä edeltävälle kaudelle Lähteenmäki ja Miika Koivisto, sitä ennen oli Mikko Kousa, Jyrki Välivaara, Janne Lahti, Ville Nieminen ja Ville Vahalahti Liigan sisältä joilla oli jotain meriittejä läheltä ja kauempaa.

Uraman ja Toivolan aikana hankinnat olivat aikalailla samaa tasoa Liigan sisältä kuin nytkin, eli 22-25v. pelaajia joilta odotettiin läpimurtoa (Keränen, Nurmi, Haataja, Saarenheimo jne.) kovilla ulkkareilla höystettynä, mutta noista ajoista Liigan maksukyky on tipahtaanut 3-4 pykälää alaspäin verrattuna muihin sarjoihin.

80/90-luvuilla ennnen Bosmania joukkue olikin sitten täynnä oman kylän poikii, 65 ja 73-ikäluokka etunenässä ja ulkopuolelta saatiin haalittua isoja tähtiä kuten Riihijärvi, Keskinen, Nieminen, Vuori, Haanpää, Järvenpää, sekä uraansa nostetta hakeneita kuten Myllys, Tuulola, Arkiomaa jne.

Maailma on vaan muuttunut niin paljon noista ajoista, että nykyinen tyyli on käytännössä pakollinen. Budjettia voisi toki nostaa reilustikin, jos siitä oikeasti nähtäisiin olevan hyötyä. Uraman ja Toivolan aikana budjetit venyivät ja paukkuivat joka kausi, mutta silloinkin saavutettiin kuuteen kauteen yksi välieräpaikka/pronssi ja muuten oltiin liki karsinnoissa, tai maksimissaan puolivälierissä. Toki nyt jos Kallella olisi se 0,5 miljoonaa enempi massia käytössä, niin uskoisin että joka kausi oltaisiin runkosarjassa TOP-4 joukkue ja välierissä vähintään, ilman että kulkutaudit, sodat ym. häiritsevät tai aihetuttavat muuttujia jatkuvasti kausien mittaan.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Minua myös askarruttaa se että Lukosta kyllä viedään hyviä ja valmiita pelaajia muihin Liiga joukkueisiin mutta Kalle ei onnistu vastaavassa, vaan kaikki valmiit pelaajat on tullut liigan ulkopuolelta, enkä laske neloskentän Ikosta, Kainulaista enkä aluksi ilman sopimusta Jukureista jäänyttä Piipposta tähän kategoriaan.

Voi jeesus sentään. Eli et ole vieläkään ymmärtänyt vähääkään Lukon ja Kallen toimintatapaa useamman vuoden jälkeen? Ei makseta enää ylihintaa valmiista "nimimiehistä" vaan etsitään pelaajia jotka ovat parempia kuin markkinahinta. Joo, tätä varmaan yrittää about kaikki muutkin joukkueet mutta Lukossa se on onnistunut muita paremmin viime vuodet. Tällä tavoin saatiin viiden miljoonan joukkue puoleen hintaan ja mestaruus palkintona, mutta ei ilmeisesti riitä kun pitäisi hifkin tapaan ostaa viisi kenttää ylihintaisia "valmiita" ukkoja.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Voi jeesus sentään. Eli et ole vieläkään ymmärtänyt vähääkään Lukon ja Kallen toimintatapaa useamman vuoden jälkeen? Ei makseta enää ylihintaa valmiista "nimimiehistä" vaan etsitään pelaajia jotka ovat parempia kuin markkinahinta. Joo, tätä varmaan yrittää about kaikki muutkin joukkueet mutta Lukossa se on onnistunut muita paremmin viime vuodet. Tällä tavoin saatiin viiden miljoonan joukkue puoleen hintaan ja mestaruus palkintona, mutta ei ilmeisesti riitä kun pitäisi hifkin tapaan ostaa viisi kenttää ylihintaisia "valmiita" ukkoja.
Voi hyvää päivää taas tätäkin tahallaan väärinymmärtäjää tai tahallaan vääristelijää. Kukaan tällä palstalla ei halua ylihintaisia, näytä yksikin viesti missä niin toivotaan.
Useat fiksut ymmärtää että mikäli pelaajaa tänne halutaan on siitä maksettava, talkoilla ei Lukkoonkaan sentään tulla vaikka millainen Keisari olisi puikoissa, vaan pelaajasta on maksettava markkinahinta ja markkinat tuppaa toimimaan niin että paremmista pelaajista pitää maksaa enemmän.
Kalle nimen omaan on sanonut että tarvitaan myös niitä kokeneita jo tasonsa näyttäneitä, ei pelkästään alasarjojen nuoria arpoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös