Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Saul Goodman]

Useat fiksut ymmärtää että mikäli pelaajaa tänne halutaan on siitä maksettava, talkoilla ei Lukkoonkaan sentään tulla vaikka millainen Keisari olisi puikoissa, vaan pelaajasta on maksettava markkinahinta ja markkinat tuppaa toimimaan niin että paremmista pelaajista pitää maksaa enemmän.

Eli et ymmärtänyt.

 

[Raymond]

Voi hyvää päivää taas tätäkin tahallaan väärinymmärtäjää tai tahallaan vääristelijää. Kukaan tällä palstalla ei halua ylihintaisia, näytä yksikin viesti missä niin toivotaan.
Useat fiksut ymmärtää että mikäli pelaajaa tänne halutaan on siitä maksettava, talkoilla ei Lukkoonkaan sentään tulla vaikka millainen Keisari olisi puikoissa, vaan pelaajasta on maksettava markkinahinta ja markkinat tuppaa toimimaan niin että paremmista pelaajista pitää maksaa enemmän.
Kalle nimen omaan on sanonut että tarvitaan myös niitä kokeneita jo tasonsa näyttäneitä, ei pelkästään alasarjojen nuoria arpoja.

Uskotko, että Lukko saa markkinahinnalla Kuuselat, Mäenalaiset, Kemppaiset jne, kun saman arvon tarjoaa varmasti nuo seurat, missä ovat Liigassa pelanneet.

Jos uskot, niin kerro miksi.

 

[Okkul]

Uskotko, että Lukko saa markkinahinnalla Kuuselat, Mäenalaiset, Kemppaiset jne, kun saman arvon tarjoaa varmasti nuo seurat, missä ovat Liigassa pelanneet.

Jos uskot, niin kerro miksi.

Kuuselan, Mäenalasen ja Kempäpaisen lisäksi on todella paljon muita hyviä pelaajia joiden asioita yleensä hoitaa agentti joka myös pelaajat hinnoittelee, sen mukaan mikä on pelaajan markkina arvo kullakin hetkellä. Agentit tarjoa pelaajia seuroille, luonnollisesti katsovat myös mikä liike on fiksua pelaajan urakehityksen kannalta. Sitten UTJ arvioi onko hinta ja laatu kohdallaan ja muut asiat kunnossa, kuten yleensä kaupan teossa ostajan mielestä hinta on liian kallis ja myyjän mielestä juuri kohdallaan. Jos et ole valmis maksamaan niin agentti löytää seuraavaan joka on valmis maksamaan, tietysti myös rooli pitää olla sopiva pelaajalle ja seuralle. Hinta voi olla myös eri seuroille erilainen, jonnekin on enemmän imua mutta edelleenkin se on markkinahinta siihen seuraan joka pitää maksaa jos ko pelaaja halutaan.
Lukkoon ei tunnu olevan kovin suurta imua, varsinkaan kotimasten jo kyntenssä näyttäneiden pelaajien keskuudessa joten Raumalle tuskin tulevat pienemmällä palkalla kuin esim. Hkii, Tampereelle tai Turkuun, kaikissa noissa on ollut myös suurempi potentiaali menestyä. Joten toistaiseksi Killeri on joutunut naaraamaan pelaajia pääsääntöisesti ulkomaan sarjoista. (Saarela tälläkaudella on hyvä poikkeus) tosin hänelläkin hurja loukkaantumisia tausta joka varmasti vaikuttaa arvioihin.

Mikä on sitten se kuuluisa ylihinta? sen arvio ostaja, toisaalta köyhälle kaikki on kallista.
Jos pelaaja kokee pelaavansa liian halvalla jatko seurassa on vaikeaa ilman palaan korotusta tai menee muualle. Peli ura on lyhyt ja eläkerahat on tienattava n. 10 vuodessa montaa vuotta harvat hyvät pelaajat vetää "talkoilla"

 

[Raymond]

Kuuselan, Mäenalasen ja Kempäpaisen lisäksi on todella paljon muita hyviä pelaajia joiden asioita yleensä hoitaa agentti joka myös pelaajat hinnoittelee, sen mukaan mikä on pelaajan markkina arvo kullakin hetkellä. Agentit tarjoa pelaajia seuroille, luonnollisesti katsovat myös mikä liike on fiksua pelaajan urakehityksen kannalta. Sitten UTJ arvioi onko hinta ja laatu kohdallaan ja muut asiat kunnossa, kuten yleensä kaupan teossa ostajan mielestä hinta on liian kallis ja myyjän mielestä juuri kohdallaan. Jos et ole valmis maksamaan niin agentti löytää seuraavaan joka on valmis maksamaan, tietysti myös rooli pitää olla sopiva pelaajalle ja seuralle. Hinta voi olla myös eri seuroille erilainen, jonnekin on enemmän imua mutta edelleenkin se on markkinahinta siihen seuraan joka pitää maksaa jos ko pelaaja halutaan.
Lukkoon ei tunnu olevan kovin suurta imua, varsinkaan kotimasten jo kyntenssä näyttäneiden pelaajien keskuudessa joten Raumalle tuskin tulevat pienemmällä palkalla kuin esim. Hkii, Tampereelle tai Turkuun, kaikissa noissa on ollut myös suurempi potentiaali menestyä. Joten toistaiseksi Killeri on joutunut naaraamaan pelaajia pääsääntöisesti ulkomaan sarjoista. (Saarela tälläkaudella on hyvä poikkeus) tosin hänelläkin hurja loukkaantumisia tausta joka varmasti vaikuttaa arvioihin.

Mikä on sitten se kuuluisa ylihinta? sen arvio ostaja, toisaalta köyhälle kaikki on kallista.
Jos pelaaja kokee pelaavansa liian halvalla jatko seurassa on vaikeaa ilman palaan korotusta tai menee muualle. Peli ura on lyhyt ja eläkerahat on tienattava n. 10 vuodessa montaa vuotta harvat hyvät pelaajat vetää "talkoilla"

Niin eli oletettavasti olet samaa mieltä eli useassa tapauksessa pitäisi maksaa Raumalisää tai millä sitä ikinä haluaakin kutsua. Moni haluaa kotikonnuilleen ja saavat sieltä markkinahintaisen tarjouksen varmasti. Ainoa tapa millä Lukko pääsee väliin, on tarjota enemmän. Näin Lukko ei tee ja hyvä niin.

 

[Okkul]

Niin eli oletettavasti olet samaa mieltä eli useassa tapauksessa pitäisi maksaa Raumalisää tai millä sitä ikinä haluaakin kutsua. Moni haluaa kotikonnuilleen ja saavat sieltä markkinahintaisen tarjouksen varmasti. Ainoa tapa millä Lukko pääsee väliin, on tarjota enemmän. Näin Lukko ei tee ja hyvä niin.

Näihin se menee, mutta Lukon on pakko maksaa se markkinahinta tai sitten ollaan ilman ja koitetaan pärjätä ilman näitä pelaajia. Viime kaudella meni vihkoon osien arpojen suhteen, katsotaan onko parempi arpaonni tänävuonna.

 

[John Deere]

Voi jeesus sentään. Eli et ole vieläkään ymmärtänyt vähääkään Lukon ja Kallen toimintatapaa useamman vuoden jälkeen? Ei makseta enää ylihintaa valmiista "nimimiehistä" vaan etsitään pelaajia jotka ovat parempia kuin markkinahinta. Joo, tätä varmaan yrittää about kaikki muutkin joukkueet mutta Lukossa se on onnistunut muita paremmin viime vuodet. Tällä tavoin saatiin viiden miljoonan joukkue puoleen hintaan ja mestaruus palkintona, mutta ei ilmeisesti riitä kun pitäisi hifkin tapaan ostaa viisi kenttää ylihintaisia "valmiita" ukkoja.

Minulle kelpaa se viiden miljoonan joukkue ihan täydellä hintalapulla vaikka joka ainoa kausi. Mestaruus saunassa sitä hintalappua voi käyttää vaikka peflettinä.
Väliäkö tuolla kun rahasta ei ole kiinni.
Tappiot kuitataan muualla kuin herrojen osingoissa ja Rauma saa varmasti sen panostuksen eteen näkyvää mainosta.

Yksitoista kertaa kymmenestä mielummin se ` valmis´ ukko tehtaantakuulla kun nää selittelyt että markkinat on kuivat.

Saa kivittää mutta eipä ole hetkeen saanut makustella ISOA sopimusta. No ok, Sebun jatko oli sellainen.

 

[John Deere]

Näihin se menee, mutta Lukon on pakko maksaa se markkinahinta tai sitten ollaan ilman ja koitetaan pärjätä ilman näitä pelaajia. Viime kaudella meni vihkoon osien arpojen suhteen, katsotaan onko parempi arpaonni tänävuonna.

Tähän voisi puoli tosissaan heittää että näin käy kun lottovoittaja raaskii käydä ostoksilla vain Lidlissä.

 

[RobarinMitja]

Monet ei varmaan muista, mutto lukkolisää maksettiin erittäin monelle pelaajalle pahimpina aikoina. Itseäni ei haittaa jos parille absoluuttiselle kärkiäijälle sitä maksettaisiinkin.

 

[Roku]

Monet ei varmaan muista, mutto lukkolisää maksettiin erittäin monelle pelaajalle pahimpina aikoina. Itseäni ei haittaa jos parille absoluuttiselle kärkiäijälle sitä maksettaisiinkin.

Sama täällä. Jos luistelutaidottomalle Anssi Rantaselle maksettiin huhujen mukaan 80 tuhatta vuodessa siitä että oppi luistelemaan ja hiukan pelaamaan jääkiekkoa Raumalla, niin ei sen takia tarvitse hyvien pelaajien kohdalla ruveta pihtaamaan palkasta enää 15 vuotta myöhemmin.

 

[Raymond]

Sama täällä. Jos luistelutaidottomalle Anssi Rantaselle maksettiin huhujen mukaan 80 tuhatta vuodessa siitä että oppi luistelemaan ja hiukan pelaamaan jääkiekkoa Raumalla, niin ei sen takia tarvitse hyvien pelaajien kohdalla ruveta pihtaamaan palkasta enää 15 vuotta myöhemmin.

Ei se ole pihtaamista, jos Kalle haluaa maksaa pelaajasta sen verran, mitä hän kokee pelaajan arvoksi. Ei yhtään enempää.

Nämä toiveet tällä palstalla alkavat yhä enemmän muistuttaa sitä, että moni haluaa vanhaa Lukon toimintatapaa takaisin. Ja ihan turha sanoa, että ei halua. Sellainen ajatus, että muutamalle maksettaisiin Raumalisää ei kuluu Kallen tapaan. Kallen toimintatavat ei ainakaan täysin siis miellytä kaikkia.

Saatiin ensimmäinen mestaruus vuosiin ja tulevaisuus ei näytä ollenkaan huonolta. Miten joku voi haluta vanhaa tapaa takaisin millään tasolla?

Se, että Lukossa kasvaa Heinoloita, Saarijärviä ja kumppaneita nykyään on todella hyvä tie. Jossain vaiheessa uraa nämä haluavat tulla Lukkoon takaisinkin mahdollisesti. Ainakin se todennäköisyys siihen kasvaa, että Lukko saa hyviä jo taitonsa näyttäneitä pelaajia jossain vaiheessa, eikä tarvitse maksaa Raumalisää.

 

[asyouwere]

Saa kivittää mutta eipä ole hetkeen saanut makustella ISOA sopimusta. No ok, Sebun jatko oli sellainen.

En kivitä, mutta mitä sellaisia makusteltavia, ISOJA sopimuksia Lukko on tehnyt, jotka ovat lopulta johtaneet siihen (lähes) ainoaan mikä merkitsee eli mestaruuteen? Siis sopimuksentekohetkellä. Tottakai me nyt tiedämme myöhemmin, että moni mestaruuskauden pelaaja osoittautui isoksi sopimukseksi.

Al. Saarela?

Haen tällä vaan sitä, että eivät ne ISOT sopimukset ole mikään itseisarvo. Et välttämättä tarkoittanutkaan sitä, mutta tuli vaan mieleen kuitenkin.

 

[Via Dolorosa]

En kivitä, mutta mitä sellaisia makusteltavia, ISOJA sopimuksia Lukko on tehnyt, jotka ovat lopulta johtaneet siihen (lähes) ainoaan mikä merkitsee eli mestaruuteen?

Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.

Edit. No Gregoire voi ehkä olla jossiteltava tapaus, koska takana oli vasta yksi tehokas AHL-kausi.

 

[asyouwere]

Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.

Edit. No Gregoire voi ehkä olla jossiteltava tapaus, koska takana oli vasta yksi tehokas AHL-kausi.

Hyväksyn näistä ehkä Hakulisen. Mutta mitä niin erikoista nämä loput nimet olivat tehneet ennen Lukkoon sainaamista, että ovat eri tasolla esim. Sompin ja Reunasen* kanssa?

Sanottakoon vielä, että itse pidän ainakin Zagidulinin ja Piipposen jatkoja sekä Saarelan sopimusta "suuruudeltaan" vähintään samankaltaisina kuin luettelemiesi nimien, mutta se nyt on ehkä sivuseikka.

*Reunasesta voi tietysti saivarrella, että ei voi ottaa lukuun kun sopimusta ei ole vielä julkaistu Lukon toimesta.

E. Gregoireen otitkin itse jo kantaa, huomasin sen vasta viestin lähetettyäni.

 

[Roku]

Ei se ole pihtaamista, jos Kalle haluaa maksaa pelaajasta sen verran, mitä hän kokee pelaajan arvoksi. Ei yhtään enempää.

Nämä toiveet tällä palstalla alkavat yhä enemmän muistuttaa sitä, että moni haluaa vanhaa Lukon toimintatapaa takaisin. Ja ihan turha sanoa, että ei halua. Sellainen ajatus, että muutamalle maksettaisiin Raumalisää ei kuluu Kallen tapaan. Kallen toimintatavat ei ainakaan täysin siis miellytä kaikkia.

Saatiin ensimmäinen mestaruus vuosiin ja tulevaisuus ei näytä ollenkaan huonolta. Miten joku voi haluta vanhaa tapaa takaisin millään tasolla?

Se, että Lukossa kasvaa Heinoloita, Saarijärviä ja kumppaneita nykyään on todella hyvä tie. Jossain vaiheessa uraa nämä haluavat tulla Lukkoon takaisinkin mahdollisesti. Ainakin se todennäköisyys siihen kasvaa, että Lukko saa hyviä jo taitonsa näyttäneitä pelaajia jossain vaiheessa, eikä tarvitse maksaa Raumalisää.

Mä sanon kuitenkin.

Jos on hyvä pelaaja, Simo Sentteri, jonka pitäminen Lukossa on kiinni muutamasta kymmenestä tuhannesta eurosta mikä hänelle on luvattu muualta, niin mun mielestä tällöin kannattaa maksaa se muutama kymmenen tuhatta euroa lisää mikäli sillä saadaan Simo jäämään Lukkoon.

Mä en tässä näe minkäänlaista vanhoihin aikoihin palaamista.

Vanhoihin aikoihin palaamisella käsitän edellä mainitun Anssi Rantasen ja Rajalan skouttaaman Mustosen (Tomi taikka Toni) "joka on netissä kovasti kehuttu pelaaja" sekä ylipäätänsä paluun siihen aikaan kun sanottiin että "pelaajan kannattaa käydä läpi ensin muut joukkueet ja valita niistä paras tarjous, ja pyytää sitten Lukolta vielä sen päälle 20 tuhatta euroa".

 

[#16]

Daniel Audette, Anrei Hakulinen, Pavol Skalicky ja Thomas Gregoire. Jokaisella oli näytöt annettu ennen Lukkoon saapumista ja jokainen oli varmasti jokaisen euron arvoinen.

Edit. No Gregoire voi ehkä olla jossiteltava tapaus, koska takana oli vasta yksi tehokas AHL-kausi.

Kyllähän Westerholmit, Kreijcik, Elo ja Heikkinenkin aika mehukkaita silloin 2018 ja 2019 olivat. Sopanen oli myös iso nimi.

 

[Raymond]

Mä sanon kuitenkin.

Jos on hyvä pelaaja, Simo Sentteri, jonka pitäminen Lukossa on kiinni muutamasta kymmenestä tuhannesta eurosta mikä hänelle on luvattu muualta, niin mun mielestä tällöin kannattaa maksaa se muutama kymmenen tuhatta euroa lisää mikäli sillä saadaan Simo jäämään Lukkoon.

Mä en tässä näe minkäänlaista vanhoihin aikoihin palaamista.

Vanhoihin aikoihin palaamisella käsitän edellä mainitun Anssi Rantasen ja Rajalan skouttaaman Mustosen (Tomi taikka Toni) "joka on netissä kovasti kehuttu pelaaja" sekä ylipäätänsä paluun siihen aikaan kun sanottiin että "pelaajan kannattaa käydä läpi ensin muut joukkueet ja valita niistä paras tarjous, ja pyytää sitten Lukolta vielä sen päälle 20 tuhatta euroa".

Jääminen ja hankkiminen on kaksi eri asiaakin. Jäävästä pelaajasta tiedetään tasan mitä saadaan. Mun mielestä Ilomäki ei esim ollut sellainen pelaaja, että olisi ollut pakko taistella rahalla. Ja mehän ei täällä tiedetä paljon Skaldolle on esim tarjottu.

Mutta luotan näissä hommissa ainakin Kalleen. Rakennus on kesken, mutta moni täällä tietää miten jengi kootaan paremmin.

 

[Via Dolorosa]

Hyväksyn näistä ehkä Hakulisen. Mutta mitä niin erikoista nämä loput nimet olivat tehneet ennen Lukkoon sainaamista, että ovat eri tasolla esim. Sompin ja Reunasen* kanssa?

Noniin ja sitten kaksi askelta taaksepäin ja jätetään hajurako, että voidaan todeta meidän puhuvan aidasta eikä aidanseipäästä.

Pyysit esimerkkejä sopimuksista, joita minä kerroin sinulle. Pidän Taren kotiuttamista Sahlstedtin aikana jopa isoimpana yksittäisenä sopimuksena puolustuspäähän. Ehkä Klokin jatkosopimus voi mennä edelle.

Sompin sopimuksesta olenkin jo kirjoittanut, että olen äärettömän tyytyväinen siihen. Napsun ehkä kaksi oli Audetten vastaava kovempi, mutta Sompilla on kaikki edellytykset olla jopa kovempi pelaaja, ainakin kokonaisvaltaisesti, siinä missä punaviivan omanpuolinen alue oli Audettelle heikkous Liigassa, vaikka ajoittain oli täysin maaginen hyökkäysalueella.

Mitä tulee noihin Piipposen, Saarelan ja Zagidulinin sopimuksiin, niin kaikille yläpeukkua ainakin täältä, sillä ovat erinomaisia sopimuksia Liiga-tasolla, joskin Saarela hirvittää siinä tapauksessa, että missä kunnossa mies ihan oikeasti on syksyllä. Sen verran läheltä kuitenkin olen kuullut, että ei mikään itsestäänselvyys edes kauden aloittaminen ole.

Kuitenkin kovimmat jatkosopimukset ovat Revon ja Gregoiren laput, jotka menevät ihan sinne kärkiluokkaan koko roskassa.

Edit. Lisätään vielä, että Pavelkankin sopimus on aivan eri stratosfääreissä mitä esim. Slovacekin vastaava. Pavelkasta on lupa odottaa ihan oikeasti kovaa pelimiestä, siinä missä kaikki lähtökohdat Slovacekin kanssa oli kauniisti sanottuna paljon heikommat.

Edit 2. Ei minulla ainakaan ole mitään valittamista näissä uusissa sopimuksissa, paitsi Abtin jatkossa, jota vieläkään en voi täysin ymmärtää. Enemmän tässä mietityttää, jääkö se rosteri taas vajaaksi ja joudutaanko etsimään jälleen kauden aikana yhtä kovaa pelimiestä, jos laituriosasto jätetään 90% vahvuuteen.

 

[asyouwere]

Noniin ja sitten kaksi askelta taaksepäin ja jätetään hajurako, että voidaan todeta meidän puhuvan aidasta eikä aidanseipäästä.

Ehkä näin, mutta kun alkuperäinen lainattu viesti koski sitä ettei "hetkeen" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ole tullut isoja sopimuksia niin mielestäni on ihan perusteltua verrata luettelemiasi pelaajia, jotka siis laskit isoiksi sopimuksiksi, viime aikoina sainattuihin pelaajiin.

 

[Via Dolorosa]

Ehkä näin, mutta kun alkuperäinen lainattu viesti koski sitä ettei "hetkeen" (mitä ikinä se tarkoittaakin) ole tullut isoja sopimuksia niin mielestäni on ihan perusteltua verrata luettelemiasi pelaajia, jotka siis laskit isoiksi sopimuksiksi, viime aikoina sainattuihin pelaajiin.

Juu, no kyllä ainakin minun papereissa Zagidulin, Hakulisen, Revon, Gregoiren, Sompin ja Saarelan sopimukset ovat olleet mehustelemisen arvoisia.

 

[Roku]

Jääminen ja hankkiminen on kaksi eri asiaakin. Jäävästä pelaajasta tiedetään tasan mitä saadaan. Mun mielestä Ilomäki ei esim ollut sellainen pelaaja, että olisi ollut pakko taistella rahalla. Ja mehän ei täällä tiedetä paljon Skaldolle on esim tarjottu.

Mutta luotan näissä hommissa ainakin Kalleen. Rakennus on kesken, mutta moni täällä tietää miten jengi kootaan paremmin.

Ilomäki ei ollutkaan. Skalicky oli mutta Tepsin tarjousta ei tiedetä.

Eikä munkaan kohdalla ole kyse mistään luoton menetyksestä Kalleen.

Ei se silti sitä poista että tykkäisin nähdä Lukossa pirun hyviä pelaajia. Ja kyllähän niitä ensi kauden joukkueessakin on.

Ja edelleen sanon että vaikka menestystä ei takavuosina Raumalisästä huolimatta tullut, ja vaikka Rajala oli toimitusjohtajana ja todellinen ammattilainen eli Vanhatalo (kuten eräs Ilveksen kannattaja häntä palstalla luonnehti kun ihmeteltiin että miten joku Lukko voi hankkia sellaisen supertähden kuin Tomas Kucharcik) hankki pelaajia niin kyllähän Lukko noiden äijien ollessa puikoissa helkutin hyviä pelaajia löysi, hienoja joukkueita kasattiin ja hienoja pelejä pelattiin ja niistä ajoista on hienoja muistoja.

Muttei niin hienoja kuin on kaudesta 2019-20, kaudesta 2020-21 puhumattakaan.

 

[nexustron]

Ilomäki ei ollutkaan. Skalicky oli mutta Tepsin tarjousta ei tiedetä.

Eikä munkaan kohdalla ole kyse mistään luoton menetyksestä Kalleen.

Ei se silti sitä poista että tykkäisin nähdä Lukossa pirun hyviä pelaajia. Ja kyllähän niitä ensi kauden joukkueessakin on.

Ja edelleen sanon että vaikka menestystä ei takavuosina Raumalisästä huolimatta tullut, ja vaikka Rajala oli toimitusjohtajana ja todellinen ammattilainen eli Vanhatalo (kuten eräs Ilveksen kannattaja häntä palstalla luonnehti kun ihmeteltiin että miten joku Lukko voi hankkia sellaisen supertähden kuin Tomas Kucharcik) hankki pelaajia niin kyllähän Lukko noiden äijien ollessa puikoissa helkutin hyviä pelaajia Lukkoon hankki, hienoja joukkueita kasattiin ja hienoja pelejä pelattiin ja niistä ajoista on hienoja muistoja.

Muttei niin hienoja kuin on kaudesta 2019-20, kaudesta 2020-21 puhumattakaan.

Mitä tepsiin muuten tulee niin suattaa olla että maksetaan "Turkulisää" tai ehkä tarkemmin "juhlavuosilisää" ja yritetään saada ehkä ylihintaankin voittava joukkue kasaan. Sekin varmaan v*tuttaa Turussa että kaksi kertaa hopealla oltu putkeen. Asenne saattaa olla että nyt päätyyn asti hinnalla millä hyvänsä. Saattaa siis olla että Skaldolla lyöty hävytön tarjous naaman eteen, josta kieltäytymiseen vaadittaisiin idiootti.

Tämä kuitenkin täysin omaa spekulointiani.

 

[Raymond]

Mitä tepsiin muuten tulee niin suattaa olla että maksetaan "Turkulisää" tai ehkä tarkemmin "juhlavuosilisää" ja yritetään saada ehkä ylihintaankin voittava joukkue kasaan. Sekin varmaan v*tuttaa Turussa että kaksi kertaa hopealla oltu putkeen. Asenne saattaa olla että nyt päätyyn asti hinnalla millä hyvänsä. Saattaa siis olla että Skaldolla lyöty hävytön tarjous naaman eteen, josta kieltäytymiseen vaadittaisiin idiootti.

Tämä kuitenkin täysin omaa spekulointiani.

Käsittääkseni TPS ei tule nostamaan pelaajabudjettia, mutta ei se tietenkään estä etteikö joillekin yksittäisille pelaajille maksettaisi ns. lisiä.

Mutta saa nähdä mitä todellisuus on lopulta. Kasvaako juhlavuoden aikana paineet ja budjetit romukoppaan?

 

[Sonny Burnett]

Täysin samanlainen kerrostalokämppä johon hankittu pelaaja asettuu asumaan, maksaa Etu-Töölössä kymmenkertaisen määrän rahaa kuin vastaava Rauman keskustassa. Vähän paska aasinsilta siihen miksi laatupelaaja voi maksaa Lukolle enemmän- ja miksi Lukon voi olla hankalampaa hankkia niitä.

Toki Lukolla ja Raumalla on omat vahvuutensa joita potentiaaliset huippupelaajat arvottavat kun seuroja vertailevat.

 

[Parry Sound]

Lyhyt ja valikoiva on ihmisen mieli ja muisti.
Vanhaan paskaan aikaan, kun tähdille maksettiin (Perttu Lindgren, Jakub Petruzalek, Kurtis McLean, Justin Morrison, Teemu Aalto, Lauri Tukonen, Justin Azevedo, Teemu Nurmi, Bodker/Nielsen/Larsen, Ville Vahalahti, Aaron Gagnon, Ilkka Mikkola, Petteri Nummelin ja co.) ja Lukko hävisi Liigan joka vuosi.

Paitsi ei hävinnyt.
Vuosina 2011-2015 Lukko oli neljän joukossa 4 kertaa.
Ihan väärällä taktiikalla.

En tarkoita, että kaipaisin pelaajahankinnoissa tai seuran johtamisessa Mokan/Vanhatalon/Rajalan jne. aikoja, mutta kovaa tulosta on tehty myös toisenlaisella ideologialla.

Ehkä jokin välimuoto olisi sopiva.
Ja selvää on, etteivät Repo/Somppi/Grégoire ihan halvalla Lukko-paitaa päälleen vetäise.
Kilpailu se vain on todella kovaa ja taso nousee entisestään tulevalle kaudelle 22-23.
Tarvitaan kolme kovaa, eikä niissä voi säästellä. Sentteri, oikea laituri, rightin pakki. Mestaruutta jos/kun tavoitellaan.

Lukon talous tarjoaa tähän mahdollisuuden. Viime keväänä rahat jätettiin menestyksen kustannuksella kassakaappiin.

 

[Veffi]

Lyhyt ja valikoiva on ihmisen mieli ja muisti.
Vanhaan paskaan aikaan, kun tähdille maksettiin (Perttu Lindgren, Jakub Petruzalek, Kurtis McLean, Justin Morrison, Teemu Aalto, Lauri Tukonen, Justin Azevedo, Teemu Nurmi, Bodker/Nielsen/Larsen, Ville Vahalahti, Aaron Gagnon, Ilkka Mikkola, Petteri Nummelin ja co.) ja Lukko hävisi Liigan joka vuosi.

Paitsi ei hävinnyt.
Vuosina 2011-2015 Lukko oli neljän joukossa 4 kertaa.
Ihan väärällä taktiikalla.

En tarkoita, että kaipaisin pelaajahankinnoissa tai seuran johtamisessa Mokan/Vanhatalon/Rajalan jne. aikoja, mutta kovaa tulosta on tehty myös toisenlaisella ideologialla.

Ehkä jokin välimuoto olisi sopiva.
Ja selvää on, etteivät Repo/Somppi/Grégoire ihan halvalla Lukko-paitaa päälleen vetäise.
Kilpailu se vain on todella kovaa ja taso nousee entisestään tulevalle kaudelle 22-23.
Tarvitaan kolme kovaa, eikä niissä voi säästellä. Sentteri, oikea laituri, rightin pakki. Mestaruutta jos/kun tavoitellaan.

Lukon talous tarjoaa tähän mahdollisuuden. Viime keväänä rahat jätettiin menestyksen kustannuksella kassakaappiin.

Näinhän se tietysti on. Ei pidä olla eikä ole vain mustaa ja valkoista. Mielestäni on ihan ok ja joskus jopa suotavaa maksaa halutusta palasesta hieman ekstraa, että saadaan just eikä melkeen sitä mitä kokoonpano kaipaa.

Tietenkään se ei tarkoita, että 150t€ pelaajalle maksetaan 300t€. Se on se mainittu välimuoto.