Unelmafinaali Kanada-Venäjä 18.5. 2008

[Radiopää]

Missä urheilulajissa voittajat menevät kättelemään häviäjät?

 

[Individual]

SE ON SIINÄ!!!!

Tätä on odotettu 15 vuotta!

Onneksi olkoon. ;)

 

[Johannes]

En näe Venäjän mahdollista voittoa Kanadasta taitokiekon voitoksi, koska kyllä Kanadallakin on taitoa erittäin paljon. Minusta Venäjän voitto on järjen paluuta venäläiseen kiekkoon, eräänlaista nöyrtymistä nykyajan jääkiekon vaatimuksiin. Et voi voittaa, ellet kouluta taitureista oikeaa joukkuetta, jossa parhaatkin supertähdet on saatu oikeasti mukaan yhteiseen tavoitteeseen, joka on kultamitali.

Eipä ole mitään lisätäävää pelin jälkeen tähän päivällä kirjoittamaani.

Onnea Bykov, Ilja, Ovechkin ja kumppanit.

PS. Unohtakaa jo valitus tuomareista, oikeat mestarit osaavat voittaa tyylikkäästi. Tuomarit olivat huonoja, eivät puolueellisia. Jos olisivat olleet, niin siitä olisi todisteena se, että Nashille ei olisi vihelletty jäähyä jatkoajalla ja nyt ehkä pelattaisiin rl-kisaa.

 

[ozo]

Hieno matsi ja hienoa että Venäjä hoiti pisteet kotiin! Onnittelut Joukkueelle!

 

[SergeiK]

Missä urheilulajissa voittajat menevät kättelemään häviäjät?

Pitäisikö sitten vaihtaa pelipaitoja keskenään?

 

[Viljuri]

Venäjän voitto oli kyllä hengen ja materian voitto viisivuotissuunnitelmalla pelanneesta Kanadasta, sillä pelitavassa veljemme idästä tekivät karmaisevia virheitä, kuten varmasti Urheilulehti osaa hieman yksinkertaisemmalle kertoa.

Tarinana varmasti kasvattaa kiinnostusta kansainvälistä kiekkoa kohtaan, mutta pääviesti kansainväliselle jääkiekkoperheelle näistä kisoista oli eittämättä se, että säännöissä ja järjestelyissä on tarvetta radikaaleihin muutoksiin ja terästäytymiseen.

Kyläpuuhastelu on erikseen, mutta en antaisi järjestäjille tai IIHF:lle edes tyydyttävää arvosanaa näistä kisoista.

 

[Radiopää]

Pitäisikö sitten vaihtaa pelipaitoja keskenään?

Yleensä on tapana, että voittajia mennään kättelemään eikä päinvastoin.

 

[sampio]

Missä urheilulajissa voittajat menevät kättelemään häviäjät?

Olenkohan ihan väärässä, jos väitän, että koko kättely lähti liikkeelle Kovalchukin päähänpistosta. Muu joukkuehan tuli paljon perässä ja vain Morozoville oli jaettu mitali tuossa vaiheessa. Ilya säntäsi kanukkien luo ja muut hetken kelailtuaan lähtivät perään, näin minä sen näen, koska eihän kättely tuohon väliin pitäisi sopia millään logiikalla.

 

[Radiopää]

Olenkohan ihan väärässä, jos väitän, että koko kättely lähti liikkeelle Kovalchukin päähänpistosta. Muu joukkuehan tuli paljon perässä ja vain Morozoville oli jaettu mitali tuossa vaiheessa. Ilya säntäsi kanukkien luo ja muut hetken kelailtuaan lähtivät perään, näin minä sen näen, koska eihän kättely tuohon väliin pitäisi sopia millään logiikalla.

No tämä pitäisikin hoitaa niin, että kättely tapahtuu hopeajoukkueen poistuessa koppiin, mutta IIHF:n seremoniajärjestely on muutenkin niin sekava.

 

[Bosco]

Yleensä on tapana, että voittajia mennään kättelemään eikä päinvastoin.

Ainakin eilen Suomen pelaajat menivät kättelemään ruotsalaiset senjälkeen, kun olivat ensin käyneet hakemassa pronssimitalinsa. Että taitaa olla näissä kisoissa tapana, että voittaja käy kättelemässä häviäjät.

 

[The Original Jags]

Kyllä tuomari yritti ensimmäisessä erässä kaikkensa, mutta ei riittänyt, vittu !!!

Vaikka voiton hetkellä ei ehkä pitäisi kritisoida tuomaritoimintaa, niin siitä huolimatta takaraivossa on pieni harmistus siitä, että jnäyttää siltä, että joka ikinen vuosi joudutaan pelaamaan vastustajan lisäksi myös tuomareita vastaan. Nyt tuli mestaruus TÄSTÄ HUOLIMATTA, ja osaksi siitä syystä mestaruus on erityisen makea, mutta joskus asian on pakko muuttua. Ei siitä tule pidemmän päälle mitään, että Kanadan ollessa vastassa pitää jo etukäteen asennoitua otteluun siten, että tuomari antaa vastustajalle tasoitusta.

Sitä jatkoajan jäähyäkin piti joukolla miettiä pitkään, vaikka tilanne oli päivänselvä. Jos tuosta olisi jätetty jäähy viheltämättä, olisi tilanne ollut oikeusmurha (varsinkin kun Venäjä oli aiemmin saanut kaksi jäähyä samasta syystä) ja tätä ei tuomari onneksi uskaltanut tehdä, vaikka kenties mielessä kävikin.

Omalla listallani tämä menee heti sinne -81 "Montrealin Verilöylyn" perään.

Ilman muuta. Tämä oli makeampi mestaruus kuin vuoden 1993 MM-kulta, koska silloin ei ollut takana 15 vuoden mestaruudetonta putkea. Viime vuonna mestaruus kotona Moskovassa olisi mennyt kuitenkin jopa tämän mestaruuden edelle, mutta tämäkin kelpaa erittäin hyvin.

Venäjä/NL on siis edelleen se ainoa euroopan maa, joka noita kannuja pystyy ison meren takaa tuomaan.

Tai sanottaisiinko näin, että Venäjä on noussut tai nousemassa takaisin maailman ehdottomaan kärkeen. Neuvostoliiton kaltaiseen dominointiin ei Venäjä tule ainakaan lähitulevaisuudessa tai ehkä kenties koskaan pystymään, mutta Euroopan parhaaksi kiekkomaaksi se tulee nousemaan, ellei se ole jo sitä.

On se kovaa, kun isot miehet itkevät.

Venäjän pelaajien reaktioista näkyi hyvin, miten paljon tämä mestaruus niille merkitsi. Jääkiekko on Venäjällä edelleen iso laji ja nyt 15 vuoden piina on takana.

 

[KJ hunter]

Kanadalla oli peli hallussa 3-1 sekä 4-2 tilanteissa. Ja tuon tason joukkueen olisi ko. johdot pystyä pitämään. Mutta Venäjä ei lannistunut vaan nousi tasoihin ja lopulta ohi, joten voitto ja maailmanmestaruus oli ansaittu.

Ja jostain kumman syystä pidän myös siitä, että ns. kotikisojen kirous pitää edelleen, hienoa!

 

[sampio]

No tämä pitäisikin hoitaa niin, että kättely tapahtuu hopeajoukkueen poistuessa koppiin, mutta IIHF:n seremoniajärjestely on muutenkin niin sekava.

Kieltämättä, mutta itse vain ihmettelin, mihin Kovalchuk säntäsi taustalla, kun kamera kuvasi Morozovia. Eli ei nyt kuitenkaan tuohon väliin pitänyt kättelyn (kai) osua.

Ylipäätään MM-kisoista voisi lopettaa pronssin ja hopean jakamisen. All stars-kentät, direktoraatin valinnat, turnauksen paras pelaaja ja viimeiseksi pytty ilmaan. Olympialaiset on sitten erikseen, ja niihin himmeimmät mitalit kuuluvat.

 

[archieG]

Kanadan 2-1 -maali syntyi loppujen lopuksi siitä tilanteesta, että tilanteen muninut venäläispelaaja kampitettiin keskialueella.

Tästä olikin jo otteluseurannassa, eli tämä muninut venäläinen olisi pitänyt laittaa jäähylle selkeästä estämisestä ennen tuota tilannetta, joten kaksi tuomarivirhettä peräperää. So?

Kyllä Venäjälle suo mestaruuden. Oli virkistävää nähdä, kuinka kymmeniä miljoonia tienaavat NHL-tähdet tippa linssissä riemuitsivat voitosta. Uusi mestari kiekkoperheeseen. Ei paha.

Edit. Korjaan, onhan siellä se mestaruus jo 1993. Moka minulta.

 

[morningstar]

Panitteko merkille, kuinka maailman parhaat joukkeet pelasivat finaalinsä täysin anti-modernia jääkiekkoa. Ei tartte pelikirjoja kun taitoo on!

Kokeilun voidaan kuitenkin katsoa onnistuneen vain puolittain, sillä vain toinen joukkueista onnistui voittamaan ottelun.

 

[Brad]

Kanada aloitti jo juhlat 4-2 tilanteessa, onneksi se kostautui ja Venäjä vei mestaruuden pitkästä aikaa. Kanadalaiset luulivat, että mestaruus tulee helposti, mutta kisat päättyikin nöyryyttävästi Kanadan kannalta, kanadalaisten kyyneliin finaalin jälkeen.

Venäjä nöyryytti upeasti kanukkeja ja kanadalaiset tulevat tämän muistamaan pitkän aikaa surunpäivänä.

Bykovilta oikea liike laittaa kaksi maailman parasta maalintekijää viivalle jatkoajan 4vs3 tilanteessa, joten ei ollut yllätys, että verkko heilui.

Kanadan kotikisat päättyivät nolosti, kiitokset Venäjälle.

 

[Loktev]

Lähes kaikki on jo edellä sanottu, mutta kyllä Iljan tehdessä voittomaalin jatkoajalla oloni oli taivaallinen! Oikea joukkue voitti vaikka Venäjää vastassa oli Kanadan lisäksi kaksi tuomaria.

 

[siffa]

Panitteko merkille, kuinka maailman parhaat joukkeet pelasivat finaalinsä täysin anti-modernia jääkiekkoa. Ei tartte pelikirjoja kun taitoo on!

Missä itse ajattelet muutoksen Venäjän jääkiekossa tapahtuneen Bykovin aikana, kun Kanadan maaperällä Venäjä nousi maailmanmestariksi 15 vuoden jälkeen? Pelajamateriaalissako? Asenteissako? Vai jossain muussa kuin pelikirjan päivittämisessä?
Venäjä löi Suomen yllättävästi tarkalla ohjauspelillä puolustamalla. Kanadan se löi mielenkiintoisella kenttätasapainoisella hyökkäyspelillä. Ilja Kovaltshukin ei tarvinnut aikaisempien vuosien tapaan kuskailla kiekkoa päästä päähän kuten ei Alexander Ovetshkininkaan. Loppuottelussa Venäjä hyökkäsi koko viisikon yhteispelillä kenttätasapainoisesti laitojen kautta, niinkuin Tami studiossa useaan kertaan mainitsi. Tosin laitoihin poikittaiset pitkät syötöt keskialueella vaativat huipputaidon niin syöttäjältä kuin vastaanottajaltakin. Venäläisillä henkilökohtainen taito on ollut riittävä tähän kaikki nämä 15 vuotta, mutta Bykov on organisoinut pelin niin, että taito on nyt saatu palvelemaan hyvää lopputulosta.

 

[The Original Jags]

vaikka Venäjää vastassa oli Kanadan lisäksi kaksi tuomaria.

Minusta on aiheellista kysyä, että miksi tähän tilanteeseen joudutaan joka kerta, kun Venäjä ja Kanada pelaavat toisiaan vastaan?

 

[archieG]

Minusta on aiheellista kysyä, että miksi tähän tilanteeseen joudutaan joka kerta, kun Venäjä ja Kanada pelaavat toisiaan vastaan?

Ai taasko alat hakemaan sala liittoa? Kuinka monta kertaa tässä tilanteessa on oltu?

 

[The Original Jags]

Ai taasko alat hakemaan sala liittoa? Kuinka monta kertaa tässä tilanteessa on oltu?

En ole ainoa joka näkee asian näin.

 

[archieG]

En ole ainoa joka näkee asian näin.

Vastaa kysymykseen.

 

[Ihmeilja]

Minusta on aiheellista kysyä, että miksi tähän tilanteeseen joudutaan joka kerta, kun Venäjä ja Kanada pelaavat toisiaan vastaan?

Nyt on pakko sanoa, että on tuo sama homma ollut Kanadan eduksi myös muita maita vastaan ainakin jo vuodesta 94-asti, jolloin minä aloin kisoja seurata.

 

[Kettumainen]

Loppuottelussa Venäjä hyökkäsi koko viisikon yhteispelillä kenttätasapainoisesti laitojen kautta, niinkuin Tami studiossa useaan kertaan mainitsi. Tosin laitoihin poikittaiset pitkät syötöt keskialueella vaativat huipputaidon niin syöttäjältä kuin vastaanottajaltakin. Venäläisillä henkilökohtainen taito on ollut riittävä tähän kaikki nämä 15 vuotta, mutta Bykov on organisoinut pelin niin, että taito on nyt saatu palvelemaan hyvää lopputulosta.

Lyhytsyöttöpeli ja rintamahyökkäykset sentteripeleineen puuttuivat järjestään. Ilman pelaajien uskomatonta taitotasoa esitys olisi ollut aivan muuta. Kiekkokeskustelussa unohdetaan nykyään täysin, että pelisysteemi tulee sovittaa kulloinkin sen hetkisen joukkueen kapasiteettiin. Selvähän se on, että kun pitkä poikittainen puolenvaihto napsahtaa täydessä vauhdissa lapaan, on se sata kertaa vaarallisempi kuin lyhyt, peliä avaava, syöttö tai pikemminkin siirto.

 

[The Original Jags]

Vastaa kysymykseen.

"Ai taasko alat hakemaan sala liittoa?"

- En ole ainoa joka väittää Venäjän kärsineen tuomaritoiminnasta tässä finaalissa.


"Kuinka monta kertaa tässä tilanteessa on oltu?"

- Useammin kuin kerran.

Selvennetään vielä sen verran, että Venäjän muissa pudotuspeliotteluissa Sveitsiä ja Suomea vastaan tuomaritoiminta oli tasapuolista. Tässä pelissä se ei sitä ollut.