Tästä täysin eri mieltä. Kuuntelen itse todella laajalla skaalalla musiikkia enkä koskaan muista törmänneeni sellaiseen euroviisumenestyjäbiisiin, jota suostuisin kuuntelemaan omasta tahdosta.
Mutta mikä hinku sinne viisuihin olisi taas saada Softengine look a like? Minusta on todella upeaa että useasti vihkoon vetävät äänestäjät eivät nyt sortuneet perseilyyn. Tai itsensä toistamiseen.
No ainakin hyvin teette työnne sen suhteen että tämä pitäisi paikkaansa. Partanaisen kohdalla mm. oma kaveriporukkani inisi sitä miten AIVAN JOKAISELLA on oikeus olla sitä mitä on ja edustaa vaikka viisuissa maataan. Vuosi myöhemmin onkin toinen ääni kellossa kun vähemmistöpuheet eivät koskekaan homoja...
Minun ymmärtääkseni - jos median tiedot pitävät paikkansa -normaalisti viisuista äänestävät perseilivät ihan samaan tyyliin, kuin aina ennenkin. PKN sai ääniä tahoilta, jotka normaalisti eivät viisuissa äänestä. Nyt voi tietysti sitten ajatella, että todelliset musiikkidiggarit ja asiantuntijat heräsivät äänestämään tätä raikasta tuulahdusta.
Melko vammainen mielipide, taitaa olla jostain rybyjen trollitehtaalta.
Noita Satin Circuksia on enemmän kuin 12 tusinassa ja ne on laskelmoitua, useimmiten peräti totaalisen paskasti laskelmoitua, jätettä.
Noita Satin Circuksia on enemmän kuin 12 tusinassa ja ne on laskelmoitua, useimmiten peräti totaalisen paskasti laskelmoitua, jätettä.
Jäte kuitenkin myy. Siksi sitä tehdään. Jos lähetetään biisi Euroviisuihin, sen tulisi noudattaa Euroviisujen rajoja.
Eli kehitysvammaisten lähettäminen viisuihin ei sitten ole laskelmoitua vaan se on toi biisi mihin me kaikki uskotaan, kun se on niin hyvä?
Mitenköhän muuten Kurikka ja kumppanit jaksaa ja kestää sen pariviikkoisen viisumyllyn läpi, kun kuuleman mukaan kovakuntoisella Kristallakin tuotti suuria vaikeuksia? Jotenkin sellainen kutina, että ei tule ton porukan viisumatka menemään ilman ongelmia läpi.
Voi vittu kun te heräisitte jo unestanne... YLLÄTTÄEN en saanut yhtään vastausta aamuyöllä kirjoittamaani kysymykseeni, että jos tämän voittajabiisin olisi tehnyt ja esittänyt joku ei-kehitysvammaisten bändi esim. sanotaan nyt vaikka, että Satiinisirkus olisi rääkynyt miksi mun pitää 90 sekuntia niin olisiko ollut edes karsinnoissa mukana? Totta, itsestään selvyyksiin yleensä ei vastata.
Kurikoiden homma on enemmän kuin 90 sekuntia punkkimölyä.
Mitä helvettiä sinä nyt oikeasti keuhkoat? Vastapainoksi voisi kysyä että miksi viisuihin pitäisi lähettää joka vuosi jämäsijoille jäävä radiohittibiisi. Tuohon kysymykseesi on tosiaan turha vastata, koska se on sanomattakin selvä asia. Usea bändi pitää sisällään stoorin(lue: kokonaisuuden) ja tekee bändistä sen mitä se on. Kurikoiden homma on enemmän kuin 90 sekuntia punkkimölyä.
Kurikoiden homma on enemmän kuin 90 sekuntia punkkimölyä.
Kyse ei ole varsinaisesti kappaleesta, eikä edes siitä onko se edes hyvä, tai edes hyvin esitetty. Kurikan pumpun osallistumisessa viisukisaan on kysymys aktista, joka käsittää paljon muutakin kuin sävellyksen, sanoituksen ja sovituksen (sovitus se on tuossakin...) ynnä puolentoista minuutin esityksen. Nimen omaan aktina PKN on äärimmäisen varteenotettava, ei muilla ominaisuuksillaan. Sallittua? Totta ihmeessä.Nimenomaan tässä tulee se pointti. Se on musiikkia, aidoimmillaan!
Ja sinä ja moni muu tota samaa virttä veisaava tietää, että mikä biisi menestyy aina minäkin vuonna viisuissa? Onko sulla kristallipallo mistä sä katsoit näiden muiden biisien menestysmahdollisuudet? Kuinka moni vuosi sitten teilasi Ruotsin biisin, että laskelmoitua, tyypillistä ruotsalaista viisupaskaa.
Keikoilla Kurikat antavat paljon enemmän itsestään kuin esim Krista Siegfrid vai mikä onkaan? Kari paljastaa melkein joka keikalla itsestään lähes kaiken, kirjaimellisesti. Ihmisiä aidoimmillaan. Arvostan suuresti varsinkin, kun olen jätkien kanssa päässyt juttusille.Nimenomaan tässä tulee se pointti. Se on musiikkia, aidoimmillaan!
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, mutta se vaan ei ole minun juttuni. Kyllä minun puolestani euroviisuissa saa olla homoerotiikkaa, jos äänestäjät siitä viehättyvät. Tällä kertaa kuitenkin PKN:stä pidettiin enemmän.Mitä sinulla on homoerotiikkaa vastaan? Kyllä luulisi suvaitsevaisuuttaan jatkuvasti julistavan, vasemmistolaisen sivarin hyväksyvän, että Euroviisuissa on homoeroottisia elementtejä.
Musiikkihan on täysin subjektiivinen asia, jolloin kukaan ei voi määrittää mikä on hyvää ja mikä huonoa. Itse 70-luvulla punkin kautta musiikkin hurahtaneena arvostan Pertti Kurikan nimipäiviä parhaimpana viisukappaleena ikinä.En minä sitä vakavasti ota. Se on viihdettä, joka tuo iloa arkeen. Toivon kuitenkin, että kilpailu säilyisi musiikkikilpailuna, mitä se tähän saakka on ollutkin...
Sen verran uskallan lyödä vetoa, että Suomi tulee pärjäämään paremmin, kuin viime vuonna. Meneekö samaan kastiin Lordin kanssa, jota ennustettiin voittajaksi jo ennen kisoja, tulee selville tässä seuraavan parin kuukauden aikana.
Selvä. Paljonko Softengine sai pisteitä?Voin lyödä vedon, panos vaikka 20€. PKN ei pärjää Euroviisuissa paremmin, kuin Softengine vuosi aikaisemmin. Ratkaisevaa on (finaalissa) saadut pisteet. Kiinni?
Hauska kuinka @J.Hotti, joka hehkutti Sirua jatkoon, joka kuitenkin oli ruman epävireisesti esitettyä kisan teennäisintä paskaa, on huolissaan siitä kuinka kansa äänesti väärin.
Sinänsä toki tuohon peilaten allergiareaktio liki vastakohdalle on ymmärrettävää.