UMK15 / Euroviisut 2015

[Action Bronson]

Ensinäkin kaikki kunnia PKN:lle siitä, että on tehnyt omaa juttua jo ennen kuin viisukansa iski heihin silmänsä. Kovasikajuttu on ihan hemmetin hyvä dokkari ja muutamalla keikalla on ollut ihan käsittämätön meininki. Sitten toinen puoli.

Haastatteluista päätellen jätkät uskovat ihan oikeasti voittaneensa laulukilpailun. Voittivatkin, mutta ehkä vähiten musiikillisten syiden vuoksi. He alleviivaavat, että ovat ensisijaisesti punkkareita jotka nyt sattuu olemaan kehitysvammaisia. Suuri kansa näkee asian päin vastoin. Tämä oli monille ikään kuin merkki suvaitsevaisuudesta, mutta siinä on vaaransa. Asiat lähtee menemään pieleen mikäli heidän valjastetaan olemaan ensisijaisesti kehitysvammaisia joka on vastoin heidän omaa minäkuvaa. Nyt sitten pitäisi olla kommentoimassa vammaisten asioita vaikka jätkät haluaisi mieluummin puhua musiikista.

Tämä on vähän vastaavanlainen tilanne kuin hyvää tarkoittava isä/äiti häviää tahallaan kullannupuillensa lautapeleissä ja nauttii lasten voitonriemusta. Sitten jossain välissä se piltti huomaa, että voitan koska muut häviää tahallaan. Sitten tuleekin erittäin aliarvostettu olo ja katsotaan, että ympäristö näkee hänet vajavaisena yksilönä jolle täytyy tehdä mukautetut säännöt.

Monet äänestäneistä on myös takuulla perinteistä NIMBY kansaa jotka lähettävät kyllä kehitysvammaisia Wieniin, mutta omalle takapihalle heillä ei ole mitään asiaa.

 

[mjr]

Mutta minkäs sille mahtaa, että ruotsalaiset kepittävät Suomen tälläkin saralla.

Minusta tuntuu jotenkin, että juuri tällä saralla suomalaiset kepittävät Ruotsin. Se Euphoria oli muuten kammottava, sieluton pop-kappale, häviää noin 16-0 musiikillisesti Suomen tämän vuoden kappaleelle.

 

[mjr]

Tämä on vähän vastaavanlainen tilanne kuin hyvää tarkoittava isä/äiti häviää tahallaan kullannupuillensa lautapeleissä ja nauttii lasten voitonriemusta. Sitten jossain välissä se piltti huomaa, että voitan koska muut häviää tahallaan. Sitten tuleekin erittäin aliarvostettu olo ja katsotaan, että ympäristö näkee hänet vajavaisena yksilönä jolle täytyy tehdä mukautetut säännöt.

Monet äänestäneistä on myös takuulla perinteistä NIMBY kansaa jotka lähettävät kyllä kehitysvammaisia Wieniin, mutta omalle takapihalle heillä ei ole mitään asiaa.

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että tämä on ihan yksi ja sama yhtyeen itsensä mielestä. Kyllä tästä täysin aidosti tulee mieleen punkin alkuajat - lieneeköhän tämä vähiten laskelmoiduin kappale euroviisujen historiassa?

 

[VT]

Olisi. Ja siksi koska biisi on paska.

Niin ja tämä harmittaa monia, koska ne muut finaalibiisit olivat niin erinomaisia ja omaperäisiä tekeleitä. Lyhyt katsaus muista satunnaisessa järjestyksessä:
1. Solju
- Sympaattinen äiti/tytär -kombo ja selvästi parhaimmistoa saamelaisuuden ansiosta. Biisi vaan aika mitäänsanomaton ja saamelaispissiksen ääni ei oikein riittänyt
2. Järjestyshäiriö
- OK pop-biisi teennäisellä esityksellä, ei sen enempää. Euroviisuissa olisi ollut täysin tusinabiisi.
3. Kuubalainen reggaeton-mies
- Sympaattisen oloinen maahanmuuttaja, siihen se anti jäikin.
4. Jouni Aslak
- Kunnon euroviisuhuttua. Ei mitään asiaa isompiin karkeloihin.
5. Satiaissirkus
- Vaivaannuttavaa ihq-poppia. Pikkutytöt tykkää, mutta näitä mahtuu 13 tusinaan.
6. Angelo de Nile
- Teennäistä paskaa. Myötähäpeää aiheuttava teennäis-mahtipontinen esitys, jonka kruunasi kornit ja ideaköyhät sanat.
7. Opera Skaala
- Haettu erilaista, mutta se ei pelkästään riitä. Tätä ei voi kuunnella äänet päällä eikä katsoa television auki
8. Shava
- Jonain toisena vuotena olisi voinut toimia, mutta koska nyt oli mukana toinenkin kehitysvammaisten yhtye, jäi tämä rannalle, koska Shavan jäsenet edustivat toista ääripäätä olemalla mahdollisimman kaukana aidosta ja sympaattisesta. Ehkä hirvein renkutus koko viisukarsintahistoriassa.

 

[MustatKortit]

Minusta tuntuu jotenkin, että juuri tällä saralla suomalaiset kepittävät Ruotsin. Se Euphoria oli muuten kammottava, sieluton pop-kappale, häviää noin 16-0 musiikillisesti Suomen tämän vuoden kappaleelle.

Kuten jo sanoin, euphoria ei ole sellaista musaa mitä kuuntelisin itse, enkä oikein tunne tuon genren esiintyjiä.

That said: kyllä, olen kuullu klubilla tuota biisiä, kyllä olen jorannut sen tahtiin ja kyllä pidin silloin aika hyvänä vetona ja meininkiin sopivana.

Loppuviimeksi on kuulijan korvassa, mikäli kokee PKN: n vedon olevan musiikillisesti parempi. Naurattaa vaan, kun kaikista maista Suomen hehkutetaan muka kepittävän Ruotsia euroviisuissa, eihän me olla lähelläkään.

 

[Action Bronson]

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että tämä on ihan yksi ja sama yhtyeen itsensä mielestä. Kyllä tästä täysin aidosti tulee mieleen punkin alkuajat - lieneeköhän tämä vähiten laskelmoiduin kappala euroviisujen historiassa?

Aidot punkkarit menisi runkkaamaan sinne lavalle 200 miljoonan ihmisen eteen. Mitä tulee heidän kiinnostukseen musiikista niin se on paljon korkeammalla kuin kehitysvammaisuuden puolesta puhuminen. Kyllä he aidosti uskovat voittaneensa kilpailun musiikin ja "erilaisuuden" vuoksi. Tämä erilaisuus toki tarkoittaa heille punkkia ja tuulipukutuulikille kehitysvammaisuutta.

 

[J.Hotti]

VT, miksi et analysoinut saman tien myös Kurikan biisiä?

 

[mjr]

Loppuviimeksi on kuulijan korvassa, mikäli kokee PKN: n vedon olevan musiikillisesti parempi. Naurattaa vaan, kun kaikista maista Suomen hehkutetaan muka kepittävän Ruotsia euroviisuissa, eihän me olla lähelläkään.

No, ihan vaan sen takia, että vuodesta toiseen meillä tuntuu olevan parempi laulu edustajana - joskus aika marginaalisesti, mutta usein Suomen häkellyttävän huono kyky kylmään laskelmointiin kappaleen teossa vie Ruotsin kuolleen robotti-esityksen edelle. Tietysti jos mittaa musiikillista laatua euroviisuissa saatujen pisteiden perusteella niin voi olla eri mieltä, mutta toisin kuin jääkiekko niin euroviisut ei todellakaan ole maalintekopeli.

 

[mjr]

Aidot punkkarit menisi runkkaamaan sinne lavalle 200 miljoonan ihmisen eteen. Mitä tulee heidän kiinnostukseen musiikista niin se on paljon korkeammalla kuin kehitysvammaisuuden puolesta puhuminen. Kyllä he aidosti uskovat voittaneensa kilpailun musiikin ja "erilaisuuden" vuoksi. Tämä erilaisuus toki tarkoittaa heille punkkia ja tuulipukutuulikille kehitysvammaisuutta.

No, en osaa oikeasti arvioida sitä, mitä tekemistä ulkomusiikillisuudella tässä on ja mikä merkitys sillä on jos on: euroviisut tuntuvat olevan sangen ulkomusiikillinen tapahtuma, ja usein kammottavimmat laulut ovat niitä, jotka pyrkivät täsmälleen laskelmoituun persoonattomaan pop-huttuun. Jos puhutaan populaarimusiikista niin itselleni tämä kylmä laskelmointi ei maistu, ja minulle on aika irrelevanttia, että nämä henkilöt ovat - kuulemma - kehitysvammaisia. En ole kiinnostunut heidän kehitysvammastaan vaan heidän asenteestaan. Sitä en osaa sanoa, miten paljon aidot punkkarit masturboisivat lavalla, ei kai se nyt ihan tavallista ollut edes 70-luvulla?

 

[MustatKortit]

No, ihan vaan sen takia, että vuodesta toiseen meillä tuntuu olevan parempi laulu edustajana - joskus aika marginaalisesti, mutta usein Suomen häkellyttävän huono kyky kylmään laskelmointiin kappaleen teossa vie Ruotsin kuolleen robotti-esityksen edelle. Tietysti jos mittaa musiikillista laatua euroviisuissa saatujen pisteiden perusteella niin voi olla eri mieltä, mutta toisin kuin jääkiekko niin euroviisut ei todellakaan ole maalintekopeli.

Nämä on juuri näitä, että pelattiin jonkun mielestä paremmin, mutta vastustaja kävi tekemässä maalit... Viisuja kannattanee paremman puutteessa arvottaa tuloksien perusteella, Suomi häviää Ruotsille valovuodella. Sitten kukin saa toki oman mielensä mukaan harmitella kotona, että miten äänestäjät eivät sittenkään arvostaneet raikasta ja aitoa tulkintaa.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin ainakin on mielenkiintoiset suomalaisviisut tulossa, että aukeaako tämä huikeus eurooppalaisille äänestäjille. Jos aukeaa, niin mielestäni ollut hyvä valinta edustajaksi. Sympaattisuussarja sitten erikseen.

 

[VT]

VT, miksi et analysoinut saman tien myös Kurikan biisiä?

Sen takia, että ymmärtäisin kritiikin ja närkästymisen paremmin, jos sieltä olisi joku superveto jätetty rannalle. Nyt sellaisia ei nähty, kun parhaat biisit jätettiin semifinaaleihin. Mutta voin silti todeta, että ei PKN:n biisi huono ole, joskaan en sitä kotona kuuntelisi. Asenteella tehty suoraviivainen biisi, jota rasittaa heikko soitto- ja laulutaito. Toisin kuin moni täällä antaa ymmärtää, hyvissä punk-bändeissä osataan myös soittaa hyvin.

 

[Klose16]

Hyvin nukutun yön ja päivän ensireaktioiden jälkeen Voitto on vain entisestään kirkastunut.

On Suomi vaan monesta syystä upea maa. Täällä voi kehitysrajoitteisetkin osallistua ja toteuttaa itseään. Yhtä aikaa esiintyy vapaamielisyyttä ja kun kesä on siitä osataan ottaa ilo irti, ja kuitenkin kriittistä mielipidettä sekä tuohtumusta joka osataan näyttää rohkeasti. Perusrehellinen alkusielu on vielä olemassa kaiken nykyglitterinkin alla. Tiedämme alitajunnassamme että olemme vain päätyneet tänne. Matkan varrelta kerätty yhtä sun toista vaikutetta ja kuitenkin perusluonne määrittyy aina karkeasta maaperästä josta se on lähtöisin. Tämän dynaamisen ydinrakenteen takia meillä on aina toivoa. Pertti Kurikka välittää siitä tunteen ja uskon. Emme varsinaisesti kuulu muuhun Eurooppaan, olemme vain käytännössä osa sitä. Oma identiteetti, jota koitetaan jatkuvasti hukata, puhkeaa jälleen kaikille esiin. Suuri sanomaton ylpeys.
Meidän asiamme, meidän vammamme.

 

[Radiopää]

Olisi. Ja siksi koska biisi on paska. Edelleen sanon, että jos UMK:n valintaraadin pöydällä olisi ollut vaikkapa lahtelaisen Tunkio (kiitos Samuli Edelmann hauskasta hetkestä Vain Elämää ohjelmassa) nimisen bändin tuotos Aina Mun Pitää niin se ei olisi päässyt ensimmäistä kuuntelukertaa pidemmälle. Mutta kun cd:n kannessa luki mustalla tussilla nimi Pertti Kurikan Nimipäivät niin siinä kohtaa todennäköisesti UMK:n valintaraadin päässä syttyi lamppu, että hei mitäs jos...

Minusta ihmiseltä, joka katsoon Vain elämää -ohjelmaa, pitäisi kieltää oikeus vaikuttaa maan Euroviisuehdokkaaseen, koska se ohjelma on minun mielestäni paska, eikä enemmistön mielipiteellä ole väliä.

 

[Kari Tappio]

Tiedostan sen, että olen yksinkertainen ihminen, jolla on putkiaivot, mutta onhan toi PKN:n biisi ihan hyvä. Hirvittävä määrä kritiikkiä biisiä kohtaan enkä ymmärrä miksi. Tuollaisia vitun Satiais Sirkuksia näkee joka toisessa yökerhossa esiintymässä viikonloppuisin. Biisi oli vielä järkyttävää ripulia, mitä radiosta tulee ihan tarpeeksi. Oikeille henkilöille meni voitto ja ihan sama tuleeko sieltä menestystä vai ei. Satiais Sirkuksella ei olisi ainakaan tullut.

 

[mjr]

Nämä on juuri näitä, että pelattiin jonkun mielestä paremmin, mutta vastustaja kävi tekemässä maalit... Viisuja kannattanee paremman puutteessa arvottaa tuloksien perusteella, Suomi häviää Ruotsille valovuodella. Sitten kukin saa toki oman mielensä mukaan harmitella kotona, että miten äänestäjät eivät sittenkään arvostaneet raikasta ja aitoa tulkintaa.

Kuule, tuo toimii urheilussa, ei musiikissa. Ihan sama mitä mieltä äänestäjät ovat. Olisi kauhistuttavan nöyryyttävää, jos Suomi olisi voittanut Diggi-loo diggi-leyllä, ja vielä nöyryyttävämpää, jos olisimme vielä ylpeitä asiasta... Mutta tässä siis sinulle maalintekopeliä, nauti!

Eurovision 1984 - Sweden - Herreys - Diggi-loo diggi-ley [HQ SUBTITLED] - YouTube

(Ps. Voitti mm. 6-0 oheisen Italian kappaleen: i treni di tozeur - YouTube )

 

[Knox]

Toisin kuin moni täällä antaa ymmärtää, hyvissä punk-bändeissä osataan myös soittaa hyvin.

No totta kai osataan, mutta se soittotaito ei punkissa ole se kaikista oleellisin asia. Siinä missä rock/pop/metalli-bändit saa paskaa niskaan huonosta soittamisesta tai paskoista live-soundeista, niin punk-bändi voi soittaa paskasti ja olla silti vitun kova. Tuo mielipide on toki kärjistetty, mutta näin minä asian näen.

Mutta ei punk missään nimessä tarkoita huonoa soittamista.

 

[Klose16]

Ruotsissa, sisarmaassa ymmärretään tämä juttu myös. Ei ihme että juuri siellä seottiin Lordistakin.

Lars Törnberg · Toppkommentator · Det med
Kanon, bästa schlagglåten någonsin.
Svar · Gilla · 10 · Följ inlägget · för 17 timmar sedan

Anders Wallfält · Toppkommentator · Kulturarbetare: Konst Och Musik
Finland vår sak !
Heja P,K,N !
Svar · Gilla · 3 · Följ inlägget · för 17 timmar sedan

Emil Valfridsson · Toppkommentator · Örebro, Sweden
Underbart!
Svar · Gilla · 2 · Följ inlägget · för 16 timmar sedan

 

[Delter]

(--) useimmiten Euroviisut ovat aivan jotain muuta kuin musiikillinen kilpailu, viime vuosi taisi olla se säännön muodostava poikkeus tämän suhteen.

Taas tämä. Selittäkää nyt jumalauta amatöörille, millä tavalla aikaisemmat vuodet ovat sitten ollet musiikillisia mahalaskuja? Tätä käsitystä on nyt toistettu monta kertaa tässäkin keskustelussa ja ilmeisesti sen varaan lasketaan myös PKN:n mahdollisuudet pärjätä kisoissa.

Väite, että Euroviisut ovat paskaa kautta linjan, on kuultu nyt monta kertaa. Kiitos tiedosta. Olisiko kuitenkin niin, että viisumusiikki ei ehkä muutenkaan ole kyseisten henkilöiden mieleen ja siitä tämä yleinen antipatia? Mielipiteensä suon kaikille, mutta jos joku rohkenee käyttää termiä "musiikillisesti heikkotasoinen", odottaisin väitteen tueksi hieman valistuneempaa argumentointia tämän "musta tuntuu" -paskanjauhannan sijaan.

Ihan oikeasti, lukisin mieluusti vaikka muutaman esimerkkibiisin kautta perustelut viisujen heikkotasoisuudelle. Mä en ole mikään musiikin ammattilainen, joten ihan kaduntallaajan sanastolla voi koettaa näkemyksiänsä selittää. Ja ottakaa niitä esimerkkejä mielellään sieltä kärkikymmenikön tuntumasta, koska sijoilta ynnämuut löytyy minunkin mielestä paljon heikkotasoista musiikkia.

 

[BigRedBob]

Ja siksi koska biisi on paska.

Ahaha. Miten voi oletettavasti aikuinen ihminen suoltaa tuollaista trollipaskaa? Kerro yksi oikeasti hyvä hyvä biisi euroviisuista koskaan. Ihan sama, minkä sieltä kaivatkaan, koska se on paskaa. Tosin jos pidät hyvänä musiikkina sitä, mitä jossain vitun Namussa ja vastaavissa mestoissa soitetaan, missä kävijät ovat lähempänä vammaista, kuin PKN, niin sitten ei voi mitään. Sinä luultavasti puhut musiikista, kun kyseessä on jokin kaupallisen radion täytepaska, kun minä taas puhun oikeasta musiikista, jota minä ja monet muut elämme ja hengitämme ja suhtaudumme vähän eri tavalla, kun jotkut euroviisu "musiikin"ystävät.

 

[J.Hotti]

Ahaha. Miten voi oletettavasti aikuinen ihminen suoltaa tuollaista trollipaskaa? Kerro yksi oikeasti hyvä hyvä biisi euroviisuista koskaan. Ihan sama, minkä sieltä kaivatkaan, koska se on paskaa. Tosin jos pidät hyvänä musiikkina sitä, mitä jossain vitun Namussa ja vastaavissa mestoissa soitetaan, missä kävijät ovat lähempänä vammaista, kuin PKN, niin sitten ei voi mitään. Sinä luultavasti puhut musiikista, kun kyseessä on jokin kaupallisen radion täytepaska, kun minä taas puhun oikeasta musiikista, jota minä ja monet muut elämme ja hengitämme ja suhtaudumme vähän eri tavalla, kun jotkut euroviisu "musiikin"ystävät.

Ei jumalauta... nauran niin paljon tälle viestille, että mahaan sattuu.

Tää meno alkaa jo muistuttamaan näiden kommenttien osalta kuin eri uskontojen edustajat ottaisi matsia keskenään : )

Sanonta "tästä ei tuu hullua hurskaammaksi" sopii hyvin tilanteeseen ja jätän tämän keskustelun omalta osaltani tähän viestiin.

Ps. Sulle iso punainen Bob kerron ihan vaan meidän kesken, että mulla on hyllyssä reilut 1100 CD-levyä ja koneella musiikkia hieman alle 400 gigaa. Voin sulle kertoa, ihan vaan meidän kesken, että suurin osa näistä on ihan muuta kuin euroviisuja ; ) Ja tyylit menevät laidasta laitaan, mukana myös paljon punkia. Silti sanon, että mun mielestä Kurikan biisi on paska. Todella paska. Täysin HMV kamaa.

 

[Scissors]

Väite, että Euroviisut ovat paskaa kautta linjan, on kuultu nyt monta kertaa. Kiitos tiedosta. Olisiko kuitenkin niin, että viisumusiikki ei ehkä muutenkaan ole kyseisten henkilöiden mieleen ja siitä tämä yleinen antipatia? Mielipiteensä suon kaikille, mutta jos joku rohkenee käyttää termiä "musiikillisesti heikkotasoinen", odottaisin väitteen tueksi hieman valistuneempaa argumentointia tämän "musta tuntuu" -paskanjauhannan sijaan.

Makuasioitahan nämä, mutta itse en ole kovin usein viisujen tasosta ollut vakuuttunut. Eli joukossa on ollut paljon mitä ihmeellisimpiä viritelmiä. En tästä jaksa mitään vääntöä käydä koska en lähde toisten mielipiteitä tuomitsemaan makuuasioiden ollessa kyseessä. Jos kerran tämä heikkotasoisuus on kuultu monta kertaa, tarkoittaa se varmaan sitä että näitä vastaavanlaisia mielipiteitä on paljon.

Itse olen ainakin muodostanut käsityksen 2000-luvulla että musiikki on jäänyt vähän toisarvoiseen asemaan kaiken oheishömpötyksen tieltä. Ilmeisesti en ole yksin mielipiteeni kanssa. Nyt olen esimerkiksi iloinen siitä että PKN edustaa meitä, mutta jos laulua pitäisi arvioida musiikillisesti, ei sillä olisi mitään jakoa. Juuri tästä samasta syystä, että oheistoiminta, show ja agendat (olivat ne sitten poliittisia, vähemmistöjä suosivia tai mitä ikinä) määräävät tahdin yllättävän usein, näen että PKN saattaa ääniä saadakin. Ehkä itse tarkoitan tätä tällä että musiikillisesti taso voisi olla parempi. Ja tottakai Euroviisujen tasolle hallaa tekee se, että esimerkiksi oivat musiikilliset tekeleet jäävät näiden kohuttujen, musiikillisesti ehkä toisinaan ympäripyöreiden esitysten varjoon pistetaulukoissa.

En tuon spesifimmin osaa, enkä myöskään asian luonteen ollessa tämä (mielipiteistä 100% koostuva) jaksa lähteä tätä enempää argumentoimaan tai vääntämään. Mielestäni argumentaatiopohjaiset keskustelut käydään jossain aivan muualla kuin musiikkikeskusteluissa, joita tunne ja subjektiivisuus leimaa enemmän kuin asiasisältöisiä debatteja.

 

[Vintsukka]

Olisko PKN:n osallistuminen pitänyt sitten kieltää koska saavat protesti- ja sympatiaääniä?

Olisi. Ja siksi koska biisi on paska.

Tuolla kriteerillä olisi jäänyt koko kisa käymättä. En minäkään Kurikkaa olisi viisuihin halunnut jos tarjolla olisi ollut parempi vaihtoehto. Nyt ei ollut.

Edelleen sanon, että jos UMK:n valintaraadin pöydällä olisi ollut vaikkapa lahtelaisen Tunkio (kiitos Samuli Edelmann hauskasta hetkestä Vain Elämää ohjelmassa) nimisen bändin tuotos Aina Mun Pitää niin se ei olisi päässyt ensimmäistä kuuntelukertaa pidemmälle.

Ja jos Satin Circuksen poikien tilalla olisi ollut lauma viisikymppisiä äijiä vetämässä biisiä Crossroads, ei heillä olisi ollut mitään asiaa kisaan. Tai jos sen kuubalaisjannun biisin olisi vetänyt Jari Hervannasta. Diskauksen paikka molemmilla?

Mutta kun mulla on vain n. 800 CD-levyä hyllyssä, mielipiteeni ei varmaan merkitse mitään.

 

[DAF]

Ahaha. Miten voi oletettavasti aikuinen ihminen suoltaa tuollaista trollipaskaa? Kerro yksi oikeasti hyvä hyvä biisi euroviisuista koskaan. Ihan sama, minkä sieltä kaivatkaan, koska se on paskaa.

En o J. Hotti, mutta yleisesti kai aika moni pitää tämmösiä biisejä kuin vaikkapa Waterloo, L'oiseau et l'enfant (Lintu ja lapsi), Nel blu dipinto di blu (ehkä tiedät nimellä Volare), Eres tu jne. aika hyvinä ja aika klassikoinakin. Omia kaikkien aikojen suosikkeja ovat olleet mm. Kaelakee hääl, In your eyes ja Nocturne. Eikä noista nyt varsinaisesti ole mikään "kaupallisen radion täytepaskaa".

 

[J.Hotti]

Miksi muuten aiempina vuosina ei ole mm. täällä Jatkoajan keskustelupalstalla näkynyt vastaavanlaista valitun edustajan puolustamista vaikka ennenkin näitä on haukuttu? Onko tosiaan nyt tilanne se, että ne ketkä on vastaan Kurikan valintaa niin ovat huonoja ihmisiä ja ne jotka hehkuttavat Kurikan valintaa, ovat niitä hyviä ihmisiä? Miksi täälläkin iso osa kirjoittajista haukkuu koko viisuhistorian tuotannon täysin paskaksi ja samaan aikaan hehkuttavat yhtä biisiä maasta taivaaseen? ONKO SE KURIKAN BIISI OIKEASTI NIIN HYVÄ?

Ja tähänkin saan noin 10 vastausta tyyliin "lupasit lopettaa aiheesta kirjoittamisen edellisessä viestissäsi"...

 

[Trenchtown]

Suorastaan ilahduttavaa on huomata, että Jatkoajan keskustelupalstaltakin löytyy runsain mitoin ihmisiä joita kiinnostaa edes vähän alusta, että kuka Euroviisuissa tänä vuonna Suomea edustaa.

En ole seurannut Uuden musiikin kilpailua enkä kuullut sen voittanutta biisiä. Lämpimät tsempintoivotukset silti Pertti Kurikan Nimipäiville ja jaxuhali kaikille jotka kokevat pettymystä, koska PKN on Suomen euroviisuedustaja.

*e*

Onko tosiaan nyt tilanne se, että ne ketkä on vastaan Kurikan valintaa niin ovat huonoja ihmisiä ja ne jotka hehkuttavat Kurikan valintaa, ovat niitä hyviä ihmisiä?

Nopeasti rullailin Facebookin uutisvirtaa läpi ja näkisin sen perusteella sun osuneen tossa lainaamassani täysin oikeaan. Usea ihminen näkyy ottaneen tämän oikein sydämen asiaksi, toki samalla alleviivaten omaa suvaitsevaisuuttaan ja hyvyyttään. Näkyy olevan myös jonkin verran sellaisia, joille punk on musiikkityylinä Pertti Kurikan Nimipäivien myötä muodostunut sydämen asiaksi. Tai ei tietenkään niiden myötä, aina ovat punkkia kuunnelleet. Aito meno ja god save the queen.

*e2* Tuli vastaan Emma Karin kirjoitus Kun se väärä bändi voitti. Nähdäkseni Emma pitää tekopyhänä "vammaissympatiaäänien" kauhistelua, mutta ei sitä, jos ääni on annettu koska esittäjä on vammainen. Nämähän on pitkälti kiinni katselukulmasta, vai mitä Emma?

Kun se väärä bändi voitti