UMK15 / Euroviisut 2015

[ZayWest]

Mitä selityksiä itse keksisit?

No eikö tuossa nyt aika selväksi käynyt että nostin esille myös esiintyjät sanomansa kanssa? Se on asia mikä näissä keskusteluissa on varsin mallikkaasti sivuutettu kun fokus on genren sekä biisin kritisoinnissa. Itse katsoin Kurikoita kusipäisen kylmäkiskoisesti ja puhtaasti menestysvinkkelistä. Heikommassa asemassa oleva ihmisryhmä äänestetty ennakkoluulottomasti viemään omiansa massojen tietoon. Minä kieltämättä odotin että suvaitsevaiset sekä tasa-arvoilijat olisivat Kurikoista kopin ottaneet.

 

[Runtulin]

No eikö tuossa nyt aika selväksi käynyt että nostin esille myös esiintyjät sanomansa kanssa?

Ei.

Se on asia mikä näissä keskusteluissa on varsin mallikkaasti sivuutettu kun fokus on genren sekä biisin kritisoinnissa. Itse katsoin Kurikoita kusipäisen kylmäkiskoisesti ja puhtaasti menestysvinkkelistä. Heikommassa asemassa oleva ihmisryhmä äänestetty ennakkoluulottomasti viemään omiansa massojen tietoon. Minä kieltämättä odotin että suvaitsevaiset sekä tasa-arvoilijat olisivat Kurikoista kopin ottaneet.

Minäkin odotin, mutta eivät onneksi (ulkomusiikillisin tekijöin) ottaneet. Tällä kertaa musiikki siis taisi kuin taisikin puhua, niin kuin pitikin. Tyydyn edelleen musiikillisiin tekijöihin määritellessäni PKN:n menestystä.

 

[Dee Snider]

On syytä muistaa, että viime vuoden parrakas nainen sai erittäin hyviä äänimääriä myös Itä-Euroopasta (oliko peräti 10 pst Venäjältä), vaikka ennakkoon oli pidetty selvänä, ettei Conchita tuolta ääniä saisi, koska homokammo jne.

Joo, shokkina tuli myös eräille Israelin 12 pinnaa. Siis niinku WTF? Miten nämä suvaitsevaisia palestiinalaisia kiusaavat USA:n kätyrit ja ääriuskovaiset babykillerit voivat äänestää Conchitaa?

Sitten meni taas plasmat sekaisin, kun kerrottiin että Israelin voiton vuonna 1998 otti transseksuaali ja Israelin olevan yksi homoystävällisempiä valtioita, johon esim. Palestiinasta vainotut homoseksuaalit yrittävät loikata. Tel Avivissa järkätään joka vuosi megaluokan pridekinkerit, joita suojataan Israelin armeijan taholta, kun Paavon ja Lin kaverit haluavat ampua rakettitulta sinne sateenkaaribileisiin.

Onhan se erikoista, että punapentit vastustavat niin kovasti sateenkaariystävällistä valtiota.

 

[Lystikäs]

Tämä taitaa olla suvaitsevaisten patenttivastaus Kurikoiden yhteydessä? Ei sitä nyt kamalan syvälle tarvitse kaivautua että ymmärtää kokonaisuuden merkityksen viisuissa. Biisi, show, esittäjän olemus ja agenda(joko oma-aloitteinen tai muuten vain viestittävä). Vuodessa se nyt vain tietyiltä viisusankareilta unohtui ja ei tuossa mielestäni mitään. Täysin turha kuitenkin ruveta selittelemään asioita PELKÄN biisin paskuudella tai skenen marginaalisuudella.

Kyllä kokonaisuudella merkityksensä on, mutta väittäisin, että valta-osalle musiikki on se ehdottomasti isoin osa kokonaisuutta (pois lukien hormooneja herättävä esteettinen show). Jos kuulen jotain ärsyttävää albanialaista karjanlypsylaulua, alan harvemmin pohtia esittäjän agendaa tai olemusta ja alkaa äänestellä niiden mukaan. Yleensä vaihdan kanavaa, eksyn jääkaapille tai avaan padin. Toki on niitä, joille se viisun tärkein elementti on agenda, ja toivoin, että Suomi oli ratsastanut näillä äänillä menestykseen (salaa ajattelin, että suomi voisi voittaakin). Mutta en ala syyttelemään ahdasmielisiksi niitä, jotka haluavat antaa äänensä musiikillisuuden mukaan (ja äänestävät naapurimaan karjanlypsylaulua, kun samaistuvat siihen).

Ja mitä suvaitsevaisten patenttivastaukseen tulee, niin olisin luullut, että he ovat juuri niitä, jotka ottivat ensimmäisenä esille sen "itäeurooppalaisten epäsuvaitsevuuden". Mielestäni siis kritisoin juuri näitä "suvaitsevia" ihmisiä, jotka unohtavat, että euroviisut voi merkitä muille jotain muutakin kuin jonkinlaisen agendan esille nostamista.

 

[MustatKortit]

Kyllä kokonaisuudella merkityksensä on, mutta väittäisin, että valta-osalle musiikki on se ehdottomasti isoin osa kokonaisuutta (pois lukien hormooneja herättävä esteettinen show). Jos kuulen jotain ärsyttävää albanialaista karjanlypsylaulua, alan harvemmin pohtia esittäjän agendaa tai olemusta ja alkaa äänestellä niiden mukaan. Yleensä vaihdan kanavaa, eksyn jääkaapille tai avaan padin. Toki on niitä, joille se viisun tärkein elementti on agenda, ja toivoin, että Suomi oli ratsastanut näillä äänillä menestykseen (salaa ajattelin, että suomi voisi voittaakin). Mutta en ala syyttelemään ahdasmielisiksi niitä, jotka haluavat antaa äänensä musiikillisuuden mukaan (ja äänestävät naapurimaan karjanlypsylaulua, kun samaistuvat siihen).

Ja mitä suvaitsevaisten patenttivastaukseen tulee, niin olisin luullut, että he ovat juuri niitä, jotka ottivat ensimmäisenä esille sen "itäeurooppalaisten epäsuvaitsevuuden". Mielestäni siis kritisoin juuri näitä "suvaitsevia" ihmisiä, jotka unohtavat, että euroviisut voi merkitä muille jotain muutakin kuin jonkinlaisen agendan esille nostamista.

Tämä on myös siinä mielessä hyvä viesti, että toisin kuin muutama kovaa meteliä pitävä nimimerkki väittää, on viisuissa mielestäni mukana myös ihan kelpo biisejä. En toki itsekään ole sitä mieltä, että viisut mikään suuri harmonian ja melodian alttari olisi, mutta on mielestäni väärin sanoa, etteikö kyseessä olisi myös musiikin juhla.

Loreenin Euphoria oli muutama vuosi sitten todella kova kesähitti. Olisi hauska tietää, kuinka moni biisin geneeriseksi paskaksi lytännyt henkilö rynnisti naisten perässä tanssilattialle joraamaan, kun kappale räjähti tanssiklubin ämyreistä soimaan. Veikkaan, että aika moni ja mukana on saattanut olla hyvää fiilistä ja hyvää mieltä.

 

[BlackWolf]

Eihän tuolla koko kisassa muunlaista musiikkia olekaan kuin ihan käsittämätöntä paskaa. Noin vartin seurasin sivukorvalla eilistä karsintaa ja kyllä siinä ajassa ehti taas hyvin huomata, että kun tuolta on kuullut yhden noista geneerisistä pökäleistä, on kuullut ne kaikki. Kurikan Nimipäivillä on sentään selkeästi ulospäin näkyvä syy sille, miksi eivät pysty parempaan, ja siksi he olisivat minun mielestäni ansainneet voittaa koko skaban.

Vain mikäli tämä on sinun henkilökohtainen mielipide. Viisuissa on varsin paljon sellaisia kappaleita, mitkä sitten jatkossa soivat radiossa ja ei niistä mitään tulikivenkatkuista palautetta lähde asemien suuntaan että "soitatte karmeeta paskaa". Se nyt vaan on sääli jos omaan musiikkimakuun ei sovi se geneerisesti tuotettu roska mitä nykyään musiikiksi kutsutaan. Se on oikeastaan ihan se ja sama että onko se Robin, tai joku Idols voittaja tms. mitä nykyään radiossa renkutetaan, tekotaiteellista paskaa, kyllä, mutta myös musiikkina erittäin valmiiksipureskeltua ja sinällään toimivaa. Ei sinne kuitenkaan ihan laulukyvyttömiä lavalle heitetä pelkän markkinakoneiston myytäväksi. En minäkään mistään Robineista pidä pätkän vertaa, itseasiassa ole edes kuullut varmaan yhtään herran biisiä, ei ole ihan minun musiikkimakuun. Se ei kuitenkaan tee siitä mitään aivan täyttä paskaa, no tai tekee se, mutta kyllä sitä pitää silti ymmärtää.

Tosiasia nyt vaan on että vaikka olet kuinka punk, mutta et osaa soittaa, biisi on huono, et osaa laulaa ja vedät vielä suomeksi, niin siinä ei se "punkkeus" vaan riitä, kun toiset on tulleet laulukilpailuun. Ihan samalla tavalla siellä olisi käynyt, jos siellä olisi joku Ripsipiirakka käynyt vetämässä Sannia, toimii varmasti 2 romillessa kesällä festareilla, mutta ei se nyt oikeasti ole mitään musiikillista riemujuhlaa, saati kun edes lauluja ei tekstitetä kuuntelijoille ja sanoma jää täysin epäselväksi monelle. Moniko oikeasti katsoisi Euroviisuja jos siellä olisi pelkkiä PKN:iä ja Ripsipiirakoita vetämässä joka maan omalla kielellä yksi toisensa perään? Minä väitän että menisi monessa Eurooppalaisessa taloudessa TV kiinni tai ainakin kanava vaihtuisi. Euroviisut on, kaikesta homo jutuista huolimatta, kuitenkin kokokansan viihdetapahtuma, ihan vauvasta vanhukseen(onko vanhus sukupuoleton termi nykyaikana?). Jee punk jee, ei vaan oikeasti ole paljon muiden kuin teinien ja elämän kurjuutta kapinoivien varhaisaikuisten musiikkia, jossa se sanoma on aika suressa roolissa.

 

[kalkkifredi]

Enpä ole ennen kuullut kenenkään kuvailevan laulukisavoittajien tai Robinin musaa tekotaiteelliseksi. Mystery Jets, Arcade fire, CMX, Maj Karma/Ylppö, Apulanta, Björk jne. - siinä nyt muutama esimerkki artisteista, joihin on tekotailteellisuuden leima liitetty jonkun toimesta. Jos kerran Robin on tekotaiteellinen, niin Maki Kolehmainen on sitten avant-garde-idealisti-dorka ja Kurre intellektuellin taidemaailman oma seurapiirihörhö.

 

[BlackWolf]

Enpä ole ennen kuullut kenenkään kuvailevan laulukisavoittajien tai Robinin musaa tekotaiteelliseksi. Mystery Jets, Arcade fire, CMX, Maj Karma/Ylppö, Apulanta, Björk jne. - siinä nyt muutama esimerkki artisteista, joihin on tekotailteellisuuden leima liitetty jonkun toimesta. Jos kerran Robin on tekotaiteellinen, niin Maki Kolehmainen on sitten avant-garde-idealisti-dorka ja Kurre intellektuellin taidemaailman oma seurapiirihörhö.

Mutta tuo on sinun mielipiteesti taiteesta ja tekotaiteellisuudesta. Kyse on siitä miten asian haluaa nähdä. Onko musiikin tekeminen noissa Idolsseissa yms. formaateissa taidetta vai ei. Niissä kuitenkin otetaan se ns. valmis muotti ja se vaan kuorrutetaan sillä seuraavalla äänellä. Jos tuollaista haluaa pitää taiteena, niin toki siihen on kaikki vapaudet olemassa. Eikä tekotaiteellinen paska tee musiikista välttämättä huonoa. Se ei vain silloin ole musiikkia sen musiikin takia, Euroviisuissa on varsin paljon samoja piirteitä, Ruotsi näyttää hyvää mallia siinä miten tuonne lähettävät vuosi toisensa perään aika tekotaiteellista paskaa, mutta ei se tee siitä välttämättä huonoa musiikkia. Se musiikki ei vaan kuvasta tekijäänsä, vaan sitä kaupallista koneistoa joka on masinoitu tekemään sellaista musiikkia mikä on helposti lähestyttävää ja korville ystävällistä.

Toki asian voi varmasti nähdä jollain muullakin tapaa, minusta siitä vain on se oma tekeminen, antaminen ja sanoma aika kaukana. Tähän asiaan toki liittyy vahvasti myös tämän ajan kuva, tällä hetkellä sen kuvan luon nämä idolssit, 20- tai kymmenen-vuotta sitten se tekotaiteellisuus oli varmasti monen mielestä jotain muuta. Tässä mielessähän PKN oli hyvin kaukana tekotaiteellisesta paskasta, eikä siinä ole mitään väärää. Se nyt vaan sattuu olemaan niin että nykyaikana tuo formaattipohjainen masinoitu valtavirrassa kulkeminen poikii enemmän kuin tuo oman juttunsa antaminen. Sitten jos nämä kaksi asiaa saa yhdistettyä niin voi kävellä kotiin sen pokaalin kanssa tai ainakin olla hyvin lähellä.

 

[Morgoth]

Ruotsi näyttää hyvää mallia siinä miten tuonne lähettävät vuosi toisensa perään aika tekotaiteellista paskaa, mutta ei se tee siitä välttämättä huonoa musiikkia.

Tulkintasi tekotaiteellisuudesta on ehkä hieman normaalista poikkeava. "Tekotaiteellista paskaa" suoltavat ovat enemmän mielestäni marginaaliset bändit, jotka eivät ole edes suuren yleisön tiedossa. "Kaupallista paskaa" mielestäni on normaalimpi termi kuvaamaan taas robineja sun muita. Robin tuskin yrittäkään olla edes mitään muuta kuin viihdettä. Taiteellisuudeksi ymmärrän, että yritetään tavoitella jotain "syvällisempää" kuin tarttuvaa kertsiä.

 

[attendo]

Euroviisut on hieno kansoja yhdistävä kilpailu, missä yhdistyy visuaalinen nautinto ja korvia hivelevä musiikki. Kertakaikkiaan loistava formaatti ja parasta viihdettä mitä televisiosta tulee. Eurovision Song Contest twelve points.

 

[MustatKortit]

Tulkintasi tekotaiteellisuudesta on ehkä hieman normaalista poikkeava. "Tekotaiteellista paskaa" suoltavat ovat enemmän mielestäni marginaaliset bändit, jotka eivät ole edes suuren yleisön tiedossa. "Kaupallista paskaa" mielestäni on normaalimpi termi kuvaamaan taas robineja sun muita. Robin tuskin yrittäkään olla edes mitään muuta kuin viihdettä. Taiteellisuudeksi ymmärrän, että yritetään tavoitella jotain "syvällisempää" kuin tarttuvaa kertsiä.

Niin, nämä ovat niin makuasioita kaikki... (jaan muuten kyllä nuo yleiset määritelmäsi, olen aika samoilla linjoilla).

Jos nyt mietitään vaikka PMMP:n Paula Vesalaa ja Vain Elämää-formaattia, niin varmaan täältä löytyy sellaisia, jotka eivät pidä Paulasta ja pitävät formaattia täysin paskana. Minua taas (en oikein tuntenut hänen tuotantoaan) Paula Vesalan musikaalisuus ilahdutti ja kosketti, enkä liiaksi vaivannut päätäni pohtimalla Vain Elämää-sarjan kaupallisia arvoja: mukavaa ja välillä tunteisiin vetoavaa viihdettä.

 

[kalkkifredi]

Tulkintasi tekotaiteellisuudesta on ehkä hieman normaalista poikkeava. "Tekotaiteellista paskaa" suoltavat ovat enemmän mielestäni marginaaliset bändit, jotka eivät ole edes suuren yleisön tiedossa. "Kaupallista paskaa" mielestäni on normaalimpi termi kuvaamaan taas robineja sun muita. Robin tuskin yrittäkään olla edes mitään muuta kuin viihdettä. Taiteellisuudeksi ymmärrän, että yritetään tavoitella jotain "syvällisempää" kuin tarttuvaa kertsiä.

Kutakuinkin näin. Tietysti suuressa kuvassa tekotaiteellisuuden leimaan vaaditaan suuren yleisön tietoisuus, jotta leimaaminen ylipäätään onnistuu. Puolisalainen on alkakulttuurien avainsana ja sen avulla pystytään jaottelemaan tekotaiteelliset hörhöt ja porijazz-kansa toisistaan. Toki Suomen rajojen sisällä pysyttäessä nämä kriteerit häilyvät, kun markkinat on pienet ja sitä myöten tekotaiteelliset hörhöt iskostuvat vyölaukkumiehenkin tajuntaan.

Ja kun tossa ylempänä minua syytettiin omista näkemyksistäni kun toin aiemmin esiin vain empiiriset havaintoni kentältä tekotaiteellisuuden suhteen, niin haluan todeta, että en kuuntele mitään muuta kuin klasaria ja 1930-1950 -aikakauden jazz-pohjaista musiikkia. Joskus myös vanhat sheet music -klassikot menevät. Tai kuuntelen kyllä muitakin, kaikkea iskelmästä death metalliin, mutta kuuntelen niitä vain silleen ironisesti niiden typeryydelle hymähdellen.

 

[BlackWolf]

Tulkintasi tekotaiteellisuudesta on ehkä hieman normaalista poikkeava. "Tekotaiteellista paskaa" suoltavat ovat enemmän mielestäni marginaaliset bändit, jotka eivät ole edes suuren yleisön tiedossa. "Kaupallista paskaa" mielestäni on normaalimpi termi kuvaamaan taas robineja sun muita. Robin tuskin yrittäkään olla edes mitään muuta kuin viihdettä. Taiteellisuudeksi ymmärrän, että yritetään tavoitella jotain "syvällisempää" kuin tarttuvaa kertsiä.

Niin mielestäsi siis musiikki ei ole taidetta, ellei sitä ole taiteeksi tarkoittanut? Voidaanko siis muusikoilta poistaa myös kaikki taideapurahat, koska se ei ole taidetta? Mitähän se sitten on?

 

[muaddib]

Jotenkin vähän hymyilyttää tämä koko PKN-ceissi.

Toisaalla meillä on punkista täysin tietämätön keski-ikäisten demarilehmien navetta, jossa tuodaan esille omaa suvaitsevaisuutta ja yleistä erinomaisuutta ylistämällä bändiä, joka normisoittajilla ei saisi ao. laumalta muuta kuin tuhahtelevaa ylenkatsetta, paitsi jos siinä on Juha Tapio.

Toisaalla meillä on demonisia homo-orgioita enemmän tai vähemmän julkisesti vihaava peräkammariraamattupiiri, joka kuvitteli, että kyllä nyt PKN näyttää räkäpunkilla kaiken maailman glitterihinteille, mistä tosimiehet paskoo eikä pane. Lisänä vielä järkkymätön varmuus siitä, että ihan varmana nyt suvakkipiirit paljastaa kaksinaismoralisminsa kun ei ne vammaset ole edes homoja, joita paapotaan! Tosiäijän mielestä homot on tietty vammaisia, mutta logiikka ei nyt tähän kuulu muutenkaan, koska kyseessä on iljettävä Euroviisuhomoilu.

Nyt sitten molemmat piirit purkavat pettymystään ja turhautuneisuuttaan joka paikassa, eri syistä toki. Ensimmäinen ryhmä siksi, että sen oman erinomaisuuden ja lämpimän ymmärryksen esittelyaika somessa lyheni nyt parilla päivällä PKN:n pudottua finaaleista ja ne vammaiset pysyy taas siellä turvallisessa demarilaitoksessa poissa mielestä ja ennen kaikkea näkyvistä. Jälkimmäinen siksi että nyt varmaan taas joku homo voittaa jonkun paskan musiikin kilpailun, vaikka olisi hyvää heteromusiikkiakin tarjolla, kuten Queen ja Judas Priest.

muaddib

 

[Sako]

Meni veikkaukseni pahasti pieleen PKN:n voitosta. Ja olihan kehitysvammaisten esiintyminen seksuaalivähemmistöjen omassa kv. kisassa kerrassaan sopimatonta... :D

 

[Kirjoittelija]

Vain mikäli tämä on sinun henkilökohtainen mielipide. Viisuissa on varsin paljon sellaisia kappaleita, mitkä sitten jatkossa soivat radiossa ja ei niistä mitään tulikivenkatkuista palautetta lähde asemien suuntaan että "soitatte karmeeta paskaa". Se nyt vaan on sääli jos omaan musiikkimakuun ei sovi se geneerisesti tuotettu roska mitä nykyään musiikiksi kutsutaan.

Ei varmasti tule Radio Novalle vihaista palautetta tuosta laetteasta euroviisutuubasta, jos sitä soittavat. Mutta miksi se on mielestäsi sääli, jos moinen HMV-kanava ei sovi omaan musiikkimakuun? Ei sitä Novaa ole onneksemme mikään pakko kuunnella. Mä voin sen sijaan pistää PJ Harveya, Kate Bushia, Rodriguezia, Beefheartia tai Johnny Cashiä soimaan, eikä nouse v-käyrä taivaisiin.

Toisaalla meillä on demonisia homo-orgioita enemmän tai vähemmän julkisesti vihaava peräkammariraamattupiiri, joka kuvitteli, että kyllä nyt PKN näyttää räkäpunkilla kaiken maailman glitterihinteille, mistä tosimiehet paskoo eikä pane.

Monet homothan ovat pop-musiikissa helvetin kovia tekijöitä: PJ Harvey, Michael Stipe, Morrissey. jne. Tuollaiset oikeat tekijämiehet ja -naiset eivät pieraisekaan euroviisuihin päin, vaikka oman sukupuolensa suuntaan olisivatkin kallellaan.

J
Nyt sitten molemmat piirit purkavat pettymystään ja turhautuneisuuttaan joka paikassa, eri syistä toki.

Näiden lisäksi on vielä kolmas ryhmä: euroviisufanaatikot, jotka vetivät herneen nenään siitä, että suomalaiset haistattivat paskat koko euroviisuille lähettämällä sinne kehitysvammaisten punk-bändin. Viisukuppilafoorumilta voi käydä nyt lukemassa heidän "told you so" -riemunpurkauksiaan: "Toivottavasti suomalaiset nyt ymmärtävät, että tässä kilpailussa tarkoitus on etsiä laadukasta musiikkia." HA!

 

[BlackWolf]

Ei varmasti tule Radio Novalle vihaista palautetta tuosta laetteasta euroviisutuubasta, jos sitä soittavat. Mutta miksi se on mielestäsi sääli, jos moinen HMV-kanava ei sovi omaan musiikkimakuun? Ei sitä Novaa ole onneksemme mikään pakko kuunnella. Mä voin sen sijaan pistää PJ Harveya, Kate Bushia, Rodriguezia, Beefheartia tai Johnny Cashiä soimaan, eikä nouse v-käyrä taivaisiin.

Ei vaan viittasin sillä mielipiteeseesi Euroviisujen tasosta ja sen musiikillisesta annista (paskaa). En minäkään Novaa tms. kauheasti kuuntele, mutta kyllä musiikkia voi silti arvostaa vaikka se on sitten sitä "paskaa" omissa korvissa, on se sitten Robinin "paskaa" tai Ruottalaisen Euroviisuvoittajan tuottamaa "paskaa". Kyllä tähän maailmaan "paskaa" mahtuu. Tai tarkennettuna eihän se edes ole "paskaa", "paskaa" siitä tekee vain se että joku henkilö ei just siitä tykkää. Joku ilmeisesti tykkää ja siis sitä musiikkia pitää myös ymmärtää ja arvostaa. Euroviisut nyt vaan sattuu olemaan sellainen kilpailu missä tuollainen ns. suureen yleisöön vetoava "paska" pärjää. Ei se että siellä vammaset vetää huonosti yhdenlaista "paskaa", tee sitä että se ansaitsisi enempi sen voiton kuin jokin toinen "paska". Eurooppa on kuitenkin aika iso paikka ja kun pitäis saada ääniä mahdollisimman paljon sieltä muualta, niin pitäis vedotä hieman ehkä eri juttuihin kuin pienen marginaalin punk porukkaan. Saati että Kurkka nyt on punkiksikin melkosta "paskaa" :D Oliks tarpeeks "paskaa" yhteen viestiin?

 

[Morgoth]

Niin mielestäsi siis musiikki ei ole taidetta, ellei sitä ole taiteeksi tarkoittanut?

Mitä lisäarvoa tuo termi tekotaiteellisuus, jos lasket kaiken musiikin taiteeksi? Mielestäni näillä termeillä halutaan jotenkin tarkentaa asioita. Olkootkin, että ei niitä mitenkään pysty määrittelemään tarkasti. Klassisen musiikin nykysäveltäjä tai vaikka joku fuusiojazz bändi tekee kuitenkin musiikkia kenties hieman eri lähtökohdista kuin Maki säveltäessään Robinille. En vain ymmärrä miten Makia voisi syytää tekotaiteellisuudesta (rikoksesta ihmisyyttä vastaan toki voisi). En oikeastaan halua siihen sanoa mitään mikä on paskaa ja mikä hyvää musiikkia. Ihmettelen vain tekotaiteellisuutta euroviisujen yhteydessä. Esim. Hollywoodin kreisikomediallakaan ei varmaan haeta ihan samoja juttuja kuin jollakin espanjalaisella taide-elokuvalla. Jälkimmäisistä löytyisi varmaan montakin joita voisi luonnehtia "tekotaiteelliseksi paskaksi" jotain kreisikomediaa en ainakaan itse osaa mieltä "taideteokseksi", joten en tiedä miten se voisi olla edes tekotaiteellista. Jos "kaupallisesta paskasta" voisi avautua vaikka kuinka paljon niin myös tästä taiteellisuudesta.

Voidaanko siis muusikoilta poistaa myös kaikki taideapurahat, koska se ei ole taidetta? Mitähän se sitten on?

Apurahat pois, jos joku haluaa soittaa sahaa välttämättä kokopäivätyönään niin soittakoot ihan omalla kustannuksellaan tai ainakaan yhteiskunnan ei sellaista pidä rahoittaa. "Apurahat juoksee nopeammin kuin rokkari raahustaa" vai miten Alangon Ismo lauloikaan.

 

[Moto]

Monet homothan ovat pop-musiikissa helvetin kovia tekijöitä: PJ Harvey, Michael Stipe, Morrissey. jne. Tuollaiset oikeat tekijämiehet ja -naiset eivät pieraisekaan euroviisuihin päin, vaikka oman sukupuolensa suuntaan olisivatkin kallellaan.

EIkös Morrissey kuitenkin ollut joitain vuosia sitten huhujen mukaan osallistumassa euroviisukarsintoihin? Miten luotettavia huhuja sitten olivatkaan.

PJ Harvey lienee hetero tai on ainakin seurustellut tunnettujenkin miesten kanssa. Sotkitko ehkä toiseen "kaksi kirjainta ja sukunimi"-artistiin kd langiin?

 

[kalkkifredi]

Morrissey on tunnettu euroviisufani ja joskus 2000-luvun loppupuolella tällä ajatuksella leikiteltiin herran itsensä toimesta aika tiukkaan tahtiin mediassa. En kyllä muista, mihin se juttu sitten kariutui lopulta, vai oliko kyseessä vaan äärimmäisyyksin viety vitsi tai jtain muuta sellaista. Noel Gallagherkin suunnitteli ennen Be Here Now -levyn sessioita, että All around the world olisi lähtenyt brittien viisuraadin kuunneltavaksi.

 

[BlackWolf]

Mitä lisäarvoa tuo termi tekotaiteellisuus, jos lasket kaiken musiikin taiteeksi? Mielestäni näillä termeillä halutaan jotenkin tarkentaa asioita. Olkootkin, että ei niitä mitenkään pysty määrittelemään tarkasti. Klassisen musiikin nykysäveltäjä tai vaikka joku fuusiojazz bändi tekee kuitenkin musiikkia kenties hieman eri lähtökohdista kuin Maki säveltäessään Robinille. En vain ymmärrä miten Makia voisi syytää tekotaiteellisuudesta (rikoksesta ihmisyyttä vastaan toki voisi).

Sinä saat syyttää mistä haluat, minä saan samalla tavalla. Minusta tuo Makin touhu on juuri sitä tekotaidetta, otetaan joku puskametsästä laulamaan toisen tekemiä juttuja. Usein vielä sellainen nuori kaveri joka ei edes tiedä mistä laulaa. Musiikkibisnekselle oli pitkään ominaista se että bändit, jotkut paremmin, toiset (suurin osa) huonommin, loi itse oman taiteensa. Heillä oli jotain sanottavaa ja kerrottavaa, joko sen musiikin ja/tai sanoitusten voimin. Silloin se on taidetta. Se kun otetaan joku vetään muitten tekemää ja sanottamaa biisiä, on tekotaidetta. Covereissakin on taidetta kun niiden alkuperää muokataan bändin omin voimin muistuttamaan jotain uutta. Se että vetää taas jonkun muun biisiä niiden nuoteilla ei ole taidetta, se on vain muiden taiteen kopioimista. Toivottavasti selitys kelpaa, eikä mua haittaa vaikka ei kelpaisikaan. Koska ihan jokainen saa tuotakin epävirallista termiä "raiskata", niin paljon kuin haluaa.

Mietin että laitanko vertauksen vaikka kuvataiteesta, mutta jätetään se vielä varalle.

 

[ZayWest]

Mielestäni siis kritisoin juuri näitä "suvaitsevia" ihmisiä, jotka unohtavat, että euroviisut voi merkitä muille jotain muutakin kuin jonkinlaisen agendan esille nostamista.

Viime keväänä voittaja edusti BIISINÄ kliseistä euroviisuballadia ja vastaavia löytyy historiasta lukemattomia. Tervemenoa youtubeen etsimään juustoisia-voimatason-balladeja viisuhistoriasta. Oma peilaukseni oli vain ja ainoastaan tasa-arvon ja suvaitsevan jengin osastoon. Conchita itsekin vielä voittonsa jälkeen staystrong-homoili kuittaamalla Putille. Eli halusin vain todentaa että se kuuluisa kohuesiintyjä agendoineen kantoi voittoon. Kuvitelkaa viime vuoden voittaja normijanarina ja ilman agendaa vetämässä voimaballadinsa. Hukkuisi samaan massaan kuin Pastora Soler joku vuosi takaperin. Samat sanat niin moniin muihin hyvin laulettuhihin voimaballadeihin. Thats why olin yllättänyt ettei keharit saaneet tasa-arvoilijoilta ja suvareilta suurta kannatusta.

 

[aceman81]

Voi ajatella että PKN-valinta oli voitto sinänsä. Nykyaikanahan tähän kuuluu sanoa että "hyvä että asioista keskustellaan". Jossei pärjää noissa ympyröissä, niin sitten ei pärjää. Musiikkityyli ei ole mainstreämiä eikä biisi ollut muuta kuin peruspunkkia. Räkäistä räminää. Eli ihan hyvä punk-biisi, ei enempää eikä vähempää.

Noin niinkuin lähtökohtiin ajatellen, viileästi ajatellen, turha tuloksesta nyt kovasti paljoa pettyäkään. Tai että se oli väärä, tai väärin äänestetty. Makunsa kullakin, Euroviisutikoilla omansa, heihin ei Suomen ilmiö purrut. Ens vuonna sitten vähemmän ilmiömäistä, lähemmäs perinteistä. Tai sitten ei. Jotain ominaispiirteistä toki kaipais, turha keskilinjalla lähteä häviämään. Tai sitten pitää olla vaan niin vitun hyvä pop-biisi ja esiintyjä joka menee päätyyn asti vaikka väkisin.

 

[oiler99]

Tänä vuonna Iso-Britannia, Saksa, Australia ja Itävalta ovat lähettäneet hyvät kappaleet tuonne. Nuo neljä on nousseet omiksi suosikeiksi.

 

[Raúl]

Voin lyödä vedon, panos vaikka 20€. PKN ei pärjää Euroviisuissa paremmin, kuin Softengine vuosi aikaisemmin. Ratkaisevaa on (finaalissa) saadut pisteet. Kiinni?

Selvä. Paljonko Softengine sai pisteitä?

Katsoisin voittaneeni tämän vedon, oletko samaa mieltä? Toki saivarrella voi aina ja sanoa, ettei PKN päässyt edes finaaliin.

Jos olet samaa mieltä @Lätkä-Bongari Iso-E, pistä viestiä!

Mukavaa porukkaa tuo PKN, mutta ei tuo biisi vakuuttanut.