UMK15 / Euroviisut 2015

[Jussizip]

PKN:ää tai vammaisia vastaan mulla ei ole mitään enkä ole millään tapaa syrjivä ihminen. Silti tässä PKN tapauksessa ärsyttää ihan helvetisti se, että ratsastettiin karsinnoissa vammaisuudella jatkoon ja nyt kun ei päästy finaaliin niin kirjoitellaan, että "Itä-Eurooppa ei ollut valmis" ja nyt syrjitään vammaisia.

Euroviisuissahan on show vähintään yhtä tärkeä, kuin musiikki. Hyvin jätkät veti mutta biisi oli liian lyhyt eikä muutenkaan uppoa moneen ihmiseen. Showtakaan tässä ei vaan ollut tarpeeksi.

 

[PeteX]

Mitä muuta voi odottaa slaaviäänestäjiltä, jotka elivät orjuudessa punkin syntyessä. Heille varmaan täysin käsittämätöntä musaa ja tämä radionovahöttö, jota oli 90% elisistä biiseistä, sopii varmaan paremmin. Eestin biisi sentään erottautui jotenkin joukosta Suomen lisäksi ja sille täältä peukku.

 

[MustatKortit]

Mitä muuta voi odottaa slaaviäänestäjiltä, jotka elivät orjuudessa punkin syntyessä. Heille varmaan täysin käsittämätöntä musaa ja tämä radionovahöttö, jota oli 90% elisistä biiseistä, sopii varmaan paremmin. Eestin biisi sentään erottautui jotenkin joukosta Suomen lisäksi ja sille täältä peukku.

Ei muuten kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Itä-Euroopan "suvaitsemattomuudesta", vaikka mediassa muutama toimittaja onkin jo esittänyt "totuutena", että PKN jäi finaalista juuri tämän takia.

On syytä muistaa, että viime vuoden parrakas nainen sai erittäin hyviä äänimääriä myös Itä-Euroopasta (oliko peräti 10 pst Venäjältä), vaikka ennakkoon oli pidetty selvänä, ettei Conchita tuolta ääniä saisi, koska homokammo jne.

 

[PeteX]

Ei muuten kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä Itä-Euroopan "suvaitsemattomuudesta", vaikka mediassa muutama toimittaja onkin jo esittänyt "totuutena", että PKN jäi finaalista juuri tämän takia.

En väittänytkään heitä suvaitsemattomiksi, vaikka tod.näk. sitäkin ovat, vaan musiikillisesti rajoittuneiksi.

 

[MustatKortit]

En väittänytkään heitä suvaitsemattomiksi, vaikka tod.näk. sitäkin ovat, vaan musiikillisesti rajoittuneiksi.

Asiallinen korjaus, tämä selvä. Sen sijaan muutama toimittaja on vihjaillut, että syy PKN:n tippumiseen löytyisi heidän erilaisuudestaan ja siitä ettei idässä tällaista haluttu äänestää.

Syyt PKN:n tippumiseen ovat varmaankin moninaisia, heikko biisi, pistelaskujärjestelmä ja okei, varmaan kundien vammaisuuskin on painanut jotain punnuksissa. Ehkä olemme viisaampia finaalin jälkeen, kun julkistetaan data myös semien äänestystuloksista.

 

[mjr]

Minun mielestäni kärjistät vähän liikaa, ainakin itse olen ollut siinä käsityksessä, että Suomi muiden maiden tavoin osallistuu viisuihin tarkoituksenaan menestyä mahdollisimman hyvin.

No, toivottavasti ei ole ollut menestyminen tarkoituksena - ei ainakaan pitäisi olla: meidän tulisi joka vuosi lähettää kilpailuihin musiikillisesti paras kilpailija, mikä nyt tänä vuonna selkeästi oli PKN. Omalla kaikkien aikojen euroviisu-toplistalla tuo kappale menee helposti sinne top-5:een. Ei kai nyt kukaan ihan oikeasti pidä olennaisena Euroviisujen voittoa, taivahan alla? Tai no, ymmärrän että yhden kerran pyritään voittamaan (ja vielä musiikillisesti mahdollisimman ei-kammottavalla kappaleella), mutta sen jälkeen voiton pitäisi olla täysin periferinen asia. Tuohan on järkyttävän oksettavan sontamusiikin vuotuinen kilpailu, jonka kokonaistaso on jossakin absoluuttisen nollan vaiheilla.

 

[sambersson]

Jos jotain positiivista hakee tästä tippumisesta niin, eipä tarvi YLEn tämän takia tehdä indeksikorotusta veroon jos PKN olisi vaikka voittanut ja tuonut kisat taas Suomeen.

Toki indeksikorotukset tulee kuitenkin, mutta ei turhan kisailun vuoksi.

 

[Runtulin]

No, toivottavasti ei ole ollut menestyminen tarkoituksena - ei ainakaan pitäisi olla: meidän tulisi joka vuosi lähettää kilpailuihin musiikillisesti paras kilpailija, mikä nyt tänä vuonna selkeästi oli PKN. Omalla kaikkien aikojen euroviisu-toplistalla tuo kappale menee helposti sinne top-5:een.

Heh, sulle voisi löytyä töitä trollitehtaalta.

Älköön kukaan tosissaan avautuko mistään Itä-Euroopan ahtautuneisuudesta tai "ymmärtämättömyydestä" eri musiikkialoja kohtaan. Miksi pitää lähteä moisiin salaliittoteorioihin tai hakea syitä jostain kansojen piirteistä. Occamin partaveitseä mukaillen, Itä-Eurooppalaiset eivät vain pitäneet PKN:stä ja sillä hyvä. Muut tulkinnat vaativat sitten jo raskaampaa todistusaineistoa.

 

[MustatKortit]

No, toivottavasti ei ole ollut menestyminen tarkoituksena - ei ainakaan pitäisi olla: meidän tulisi joka vuosi lähettää kilpailuihin musiikillisesti paras kilpailija, mikä nyt tänä vuonna selkeästi oli PKN. Omalla kaikkien aikojen euroviisu-toplistalla tuo kappale menee helposti sinne top-5:een. Ei kai nyt kukaan ihan oikeasti pidä olennaisena Euroviisujen voittoa, taivahan alla? Tai no, ymmärrän että yhden kerran pyritään voittamaan (ja vielä musiikillisesti mahdollisimman ei-kammottavalla kappaleella), mutta sen jälkeen voiton pitäisi olla täysin periferinen asia. Tuohan on järkyttävän oksettavan sontamusiikin vuotuinen kilpailu, jonka kokonaistaso on jossakin absoluuttisen nollan vaiheilla.

Mielestäni tässä heijastuu taas todella paljon omat mielipiteesi ja musiikilliset tottumuksesi. Mielestäsi PKN oli musiikillisesti paras ja toplistalla top5 ja viisut ovat sontamusiikin vuotuinen kilpailu. Minä taas taidan kuulua palstalla niihin harvoihin, jotka pitävät eniten klassisesta musiikista, asian näkee helposti palstan klasari-ketjusta, joka on muutaman nimimerkin välistä yksinpuhelua. Näin ollen voisin huudella norsunluutornista ohjeistusta viisuväelle ja esittää mielipiteitäni populaarimusiikin sivistymättömyydestä, mutta en niin tee, koska mielestäni viisut pitää nähdä omana kokonaisuutenaan, osana 2000-luvun kulttuuria. Viisuthan ovat täydellisesti muuttuneet yhteiskunnan muutoksen myötä viimeisen 50 vuoden aikana.

Nykymusiikin valtavirta on sellainen, ettei monella viisuvoittajalla ole siinä yhteydessä mitään hävettävää, Loreenin Euphoria soi baareissa ja Lordi mummeleiden radiossa. Epäilemättä tuleva viisumenestyjä Heroes soi kesällä Suomen lavoilla ja lattioilla. 2000-lukulaista kulttuuria heijastelee monin tavoin hektisyys, hetkellisyys ja erilaisten ilmiöiden kertakäyttöisyys, mielestäni on varsin ymmärrettävää, että musiikillisessa mielessä samat ilmiöt toistuvat. Mielestäni puheet sontamusiikista ovat hyvin subjektiivisia kokemuksia...

Ja kyllä minun mielestäni viisuihin lähdetään hakemaan menestystä, myös Suomesta. Aika ikävä temppu PKN:lle, mikäli näin ei ollutkaan ja heidät lähetettiin vain paikalle provosoimaan, sillä ainakin lehtitietojen mukaan bändin basistia ja rumpalia oli eilen jouduttu myös lohduttamaan, johtuen finaalista putoamisesta.

 

[mjr]

Heh, sulle voisi löytyä töitä trollitehtaalta.

Älköön kukaan tosissaan avautuko mistään Itä-Euroopan ahtautuneisuudesta tai "ymmärtämättömyydestä" eri musiikkialoja kohtaan. Miksi pitää lähteä moisiin salaliittoteorioihin tai hakea syitä jostain kansojen piirteistä. Occamin partaveitseä mukaillen, Itä-Eurooppalaiset eivät vain pitäneet PKN:stä ja sillä hyvä. Muut tulkinnat vaativat sitten jo raskaampaa todistusaineistoa.

Niin, no, tuo on kyllä aito mielipiteeni - suurin euroviisusuosikkini on Italian vuoden -84 uskomattoman hieno I treni di Tozeur ja voittajahan eli se paras kappale oli, niin... (youtube-linkit lopussa).

Mitä Itä-Eurooppaan tulee niin en tiedä pisteistä tai musiikkimausta, mutta se on kiistämätön tosiasia, että vammaiskysymyksissä siellä ollaan paljon länttä jäljessä, ja lähellä vanhoja agraariyhteiskunnan asenteita. Ylipäänsä Itä-Eurooppa on Länsi-Eurooppaa jäljessä lähes kaikissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä lähinnä itsestäänselvistä historiallisista syistä johtuen. Vai oletko tosiaan eri mieltä?

i treni di tozeur - YouTube

ja voittaja jota varmasti kaikki suomalaiset pirusti kadehtivat:

Diggiloo Diggiley (Eurovision Performance) - YouTube

 

[mjr]

Mielestäni tässä heijastuu taas todella paljon omat mielipiteesi ja musiikilliset tottumuksesi.

Tietysti. Minä satun pitämään sellaisesta musiikista, joka on tehty sydämellä eikä laskukoneella, jotkut taas rakastavat vaikka teineille suunnattua kaupallista, hmm, materiaalia. Sinäkin voit vapaasti arvottaa euroviisu-musiikkia sen kaupallisen potentiaalin kautta, mutta se ei ole mikään itsestäänselvä kriteeri sekään. Ei ole olemassa varsinaisesti objektiivista makua. (Vaikka toki Bach onkin absoluuttisen objektiivisesti suurinta musiikkia, mitä ikinä on sävelletty.)

 

[Runtulin]

Mitä Itä-Eurooppaan tulee niin en tiedä pisteistä tai musiikkimausta, mutta se on kiistämätön tosiasia, että vammaiskysymyksissä siellä ollaan paljon länttä jäljessä, ja lähellä vanhoja agraariyhteiskunnan asenteita. Ylipäänsä Itä-Eurooppa on Länsi-Eurooppaa jäljessä lähes kaikissa yhteiskunnallisissa kysymyksissä lähinnä itsestäänselvistä historiallisista syistä johtuen. Vai oletko tosiaan eri mieltä?

Itä-Eurooppa on Länsi-Eurooppaa jäljessä vammaiskysymyksissä, kyllä. Jos "kehitys" johtaa sitten siihen, että ruvetaan antamaan jotain tasoituspisteitä erinäisten henkilöihin menevien seikkojen takia, niin pitäköön Länsi tunkkinsa. Ymmärrän, että tämä argumentointi ei tehoa sinuun, koska tunnut aidosti pitävän PKN:n musiikista, ja kunnioitan mielipidettäsi.

Mutta miten tämä jäljessäoleminen vaikuttaa sitten äänestämiskäyttäytymiseen? Ilman todisteita, ei mitenkään. Edelleen vahvin todiste on se, ettei PKN:n musiikki maistunut Itä-Eurooppalaisille. Ymmärrän heitä kyllä täysin.

 

[KotkaSydän]

En väittänytkään heitä suvaitsemattomiksi, vaikka tod.näk. sitäkin ovat, vaan musiikillisesti rajoittuneiksi.

Itse kävin huvikseni katselemassa facebookissa ja parissa muussa paikassa näitä jälkikommentteja jatkoonmenneistä. Noh, vähemmän yllättäen siellä ovat serbit ja albaanit toistensa kimpussa... "Kosovo is Serbia"..eikun Kosovo is Albania". Venäläiset huutavat ettei heidän selvästi paras viisunsa tule voittamaan, koska länsimedian aivopesemät idiootit eivät osaa pitää politiikkaa erossa laulukilpailusta. Ukrainalaiset syyttävät venäläisiä murhaajiksi ja fasisteiksi ja venäläiset ilkkuvat ukrainalaisia ja sanovat näitä murhaajiksi ja fasisteiksi ("ja missäs teidän edustaja on tänä vuonna, lällälläää). Jotkut länsieurooppalaiset haukkuvat Venäjän biisiä, koska Venäjällä sorretaan homoja. Suomalaisia retardeja ja suomalaisten yleistä tasoa haukutaan varsinkin venäläisten toimesta. Ortodoksista ja slaavien veljeyttä vannotaan: "Pitäkää te vain huoli omista sairaista arvoistanne." "Miksi Australia on Euroviisuissa, kun eihän se edes jumalauta ole Eurooppaa!!" jnejnejne. Noh, tuossa nyt oli lähinnä noita negatiivisia kommentteja joita poimin, mutta huvittavaa lukea tällaisia kommentteja Euroviisujen kohdalla. Itä-Euroopassa ja varsinkin Balkanilla tällä kisalla on selvästi edelleen suuri negatiivista kansallistunnetta nostattava vaikutus. Noh, ei edes huvittavaa vaan lähinnä ärsyttää ihmisten idioottimaisuus kun kyseessä on "järkyttävän oksettavan sontamusiikin vuotuinen kilpailu, jonka kokonaistaso on jossakin absoluuttisen nollan vaiheilla." (samaa mieltä). Toki mielipiteet tässäkin asiassa sallittakoon.

 

[mjr]

Itä-Eurooppa on Länsi-Eurooppaa jäljessä vammaiskysymyksissä, kyllä. Jos "kehitys" johtaa sitten siihen, että ruvetaan antamaan jotain tasoituspisteitä erinäisten henkilöihin menevien seikkojen takia, niin pitäköön Länsi tunkkinsa.

Niin, no, en tosiaan tätä aspektia ajatellut vaan ihan ihmisoikeuskysymyksiä ja esimerkiksi oikeutta asianmukaiseen hoitoon jne. Ja esimerkiksi sitä, ettei vammaisia lapsia hylättäisi melkoisen järkyttäviinkin olosuhteisiin, mitä vielä tapahtuu, toki paljolti myös köyhyyden takia, mutta myös asenteiden.

 

[MustatKortit]

Tietysti. Minä satun pitämään sellaisesta musiikista, joka on tehty sydämellä eikä laskukoneella, jotkut taas rakastavat vaikka teineille suunnattua kaupallista, hmm, materiaalia. Sinäkin voit vapaasti arvottaa euroviisu-musiikkia sen kaupallisen potentiaalin kautta, mutta se ei ole mikään itsestäänselvä kriteeri sekään. Ei ole olemassa varsinaisesti objektiivista makua. (Vaikka toki Bach onkin absoluuttisen objektiivisesti suurinta musiikkia, mitä ikinä on sävelletty.)

Totta, ei kaupallinen potentiaali ole sekään itsestäänselvä kriteeri. Minä koen arvottavani viisuja ennen kaikkea kisan lopputulosten kautta. Jonkun tietyn kappaleen voitto jonain tiettynä vuonna kertoo jotain omasta ajastaan. Kunnes joku tulee tiedoillaan tämän väitteen korjaamaan, niin väitän yhä, että viisuissa valtaosa maista pyrkii menestymään kappaleellaan. Ihan kaikkia tähän ei voida laskea mukaan, sillä etenkin viime vuosina framille on noussut myös pari sellaista kappaletta, joilla on ollut ennen kaikkea poliittinen agenda (kuten tämän vuoden Armenian viisu).

Näin ollen arvostan sitä kokonaispakettia, niitä jotka onnistuvat taitavasti yhdistämään biisin, esityksen ja markkinoinnin voittoon vaadittavalle tasolle.

Mielestäni muuten nykyisen kaupallisen nuorisomusiikin leimaaminen huonoksi ja sonnaksi on aika arveluttavaa. Tuskin esimerkiksi täällä kovin moni varsinaisesti diggaa jostain Robinin fronsideollieista, mutta tulee muistaa lasten ja nuorten saavan tavattomasti iloa näistä biiseistä ja suosikkiartisteistaan.

Yksi parhaita näkemiäni juttuja oli tyttöystäväni opettamien tokaluokkalaisten innokas musiikkiesitys: sun sy, sy, sydämestä puuttuu palanen...

edit. Robin voisi muuten olla ihan hyvä ehdokas Suomen viisuedustajaksi ja menestysmahdollisuudet ihan hyvät, olettaen että biisistä saadaan tarttuva renkutus.

 

[Runtulin]

Niin, no, en tosiaan tätä aspektia ajatellut vaan ihan ihmisoikeuskysymyksiä ja esimerkiksi oikeutta asianmukaiseen hoitoon jne. Ja esimerkiksi sitä, ettei vammaisia lapsia hylättäisi melkoisen järkyttäviinkin olosuhteisiin, mitä vielä tapahtuu, toki paljolti myös köyhyyden takia, mutta myös asenteiden.

Näin varmasti on, mutta miten tämä liittyy Euroviisuihin ja musiikkimakuun? Nyt taas voidaan leikkailla sillä partaveitsellä ja yksinkertaistaa asia musiikkimakuun ilman suurempia todisteita jostain henkilöönmenevistä seikoista.

 

[Osmo Rapeli]

Vai että Euroviisujen kohdalla puhutaan "musiikillisesti parhaista". Notta. Minusta sinne meni Suomeltakin parhaiten biisinsä vetävä.

Jos muutosta halutaan, niin sitten sääntöihin vaikka oikea orkesteri kaikkien taustalle. James Bond, Ossi Runne ja Olli Ahvenlahti lähtökohtaisena teemana.

 

[PeteX]

Suomen olisi ehkä kannattanut nuoleskella Itä-Eurooppaa Slaavikyykky biisillä TEAM SLAVOS - #SLAAVIKYYKKY - YouTube Luulen kuitenkin, että ei tätäkään olisi tajuttu tai suvaittu.

 

[MustatKortit]

Vai että Euroviisujen kohdalla puhutaan "musiikillisesti parhaista". Notta. Minusta sinne meni Suomeltakin parhaiten biisinsä vetävä.

Jos muutosta halutaan, niin sitten sääntöihin vaikka oikea orkesteri kaikkien taustalle. James Bond, Ossi Runne ja Olli Ahvenlahti lähtökohtaisena teemana.

Eilenhän lähetys alkoi vähän tällaisella old-school viisuesityksellä, jossa ORF:n sinfoniaorkesteri säesti viime vuoden voittajaa tämän laulaessa voittobiisin. Biisistä täällä muutamat eivät tykänneet, mutta mielestäni kokonaisuudessaan oikein hieno veto. Biisi vähän sellainen tarkoituksenmukaisesti jamesbondmainen "leffatunnari".

 

[Roger Moore]

Eilenhän lähetys alkoi vähän tällaisella old-school viisuesityksellä, jossa ORF:n sinfoniaorkesteri säesti viime vuoden voittajaa tämän laulaessa voittobiisin. Biisistä täällä muutamat eivät tykänneet, mutta mielestäni kokonaisuudessaan oikein hieno veto. Biisi vähän sellainen tarkoituksenmukaisesti jamesbondmainen "leffatunnari".

Minulle itselleni tulee mieleen tuosta Conchitan viime vuoden voittobiisistä aika paljonkin Adelen Skyfall.

Ja luojan kiitos Euroopassa on vielä järkeä päässä joissain kolkissa. Ihmetyttää se kun joitain kovasti hävettää Euroopan puolesta tämä äänestystulos, vaikka tosiasiassa enemmän hävettää se että suomalainen paskamedia puhuu "rajusta pettymyksestä", vaikka alusta asti oli täysin selvää ettei tuollaisella kuralla ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Kaikki kunnia toki bändille kun vetivät hyvällä asenteella, mutta kyllähän näihinkin geimeihin vaaditaan edes auttavasti kelvollinen kappale. Nyt sellaista ei ollut, ja tulos oli ihan odotettu.

 

[Noitarumpu]

Kyllähän oli aivan limboja nuo biisit melkein kaikki. Itse tykkäsin eniten Belgian biisistä, vaikkakin siinä oli jotain tuttua toisesta kipaleesta, jota en nyt vaan saa päähäni. Jäi jopa vähän vaivaamaan, että mikä se oli. Olikos se nyt Hollanti, joka esiintyi ennen Suomea ja olin oikeesti nukahtaa ja heräsin ripeästi nostamaan pääni, kun PKN aloitti. Oli kuin nääntyvälle erämaassa olisi tarjottu edes pieni huikka raikasta vettä. Aivan loistavavalla asenteella pojat veti osansa. Ei tarvinnut kyllä hävetä tippaakaan, niitä toisia kyllä. Viro saa pienen armon silmissäni, vaikkei sekään biisi pitempää käsittelyä kestä.

Jos torstain semit ovat yhtä paskaa, niin taitaa olla niin, etten katso viisuja ollenkaan. Aivan karmeaa. Se, miksi PKN ei menestynyt johtuu varmastikin siitä, että suurin osa viisuyleisöstä ei tajua musaa nimeltä punk pätkääkään. Se ei ole siloposkista meikkimallia kimalluksineen ja koreografioineen vaan raakaa, alkeellista kapinaa, joka iskee muhun kuin veitsi voihin. Kylmät väreet meni ku Aalto rähisi kunnolla.Niin sitä pitää! Viisut eivät ole tuon lajin ympäristö sikäli, ettei sillä voiteta, eikä näemmä päästä edes finaaliin, vaan paskat menee ohi, MUTTA uuden, raikkaan tuulahduksen se tuohon ummehtuneisuuden tilaan toi ja siitä saamme suomalaisina olla hemmetin ylpeitä.

 

[Lystikäs]

Viisut eivät ole tuon lajin ympäristö sikäli, ettei sillä voiteta, eikä näemmä päästä edes finaaliin, vaan paskat menee ohi, MUTTA uuden, raikkaan tuulahduksen se tuohon ummehtuneisuuden tilaan toi ja siitä saamme suomalaisina olla hemmetin ylpeitä.

Samaa mieltä. PKN veti biisinsä hyvin. Loistava asenne. Ylpeitä saavat heput olla itsestään. Itse en kuitenkaan hirveästi digannut itse biisistä, vaikka punkkia on välillä tullut kuunneltuakin. Punk-biisi on erikoinen viisukarkeloissa, mutta punk-biisiksi tuo ei ollut kovin erikoinen. Mielipide tämäkin.

Vähän arveluttaa tämä "ahdasmielinen itä-eurooppa ei äänestä vammaisia" spekulointi. Kumpi on sovinnaisempaa, antaa ääni vammaisbändille, siksi kun ne on vammaisia, vai olla antamatta niille ääntä siitä syystä, kun ei pidä niiden musiikista? Jälkimmäinen käytäntö kohtelee niitä tasavertaisina muidenkin viisuedustajien kanssa. Enkä itä-euroopan viisutuotannon perusteella usko niiden hirveästi diggailevan punkkia.

 

[regularflex]

Itse tykkäsin eniten Belgian biisistä, vaikkakin siinä oli jotain tuttua toisesta kipaleesta, jota en nyt vaan saa päähäni. Jäi jopa vähän vaivaamaan, että mikä se oli.

Belgia oli ihan ok, mutta myös mnua jäi vaivaamaan tuo sama asia, että se kuulostaa hyvin paljon joltain radiossa soineelta biisiltä. Pitääkin lähteä metsästämään, mikäs se originaali versio on.

Edit. Jaahas tuli nopeasti mieleen, että Lorden Royals biisi menee lähes samalla tavalla. On jopa härskisti samanlainen.

Tulkitkaa itse
Loïc Nottet - Rhythm Inside (Belgium) 2015 Eurovision Song Contest - YouTube
Lorde - Royals (US Version) - YouTube

 

[ZayWest]

Vähän arveluttaa tämä "ahdasmielinen itä-eurooppa ei äänestä vammaisia" spekulointi. Kumpi on sovinnaisempaa, antaa ääni vammaisbändille, siksi kun ne on vammaisia, vai olla antamatta niille ääntä siitä syystä, kun ei pidä niiden musiikista? Jälkimmäinen käytäntö kohtelee niitä tasavertaisina muidenkin viisuedustajien kanssa.

Tämä taitaa olla suvaitsevaisten patenttivastaus Kurikoiden yhteydessä? Ei sitä nyt kamalan syvälle tarvitse kaivautua että ymmärtää kokonaisuuden merkityksen viisuissa. Biisi, show, esittäjän olemus ja agenda(joko oma-aloitteinen tai muuten vain viestittävä). Vuodessa se nyt vain tietyiltä viisusankareilta unohtui ja ei tuossa mielestäni mitään. Täysin turha kuitenkin ruveta selittelemään asioita PELKÄN biisin paskuudella tai skenen marginaalisuudella.

 

[Runtulin]

Täysin turha kuitenkin ruveta selittelemään asioita PELKÄN biisin paskuudella tai skenen marginaalisuudella.

Mitä selityksiä itse keksisit? Sieltä putosi paljon myös muita bändejä. Mielestäni näitä kaikkia pudonneita esityksiä yhdisti huono kappale, huono show, joissain huono genre, ja myös maantiede vaikutti. Tarkoitan sitä, että naapurimailla on usein taipumus äänestää toisiaan. Ei kai tässä sen kummempaa? PKN oli huono ja sillä selvä.