Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[Flou]

Joe Roeganin käytös oli todella ala-arvoista. Hidastuksen perusteella minkä näin eräällä mma-foorumilla noita osumia takaraivoon tuli 4, ei 1 niin kuin Joe väitti suorassa lähetyksessä. Todella häpeällistä lähetyksen kommentaattorin hyökätä suorassa lähetyksessä tuomarin kimppuun tuolla tapaa. Sen asian voi hoitaa paljon tyylikkäämmin myös lähetyksen jälkeen.
Sääntökirjan mukaanhan Mario toimi täysi oikein.

 

[Trenchtown]

Joe Roeganin käytös oli todella ala-arvoista. Hidastuksen perusteella minkä näin eräällä mma-foorumilla noita osumia takaraivoon tuli 4, ei 1 niin kuin Joe väitti suorassa lähetyksessä.

"In my book you're still a winner." Kieltämättä Roganin tilannetaju petti aika pahasti. Katselin lähetyksen hidastukset moneen kertaan ja olin näkevinäni vain sen yhden iskun takaraivoon, joka yksinäänkin toki riittää diskauksen perusteeksi. Niin tai näin, olisi Marion ehdottomasti pitänyt kysyä Roganilta, että "montaks matsia ite oot tuominnu?"

 

[tinkezione]

Jaahas, liput Globeniin on hankittu, eli UFC on Fuel 2 Tukholmassa kutsuu! Vuoden toinen projekti UFC:n live-illan lisäksi on Van Halenin keikka, mutta se ei kuulu tähän ketjuun.

Miestä syö kyllä tuo Tukholman UFC-iltaman lipunmyynti. Loppuunmyytiin 3 tunnissa ja saman tien mustat pörssit täynnänsä ylihintaista lipettiä.

 

[Powerplay]

Joe Roeganin käytös oli todella ala-arvoista. Hidastuksen perusteella minkä näin eräällä mma-foorumilla noita osumia takaraivoon tuli 4, ei 1 niin kuin Joe väitti suorassa lähetyksessä. Todella häpeällistä lähetyksen kommentaattorin hyökätä suorassa lähetyksessä tuomarin kimppuun tuolla tapaa. Sen asian voi hoitaa paljon tyylikkäämmin myös lähetyksen jälkeen.
Sääntökirjan mukaanhan Mario toimi täysi oikein.

Juuri näin. Todella idioottimaisesti hoisi tuon. Itse tapahtuma tarjosi hienoja otteluita ja näemmä tuonne saadaan parempia matseja, kuin jenkkeihin.

 

[Pantse67]

Miestä syö kyllä tuo Tukholman UFC-iltaman lipunmyynti. Loppuunmyytiin 3 tunnissa ja saman tien mustat pörssit täynnänsä ylihintaista lipettiä.

No onhan se perseestä jos näin on. Itse ostin ennakkomyynnistä ihan normihintaan. Toivottavasti älyävät joskus tuoda sirkuksen Suomeen!

 

[Frankie]

Finland's Anton Kuivanen Signed to UFC; Fight on UFC on Fuel TV 1

Mukavia uutisia suomalaisen MMAn piiristä, kun Anton Kuivanen on tehnyt sopimuksen UFCn kanssa.

(linkki mmavikingin sivulle)

 

[-OO-]

Hieno juttu että lopultakin nähdään myös suomalaisia UFC-kehissä. Toivottavasti Kuivanen onnistuu ja jatkoa tulee.

 

[Lauri]

Loistava juttu, mutta harmi, ettei ottele Tukholmassa. Olisi monet suomalaiset nähneet kaverin ensimmäisen UFC-matsin paikan päältä ja kannatuskin olisi ollut Kuivasen puolella (jos vastassa olisi ollut ei-ruotsalainen). No, vielä on toivoa, että Niinimäki saisi matsin Tukholmaan.

 

[eagle]

Itse ehdin jo vähän odotellakkin että millos Anton pääsisi ns. "isoihin kehiin". Kuitenkin mitä nähnyt kaveria livenäkin ottelemassa, niin ollut jotenkin selvästi kokonaisvaltaisin suomalainen. Tuntuu että treenaaminen ja panostus lajiin on niin kovaa, että väkisinkin se näkyy myös ottelemisessa.

 

[Trenchtown]

Hieno juttu että lopultakin nähdään myös suomalaisia UFC-kehissä.

Ei lopultakin, vaan taas. Kaikkien suomalaisten MMA -ottelijoiden esikuva, uranuurtaja ja pioneeri Tony Halmehan ehti siellä(kin) kokeilemaan.

No joo joo, ei ollut laji vielä silloin nykyisessä muotissaan, kunhan pisti silmään. En ole Kuivasen otteluita livenä päässyt näkemään, mutta varmasti ansaitsee tuon. Siitä sitten vakuuttava voitto ja uutta matsia työn alle, sen Sali -sarjan perusteella äijällä on ainakin mentaalipuolella kaikki kunnossa. Justin Salas vastustajana, ei sano mitään, tosin ei varmaankaan nimi Anton Kuivanen kerro sen enempää maailman MMA -seuraajille.

 

[McJokke]

Ei lopultakin, vaan taas. Kaikkien suomalaisten MMA -ottelijoiden esikuva, uranuurtaja ja pioneeri Tony Halmehan ehti siellä(kin) kokeilemaan.

Viilataan vielä, että onhan puolisuomalainen Lucio Linhares käynyt kaksi kertaa ottamassa matsia UFC:ssä. Valitettavasti vastustajat olivat aivan liian kovia (Palhares&Okami).
Hieno paikka Kuivaselle ja nyt ainakin alkuun ei vastustajan nimi aiheuta pelonsekaisia tunteita hetialkuunsa. Mielenkiinnolla odotellaan.

-----

UFC Riosta jäi tosiaan mieleen Barbozan komea spinniing wheel kick tyrmäys, sekä Palharesin erittäin sutjakkaasti tehty heel hook.
Roganilta asiatonta käytöstä heti ottelun jälkeen, mutta kyllähän se oli jälleen kerran Yamasakilta käsittämätön ratkaisu. Itse näen myös hidastuksienkin jälkeen 1 kunnon iskun takaraivoon. Paska ratkaisu ja vei Silvalta virallisen voiton. Myös Aldo vs Mendes ottelun keskeytys oli ihan siinä ja siinä menikö Yamasaki väliin turhan liukkaasti. Ottelun lopputulokselle tällä ei olisi ollut todennäköisesti merkitystä, mutta toinen erä olisi ollut hieno nähdä. Ei Mendes tilanteessa niin kujalla vielä ollut, että suinpäin keskeyttämään olisi pitänyt mennä. Onnea kuitenkin Aldolle komeasta tyrmäyksestä.
Läski-Johnson joutui onneksi taipumaan Belfortille. Johnsonille tekisi varmasti hyvää alkaa ottelemaan omassa sarjassaan lighheavyssa. Mies on yksinkertaisesti liian iso middleweightiin ja ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun mies ei 185lbs:ään pääse.

 

[Trenchtown]

Aivan, Linhares tosiaan kävi pyörähtämässä octagonissa. Hiukan liian äkkiä tulivat kovat nimet vastaan, mutta olisiko Linhares ikinä ollut tarpeeksi hyvä huipulle, vaikea sanoa, emmekä todennäköisesti lopullista vastausta saa ikinä.

Olen edelleen ihan täpinöissäni tuosta Rion tapahtumasta. On se vaan niin saatanan kivaa, kun kaksi kappaletta inhokkejani sai huolella turpaansa. Belfort alistuskuristi yliarvostetusta Johnsonista paskat pihalle ja Barbozan chuck my norris -potku Etimin kaaliin oli varmaankin upein tyrmäys, jonka koskaan olen kamppailu-urheilun saralla nähnyt, ainakin lähellä sitä. Ei edes täydellisyyttä hipova, vaan täydellinen, upea wheel kick suoraan kohteeseensa. Ei se ollut enää edes tästä maailmasta. Taidankin katsoa tuon tapahtuman taas kertaalleen.

Mun mielestä tuomarin ratkaisu Aldon ja Mendesin ottelussa oli täysin oikea. Aina voi jälkeen päin kelailla nauhoja ja mehutella hidastuksia, mutta jos olisin itse tuomaroinut ottelua, olisin varmasti tehnyt saman ratkaisun. Ja Mendes tuskin olisi päässyt pystyyn, mutta aina voidaan spekuloida, että mitä jos. Divisioonan paras painija sai Aldon melkein tonttiin ja sitten tärähtikin polvi päähän. Aldo on kone, jota ei valtaistuimelta suista kukaan sarjassa oleva ottelija, paitsi jos käy Fedorit, koska ikää tulee myös Jose Aldolle lisää, vaikka noin muuten äijä onkin yli-inhimillinen kone. Pitää oikeastaan toivoa, että lightweightiin ilmestyy jostain koodinimi Jonjones, joka Aldon pystyy voittamaan.

 

[Torspo82]

Johnsonille tekisi varmasti hyvää alkaa ottelemaan omassa sarjassaan lighheavyssa. Mies on yksinkertaisesti liian iso middleweightiin ja ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun mies ei 185lbs:ään pääse.

Itse asiassa tämähän oli ensimmäinen kerta kun mies ei 185 paunaan päässyt. Tätä ennen kun mies on otellut 170 paunan sarjassa. Tämä taisi kuitenkin olla jo kaikkiaan kolmas kerta, kun hän tuli ylipainoisena punnitukseen ja siitä syystä Dana päättikin sitten vapauttaa hänet. Eli UFC:n eventeissä Rumblea ei ainakaan ihan hetkeen nähdä.

Strikeforcen puolella muuten King Mo kärähtänyt anabolisista steroideista. Managerin mukaan ottelija itse ei ole koskaan kuullutkaan kyseisestä aineesta, josta kärähti. Ihan kuin olisin kuullut tämän joskus aiemminkin dopingista kiinni jääneiden urheilijoiden suusta.

Kuivasen debyytti on sitten tosiaan hieno asia, tavallaan vain harmi, että tapahtuu yhtä UFC on Fuel TV -eventtiä liian aikaisin. Henkilökohtaisesti olisin nähnyt hänet mieluummin livenä Tukholmassa, mutta toivottavasti sinnekin saataisiin joku suomalainen kortille mukaan. Ruotsalaisia on jo ainakin ihan riittämin ja eikö siellä yksi norjalainenkin jo ole.

 

[VilleLeino]

Kyllä voitto meni oikeaan osoitteeseen. Condit hallitsi mielestäni ottelua ja osui huomattavasti enemmän iskuillaan. Diaz oli aika heikko. Oli ehkä hieman agressiivisempi, mutta tuota lopun alas vientiä lukuunottamatta ei nähty apljon mitään. Ottelun loputtua naurettava itkupotkuraivari Diazilta, miten hän ei hyväksy tätä tappioksi ja että aikoo lopettaa mma:n. Siitä vaan, tuollaista idioottia ei jäädä kaipaamaan. Aivan selvästi Condit oli parempi.

Bisping vs. Sonnen matsissa ei kyllä tuomio ollut oikea. Bisping voitti tuon matsin todella selvästi ja olisi ansainnut tittelimatsin, mutta kun UFC:n täytyi saada Sonnen vs. Silva rematch, Money talks.

 

[NIN]

Illan komein lopetus nähtiin jo ensimmäisessä preliminääriottelussa, kun karateka Stephen Thompson paukautti vastustajansa unille upealla etujalan potkulla. Käsittämätön rekordi muuten 28-vuotiaalla Thompsonilla: 63-0 (57 Kickboxing ja 6 MMA -voittoa).

Ei tuota Diaz vs Condit -tuomiota oikeusmurhana voi pitää. Erittäin tasainen ottelu ja oikeastaan kumman tahansa voittoa olisi voinut pitää oikeutettuna. Diaz painosti koko ajan ja piti octagonia hallussaan, Condit puolestaan napsi enemmän ja voimakkaampia osumia. Nyt meni näin ja sillä siisti. Jos raha olisi ratkaisemassa päätöksiä, kuten edellä vihjailtiin Bisping vs Sonnen -matsissa käyneen, olisi Diaz voittanut ja UFC:n hypejuna möisi kevyesti yli miljoon PPV:tä GSP:n ja Diazin ottelulla.

Condit otteli kyllä erittäin älykkäästi eikä tehnyt samaa perusvirhettä kuin niin moni muu Diazia vastaan on tehnyt eli jäänyt häkkiä vasten lyömään kilpaa tarkkaa lyöjää vastaan. Conditin taktiikka oli liikkua alta pois eikä jäädä nurkkaan hakattavaksi. Lisäksi terävät vastaiskut ja etenkin potkut reiteen hidastivat ja estivät Diazin hallinnan.

Illan positiivisin yllättäjä oli Fabricio Werdum. Ei tokikaan pitäisi pitää yllättäjänä kaveria, joka pisti Fedorin taputtamaan tai otti kohtalaisen tasaisen matsin Overeemia vastaan, mutta siltikään en uskonut, että octagoniin paluu sujuisi noin tyylikkäästi. Polvipotkut helvetistä pistivät Big Countryn naaman uusiksi. Hattua täytyy nostaa kyllä Nelsonin iskunkestävyydelle. Melkeinpä kuitenkin toivoisin, että Nelson jaksaisi pudottaa 40 paunaa ja siirtyisi LHW-divariin, johon pituutensa ja raamiensa (ilman läskiä) puolesta kuuluisi. Nyt antaa liikaa tasoitusta isommille raskassarjalaisille.

 

[flintstone]

Minustakin Condit vs Diaz matsin lopputulos meni oikein vaikka ajattelin että Diazin alasvienti 5.erässä olisi saattanut tasaisen matsin kääntää Diazille. Condit otteli viisaasti ja napsi osumia vaikka mitään varsinaisesti painavaa osunutkaan mutta olihan Diazin kasvot ottelun lopuksi enemmän osumaa ottaneen näköiset kuin Conditin. Diaz oli yllättävän aseeton ja turhautuneen oloinen Conditin taktiikan edessä ja lopun lopettamispuheet pisti naurattamaan. Harmi jos lopettaa vaikka ei tuo suunsoittaja noin ihmisenä miellytäkään niin ottelijana menetys olisi iso. Olisin myös mielummin nähnyt GSP vs Diaz matsin kuin GSP vs Condit matsin mutta näillä mennään.

Näin lopuksi on todettava että Roy Nelsonin iskukestävyys jaksaa edelleen yllättää vaikka sitä on aikasemmin nähtykin. Verdum oli vain liian kova pala ainakin tällä kertaa.

 

[Flou]

Enpä jää kaipaamaan Diazia ja kaverin itkuja kuinka tienaa ihan liian vähän. Idiootti mikä idiootti. Sääntöjen mukaan Diazin olisi kuulunut saada varoituksia niin tuosta ottelun aikana vastustajalle vittuilusta/puhumisesta kuin niistä muutamista kerroista erien jälkeen, kun ei suostunut päästämään irti vastustajastaan.

Sikäli ihmetyttää myös kuinka Koscheckiltä ei otettu pisteitä pois silmiin tökkimisestä, vaikka miestä oli jo aiemmin asiasta varoitettu. "Last warningin" jälkeenkin tuo sama meno jatkui eikä se nyrkki pysynyt edelleenkään kiinni vaan siellähän ne sormet heiluivat jatkuvasti.
Tuntuu vähän hassulta, että tietyt kaverit selviävät pelkillä varoituksilla selkeistä rikkeistä ja sitten undercard matsissa parista potkusta munille lähtee 2 pistettä kerralla. Saisko samanlaisia tuomioita myös Cheick Kongon matseihin?

 

[siffa]

Diaz vs Condit oli minusta erittäin tiukka ottelu. Itse olin varma, että Diaz voitti, mutta tuomarit olivat eri mieltä. Diaz painoi päälle koko ottelun ajan ja Condit pakeni alta pois. Conditilla oli monipuolisempi potku- ja iskuvalikoima, mutta minuun Conditin puolustustaktiikka ei tehnyt vaikutusta vaan minusta Diaz aktiivisempana ottelijana olisi ansainnut voiton. Sillä, kuinka ylimielinen tai kusipää jokin ottelija on, ei minulle merkitse mitään, vaan katsoin Diazin aktiivisuuden olleen sen elementin, jolla voitto olisi kuulunut hänelle.

 

[Flou]

"If walking into punches actually won fights, Roy Nelson would be the undisputed HW champ right now... "

tai vaihtoehtoisesti

"4. Moving forward and getting struck is not effective aggressiveness."

Kai Conditin olisi pitänyt jäädä mätkimistalkoisiin häkkiä vasten, että "puolustustaktiikka" olisi kelvannut nojatuolisotureille... Kehtaakin suorittaa omaa gameplaniaan jolla mitätöidään vastustajan taktiikka.

 

[Mike]

"4. Moving forward and getting struck is not effective aggressiveness."

Kai Conditin olisi pitänyt jäädä mätkimistalkoisiin häkkiä vasten, että "puolustustaktiikka" olisi kelvannut nojatuolisotureille... Kehtaakin suorittaa omaa gameplaniaan jolla mitätöidään vastustajan taktiikka.

Ihan oikea tuomio mielestäni. Toisaalta jos vertaa vaikkapa Sanchez - Kampmann tai Rampage - Machida matseihin, niin niissä matsin vei nimenomaan se osapuoli joka meni eteenpäin ottaen samalla turpaan, eikä se kumpi oli parempi ottelija siellä häkissä. Häiritsevän linjatonta on tuomareiden toiminta UFC -karkeloissa, jos kohta niin on lähes kaikissa muissakin kamppailuympyröissä.

 

[psychodad]

Bisping vs. Sonnen matsissa ei kyllä tuomio ollut oikea. Bisping voitti tuon matsin todella selvästi ja olisi ansainnut tittelimatsin, mutta kun UFC:n täytyi saada Sonnen vs. Silva rematch, Money talks.

Itse asiassa Sonnen voitti matsin taysin selvasti jos tilastoja katsotaan. Muutenkin tuo oli suhteellisen selva matsi vaikka Bisping yllattikin oikeastaan kaikki pysymalla hyvin leikissa mukana. Se onkin ainoa syy miksi ihmiset eivat osaa oikein arvioida tuota oikein, kaikki odottivat Sonnenin kavelevan Bispingin yli mutta matsi olikin erittain tasainen.

Mutta joo, kun katsotaan lukuja...osumien maaraa, takedownien maaraa jne niin eihan tuossa epaselvyytta ole kuka matsia vei, vaikka Bisping varmaan painavimman osuman antoikin ekassa erassa. Roganin selostus vedatti tassa tapauksessa yleisoa ja vaikutti siihen etta tuota lopputulosta yleensakin kyseenalaistettiin. Kylla ne tuomarit tuossa tapauksessa olivat ihan tehtaviensa tasalla.

Silvalla on viela paljon aikaa vetaytya matsista...

 

[Flou]

Ihan oikea tuomio mielestäni. Toisaalta jos vertaa vaikkapa Sanchez - Kampmann tai Rampage - Machida matseihin, niin niissä matsin vei nimenomaan se osapuoli joka meni eteenpäin ottaen samalla turpaan, eikä se kumpi oli parempi ottelija siellä häkissä. Häiritsevän linjatonta on tuomareiden toiminta UFC -karkeloissa, jos kohta niin on lähes kaikissa muissakin kamppailuympyröissä.

Tuossa mainitsitkin kaksi minua tähän mennessä todella paljon rassannutta tuomiota. Kuvat Sanchezin ja Kampmanin naamoista ottelun jälkeen kertoi kaiken, että kumpi siellä oikeasti osui ja kumpi heilui kuin tuulimylly huitoen tyhjää. Rampage oli muistaakseni itsekkin sitä mieltä, että Machida voitti ottelun.

Toivottavasti nämä tuomarit oikeasti oppivat virheistään, eikä vastaavia virheitä nähdä jatkossa. Ehkä tämä Conditin voitto kertoo kehityksestä? (En jaksa tarkistaa ketkä tuomaroivat nuo 2 esimerkkimatsia.)

 

[eagle]

Tuossa mainitsitkin kaksi minua tähän mennessä todella paljon rassannutta tuomiota. Kuvat Sanchezin ja Kampmanin naamoista ottelun jälkeen kertoi kaiken, että kumpi siellä oikeasti osui ja kumpi heilui kuin tuulimylly huitoen tyhjää. Rampage oli muistaakseni itsekkin sitä mieltä, että Machida voitti ottelun.

Toivottavasti nämä tuomarit oikeasti oppivat virheistään, eikä vastaavia virheitä nähdä jatkossa. Ehkä tämä Conditin voitto kertoo kehityksestä? (En jaksa tarkistaa ketkä tuomaroivat nuo 2 esimerkkimatsia.)

Jos vastakkain on jenkki vs ei-jenkki niin kyllähän sen aina tietää kummalle vaaka kallistuu jos ottelu on suht. tasainen. Samoin jos tuomarit ei ymmärrä edes leg kickin arvoa, mikä on todistettu, niin aivan luonnollista odottaa etteivät myöskään osaa erottaa koohotusta kunnon kehädominoinnista.

 

[Flou]

Itse asiassa Sonnen voitti matsin taysin selvasti jos tilastoja katsotaan. Muutenkin tuo oli suhteellisen selva matsi vaikka Bisping yllattikin oikeastaan kaikki pysymalla hyvin leikissa mukana. Se onkin ainoa syy miksi ihmiset eivat osaa oikein arvioida tuota oikein, kaikki odottivat Sonnenin kavelevan Bispingin yli mutta matsi olikin erittain tasainen.

Mutta joo, kun katsotaan lukuja...osumien maaraa, takedownien maaraa jne niin eihan tuossa epaselvyytta ole kuka matsia vei, vaikka Bisping varmaan painavimman osuman antoikin ekassa erassa. Roganin selostus vedatti tassa tapauksessa yleisoa ja vaikutti siihen etta tuota lopputulosta yleensakin kyseenalaistettiin. Kylla ne tuomarit tuossa tapauksessa olivat ihan tehtaviensa tasalla.

Tuo on kyllä totta, Roganin selostus oli taas kerran todella yksipuolinen. Selostuksen perusteella tuntui, että Sonnen ei osu lainkaan. Fightmetricin tulokset olivat itselleni aikamoinen ylläri. Vaikka Joe Rogan onkin hyvä kommentoija tietotaidoiltaan, hänestä paistaa välillä läpi niin pahasti selvä suosiminen toisia ottelijoita vastaan, että ottelunkulusta ei kyllä saa todellakaan selvää kuvaa häntä kuuntelemalla. Vai onko sitten vika Goldbergissä joko tyytyy olemaan hiljaa tai promoamaan ties mitä sen sijaan, että toisi esille myös sen toisen ottelijan osumia. Parhaimmillaanhan homma toimii, kun Rogan selittää muna pystyssä toisen kaverin osumia ja Goldberg heittää väliin tyyliin "and a nice counter-knee by xxxx". Jolloin homma ei mene yksipuoliseksi Roganin vauhkoamiseksi.

Bispingin harmiksi matsi oli vain 3 eräinen, sillä Sonnen oli todella huonossa hapessa koko matsin ajan. Pystyottelussa Sonnenille olisi tullut aika varma lähtö neljännessä tai viidennessä erässä, ellei jopa kolmannessa mikäli ottelu vain olisi pysynyt pystyssä.

 

[Flou]

Jos vastakkain on jenkki vs ei-jenkki niin kyllähän sen aina tietää kummalle vaaka kallistuu jos ottelu on suht. tasainen. Samoin jos tuomarit ei ymmärrä edes leg kickin arvoa, mikä on todistettu, niin aivan luonnollista odottaa etteivät myöskään osaa erottaa koohotusta kunnon kehädominoinnista.

Tuo selittänee Machida vs. Rampage matsin joka oli kolmatta erää lukuunottamatta tasainen. Kampmann taas antoi Diegolle todella pahan selkäsaunan, mutta ilmeisesti tuomarit laskivat 50% Diegon tuulimyllyhuitomisista osumiksi.