Ulkomaalaiskiintiö

[PJx]

Niin olikos siis jääkiekkoliitto osaomistaja tuossa? Jos ei niin en näe kyllä mitään syytä, miksi seurat antaisivat päätösvaltaansa sille.

Ei ole, mutta se omistaa oikeuden pelata Suomen mestaruudesta. Tästä on ollut vääntöä. Tästä asiasta vääntämiselle, jos siihen ryhdytään, täytyisi varmaan olla oma ketjunsa.

Periaatteessa tilannetta voisi verrata johonkin Koti-Pitsan ja Kotipitsa-yrittäjän suhteeseen, jossa ylhäältä määrätään toimintapuitteet ilman varsinaista omistusta. Toki ero on siinä, että Liigalla on ihan eri tavalla neuvotteluvoimaa kuin pienyrittäjällä. Kuitenkin liiton tehtävänä on valvoa koko yhteisönsä etua ei pelkästään arvioida liigan/liiga-seurojen seuraavan kvartaalin tulosta.

Toki mikään ei periaatteessa estäisi Liigaa irrottautumasta liitosta ja pelaamasta sisäisestä mestaruudesta. Samalla kuitenkin tulisi tehtyä pesäero kansainväliseen liittoon ja sen "säätöihin".

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ole, mutta se omistaa oikeuden pelata Suomen mestaruudesta. Tästä on ollut vääntöä. Tästä asiasta vääntämiselle, jos siihen ryhdytään, täytyisi varmaan olla oma ketjunsa.

No niinhän se taitaa olla. Mistäs mestaruudesta mestiksessä pelataan? Eikös se ole korkein jääkiekkoliiton sarja? Muistan varmasti nämä ihan häneksi, joten eiköhän se siitä.

Kuitenkin SM-liiga on uuden puheenjohtajansa johdolla lähteneet rohkeasti uudistamaan. Aika harvaa asiaa saadaan kohdalleen ilman testaamista. Itse olen varma, että kiintiöiden pienentäminen on virhe, mutta itse varmaan tietävät paremmin. Kiintiöt eivät ole ensimmäinen asia mistä pitäisi lähteä, jos peliä halutaan pyytettömästi parantaa ilman talousajatuksia.

 

[zztop]

Näihin huoliin rivipelaajien tasosta on heitettevä esimerkki lähihistoriasta. Atvars "lassekukkonen" Tribuncovs joka oli taatusti hinta-laatusuhteeltaan pätevä kaveri. Ei hän todellakaan ollut Lasse Kukkosen tasoinen, mutta hoiti ruutuaan hienosti. Muistan parhaiten legendaarisen virittämmisen ennen laukauksen lähtöä, mutta tämäkin homma parani pelien edetessä. Hän täytti ruutunsa odotuksiin nähden todella hyvin. Tehot olivat 39 ottelussa 5+14=19. Plusmiinussarakkeessa oli luku +8, mutta todennäköisesti pelaa jo eri hinnalla.

 

[PJx]

No niinhän se taitaa olla. Mistäs mestaruudesta mestiksessä pelataan? Eikös se ole korkein jääkiekkoliiton sarja? Muistan varmasti nämä ihan häneksi, joten eiköhän se siitä.

Kuitenkin SM-liiga on uuden puheenjohtajansa johdolla lähteneet rohkeasti uudistamaan. Aika harvaa asiaa saadaan kohdalleen ilman testaamista. Itse olen varma, että kiintiöiden pienentäminen on virhe, mutta itse varmaan tietävät paremmin. Kiintiöt eivät ole ensimmäinen asia mistä pitäisi lähteä, jos peliä halutaan pyytettömästi parantaa ilman talousajatuksia.

Kyllä Mestiksessäkin pelataan jostain "jämä SM-titteleistä", mutta liigamestaruudet ja SM-sarjan mestaruudet lasketaan samaan taulukkoon.

Ei nyt vaan tule mieleen yhtään rohkeaa avausta, joka olisi lähtenyt liikkeelle liigasta, päinvastoin. Enemmän on nähty tätä siilipuolustusta: yritystä pitää liiga suljettuna, kiintiöt voimissaan, pelaajaoikeudet "hengissä" yms. Toiminta muistuttaa tyypillisiä toimia supistuvilla markkinoilla. Toimintaa ei yritetä "laajentaa". Tavoitteena näyttää olevan hengissä pysyminen (ja hiljainen kuihtuminen).

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei nyt vaan tule mieleen yhtään rohkeaa avausta, joka olisi lähtenyt liikkeelle liigasta, päinvastoin. Enemmän on nähty tätä siilipuolustusta: yritystä pitää liiga suljettuna, kiintiöt voimissaan, pelaajaoikeudet "hengissä" yms. Toiminta muistuttaa tyypillisiä toimia supistuvilla markkinoilla. Toimintaa ei yritetä "laajentaa". Tavoitteena näyttää olevan hengissä pysyminen (ja hiljainen kuihtuminen).

Eivätkös he ole nyt avaamassa liigaa, järjestäneet (floppi) taukoja kesken erien, että tähtipelaajat saavat levät (luulisi pieniä seuroja auttavan), viilausta on ollut välillä nähtävissä pitkäkiekkosäännössä. Avointa puhetta tullut tappeluiden rankomisista. No tappeluihin ei ole mitään sääntömuutosta tullut, mutta muistelen lukeneeni eräästä Vuorisen haastattelussa missä hän suoraan toteaa niiden kuuluvan lätkään. Ennen ei tällaisia möläytyksiä edes ole tullut. Ja nythän on suorastaan uhkarohkeaa mielestäni lähteä pudottamaan ulkomaalaiskiintiötä edelleen pienemmäksi. Virhehän se tullee olemaan, mutta ehkä huomaavat itsekin.

Vuorinen puhui useastakin asiasta, jotka hän aikoo ottaa liigan mietintään. Luonnollista on, että kaikkia ei toteuteta eikä kaikkia varmaan edes voi toteuttaa. Kaivakoon esille ken haluaa, mutta näen uutuuden intoa mukana, toivottavasti saavat aitoja parannuksia aikaiseksi.

 

[bull]

Koominen ristiriita on, että kun liiga pienentää ulkomaalaiskiintiötä niin samalla Vuorinen myöntää että 14 joukkueeseen ei riitä laadukkaita kotimaisia pelaajia...

Eli tarkoituksella heikennetään liigan tasoa?!?

 

[Beukeboom]

Koominen ristiriita on, että kun liiga pienentää ulkomaalaiskiintiötä niin samalla Vuorinen myöntää että 14 joukkueeseen ei riitä laadukkaita kotimaisia pelaajia...

Eli tarkoituksella heikennetään liigan tasoa?!?

Olen siinä käsityksessä, että tämä kolmen pelaajan kiintiö tulee jatkossa tarkoittamaan EU:n ulkopuolisia pelaajia. Joten jatkossa mm. ruotsalaisia ja erityisesti tsekkejä saa jatkossa olla vaikka koko joukkue täynnä.

Mielestäni hyvä päätös.

 

[Mr.Bletch]

Olen siinä käsityksessä, että tämä kolmen pelaajan kiintiö tulee jatkossa tarkoittamaan EU:n ulkopuolisia pelaajia. Joten jatkossa mm. ruotsalaisia ja erityisesti tsekkejä saa jatkossa olla vaikka koko joukkue täynnä.

Mielestäni hyvä päätös.

Ymmärtääkseni Alpo Suhonen on käsittänyt asian samoin.

 

[Olkku]

Olen siinä käsityksessä, että tämä kolmen pelaajan kiintiö tulee jatkossa tarkoittamaan EU:n ulkopuolisia pelaajia. Joten jatkossa mm. ruotsalaisia ja erityisesti tsekkejä saa jatkossa olla vaikka koko joukkue täynnä.

Mielestäni hyvä päätös.

Olet väärässä. Tuossa Lukon Tj Rajalan haastattelussa käy edelleen selväksi, että ovat liigahallituksessa päättäneet EU-pelaajienkin olevan ulkomaalaisia.

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24861

 

[Jyty]

Olet väärässä. Tuossa Lukon Tj Rajalan haastattelussa käy edelleen selväksi, että ovat liigahallituksessa päättäneet EU-pelaajienkin olevan ulkomaalaisia.

Eihän sitä tuossa aivan varmaksi sanota.

Lopullista päätöstä ei ole tehty, mutta siinä hengessä asiaa on valmisteltu, vahvistaa Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala.

Jossain kohtaa ja itseasiassa aika piankin liigahallituksen olisi hyvä tulla esille, ja kertoa millä määrällä nyt todellakin ollaan menossa seuraavaan kauteen.

 

[friikki]

Niin ja jossain kohtaa Veikkaaja kirjoitti aivan selkeästi ettei kiintiö koske EU-pelaajia. Kumpi on sitten totuus? Se selviää kun liiga tulee asian tiimoilta julkisuuteen. Saattaa olla myös, että The Alpon avautumisen myötä asia on nostettu uudestaan pöydälle. Itse toivon juuri tätä EU-vapaata kiintiötä liigaan.

 

[PJx]

Koominen ristiriita on, että kun liiga pienentää ulkomaalaiskiintiötä niin samalla Vuorinen myöntää että 14 joukkueeseen ei riitä laadukkaita kotimaisia pelaajia...

Eli tarkoituksella heikennetään liigan tasoa?!?

Koomiselta tuntuu myös ajatus siitä, kuinka asia voitaisiin ratkaista: vähentää joukkueiden määrää. Liigan sisällä ei sitten vissiin ole vieläkään auennut ajatus siitä, ettei liigassa ole sisäisiä pelaajamarkkinoita.

"kalpojen ja ässien" poistaminen ei juurikaa helpottaisi "jokereiden ja kärppien" kilpailuasetelmia ulkomaalaisia seuroja vastaan. Maksukyky määrää pelaajamateriaalin tason "paperilla".

Jos ongelmana on 2-4 huonoimman jengin taso, niin supistaminen auttaa. Pelipaikkojen väheneminen johtaa ennen kaikkea useampien pelimiesten ulkomaanmatkoihin, ei siihen, että jäljelle jäävien joukkueiden taso nousisi oleellisesi.

 

[eh]

"kalpojen ja ässien" poistaminen ei juurikaa helpottaisi "jokereiden ja kärppien" kilpailuasetelmia ulkomaalaisia seuroja vastaan. Maksukyky määrää pelaajamateriaalin tason "paperilla".

Paitsi että kun "jokerit" ja "kärpät" joutuisivat pelaamaan vähemmän täysin turhia pelejä näitä "kalpoja" ja "ässiä" vastaan ja voisivat sen sijaan pelata enemmän esimerkiksi keskenään, pääsylipputulot ja liigan yleinen kiinnostavuus kasvaisivat ja samalla myös liigaseurojen kilpailukyky paranisi.

Samalla täytyy todeta, että ei SM-liigan merkittävin ongelma ole liian suuri joukkuemäärä, vaan amatöörimäinen puuhastelu. Ruotsissa on tehty jääkiekosta bisnestä urheilullisuutta kunnioittaen, Suomessa on ei ole onnistuttu sen enempää bisneksen rakentamisessa kuin urheilullisuuden säilyttämisessäkään.

 

[Jyty]

Samalla täytyy todeta, että ei SM-liigan merkittävin ongelma ole liian suuri joukkuemäärä, vaan amatöörimäinen puuhastelu.

Tämä on valitettava totuus. Ja sitten kun mietitään, että rajoja toivotaan auki pelaajien hommaamiseksi, niin voi vain kuvitella, millaisia konsonanttihirviöitä sieltä sisälle tulee ilman pienintäkään hajua pelaajan taidoista ja osaamisesta.

Voisi jopa sanoa, että se on suoraan vastuun pakoilua omalle osaamattomuudelle.

 

[Poro24]

En kyllä pysty vieläkään lämpenemään ajatukselle kolmesta ulkomaalaisesta, on se vaan niin naurettavan pieni määrä. Ajatellaanpa vaikka yleensä ulkomaalaisten täyttämää Bluesia, jolla on jo sopimus ensi kaudesta maalivahti Bernd Brücklerin kanssa. Joukkueeseen mahtuisi siis enää kaksi ulkomaalaista kenttäpelaajaa! Vähän sellainen kutina, että Brückler jää ensi kaudella ainoaksi ulkomaalaismaalivahdiksi, mikäli tämä naurettavuus toteutuu.

Sellaisen käsityksen olen saanut, että tämä on seurajohtajien hieroma sopimus. Mitähän he hyötyvät entistä mielenkiinnnottomasta sarjasta? Miksi joku haluaisi supistaa ulkomaalaispelaajien määrää? Ja kun Vuorinenkin paukuttelee, että 14 joukkueen liigaan ei riitä kotimaiset pelaajat, niin koko tämä juttu tuntuu uskomattomalta.

Oikein tyytyväinen olen, jos tämä avaa tiet EU -pelaajille, mutta jos Lukon Rajala on oikeassa, niin...

 

[trap]

En kyllä pysty vieläkään lämpenemään ajatukselle kolmesta ulkomaalaisesta, on se vaan niin naurettavan pieni määrä. Ajatellaanpa vaikka yleensä ulkomaalaisten täyttämää Bluesia, jolla on jo sopimus ensi kaudesta maalivahti Bernd Brücklerin kanssa. Joukkueeseen mahtuisi siis enää kaksi ulkomaalaista kenttäpelaajaa! Vähän sellainen kutina, että Brückler jää ensi kaudella ainoaksi ulkomaalaismaalivahdiksi, mikäli tämä naurettavuus toteutuu.

Myös Dale Clarkella on sopimus, joten Bluesilla on mahdollisuudet vain yhteen uuteen ulkkariin / esim. Kellerin jatkoon.

 

[SergeiK]

Työministeriö: SM-liiga rikkoo lakia

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10372&ext=rss

 

[punasydän]

Kyllähän oli taas ratkaisu, liigan taso heikkenee heikentymistään ja nyt ratkaisuna oli se, että liigan tasoa heikennetään ennestään. Onhan se kiva nähdä omia junnuja joukkueissa, mutta jos lipun hinnan suunta on kokoajan ylöspäin, pitäisi myös palvelun tason mennä samaan suuntaan, mutta tämän kautta suunta on päinvastainen. Jos raja on neljä ulkomaalaista, onko kaikkien pakko hankkia neljä ulkomaalaista? Aivan, miksi rajoittaa suomalaisjoukkueiden mahdollisuuksia pärjätä Euroopan kentillä? Olen erittäin pettynyt ratkaisuun, kuten koko Sm-liigan suuntaan. Siellä tunnutaan tekevän kaikkensa, jotta liigan taso saataisiin tarpeeksi alhaiselle tasolle. Jos haluan nähdä joukkueellisen omia kasvatteja, menen Kollien peliin, jos haluan nähdä hyvätasoista kiekkoa (josta satun vielä maksamaan lähemmäs tuhatta euroa kaudessa), menen "edarin" peliin. Mutta nyt Sm-liiga ajaa minut pois hallilta heikentämällä liigan tasoa, luulisi minunkin vajaalle tuhannelle eurolle olevan käyttöä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olisipa mukava olla kärpäsenä katossa, kun liiga tästä päätti/päättää lopullisesti. Julkisuuteen varmaan tullaan yhtenä rintamana, mutta voisi kuvitella jonkun olevan vastaankin. Tietysti ovat katselleet varmasti yhdessä hyviä ja huonoja puolia, ja pyrkineet ne perustelemaan. Ne keskustelut olisi kyllä ollut mukava kuulla, sillä monesti tällaiset päätökset perustellaan kerran niin hyvin, että ne tuntuvat ainoalta järkevältä vaihtoehdolta. Vaikka en eivät sitä olisikaan..

 

[~KarKaus~]

Luulisi, että ei oikein kaikkia kiinnosta. Suuret seurat saavat ylipalkattua nyt näitä Suomalaisia, jos haluavat. Ulkomaalaiskiintiötä pitäisi nostaa, eikä laskea. Miksi pienet seurat tyytyvät vain tähän? Ei meinaan mene nyt tasan tämä juttu.

minun mielipide

 

[msg]

Eipä taida riittää tuo selitys, että palkkaa voidaan maksaa, mutta työtä et saa tehdä. Eli pelkkä kokoonpanoon nimeämisen rajoittaminen rikkoo yhtä lailla työvoiman vapaata liikkumista vastaan.
Onko liigaseurojen ihmiset oikeasti tyhmiä?

 

[SergeiK]

Onko liigaseurojen ihmiset oikeasti tyhmiä?

Nyt liigaihmisten pitäisi ottaa mallia Karalahdesta ja kieltäytyä kommentoimasta. Alkaa näyttää todennäköiseltä että ulkomaalaiskiintiön lainvoimaa tullaan pian testaamaan ja liigapamppujen aivopierut senkun jatkuvat.

Vuorisen "kyllä liigalla on keinot rangaista ulkomaalaiskiintiöstä lipsujaa" ja Kivimäen "palkkaa saa maksaa, mutta duunia ei tehdä" kommentit eivät auta yhtään jos toiveena on syyttämättä jättäminen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä sattui silmään toisten asioiden kautta. Olen mielessäni koettanut keksiä seuroja, jotka haluavat pienentää ulkomaalaiskiintiötä. HIFK taitaa ainakin olla sellainen, mikäli Mobergin reippaan vuoden takaista haastattelua lukee. Hän mainitsi ikään kuin ohimennen, että kiintiön voisi pudottaa vaikka kolmeen. HIFK osiosta sattui silmään jonkin aviisin verkkojulkaisu.

Mitähän muita joukkueita mahtaa olla samaa mieltä? Voisiko olla niinkin pöyristyttävästi, että ovat yhtenä rintamana? Ei kai nyt sentään.

EDIT: http://www.digipaper.fi/presso/1727/

Hänellä taisi olla talouden näkökulma asiaan.

 

[Barcelona]

Olen mielessäni koettanut keksiä seuroja, jotka haluavat pienentää ulkomaalaiskiintiötä.

Itse veikkaisin kuitenkin noita jengejä jotka ovat nyt monena vuonna jättäneet kiintiön täyttämättä, kuten esim. Jyp ja Pelicans. Heiltähän se ei ole mitään pois jos kiintiö nyt pienenee. Business as usually.

Mutta saa nähdä vesittyykö kiintiö. Koripallosahan on kai ensi kaudella tulossa ennakkotapaus jossa yksi jengi on ilmoittanut että ei aio olla ”herrasmiessopimuksessa” mukana. Kun kattelee nyt vapaina olevia pelaajia, niin saa kyllä aika paljon paluumuuttajia tulla ruåtsista jos sm-liigan huippuseurat aikoo ulkomaille lähtijöitä paikata. Siksi onkin siis vaikea tajuta miksi tietyt seurat lätisivät sellaiseen sopimukseen mukaan joka haittaa omaa toimintaa ja parantaa vastustajan mahdollisuuksia.

 

[mirasane]

Paitsi että kun "jokerit" ja "kärpät" joutuisivat pelaamaan vähemmän täysin turhia pelejä näitä "kalpoja" ja "ässiä" vastaan

Kärpät on tuore Suomen mestari ja Ässät oli kauden jumbo. Joukkueiden neljästä keskinäisistä runkosarjaotteluista Kärpät voitti varsinaisella peliajalla kaksi ja Ässät yhden. Kerran voittaja jouduttiin hakemaan jatkoajan kautta.

Joukkueiden keskinäisistä otteluista pisteet menivät Kärpille 8-4 maalieron ollessa oululaisten hyväksi 15-10. Jos mestarin ja liigajumbon ero ei ole tämän isompi, niin miksi nuo keskinäiset pelit ovat turhia?