Ukrainan sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Pisin Kääpiö 186cm]

Deadline taisi taas kerran mennä. Nyt odotellaan, että alkaako Ukraina toimia. Sillä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Jos taas katsotaan sormien läpi tätä touhua, hallituksen uskottavuus menee, jolloin jopa Länsi-Ukrainassa saattaa tyytymättömyys alkaa lisääntyä. Jos taas ryhdytään voimankäyttöön, Venäjä todennäköisesti puuttuu peliin, ja sisällissota on ihan mahdollinen. Sisällissota taitaa jopa olla Venäjän toiveissa, koska silloin se voi omasta mielestään olla oikeutettu tulemaan Itä-Ukrainaan suojelemaan väestöä.

Venäjälle käyvät periaatteessa kaikki keinot, joilla Ukrainassa saadaan aikaan sellainen sekasorto, jolla voidaan perustella Venäjän "oikeutettu" puuttuminen Ukrainan tapahtumiin. Mitä tuo sitten olisi, se jää nähtäväksi. Avoimeen sotilaalliseen aggressioon ryhtymisen kynnys on tietysti korkea, mutta eipä Venäjä nytkään pyri kaikin tavoin peittelemään sitä, että se myötävaikuttaa Ukrainassa tapahtuvaan mellakointiin, masinoidessaan teatraalisen "spontaaneja" mielenilmauksia. Ainoa mikä tuosta puuttuu on se, että Venäjä myöntäisi suorasanaisesti aktiivisen panoksensa Ukrainassa tapahtuviin roistontöihin. Mitään epäselvää ei pitäisi olla kenellekään siinä, että Venäjä häärää parhaillaan Itä-Ukrainassa kuin kotonaan.

Kriisin eskaloituminen avoimeksi sodaksi tai sisällissodaksi on kaikille osapuolille huonoin vaihtoehto. Siis normaalilogiikalla, ei isovenäläisellä. Putinin roistorevohka voi aivan hyvin lähteä siitä, että he ovat valmiita maksamaan minkä tahansa täysin älyttömän hinnan päähänpinttymäksi kasvaneista suurvaltafantasioistaan. Ei tuossa historiallisessa perspektiivissä tietysti mitään uutta ja ihmeellistä olisi. Venäjällä on moneen kertaan maksatettu vallanpitäjien oikut omalla kansalla, naapureista nyt puhumattakaan.

 

[Sako]

Se johtuu vain siitä, että mielenosoitukset Venäjällä ovat Venäjän sisäinen asia. Mielenosoitukset Ukrainassa ovat taas Venäjän ulkoinen asia.

Repesin.

Ensimmäinen älykäs kommentti Tuomiojalta tähän kriisiin.
Tuomioja: Talouspakotteet väistämättömiä, jos Venäjä tekee sotilaallisen väliintulon | Yle Uutiset | yle.fi Muuten taso jatkuu totuttuna: " Hänen mielestään osapuolilta on tähän mennessä puuttunut aitoa halua neuvotteluratkaisuun." Russofiili Tuomioja syyllistää Ukrainaa siitä, että Venäjä ei suostu neuvottelemaan.

Kiova postista luin eilen artikkelin Ukrainan poliisista. Eipä löydy linkkiä tähän hätää. Lyhyt yhteenveto: Poliisin palkat huonot, korruptio valtavaa. Venäjällä selkeesti paremmat liksat poliisilla ja valtaa myös enemmän. Sanoisin, että osa poliiseista -ihan siitä päätelleen, että vaisua on meininki- haluaa palkkansa ruplissa. Heidät on voitu jopa ostaa lupauksella paremmasta liksasta..

Aamun uutisten mukaan idässä Putin Valloittajan joukkoja 60.000 -lisäystä 20t- ja Krimillä 25.000. 1+1 = kahden rintaman hyökkäys. Vt hallinon toiminta löperöä, taitaa länsi-suuntautuneen Ukrainan ainoa toivo olla fasistinen Oikea Sektori.

Sen verran Ukrainan idässä on ammuttu, että Venäjä pystyy perustelemaan hyökkäyksensä kotirintamalle.

Veikkauksia kehiin hyvät herrat/daamit. Riittääkö Putinille Krimin lisäksi siivu idästä, ottaako myös Mustan Meren rannikon vai koko Ukrainan. Oma veikkaus on tuo keskimmäinen, johtuen Venäjän Transnitria saarrosta vapaaksi lausunnoista.

 

[Carlos]

Aamun uutisten mukaan idässä Putin Valloittajan joukkoja 60.000 -lisäystä 20t- ja Krimillä 25.000. 1+1 = kahden rintaman hyökkäys.

En usko että lähtevät avoimeen hyökkäykseen, Krimilläkin nämä nurkkakunnan omat kodinturvajoukot hoitivat homman hienosti, erikoisjoukkojen huippuvarusteissaan ilman mitään tunnuksia.

Ukrainan tilanne vissiin sen verran kaoottinen että Venäjä voi tehdä siellä hissunkissun ihan mitä lystää. Kohta siellä on niin paljon niitä kodinturvajoukkoja että voidaankin järjestää vapaat vaalit, jossa todetaan että 129% äänioikeutetuista haluaa liittää itä-Ukrainan Venäjään. Ja se on siinä.

Mielestäni tässä ei ole edes mitään epäselvää, mielenkiintoista on ainoastaan se että missä vaiheessa / miten alkaa Suomen valloitus. Sama kodinturvajoukko-taktiikka tuskin toimii Suomessa, eikä äänestyksiäkään saada organisoitua yhtä "tehokkaasti". Onko Putinilla boltseja sitten ihan perinteiseen rajanylitykseen? Vai joutuuko ehkä Mainila taas ikävien fasisti-suomalaisten hyökkäyksen kohteeksi?

 

[Footless]

Muuten taso jatkuu totuttuna: " Hänen mielestään osapuolilta on tähän mennessä puuttunut aitoa halua neuvotteluratkaisuun." Russofiili Tuomioja syyllistää Ukrainaa siitä, että Venäjä ei suostu neuvottelemaan.

Hienosti lainattu. Kokonaisuudessaan siis näin: "Tuomioja toivoo, että EU:n, Yhdysvaltojen, Ukrainan ja Venäjän torstaille sovittu yhteinen kokous toimisi päänavauksena tilanteen ratkaisemiseksi. Hänen mielestään osapuolilta on tähän mennessä puuttunut aitoa halua neuvotteluratkaisuun." En mä ainakaan tuosta saa mitään russofiilin Ukrainan syyllistämistä luettua mitenkään. Mutta kaikki on tietysti mahdollista, jos jotain tarpeeksi haluaa.

Sama russofiili jatkaa: "–Tässä ei ole muuta tietä, vaikka konflikti välillä laajenesi, kuin sopimus, joka lopettaa väkivaltaisuudet ja säilyttää Ukrainan jakamattomana, ehyenä, demokraattisena valtiona, jossa kaikki ukrainalaiset voivat, kieleensä ja taustaansa katsomatta, elää turvallisesti, Erkki Tuomioja huomauttaa."

Mun mielestä Tuomioja on ihan suhteellisen fiksusti kommentoinut asiaa, ottaen huomioon että kriisin isompi osapuoli on meidän rajanaapuri. Toki IKL-jengin mielestä kaikki mobilisaatiota ja kauppasaartoa vähäisempi on nöyristelyä, suomettumista ja merkki russofiliasta.

 

[Sako]

Kaikki muut paitsi Venäjä ovat esittäneet halukkuutta neuvotteluihin, olen edelleen oikeassa.

Tuomioja latelee hurskaita toiveita ja vääriä tilannearvioita liukuhihnalta. Kaverin pitäisi olla kohtalaisen älykäs, joten mistä edellä mainittu toiminta johtuu?

 

[erku]

Kaikki muut paitsi Venäjä ovat esittäneet halukkuutta neuvotteluihin, olen edelleen oikeassa.

Venäjä haluaa Ukrainan venäläiset mukaan neuvottelupöytään | Aamulehti

Ei tämä nyt mielestäni indikoi mitään sen suuntaista, että Venäjä ei haluaisi neuvotella. Luonnollisesti sekin haluaa asettaa jotkut ehdot neuvotteluille. Ukrainan linja on kärjistetysti ollut se, että mistään eivät anna periksi, mutta haluavat neuvotella. Onko se nyt sitten aitoa neuvotteluhalua? Riippuu kai katsantokannasta.

 

[Jymäkkä]

Kaikki muut paitsi Venäjä ovat esittäneet halukkuutta neuvotteluihin, olen edelleen oikeassa.

Tuomioja latelee hurskaita toiveita ja vääriä tilannearvioita liukuhihnalta. Kaverin pitäisi olla kohtalaisen älykäs, joten mistä edellä mainittu toiminta johtuu?

Tuomioja oli politiikassa jo suomettumisen aikana, siitähän tuo johtuu. Lausunnot ulos pidetään maltillisina ja sovinnollisina idän suuntaan. Voi aiheellisesti kysyä, onko tuo enää nykypäivänä järkevää, mutta tärkeintä kuitenkin on se, mitä oikeasti ajattelee, tekee ja puhuu kulisseissa. Ei tuota loputtomiin voi kuitenkaan jatkaa, jossain vaiheessa asia on sanottava uloskin päin niin kuin se on.

 

[Veripelto]

Live-stream Horlovkan (Gorlova?) poliisiaseman myllytyksiin. Äsken tuolla oven päällä olevaalla tasanteella heilui Venäjän lippu. Sitten joku kaveri juoksenteli sinne pienemmän Ukrainan lipun kanssa, mutta kaveri heitettiin sieltä alas ja raahattiin syrjemmälle. Alkoi kuulua "laukauksia" ja tainnutuskranaatteja heiteteltiin ovien eteen, ehkä myös kyynelkaasua. Tilanne hieman rauhoittunut. Ambulanssi tuli paikalle.

Edit. Äsken rakennus tuikattiin tuleen. Ainakin kaksi molotovia heitettiin etupuolen ikkunoista sisään.

Nyt osa välijoukkoa ja kuvaaja siirtynyt takaovelle. Jos poliiseja on jo ulkona. Ovatkohan lähdössä pois?

Porukka sisällä laittamassa paikkoja paskaksi.

Poliiseja vielä rakennuksessa.

Hakattu poliisi saatu ambulassiin, mutta lynkkaysporukka ei anna lanssin lähteä.

Ambulanssi pääsi liikkeelle. Se taisi olla toistaiseksi siinä.

 

[Pavlovin Koira]

Joku täällä arvosteli Tuomiojan liian varovaisia puheita. Ite aloin muistelemaan 90-luvun alkua ja sitä miten Suomen poliittinen johto kommentoi Baltian maiden tapahtumia, varsinkin Riian ja Vilnan verenvuodatukseen johtaneita tv-tornien valtauksia. Ainoa mitä suomalaiset poliitikot suostuivat sanomaan oli, että "seuraamme tarkasti tilannetta". Kyllä siitä on kävelty pitkä matka länteen päin. Ja hyvä niin.

 

[Footless]

Kaikki muut paitsi Venäjä ovat esittäneet halukkuutta neuvotteluihin, olen edelleen oikeassa.

Tuomioja latelee hurskaita toiveita ja vääriä tilannearvioita liukuhihnalta. Kaverin pitäisi olla kohtalaisen älykäs, joten mistä edellä mainittu toiminta johtuu?

Perus diplomatiaa. Sanotaan "osapuolilta" kun tarkoitetaan Venäjää, kaikki tietävät mitä tarkoitetaan, mutta sitä ei kannata sanoa suoraan koska se voi haitata neuvotteluja.

 

[MustatKortit]

Joku täällä arvosteli Tuomiojan liian varovaisia puheita. Ite aloin muistelemaan 90-luvun alkua ja sitä miten Suomen poliittinen johto kommentoi Baltian maiden tapahtumia, varsinkin Riian ja Vilnan verenvuodatukseen johtaneita tv-tornien valtauksia. Ainoa mitä suomalaiset poliitikot suostuivat sanomaan oli, että "seuraamme tarkasti tilannetta". Kyllä siitä on kävelty pitkä matka länteen päin. Ja hyvä niin.

Kyllä, tämäkin on syytä muistaa.

Kyllähän Viron ja Suomen suhteita on aina vähän jäänyt hiertämään tuo Koiviston Suomen suhtautuminen silloin 90-luvun alussa.

Asia on mielestäni valitettava, ehkä hivenen nolokin, mutta toki ymmärrettävä ottaen huomioon maamme lähihistorian ja varovaiset suhteet itään.

edit. vertaisin tätä ehkä hivenen Suomen liittolaisuuteen Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana. Asiaan perehtyneelle kokonaisuus näyttäytyy varsin loogisena ja järkevänä tekona, mutta ulkopuoliselle sitä voi olla vaikea selvittää.

 

[Sako]

Perus diplomatiaa.

Tämä ympäripöyereys pelaa Venäjän pussiin. Ei Suomen kannata vaatimuksia lähteä huutamaan, mutta esim pyyntö Venäjän vakavasta suhtatumisesta neuvotteluihin olisi OK. Tässä ollaan kohta stage 3 - eli talouspakotteissa ja meidän UM vetelee reisille.

Mitä Viroon tulee, niin Koivisto oli kyseisenä ajanjaksona katastrofi. Hän oli valmis uhraamaan ihan mitä tahansa Neuvostoliiton säilymisen alttarilla.

edit. vertaisin tätä ehkä hivenen Suomen liittolaisuuteen Saksan kanssa toisen maailmansodan aikana.

Suomettumisesta ja kanssasotimisesta voidaan oppia, että Suomen geopoliittinen asema ei ole soveltuva puolueettomuudelle eikä sotilaalliselle liittoutumattomuudella. EU on rasti ruudussa, NATO puuttuu. Vaihtoehtoisesti voidaan pyytää Venäjän "suojelua".

 

[Saskatoon]

Tämä ympäripöyereys pelaa Venäjän pussiin. Ei Suomen kannata vaatimuksia lähteä huutamaan, mutta esim pyyntö Venäjän vakavasta suhtatumisesta neuvotteluihin olisi OK. Tässä ollaan kohta stage 3 - eli talouspakotteissa ja meidän UM vetelee reisille.

Mitä Viroon tulee, niin Koivisto oli kyseisenä ajanjaksona katastrofi. Hän oli valmis uhraamaan ihan mitä tahansa Neuvostoliiton säilymisen alttarilla.


Suomettumisesta ja kanssasotimisesta voidaan oppia, että Suomen geopoliittinen asema ei ole soveltuva puolueettomuudelle eikä sotilaalliselle liittoutumattomuudella. EU on rasti ruudussa, NATO puuttuu.

Eikös kuitenkin Suomi tukenut Viroa aika vahvasti kulissien takana, vaikka virallisesti hyssyteltiin aika lailla. Tässä tannoinhan oli juttua, että Koivisto käski verhota tuon "kulttuuriseksi" tueksi, kun se menee läpi helpommin.

Tuossa vähän linkkiä:

Suomi tuki salaa Viron itsenäistymistä | Yle Uutiset | yle.fi

(linkki vie ylen sivuille)

 

[Sistis]

Joku täällä arvosteli Tuomiojan liian varovaisia puheita. Ite aloin muistelemaan 90-luvun alkua ja sitä miten Suomen poliittinen johto kommentoi Baltian maiden tapahtumia, varsinkin Riian ja Vilnan verenvuodatukseen johtaneita tv-tornien valtauksia. Ainoa mitä suomalaiset poliitikot suostuivat sanomaan oli, että "seuraamme tarkasti tilannetta". Kyllä siitä on kävelty pitkä matka länteen päin. Ja hyvä niin.

Kyllä. Itse en ole mikään Erkki Tuomiojan fani, vaan oikeastaan melkeinpä päinvastoin. Tästä huolimatta Tuomioja on minusta ollut tämän kriisin suhteen jopa yllättävän ryhdikäs lausunnoissaan. Tietysti tässä pitää ottaa ulkopoliittiset realiteetit huomioon, eli ihan kaikkein jyrkimpiä lausuntoja ei varmastikaan voida antaa. Näistä olosuhteista Erkin lausunnot ovat minusta olleet yllättävänkin suoria. Harri Holkeri antoi muistaakseni Vilnan verilöylyn jälkeen lausuntoja, joissa hän totesi, että Suomen hallitus seuraa tilannetta aktiivisesti, ja tällaisten tapahtumien sattuminen Suomen lähialueilla on toki huolestuttavaa. Neuvostoliiton vallankaappausyrityksen yhteydessä Ahon hallitus taisi antaa julkilausuman, jossa se pahoitteli demokraattisen kehityksen vaikeutumista Neuvostoliitossa.

 

[charger]

Onhan tää touhua!

Venäjä julkaisi "turisteille" mellastusoppaan – "osta puukko vasta Ukrainassa" - Ulkomaat - Verkkouutiset

 

[Carlos]

Onhan tää touhua!

Venäjä julkaisi "turisteille" mellastusoppaan – "osta puukko vasta Ukrainassa" - Ulkomaat - Verkkouutiset

Venäjä pistää nyt haisemaan niin massiivisella kampanjalla, että ei sille ole edes mahdollista perääntyä missään olosuhteissa. Päätyyn asti ollaan selvästi menossa, luihuun valehtelevaan ja huijaavaan venäläiseen tapaan.

Millonkas se reservi nyt oltiin kutsumassa palvelukseen? Kannataisi jo varmaan vähintäänkin valmistella ajatusta.

 

[Sako]

Eikös kuitenkin Suomi tukenut Viroa aika vahvasti kulissien takana,

Siitä lankea kiitos muualle kuin Koivistolle. Koiviston katstrofi ei yhtään kutistu, jos yksityiset kansalaiset oli avuliaita.

Sistis:
Tästä huolimatta Tuomioja on minusta ollut tämän kriisin suhteen jopa yllättävän ryhdikäs lausunnoissaan.

Tämä on kyllä totta. Tuomiojan omilla mittareilla vetää jo punaiselle.

Oikeesti tää on jo hauskaa, ei näin törkeä voi olla.

– Vaikka sinulla olisi ainoastaan yksi maastokuvioitu t-paita, hieman pippurisumutetta tai puukko, sinut voidaan karkottaa takaisin Venäjälle taistelijaksi epäilynä. Jos siis tarvitset näitä välineitä, voit ostaa ne kaupassa Ukrainassa; hinnat eivät ole korkeammat kuin Venäjällä, sivusto opastaa.

Itä-Ukrainaan kansanäänestys tai sotilasoperaatio – Venäjältä sovinnon ele? | Yle Uutiset | yle.fi :"Ulkoministeri vakuutti, ettei Venäjän intresseissä ole hajottaa Ukrainaa.

- Venäjän intresseissä on jakamaton, yhtenäinen ja ystävällinen Ukraina, jossa kaikki kansalaiset ovat rauhallisia, nauttivat oikeuksistaan ja voivat kommunikoida naapuriensa kanssa, Lavrov sanoi."

Vastuu siirtyy kuulijalle, kun nämä koomikot, Putin ja Lavrov avaavat suunsa. Teot ja sanat ovat saman suuruisessa ristiriidassa kuin Göbbelsillä.

 

[Kiekoton]

Siitä lankea kiitos muualle kuin Koivistolle. Koiviston katstrofi ei yhtään kutistu, jos yksityiset kansalaiset oli avuliaita.

No kylläkin nimenomaan valtion tuki oli merkittävää. Voit toki uskoa, että fiksummat uunottivat Koivistoa ja jakelivat tukia salaa.

Viro sai Suomen valtiolta ja muulta julkishallinnolta sekä suomalaispuolueita apua oman valtionsa rakennustyöhön enemmän kuin mistään muualta.

 

[Ramses]

Hienoa propagandaa :)

Kärysikö Venäjän propagandatoimisto housut nilkoissa? Sama mies esiintyi tv:ssä uhrina, vakoojana, linnanherrana ja lääkärinä - Ilta-Sanomat

 

[Pavlovin Koira]

Venäjä saa lisää ymmärtäjiä: Ranskan äärioikeistolainen puolue Kansallinen Rintama vastustaa "Venäjän demonisointia".

 

[Wiljami]

Hienoa propagandaa :)

Kärysikö Venäjän propagandatoimisto housut nilkoissa? Sama mies esiintyi tv:ssä uhrina, vakoojana, linnanherrana ja lääkärinä - Ilta-Sanomat

Ei tuollakaan sinänsä ole mitään merkitystä (sen enempää, kuin joskus kuukausi sitten sama mumma, ketä haastateltiin milloin minkäkin ukrainalaisalueen sorrettuna kansalaisena RT:lle). Venäläiset tunkevat joka tuutin täyteen (paskaakin) propagandaa, jonka ainoa tarkoitus on aiheuttaa hämmennystä valtaustoimenpiteiden toteutumiseen asti.

 

[Uuhis #97]

Kriisin eskaloituminen avoimeksi sodaksi tai sisällissodaksi on kaikille osapuolille huonoin vaihtoehto. Siis normaalilogiikalla, ei isovenäläisellä. Putinin roistorevohka voi aivan hyvin lähteä siitä, että he ovat valmiita maksamaan minkä tahansa täysin älyttömän hinnan päähänpinttymäksi kasvaneista suurvaltafantasioistaan. Ei tuossa historiallisessa perspektiivissä tietysti mitään uutta ja ihmeellistä olisi. Venäjällä on moneen kertaan maksatettu vallanpitäjien oikut omalla kansalla, naapureista nyt puhumattakaan.

Tuossa viikko sitten YLE:llä esitetyssä dokkarissa eräs venäläinen historiantutkija esitti myös toisenlaisen motiivin Putinin toimille Ukrainassa: Tietoinen halu saada uudelleen aikaan pysyvä kriisitilanne länsimaiden kanssa joka johtaa talouspakotteisiin Venäjää kohtaan. Venäjän lupaavalta näyttänyt talouskasvu on viime vuosina mennyt täysin jumiin ja lännen toimista Kreml saisi sopivan syntipukin tälle kehitykselle kansan silmissä. Oikeammin kun syynä on se että Kreml mieluummin suojelee omien oligarkkiensa yrityksiä markkinatalouden vaikutuksilta ja näin ylläpitää esimerkiksi tarpeettoman suurta raskaan teollisuuden sektoria joka romahtaisi ilman Kremlin suojelua(tällä matalakoulutetulla sektorilla Putinin kannatus on hyvin laajaa). Lisäksi lännestä saataisiin pakotteiden myötä entistä parempi ulkoinen vihollinen jota Kreml voisi käyttää paremmin omiin tarkoituksiinsa kuin jotain Tsetseeniseparatisteja.

 

[Sako]

Aika pelottavaa propagandaa Ramsesin linkissä.

Petkov kertoo, että radikaalit alkoivat tulittaa rauhanomaisia mielenosoittajia aseilla, jotka nämä olivat saaneet Yhdysvalloilta ja Euroopalta.
===
Petkov käytti rahat 50 eurooppalaisen palkkasoturin palkkaamiseen. Petkov halusi panna sotajoukollaan järjestykseen Mykolajivissa Ukrainan nykyhallintoa vastustavat mielenosoittajat ja Kiovasta tulevat uusnatsit.
===
Petkov sanoo yrittäneensä hoitaa haavoittuneita teltassa, mutta uusnatsit alkoivat tulittaa telttaa.

Aivan selvää kansan valmistamista sotaan. Puuttuminen Ukrainan uusnatsien mesomiseen on oikeutettua ja vihollisia ovat em lisäksi USA ja EU. Ja koska mistään muista medioista ei voida vahvistaa mitään näistä tapauksista, niin 150% venäläisille valehdellaan.

Ei tuossa mitään yllättävää ole, osoittaa vain millainen putinistien hallitsema Venäjän mediakenttä on. Valjastettu propagandaan.

 

[Merovingi]

Veikkauksia kehiin hyvät herrat/daamit. Riittääkö Putinille Krimin lisäksi siivu idästä, ottaako myös Mustan Meren rannikon vai koko Ukrainan. Oma veikkaus on tuo keskimmäinen, johtuen Venäjän Transnitria saarrosta vapaaksi lausunnoista.

Keskimmäistä veikkaisin. Etenkin Mykolajiv on Venäjälle varmasti tärkeä strateginen kohde, sillä siellä sijaitsee Neuvostoliiton aikainen Nikolajevin eteläinen telakka, jossa pystyy valmistamaan lentotukialuksia. Venäjällä ei yhtään sellaista telakkaa ole ja lentotukialukset ovat välttämättömiä, jos haluaa laajentaa valtaansa laajemmalle.

Samalla menee koko Mustanmeren ranta ja Länsi-Ukraina pyritään eristämään satamista, mikä tekee heti hallaa alueen taloudelle. Ei kyllä yllättäisi, vaikka veisivät koko maan ja tappelisivat partisaaneja vastaan seuraavat vuodet. Pieni hinta suurvalta-asemaa tavoittelevalle roistovaltiolle, onhan sitä lääniä lisää, joten ihan sama jos asevelvollisia kuolee ja alue on uusi Tshetshenia.

 

[erku]

Ukrainan kapitalistinen alamäki

Aimo Minkkinen esittää blogissaan kovaa kritiikkiä kapitalismin aikaansaannoksista Ukrainassa.