Kumpaa viiksekästä tarkoitat? Stalin vai Hitler?
Minkälaisen viestin tuo mielestäsi antaisi Venäjälle? Entäpä mihin vedettäisiin raja seuraavan pienehkön naapurivaltion tapauksessa?
Kuka Venäjää on ärsyttänyt? Tähän mennessä on ainoastaan pyritty reagoimaan kv lain mahdollistamin keinoin sen vastaiseen toimintaan ja jos pakotteet Venäjää ärsyttää (tosin kovastihan nuo nauravat pakotteille ainakin virallisesti), niin toimisi siten ettei tarvitsisi sellaisia asettaa. Tässä kun lähdetään antamaan Venäjälle vapaat kädet toteuttaa revansistista imperialismiaan, niin tuskin ovat tyytymässä Donetskiin ja Krimiin. Siellä on vielä helvetin monta ex-SSR:ää vallattavaksi, lähimmän Itämeren etelärannalla....
pahinta on pitää sitä koko ajan varpaillaan ja ärsytettynä. Jospa nämä pimeänä lentämiset ja muut saataisiin jotenkin aisoihin.
...
Riski on tietenkin tässä mutta nähdäkseni se on pienempi paha kuin tämä loputtomalta tuntuva tilanne. Tämä tietenkin vaatii myös Venäjältä sitoumuksia. Tässä mitattaisiin Trumpin taito tehdä sopimuksia. Venäjähän tulee ennen pitkää romahtamaan jollain aikavälillä mutta pahinta on pitää sitä koko ajan varpaillaan ja ärsytettynä. Jospa nämä pimeänä lentämiset ja muut saataisiin jotenkin aisoihin. Turkin Erdogan myös mukaan Syyrian keissin ratkaisemiseen.
Pitää yrittää vaikuttaa tilanteisiin johon se realistisesti on mahdollista eikä hakata pakotepolitiikalla päätä seinään. Trumpin valinta toi tämän vaihtoehdon,onneksi. Niin ja etupiireistä ei kenenkään kannata tulla viisastelemaan,niitä on joka tapauksessa olemassa suurvaltojen välillä. Muu on haihattelua.
Aikamoista tekstiä...
Tuo sitoumuksien vaatiminen Venäjältä on absurdiudessaan ihan omaa luokkaansa.
Pitää toki muistaa että Ukrainan länsimielisten EU/Natohaaveet tämän kumminkin liikkeelle laittoivat.
Jos Venäjän annetaan toimia päänsä mukaan Syyriassa (eli yrittää pommittaa kaikki Al-Assadin vastustajat hengiltä), niin pakolaisvirrat eivät ole ainakaan vähenemässä. Maa suorittaa parhaillaan Aleppossa samaa minkä toteuttu Groznyssä toisen tsetseniansodan aikana, eli käytännössä pyrkii tuhoamaan koko paikan terroripommituksilla. Kompromissin mahdollisuus on minimaalinen johtuen Al-Assadista, vaihtoehtona on joko hänen syrjäyttäminen (mihin Venäjä ei suostu), tai kaikkien vastustajien tappaminen (mikä puolestaan edistää pakolaisvirtoja).Wiljami on monessa tapauksessa oikeassa mutta oletteko miettineet että Syyrian tilanne ei rauhoitu ilman suurvaltojen yhteistyötä(jos silloinkaan) ja eiköhän Euroopan kannalta pienempi paha ole jonkinlainen kompromissi kuin ikuiset pakolaisvirrat?
...
Olisi hirveän mielenkiintoista tietää todellisia lukuja siitä, miten suuri osa minkäkin jäätyneen konfliktin alueen asukkaista haluaa olla venäläisiä. Varmasti näitäkin on (paikoitellen jopa merkittävissä määrin), mutta Venäjä on kyllä kunnostautunut vahvasti toiminnassa jossa separatistinen liikehdintä käynnistyy jopa alueilla joilla separatisteja ei ole. Maa on myös ilmoittanut puolustavansa kansalaisiaan asevoimin ja varaa oikeuden päättää, milloin kansalaisensa puolustamista tarvitsevat (toki aivan varmasti saavat kutsun tulla järjestämään jäätynyt konflikti mihin päin maailmaa tahansa jos sellaisen tarvitsevat, mitä nyt parin vuoden takaista uutisointia muistelen niin sama "ukrainalaismummo" valitti fasistien vainoista ja toivoi venäläistä rauhanturvaa Ukrainaan ainakin kuuden eri kaupungin/alueen asukkaana). Toki merkittävät venäläisvähemmistöt (kuten Baltian valtioista jokaisessa on) edistävät mahdollisuutta järjestää valtiojohtoisia levottomuuksia alueilla Venäjän toimesta....
Turkillahan on taas tässä jonkinlaisessa roolissa mitä sopii sitten EU:n kanssa. Eihän tuo täydellinen paketti ole mutta miksi pitää jäätynyttä konfliktia alueilla joiden asukkaat haluavat olla venäläisiä ? Tämä ei liene tilanne näissä muissa entisissä neuvostotasavalloissa ihan näin pahana eikä mitenkään verrattavissa Baltian maihin Suomesta puhumattakaan. Vertailu ontuu. Yhteiskuntajärjestelmät ovat näissä muuttuneet länsimaiseen suuntaan jo pitkään ja Suomessa sellainen jo onkin.
Ei oikeastaan. EU on yrittänyt samaa. Sellaiset kuin Minsk 1 ja Minsk 2 muistuttaa siitä. Nimet paperissa ja sitoutuminen = nolla.Tuo sitoumuksien vaatiminen Venäjältä on absurdiudessaan ihan omaa luokkaansa.
Miksi tämä pitäisi muistaa? Antavatko nuo haaveet oikeutuksen sotilaalliselle hyökkäykselle itsenäiseen valtioon?
Onko näin, että itä-ukrainalaiset haluavat olla venäläisiä? Käsittääkseni tilanne ei ainakaan ennen miehitystä ollut tämä, ei Krimillä sen enempää kuin Itä-Ukrainassakaan.Eihän tuo täydellinen paketti ole mutta miksi pitää jäätynyttä konfliktia alueilla joiden asukkaat haluavat olla venäläisiä ?
Venäjän symppaajia oli joku määrä ennen sotaa ja nykyään siellä ei voi terveyttään vaarantamatta olla muuta kuin ryssä. Prosentit voi tarkistaa vaalituloksista kohdalta alueiden puolue.Onko näin, että itä-ukrainalaiset haluavat olla venäläisiä?
Itsekin etsin tuosta jutusta aikaa jona ovat maahan tunkeutuneet. Loppupuolella oli toisaalta mainittu että yhden raja-aseman kautta kulkenut 100 henkeä päivässä, eli olisiko sitten n. puoleen vuoteen tuo 30000 kahden raja-aseman kautta?Tuosta uutisoinnista jäi yksi olennainen osa kertomatta ja se on aika, jona nuo 30.000 on hipsineet Ukrainaan. Ja onhan noista osa jo voinut palata osana lastia 200.
Tuo voi olla rotaatiota tai sitten enteillä talvimanöövereitä, ihan riippuen ajasta. ½ vuotta ja rotaatiota, veikkaan ma.
Since October 31, when the Special Monitoring Mission to Ukraine first began reporting the amount of time it spends at the border, the SMM has been present at the border less than one tenth of one percent of the time. The SMM is not even able to visit, on average, more than a single border crossing per day. And, when the SMM arrives at a checkpoint, it stays on average only 33 minutes – and only during daylight. Because it takes SMM patrols more than three hours to drive to the border, monitors must drive past numerous separatist checkpoints, giving combined Russian-separatist forces plenty of time to ensure there is nothing of consequence for the SMM to see once it arrives at the Ukrainian border with Russia.
Hyviä uutisia miehitetystä osasta Ukrainaa.
Itä-Ukrainan vihattu ja ihailtu kapinakomentaja räjäytetty - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Toivottavasti harventaminen ´jatkuu vilkkaana.
Siihen tuo toimistoon räjäyttäminen viittaa. Tai turvatoimet on todella heikolla tasolla. Ukrainalla on kuitenkin se paras motiivi räjäytellä näitä "komentajia".Onko kyseessä klikkien välinen toimi
