No, lisää siis Venäjän vaikutusvaltaa Mustanmeren alueella - eli hitsaa Turkkia tiukemmin kiinni Natoon... Ei se nyt ihan vaikuta miltään jättipotilta, jos vastineena ovat talouspakotteet ja talouden taantuminen ja eristäytyminen. Voisi muuten kuvitella, että nykyteknologian ja globaalin talouden aikakaudella tuollaiset tukikohdat ja anschlussit ovat vähän toissijaisia verrattuna yhteiskunnan vaurauteen, dynaamisuuteen ja innovaatiokykyyn, mutta kukin tyylillään: Putinille Krim ja vararikko, jollekin toiselle jotakin muuta.
Miten mainitsemasi yhteiskunnan vauraus, dynaamisuus ja innovaatiokyky liittyvät nyky-Venäjään? Minun mielestäni eivät mitenkään. Tässäkin katsantokannassa halu pitää kiinni historiallisesta laivastotukikohdasta on mielestäni looginen.
Niin, eli Krim ei ole osoitus Venäjän vahvuudesta vaan heikkoudesta ja takapajuisuudesta. Kyllähän se on edelleen vaarallinen naapureilleen, erittäinkin vaarallinen, mutta noin yleisesti ottaen se on taantumassa, ei voimistumassa.
Tästä samaa mieltä, joskin vaarallisin petoeläin on aina se haavoittunut sellainen.
Olen miettinyt myös sitä, että kuinka kovaa näitä tuomion pasuunoita kannattaa soittaa, kun lyödään ennustuksissa lukkoon päivämääriä, jolloin Venäjä romahtaa. 2014 keväällä ennustettiin, että 2015 seuraa romahdus, 2015 keväällä puhuttiin vuodesta 2016. Nyt luin jostain, että 2017 olisi se vuosi viimeistään.
Vaikea noita on ennustella, mutta trendit näyttävät joka tapauksessa selviltä: Venäjä on vähitellen näivettymässä niin taloutena kuin yhteiskuntanakin. Siitä olen hieman eri mieltä, etteikö Putinin syrjäyttäminen joka tapauksessa heikentäisi Kremlin uskottavuutta - siitä tuskin selvitään sisäsiististi ja kun hallinto ja sen henkilökultti ovat olleet täysin keskittyneitä Putiniin ja hänen korvaamattomuuteensa niin hänen sivuun jättämisensä on varmasti selvä heikennys eliitin uskottavuudelle. Vaikka sitten seuraajan linja olisikin sama tai vielä pahempi.
Venäjällä pantiin kaikki tuottavat munat samaan koriin (energiasektori) ja se naru loppui lyhyeen kestäen reippaan vuosikymmenen. KGB:n kannalta katsoen talouden yksipuolisuus oli vahvuus, koska valvottavaa oli vähemmän ja varastaminen muilla sektoreilla vapaampaa. En ole varma, onko tuo oikea näkökulma, mutta joka tapauksessa KGB-kasvatit katselee maailmaa ihan erilaisten rillien läpi kuin me länkkärit.Venäjä on vähitellen näivettymässä niin taloutena kuin yhteiskuntanakin.
Siellä taustalla on sekä duuman (puolueet) että virkamiehistön soluttaneet silovikit. Vaikka Putler saisi lähtöpassi, niin tuo koneisto nostaisi seuraavan oman miehensä valtaan. Ehkä siinäkin kävisi niin, että keulakuva muuttuu vähitellen aidoksi diktaattoriksi, uudestaan. Se lienee varmaa, että putte ei lähde vapaaehtoisesti mihinkään.Putinin poppoo on täysin häikäilemätön ja ovat keinoja kaihtamatta halukkaita pysymään vallan keskiössä. Näin ollen tällaisen porukan pystyy syrjäyttämään ainoastaa sellainen taho, joka on yhtä häikäilemätön.
Länsimaiden suurlähettiläät protestoivat Ukrainan uudistusmielisen talousministerin eroa – erosi korruption takia - Ukraina - Ulkomaat - Helsingin Sanomat
Pres Poro on epäonnistunut! Hänellä oli kaksi isoa asiaa hoidettavana eli sota ja korruptio. Ne selättämällä hän olisi siirtänyt -kuvainnollisesti- Ukrainan Aasiasta Eurooppaan.
Kannattaako lännen enää hassata rahaa Ukrainaan, kun nämä eivät halua auttaa itseään?
Kyllä, Venäjän kanta on tullut selväksi. Myös tavallisten ukrainalaisten kanta on tullut selväksi eli länteen. Siihen Poro sai vahvan mandaatin ja käytti sen väärin. Paha pettymys.
Ikinä on kuitenkin pitkä aika, sitä ennen ehtii tapahtua monenlaista. Nykyisellä kurssilla Venäjä on kuitenkin seilaamassa kohti joko konfrontaatiota muun maailman kanssa, tai vaihtoehtoisesti konkurssia ja (pitkään odotettuja) sisäisiä levottomuuksia ja jos (länsi-)ukrainalaiset osaisivat hyödyntää aikaikkunansa (ja todennäköisesti osaisivat, siellä on Venäjä taas muistuttanut miten mukava naapuri osaa olla), niin Donetsk ja Luhansk uhraamalla saatta loppu maasta siirtyä pois ns. iivanan ikeestä.Tjaa, voi tosin olla, että unelma eurooppalaisesta Ukrainasta oli käytännössä samanlaista haihattelua, kuin arabikevään positiiviset vaikutukset... Kyllähän jo oikeastaan heti Maidan-mellakoiden jälkeen Venäjä teki Krimin valtauksella ja sotatoimien aloittamisella selväksi, ettei Ukraina tule ikinä poistumaan sen vaikutuspiiristä.
Tarkennusta tähän, eli läntisen Ukrainan asukkaista varmasti valtaosa haluaisi enemmän integraatiota länteen, idässä välttämättä ei niinkään.
Venäjä on valehdellut ja suoltanut potaskaa jatkuvalla syötöllä Ukrainan tilanteesta, mutta siinä ollaan kyllä ihan totuudensyrjässä kiinni, kun todetaan Ukrainan olevan jakaantunut maa.
Mulla on tämä sama käsitys.Sota yhdisti ukrainalaiset.
Tahtotila korruption kitkemiselle puuttuu. Siis tahdotaan kitkeä muiden paitsi oma korruptio...sen kitkeminen on kuitenkin edellytys lännettymiselle ja vaihtoehto on palaaminen Putinin "suojelukseen". Mitään 3 tietä ei ole, joka sallisi sekä oikean itsenäisyyden että korruption.jos valtaapitävät eivät saa korruptiota kuriin.
Ongelmana toki on, että Ukrainalla voi olla edessä uusi Maidan, jos valtaapitävät eivät saa korruptiota kuriin. Se on kyllä vaikeaa, kun kaikki ovat siinä sotkussa mukana ja parhaat tulokset on käsittääkseni saatu Odessassa, jossa valtaa pitää Saakashvili. Hänellä kun ei ole luurankoja kaapissaan.
Vähän muuta asiaa. Olettekos nähneet tuota Netflixin dokkaria Maidanin tapahtumista 2013-2014 ? @vlad ?
Linkkiä imdb:hen: Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom (2015) - IMDb
Mä sanoisin, että dokumentti on yllättävänkin hyvä ja ehkä dramaattisempi, kuin mitä olisi ajatellut. Huolimatta kattavasta uutisoinnista ja täälläkin oli vladin hyviä raportteja, niin tuossa käy vielä karummista selväksi, kuinka törkeisiin rikoksiin venäläismielisen hallituksen toimet tuolloin Kiovassa johtivat.
Hivenen tuli myös mieleen, että Venäjällä tätä tuskin näytetään, sisältää aika vaarallista materiaalia ja ajattelemisen aihetta köyhyyteen ja korruptioon mahdollisesti kyllästyneille venäläisille..
Suomenvenäläisten (samoin kuin muidenkin Venäjän ulkopuolella asuvien venäläisten) tapoihin kuuluu kuitenkin seurata nimenomaan venäläisiä uutislähetyksiä ja muodostaa maailmankuvansa sen perusteella. Helposti kuvittelisi että kontrasti esimerkiksi suomalaisten ja venäläisten uutisten välillä pistäisi silmään, mutta ilmeisesti venäläisillä on jonkunlainen äärimmäisen vahva usko siihen että nimenomaan se Venäjän Valtion Virallinen Totuus on ristiriitatilanteissa ainoa oikea totuus ja kaikki muu kateellisten panettelua....
Olen päässyt omalta osaltani tutustumaan suhtä hyvin ns. tavallisen venäläisen sielunmaisemaan ja hyvin yleisesti (selkeästi suurin osa venäläisistä) erottelee Krimin miehityksen ja sanktiot toisistaan. He eivät näe yhteyttä niillä vaan heidän mielestä sanktiot ovat lännen kiusaa Venäjälle, niiden tarkoituksena on vain kiusata venäläisiä ja kaataa Putinin hallinto. Merkittävää tässä huomiossa on se, että Suomessa asuvista venäläisistä (joiden kanssa olen ollut tavalla tai toisella tekemisissä) suurin osa ajattelee samoin eli Krim on oma tapauksensa ja sanktiot ovat omansa, ettei niillä ole yhteyttä toisiinsa.
vlad
Suomenvenäläisten (samoin kuin muidenkin Venäjän ulkopuolella asuvien venäläisten) tapoihin kuuluu kuitenkin seurata nimenomaan venäläisiä uutislähetyksiä ja muodostaa maailmankuvansa sen perusteella. Helposti kuvittelisi että kontrasti esimerkiksi suomalaisten ja venäläisten uutisten välillä pistäisi silmään, mutta ilmeisesti venäläisillä on jonkunlainen äärimmäisen vahva usko siihen että nimenomaan se Venäjän Valtion Virallinen Totuus on ristiriitatilanteissa ainoa oikea totuus ja kaikki muu kateellisten panettelua.
Ihmetyttää kyllä sinänsä kun kyllähän venäläiset neuvostoaikoina osasivat lukea uutisensa rivien väleistä, tai näin ainakin olen ymmärtänyt. Esimerkiksi veistelivät vitsejä aiheista joiden kyseenalaistaminen olisi vakavamman kerronnan keinoin ollut hyvinkin riskialtista.
@vlad
On muuten todella karua kuvamateriaalia tuossa dokumentissa Berkutin hyökkäyksistä jne. Osa kuvamateriaalista on myös sen verran mieltä järkyttävää, että oma vaimoni jätti dokumentin kesken, mm. Janukovicyn turvallisuusjoukot ampumassa ihmisiä päähän ja ylävartaloon lähietäisyydeltä.
Minulle tuli dokumentista myös mieleen palstan oma antifasistimme , joka kovasti murehtin presidentin epädemokraattista eroprosessia aikanaan.....
Vähemmän julkisuutta ovat saaneet tapahtumat Pyhän Mikaelin luostarissa Kiovan keskustassa, jonne tuotiin kymmeniä ja taas kymmeniä Maidanilla haavoittuneita saamaan ensiapua ja kuinka erikoisjoukot kävivät hakemassa sieltä suurin määrin haavoittuneita (jotka tarvitsivat ensiapua/hoitoa), vieden heidät pidätyskeskuksiin ja moni sitten palautettiin päivien kuluttua omaisille ruumispusseissa (tätä tapahtui tammikuussa ja helmikuun alkupuolella ennen varsinaista verilöylyä - josta tulee nyt kuluneeksi kaksi vuotta). Eikä kaikkia edes palautettu omaisille, vaan osa löytyi myöhemmin Kiovan ympäristöstä ja edelleen taitaa olla kateissa jokunen EuroMaidanin aikaan poliisin toimesta pidätetty mielenosoittaja tai aktivismista epäilty.
vlad
Siis Maidanin mielenosoituksissa ja niihin liittyen kuoli 150+ ihmistä sen yleisen käsityksen mukaisen noin 100:n sijasta siis jos nuo pidätettyinä kuolleet ja kadonneet(siis tod. näk. kuolleet) lasketaan mukaan?